Рецензии

- Что тебе нравится здесь больше всего?
- Тишина. Я смогла бы жить так вечно.

С точки зрения искушенного любителя кино, этот фильм является прорывом в технической и визуальной составляющей кинематографа. 10 номинаций на премию Оскар, в том числе за лучший звук, монтаж, визуальные эффекты и лучшую работу оператора. Фильм воспринимается не как линейное повествование, он развивается в другой плоскости — безграничного погружения в пространстве. Поражая своей натуралистичностью, фильм все же изобилует научными неточностями, допущенными скорее намеренно ради стилизации и упрощения своей задачи.

Необычные условия (не каждое десятилетие в индустрии снимается кинолента о космосе без участия инопланетных захватчиков), театр одного актера и совершенно четко обозначенные моменты смены эмоционального состояния помогают зрителю погрузиться с главной героиней в единый эмоциональный вакуум. Благодаря такому необычному звуковому эффекту, как дыхание персонажа Сандры Баллок, удивительно легко ассоциировать себя с героиней, принимать вместе с ней решения, поддаваться отчаянию и ужасаться безвыходности положения. Большого внимания заслуживает эффект присутствия, который, создавая обстановку интимности, оставляет зрителя один на один с происходящим и незаметно вовлекает внутрь, растворяя грань экрана между тем и другим миром.

Удивительная комбинация панических атак героини на фоне безмолвия и спокойствия вселенной порождает смешанное чувство, которое можно сравнить с дезориентацией в пространстве и потерей связи с реальностью. Все вместе упомянутые факторы создают именно ту атмосферу, которой не было до этого момента в истории кинематографа. Сравнить данное открытие я могу лишь с гением саспенса Хичкоком, открывшим нам новые грани ужаса и эмоций человека. Фантастический фильм «Гравитация» парадоксален тем, что самая современная и инновационная визуализация и спец. эффекты могут быть осмысленными и настораживающими одновременно. Эта картина открыла новый виток во взаимоотношениях «зритель-киноэкран» и показала нам совершенно неожиданные ощущения после просмотра, которые трудно объяснить даже самому себе.

9 из 10

Наиболее ярким эпитетом, которым хочется наградить этот фильм, будет «захватывающий». И действительно, проект-мечта Альфонсо Куарона, перехватывает дыхание и вызывает восторг с первого и до последнего кадра.

У картины была непростая судьба и, казалось, что она так и не сможет добраться до экранов, но, к счастью, для авторов и зрителей «Гравитация» увидела в прямом и переносном смысле свет, став самым заметным событием в мире фантастики в 2013 году. Причем, ее на ура восприняли как в рядах фестивальной публики Венеции, так и среди обывателей.

Самое интересное, что коммерческий успех картины довольно легко объяснить. Это и не угасающий интерес публики к настоящим эмоциональным научно-фантастическим проектам, и ее пресыщенность комикс штамповками, и условный реализм, и, наконец, зрелищность. Мы ведь уже забыли, когда с таким упоением взирали на голубую планету с высоты орбиты. Космическая тематика оказалась задвинута на задний план после провальной «марсианской хроники» в начале 2000-х.

Конечно, скептически настроенные эксперты могут справедливо обвинить фильм Куарона в попрании физических законов в угоду яркой картинке, но по сравнению с тем, что выделывают сегодня на экране пресловутые герои вселенной «Марвелл», «Гравитация» кажется эталоном научной достоверности.

В самом деле, как научный инженер с шестимесячным тренировочным сроком смогла попасть на такую важную миссию и потом без особых трудностей справиться с управлением не только штатным российским модулем «Союз», но и китайским? И почему в одной ситуации главная героиня бьется в истерике, в другой чуть ли не совершает суицид, а впоследствии бесстрашно орудует огнетушителей, как маневровым двигателем? А игнорирование декомпрессии, льющиеся в невесомости слезы? В конце концов, сколько же воздуха может сохраниться внутри скафандра после истощения запасов кислородных баллонов? Список откровенных ляпов можно продолжать и дальше.

Однако вдумчивый зритель должен осознать, что это фильм не столько о космосе и космонавтах, сколько о людях, попавших в экстремальную ситуацию. Та самая гравитация, невидимая и беспощадная сила — это не более, чем символ всемогущей силы природы, с которой человек борется уже сотни тысяч лет.

Будет ошибкой сравнивать сию картину с «Аполлоном 13» Рона Говарда, хотя сам Куарон не скрывает личной симпатии к этой классике: голос Центра Полетов Хьюстона принадлежит Эду Гаррису, сыгравшему одну из главных ролей в вышеупомянутом фильме. На самом деле «Гравитация» по духу ближе к гениальной «Одиссее 2001» Стэнли Кубрика (последняя сцена на пляже — своеобразная дань прошлому) и «Чужому» Ридли Скотта. Накал страстей чередуется с параноидальной атмосферой обреченности и одиночества, а на главной плане — решительное лицо женщины. Между прочим, «Гравитация» — один из тех фильмов, где пол не имеет особого значения, как и фамилия актрисы.

Кстати, о ней, о Сандре Баллок. Я до сих пор считаю, что врученный ей Оскар за лучшую роль первого плана в «Невидимой стороне» был ошибкой академиков, и после просмотра картины Куарона мое мнение не поменялось. Она, безусловно, заслуживает аплодисментов за свой перфоманс и отличную физическую форму (сцена, где Сандра снимает скафандр однозначно войдет в список самых эротических сцен в кинематографе), но, будем откровенны, весь подвиг за нее сделали компьютерщики и строители «съемочного куба».

То же самое касается и Джорджа Клуни, к которому я питаю сильное уважение, прежде всего как к талантливому режиссеру. В этот раз он сыграл «заезжего божка», помогающего Сандре совершить «тот самый единственный и правильный шаг» на пути к спасению. Не только от разрушительной силы притяжения, но и от не менее ужасной силы, скрывающей внутри человека, — отчаяния.

Что картине можно предъявить, так это поверхностную проработку персонажей и несколько скомканный, сжатый в полуторачасовой хронометраж сценарий. Похоже, что прокатчик до последнего не верил в успех фильма и решил перестраховаться. От того зритель так и не узнает о Райан Стоун и Мэтте Ковальски ничего, кроме обрывочных историй и цвета глаз. Может, оно к лучшему. В космосе не место излишним сантиментам.

Главным козырем «Гравитации» является операторская работа. Поклонники Куарона, знающие его по «Гарри Поттеру и узнику Азкабана» и «Последнему дитя человеческому» ожидали чудес в визуальной составляющей — и маэстро не подвел страждущих. Не боюсь быть подвергнутым остракизму, но красивее «Гравитации» в 2013 году фантастических фильмов не было. Заметьте, что это «не придуманная красота далеких планет и синих аборигенов», а воссозданная красота реальных космических объектов, будь то сверкающие золотом фермы МКС или восход солнца над толщей земной атмосферы. А как удивительно реализован «эффект присутствия». Камера буквально втягивает зрителя внутрь шлемов скафандров, а иногда позволяет взглянуть на происходящее от первого лица. И этот прием не кажется не природным элементом, как в «Думе», наоборот, только сильнее размывает границы реальности и фантазии.

Наверное, так и стоит воспринимать этот фильм — как красочную, экзальтированную, драматическую сказку с метафорическим подтекстом о торжестве человеческого духа в безжизненном звездном океане.

8 из 10

Данный фильм собрал множество различных рецензий, как положительных, так и отрицательных, и я решил написать рецензию после просмотра фильма в кинотеатре.

Начнем. Фильм поразил меня своей реалистичностью, на первых секундах фильма мы попадаем в удивительную атмосферу космического пространства, которая ни на секунду не покидает нас. Фильм приковывает к себе, заставляет нас сопереживать и бороться вместе с главными героями за выживание.

Актерский состав меня впечатлил, учитывая, что в фильме всего две главные роли (и отсутствие второстепенных): Сандра Буллок (Dr. Stone) и Джордж Клуни (Kowalski).

Буллок справилась на все 100%, она заставила поверить, она заставила сопереживать, бороться вместе с ней. Она достойна Оскара-2014 за лучшую женскую роль.

Клуни был не так хорош, как Сандра, в его персонаже я не почувствовал эмоций, ощущалось только самолюбие, переходившее все границы.

Но в дуэте они оба восхитительны, они дополняют друг друга, шутки Ковальски снимают напряжение, а история Стоун, наоборот, добавляет драматизма в фильм.

Сценарий. Тут говорить нечего, 90 минут фильма пролетают как один миг, фильм насыщен действиями и событиями, каждый шаг здесь — борьба за жизнь.

Подводя итог я скажу, что фильм именитого Альфонсо Куарона наталкивает нас на мысль о том, что за жизнь надо бороться, никогда нельзя опускать руки, надо идти до конца. В сочетании завораживающей картины, великолепного актерского состава, прекрасного сценария и именитого режиссера получается шедевр. В данном жанре у фильма нет конкурентов.

9,5 из 10

за небольшие косяки в плане физики

Этот фильм открыл новую главу в жанре. До этого люди спасались с тонущих кораблей, необитаемых островов, бежали из плена и тюрьм. Главные герои отчаянно борются за жизнь. Зная, что помощь не придет. Нет никакой службы спасения. Никто не придет на выручку, даже нет уверенности в том, что спасение возможно в принципе.

Сюжет

Он есть, он вызывает интерес, он достаточно насыщен на события. Просмотр трейлера вызывает такое чувство, что весь фильм Сандра Буллок будет просто бултыхаться в открытом космосе. Когда смотришь фильм, понимаешь что это не так. С самого начала все случается так быстро, что не успеваешь понять в какое положение попали герои фильма. Сразу же после этого, начинается поиски путей к спасению. Ковальски (Клуни) до последнего верит, что спастись можно и каждую секунду пытается действовать, не поддаваясь страху или отчаянию.

Сценаристы сделали очень правильный ход — от зрителя прячут всех лишних персонажей фильма. Чтобы не было излишнего сопереживания, чтобы зритель не тратил лишних эмоций. Фильм построен на борьбе за жизнь, а не на жалости к тем кому не повезло остаться в живых. Но драма в фильме все же есть, но она к месту, и ее не так много.

Сюжет подобен косинусоиде — накал страстей достигает предела, затем героиню оставляют наедине с собой, а затем ураган событий снова набирает обороты.

Видеоряд

Он бесподобен. Спецэффекты и графика сравнима с такими картинами как «Аватар» и «Человек из стали». Космические станции и шаттл разлетаются на мелкие кусочки и все это выглядит естественно. Спецэффекты фильма задают такую динамику, что кажется ты смотришь не триллер одного актера, а остросюжетный боевик посвященный космическим баталиям.

Актерская игра

Здесь тоже все как и должно быть. Два актера олицетворяют борьбу страха и самообладания. Клуни пытается разогнать панику историями и шутками, всячески помогает Буллок справится с паникой. В игре актеров нет лишнего пафоса, никто не переигрывает. Когда героиня забивается в угол, потому что ей не хочется бороться ведь она нашла уголок где тихо и спокойно, она ведет себя так, как повел бы себя каждый кто оказался в подобной ситуации. И нет этих бесконечных истерик, которые можно так часто увидеть в кино.

Особенно хотелось бы отметить саундтрек к фильму. Он просто шикарен. Не буду ставить фильму оценки, просто скажу что смотреть стоит. И всем тем, кто его не посмотрел рекомендую к просмотру

Эпический трейлер «Гравитации» заинтересовал меня, как и многих. Стержень самой задумки показался мне извечным, а потому очень интересным. Маленький, почти случайный человек против всего вокруг, чтобы выжить.

Что мы имеем?

Довольно простой персонаж главной героини в исполнении Сандры Баллок. Мы о чем-то догадываемся, что-то упоминается вскользь, но её внутреннего мира или привычек мы толком не узнаем. Лишь сквозь скафандр пытаемся понять, что происходит у неё с лицом.

Бесконечно болтливый и насквозь фальшивый картонный персонаж Джорджа Клуни, который постоянно напоминал Баллок, что её кислород кончается, но с нереальной настойчивостью и всеми возможными способами тратил этот кислород у неё. Кислород и мое терпение. Герой Клуни — это непрерывное бравирующее хладнокровие и солдатский юмор. Просто какая-то пародия, эдакий Топер Харли в космосе.

И мы имеем самую главную слабость фильма. Она не в эффектах, которые, понятно, что хороши, детальны и размашисты, и в фильме как в советской песне: «все кружиться, летает и тает». Дело не в эффектах, которые ожидаемо затмивали сюжет, логично что они и должны быть «ух», «ах» и «эгегей» в подобном фильме. Дело, твержу я неустанно, в сопереживании. Когда герой схватил с экрана тебя за сердце, тебя уже не будет волновать, какие глупости или банальности он делает и говорит. Ты будешь желать, чтобы он выжил.

А здесь… героиню Баллок бесконечно и совершенно антинаучно бросает о космические корабли, без каких либо серьезных повреждений скафандра, здоровья и психики она выбирается из всех передряг и гравитационных коллапсов, а новые проблемы вновь берутся просто из ниоткуда, но не потому что судьба и реальность такая штука, а потому что сценаристы высасывали их из пальца и ручки. Потоп, пожар, удар, полет, взрыв, да заболел живот. Просто так, одна неудача за другой. Но не для того чтобы увести за собой зрителя, показать как растет над собой героиня, как из «человека со стороны» сильно разуверившегося в жизни, она превращается в сильную женщину, борца за свою жизнь, обретает внутренний стержень, отпускает всю свою внутреннюю трагедию во тьму вселенной и находит смысл. Как холодный молчаливый космос, загробный и бесконечный не может сломать человека, потому что личность человека сильна. Так вот, не для этого все коллапсы да неудачи на экране. А просто, что бы нагромоздить. Реально, нагромоздить. И — не сработало.

И потому героиня Баллок не Джон МакКлейн. Потому, что не веришь. Хотя Сандра-то старается. Тут не она виновата. Её поместили в изначально суррогатные условия. Я объясню: человек, да еще малоопытный оказывается один в космосе. Один, вы понимаете? Эти обстоятельства предельные. Запредельные. Запредельнее их в кинематографе практически еще не было. Человек тут ничто, песчинка против махины вселенского масштаба, которая вообще должна выворачивать его наизнанку. Человек тут ничего не может контролировать. И вот я ждал, что сейчас будет просто какая-то сверхтрансформация. Однако в «Гравитации» этот человек-песчинка, бесконечно и лениво причитая и вдыхая углекислый газ, цел и невредим и никакой трансформации.

И ты думаешь весь фильм: то ли героиня концентрированная неудачница, то ли божественно везуча. Но скучно. Ужасно скучно и долго, потому что с динамической точки зрения все сильно размазано по фильму. И потому в тот момент, когда очередное крушение очередного шаттла должно вновь бросить тебя в пучину переживаний, ты сидишь и вздыхаешь, потому что устал.

P.S.: Русские космонавты прячут (что бы вы думали?) водку на космическом корабле. Стало быть, пьють они там. Видать и ракеты по пьяни запускают. Короче, ладно. Проехали.

Я мало что знала о фильме, когда решила его посмотреть. Точнее какие-то обрывки из СМИ и Интернета, которые поселили во мне искреннюю веру в то, что это будет депрессивная, тяжелая драма о том, что героиня Буллок улетит в открытый космос, а зрители будут наблюдать ее страдания и монологи до последнего вздоха. «Что ж, необычно, оригинально,' — подумала я, и на моменте, когда Клуни с нами попрощался я поняла, что всё с Буллок будет хорошо — а то зачем же ещё было так поворачивать сюжет. Хмыкнула, расстроилась, что убили такой отличный сюжет, живший у меня в голове. Но! Не прошло и минут, наверное, десяти, как я поймала себя на том, что вцепилась руками в мужа, приговаривая: «Давай, сестра, давай!»

И вот что отличное кино делает с людьми. Сосредоточившись на отличной игре Буллок, остаток фильма я провела буквально на иголках, переживая за судьбу её героини. Выскажу мысль, возможно, неоригинальную (не одна же я такая умная), но фильм совсем не о космосе. Космос как великолепный антураж, декорация. Фильм — о смерти и возрождении, о человеке, пережившем катарсис. И в этом он прекрасен.

Насчёт многочисленных технических ошибок я прочитала до просмотра в журнале научной тематики и предварительное знание о них ничуть не испортило мое впечатление. Друзья, это художественный фильм, причём прекрасный. Зачем нужен защитный слой на шлеме скафандра и закон о нераспространении звука в космосе, если бы с этими ремарками зрители не увидели того, что снял Куарон?

Единственным фактом, омрачающим впечатление, впрочем, не относящимся к качеству фильма, было то, что смотрела я не в 3D и даже не в HD, что для полотна такого масштаба просто необходимо.

10 из 10

Я ждала этот фильм два года, когда был анонсирован старт съемок. Долгое время мне никак не удавалось его посмотреть из-за работы. Самое сложное все это время было избегать отзывов знакомых и незнакомцев в сети. Потому что меня в этом фильме заинтересовал не рейтинг, не режиссер, не спец. эффекты, не исполнители главных ролей, а космос! Космос, как смерть, как рубеж, как стихия. Он был до нас и будет после, он вокруг нас. Что такое «космос»: жизнь, начало или пустота, смерть?

Сюжет «Гравитации» напомнил мне фильм «Погребенный заживо» (2010 года с Райаном Рейнольдсом в главной роли). Триллеры, где играет один актер и его персонаж противостоит невидимым противникам — пространство и отчаянье, — считаю самыми захватывающими. Оказавшись вдвоем на земной орбите главные герои пытаются вернуться на Землю, борясь с собственными страхами и космическим пространством.

Касаемо технических моментов. Повторюсь, не спец. эффекты меня интересовали в первую очередь, но мне важно не ощущать границ реального и виртуального в фильме. И хотя полного погружения не произошло, но Оскар в номинации «Лучшие визуальные эффекты» в этом году должна получить именно «Гравитация» (в аналогичной номинации в 2010 году победу одержал «Аватар», пока считаю его эталоном и с ним сравниваю). Но не последнюю роль в фильме занимают звуковые эффекты, вот это на высшем уровне.

Игра актеров. Много крупных планов, поэтому играть, собственно, нечего было. Здесь, опять таки, центральное место занимает звук. Вся игра актеров заключалась в голосе. Могу лишь сказать, актеры дубляжа отлично справились. Хотя, если говорить о персонажах, то мои симпатии на стороне героя Джорджа Клуни — капитана Мэтта Ковальски, — обаятельного, не теряющего оптимизма, вселяющего надежду.

Ответы на вопросы. К сожалению, ответов на интересующие меня вопросы, я не получила. Здесь космос скорее аллегория, спасение — перерождение. Банально, но главное — верить в себя и бороться до последнего.

«Можно отключить все системы, выключить свет, закрыть глаза и забыть про всех. И никто тебя не потревожит, здесь безопасно. Ну правильно, какой смысл жить дальше? Ребенок умер, хуже уже быть не может. Райан, тебе нужно решить, что дальше, если готова продолжать, значит привыкай жить с этим. Откинься в кресле, насладись поездкой, потом упрешься ногами в землю и начнешь жить.» (с)

8 из 10

Гравитация — хороший фильм. Жалко, что смотрела его не в кинотеатре, т. к. этот фильм надо смотреть именно на большом экране, чтобы ощутить гениальность графики и красоту планеты Земля.

Сюжет был достаточно предсказуем, но напряжение сохранялось до самого конца картины. Виды земли завораживали. Земля казалась близкой и недоступной, чувствовалась беспомощность человека и его одиночество, его слабость в этом бесконечном космическом пространстве.

Идея фильма свежа и не заезжена. Фильм гравитация — это не межгалактические войны, это не очередное спасение мира от космической угроз, это совершенно новый сюжет о спасении человеком самого себя с помощью своих сил в условиях, где он один и не откуда ждать помощи.

Кто-то считает, что в фильме много ошибок и неточностей НУ И ЧТО? Народ — это же фильм! Это вымышленная история, фантазия на тему спасения в космическом пространстве, прекрасно снятая и сыгранная!

Понравилась Сандра Буллок в главной роли, ее образ умницы и отличницы был то, что надо. Сыграла она на ура! Хотя смотря на те разрушения, которые происходили там, где появлялась Стоун (Сандра Буллок) заставляли вспомнить и перефразировать фразу про автомобилисток и гранату — «Женщина в космосе — обезьяна с гранатой».

Не понравилось только то, что все злоключения с героями случились по вине русских, но тут не чего не поделаешь, любят американцы из русских делать халатных злодеев.

8 из 10

Визуальная составляющая фильма великолепна. Его буквально ешь глазами. Фильм идеально для этого смонтирован. Панорамные планы не торопятся менять друг друга, давая возможность насытиться невиданными космическими видами. Благодаря этому фильм приобретает специфическую манеру подачи, в которой есть что-то от авторского и документального кино.

На этом прекрасном фоне разворачивается история двух персонажей, волею судьбы оставшихся с космосом один на один. Первого сыграл Джордж Клуни. Его герой олицетворение спокойствия и присутствия духа. Бывалый астронавт, влюбленный в космос на столько, что способен любоваться им даже перед лицом смерти. Он всегда знает что нужно делать, и что сказать, чтобы успокоить и обнадежить. Человек умный, сильный и добрый. Именно это сочетание, очень редко встречающееся в природе, делает его немного нереальным.

Персонаж Сандры Буллок более реален. Обычная женщина с необычной для женщины профессией. По ходу фильма о ней становиться известно все больше. Мы узнаем что она из небольшого городка в Пенсильвании и что она пережила наверное самое сильное горе в мире, по чистой случайности ее маленькая дочка погибла.

На мой взгляд персонажу Джорджа Клуни не хватило иного фона. Хотелось бы взглянуть на него в иной обстановке, понять, он действительно такой, или это маска. Мое мнение что фильму в общем не хватило предыстории, иного, контрастного ракурса, который бы позволил личностям героев раскрыться полнее, а красоте космоса стать поистине завораживающей.

Фильм «Гравитация» оказался на редкость странным и оставил после себя много смешанных чувств. С одной стороны он временами держит в напряжении, с другой стороны сильно раздражает.

Про многочисленные технические ошибки не буду даже упоминать. Их там такое количество, что скорее всего собьюсь со счета.

Персонажи — Джордж Клуни — любитель кантри, этакий ковбой в космосе, который нарезает круги вокруг ныне списанного на металлолом «Атлантиса». Постоянно шутит — видимо так хотели показать несгибаемый дух, полное самообладание и хладнокровие… Опять двойственные ощущения — с одной стороны впечатляет, с другой раздражает.

Так же раздражают эти космические прогулки с одного корабля на другой. Не, ну вы прикиньте! Средняя скорость вращения объектов на орбите Земли — 28—29 000 км/ч!!! что будет если на такой скорости шваркнуться о борт космической посудины??? Учитывая что ваша скорость не меньше, то скорость сближения в районе 60 000 км/ч. После первой такой попытки по сути фильм должен кончиться. Ну не показывать же потом целый час хладный труп дрейфующий в космическом пространстве…

Сандра Баллок раздражала неимоверно своим поведением весь фильм, кроме, простите, того момента, когда она начала подвывать — просто кажется здесь она продемонстрировала все свое актерское мастерство в этом фильме. Мне правда понравилось, но только это.

Раздражала сама причина катастрофы. Но ведь это бред!!! Как из-за одного спутника могла быть разрушена вся их орбитальная сеть??? А ничего что все спутники летают на разных высотах? Некоторые куда выше 600 км — в тысячах км над Землей. Связь бы наладили. Это не 60-е когда действительно это было проблемно и люди выходившие в открытый космос были героями — тот же Леонов вернулся назад с огромнейшими проблемами.

А еще раздражал показ американского технического могущества, которое как бы они не демонстрировали оказалось судя по этому же фильму дутым. Все вышло из строя и все было безнадежно разрушено, кроме корабля «Союз». Именно ему главная героиня обязана спасением в первый раз. А потом китайскому кораблю с невыговариваемым названием (но мы то знаем, и даже Джордж Клуни — что это клон «Союза»). Потом начали раздражать и китайцы и их копия нашего корабля с иероглифами на кнопках и этим голосом который говорил черт знает что и Хьюстон с их неспособностью наладить связь…

Я не американофоб (а вот фильм снимали русофобы). Скорее наоборот — мне нравится и английский язык и культура (в особенности Британская), но этот фильм раздражает. Где-то на его середине мне подумалось что хорошо бы было его запретить к показу на территории России. И кажется стоит снять симметричный ответ (по степени американофобстсва, а не по качеству фильма). «Гагарин. Первый в космосе» — вот фильм который я считаю лучшим фильмом о космосе за 2013 год. А обилие наград за это не пойми что ввергает меня в глубокое недоумение.

Короче 0 из 10. Или хотя нет — 1 за качественную съемку.