Рецензии

После этого фильма я полюбила работы Альфонсо Куарона. Да, я поняла что он гений. И его Гарри Поттер тоже стал для меня стал самой любимой частью. Жаль что у него не так много работ.

Правда, он немного подпортил мое представление о космосе. Там конечно красиво и все такое, но нереально опасно. Теперь я уж точно никогда не полечу в космос. Не дай Бог кому нибудь пройти через то, что прошла доктор Райан. Хотя возможно она многих вдохновила своей силой и всем остальным. Сандра Буллок хорошая актриса, и отлично сыграла доктора Райан. Здесь она мне очень понравилась.

Джордж Клуни как один из моих любимых актеров, естественно меня поразил. И хотя его почти не было видно под скафандром, он все равно идеальный космонавт. Я ревела (тот кто смотрел поймет меня).

Атмосфера ну очень красивая. Как они показали Землю, так у меня в воображении и осталось. Все эти спецэффекты очень реалистичны и вызывают у меня такое чувство, будто бы я там уже была.

Конечно смотреть этот фильм по телевизору или по компьютеру не так интересно как в кинотеатре. Вы многое потеряли.

10 из 10

Много статуэток получил данный фильм, плюс хорошие актеры и отличный режиссер, достоин и наград и внимания. Хронометраж достаточно маленький, всего лишь полтора часа, и на мой взгляд это и сделало работу не перегружающей сознание и легко воспринимаемой.

Буквально весь фильм построен на игре одной Сандры Буллок, почти без партнеров в кадре столько эмоций и чувств: страх, безысходность, надежда, начинаешь сам не вольно переживать тоже самое, представлять себя в таком положении. Осознание неизвестности в бесконечном космосе просто поражает сознание, реалистические спецэффекты делают зрителя участником, масштабные планы космоса очень красивы.

Роль Джорджа Клуни пусть и маленькая но достаточно существенная, Ковальски добавляет нотку трагичности в сюжет, мотивирует не сдаваться и не опускать рук, хотя на мой взгляд если бы взяли менее популярного актера фильм бы не стал менее качественным.

9 из 10

После просмотра остаешься в замешательстве. С одной стороны, ты увидел красивый фильм с шикарными кадрами и весьма не стандартной идеей. С другой стороны, при всей нестандартности, проглотил кучу штампов, мелкие логические неувязки, посредственную игру актеров и немного клюквы. Есть за что хвалить фильм и есть за что критиковать, но минусы, к сожалению, ощутимы и достоинства фильма не справляются в попытках эти минусы прикрыть.

Задумка не стандартна. Сейчас в кинематографе легко наткнуться на один-другой выработанный шаблончик, по образу которого, как с конвейера, сходит одна лента за другой. Шаблоны эти, как правило, вяжутся вокруг классических любовных треугольников, угроз человечеству, тернистых путей к успеху, или вокруг ставших прообразом сказок в духе Золушки или Принца и нищего и т. д. и т. п… При чем определенный шаблон может запрягать определенный жанр или сюжет, определяя игру актеров, характер персонажей, возникновение и решение различных ситуаций… Любой шаблон можно красиво и необычно обыграть, но киноиндустрия не всегда к этому стремится. В «Гравитации» такого нет. Идея изначально необычна. Задумка показать человека наедине с космосом не обсосана и имеет огромный потенциал. Однако не шаблонная идея сталкивается с шаблонными героями и шаблонными поступками. Мы встретим очень классические геройские:'… о нет, эта блаблабла не выдержит нас всех… выхода нет, я должен…», стандартную поднадоевшую клюкву в виде поднасравших всем русских, обыденное: о боже, я почти не умею пользоваться этой штукой, но у меня получилось со второго раза и т. д. и т. п… Чтобы совсем не заспойлить отзыв обойдусь без конкретики. Тем более в описании героев. Претензия не к каждой шаблонной ситуации в отдельности, а к общей тенденции фильма, вытекающей из множества таких.

Картина одного героя (или одного героя + еще одного на подтанцовке) это всегда очень сложно для актера. Актер должен «пронести» на себе всё настроение картины и передать напряжение от и до. Конечно, если это хороший фильм. Этот, видимо, нет. Честно, я проникался атмосферой фильма «Залечь на дно в Брюгге» и эмоциями дуэта из Колина Фаррелла и Брендона Глисона. Я чувствовал напряжение на протяжении всего фильма «Телефонная будка». Здесь напряжение сугубо ситуационное. Буллок пытается выжать из себя что-то. Иногда что-то да получается, но в целом все плохо. На отчаяние и одиночество героя я смотрю через уводящие классические галлюцинации и воспоминания из несчастной жизни, и (о боже, к чему была эта сцена?!) притянутые жалкие завывания куда-то в потолок капсулы. Джордж Клуни (он же Ковальски), это Джордж Клуни. Такой-же как и во всех предыдущих своих лентах. Можно даже не придумывать ему в сценариях имя, это ни к чему, потому что от фильма к фильму образ не меняется. Может есть исключения, но я такие не видел.

Как и писал в начале, лента получилась противоречивой. Если обобщать все написанное выше, можно написать, что я получил пустышку в красивой необычной обертке. Для меня это именно так. К середине фильма и космические панорамы уже приедаются, и фильм смотрится только ради интереса к концовке. А когда эта концовка наступает, понимаешь что открытие для себя не сделал, а мог. Растраченный потенциал, это печально. Убитая идея/сюжет всегда огорчает. И вот почему. В свое время, я очень ждал сильный фильм о Александре Македонском («Алекасандр» с заевшим почему-то у меня в этой рецензии Колином Фарреллом), а разочаровавшись понял что не скоро увижу на экране новую ленту о нем, ведь массовый кинематограф не любит часто повторяться. Здесь аналогично. Быть может нас и ждет достойный идеи приемник, но не скоро. Да и не факт.

За задумку и красоту саундтрека и кадров поставил 7.

Довелось прочесть такие строки: «После «После нашей эры» и «Игры Эндера» осталась одна надежда на «Гравитацию»». Это предложение следует рассматривать не как крик отчаяния поклонников космофантастики, а как общая оценка неоднозначному полученному впечатлению от «После нашей эры» и «Игры Эндера», которые с превеликим бы трудом могли бы покуситься на высокие и престижные награды, а ведь для фанов жанра отсутствие в таковых списках таковых картин принимается с жалобным вздохом. Что же, надо сказать, что слова те оказались чуть ли не пророческими — надежда на «Гравитацию» оправдалась.

Режиссёр Альфонсо Куарон, родившийся в Мехико, семь лет не занимал пост режиссёра, после того как на экраны вышла антиутопия «Дитя человеческое». До этого времени известность ему принесли такие ленты, как «Маленькая принцесса», которая была отмечена и зрителями и также критиками, а вот с опаской принятая драма «И твою маму тоже» утвердила многих в той мысли, что Куарон может снимать абсолютно разные картины. Вот и «Гравитация» не относится к таким работам постановщика, которую можно было бы сравнить, Куарон рискнул и поставил на сектор-приз.

Постепенно образовалось соревнование между теми, кто нормально относится к нагромождению компьютерной графики и с удовольствием для оппонентов приводят в пример баснословный «Аватар», а оппоненты как раз называют его фильмом без естественной души, всё красочно, удивительно, поражает воображение, но эффекта натуральности нет. Альфонсо Куарон готов с «Гравитацией» дать пищу для ума обоим лагерям. Он показал фантастику так, что отличить её от естественной среды практически является невозможным. Тут где-то кроется военная хитрость: сколько человек побывало в космосе и может с достоверностью доказывать, что Куарон и оператор ленты Эммануэль Любецки (тоже родился в Мехико и не раз уже работал с этим режиссёром) создали что-то маловероятное? Вот то-то и оно — доказать это представляется невозможным, но зато множество тех, кто увидел картину «Гравитация» скажет, что именно так выглядит и ощущается близкий.

В визуальных эффектах просто-напросто не к чему придраться: они созданы пусть и с помощью компьютерных программ, а павильонов для съёмок задействовано не так уж много, но вообще в этом фильме чего-то «много» нет, а компьютерная графика настолько близко срослась с естественным антуражем, что «Гравитацию» можно назвать на данный момент лучшей картиной в этом достижении. Ни на секунду не оставляет чувство действительности происходящего и окружающего мира в космосе, что аж дрожь берёт, ощущения такие, будто ты — астронавт. Вот, когда декорации оказались не так уж нужны — замена на графику прошла на ура. Достижение ли это? Безусловно! «Гравитация» — великолепно сведённый фильм, над ним проделана кропотливая работа и это заметно.

Хватило Альфонсо Куарону и всего лишь двух актёров, но зато каких — участие приняли Сандра Баллок, которая не так часто радует частым появлением на экране в последнее время, и Джордж Клуни. Можно было бы сказать, что за визуальной эффектностью картины сконцентрироваться на актёрской игре было сложно, поэтому высоких оценок актёры не всегда получали, но, тем не менее, нельзя не отметить тот факт, что у обоих у них есть некий нюх на классные фильмы, а этот ещё и может стать жанрообразующим в фантастической драме (это, правда, со взглядом на вероятное будущее). Я могу по своим впечатлениями от их игры сказать, что Баллок сыграла на высокой ноте драматизма и силы, Клуни выразил из себя жертвующего героя.

Приятно наблюдать за чем-то неожиданным, за чем-то редким появляющимся на экране, за великолепно сделанной лентой, где визуализация и звук погружают в его атмосферу, а сопереживания происходящему идут вровень с ощущением исключительного правдоподобия.

9 из 10

P.S.: снял один балл лишь за то, что некоторые сцены показались чуть затянутыми.

В преддверии выхода фильма лично у меня были определенные сомнения относительно конечного качества, которые, к счастью, не оправдались. Давайте скажем это вслух — очень непросто увлечь зрителя на протяжении полутора часов, имея в запасе Сандру Балок и невесомость. Одному из современных кудесников в мире кино, Альфонсо Куарону это удалось блестяще и неудивительно, что картина запомнилась как одно из наиболее ярких событий прошлого года и заслуженно была по достоинству отмечена вниманием всех престижных кинопремий, в том числе и Оскара. Отдельно хотелось бы отметить, естественно, исполнительницу титульной роли — Сандра Балок в последнее время доказала миру, что после сорока женщина может только развиваться и приятно преображаться.

Почти все события фильма происходят на орбите Земли. И если поспешные выводы склонят вам к мысли, что в современном кино это далеко не ново, и мы отправлялись в подобное путешествие десятки раз, уже после вступительной, не назвать иначе как захватывающей дух сцены, ваш прошлый опыт уступит всплеску эмоций. Хотя можно бесконечно спорить о научных несоответствиях, на протяжении девяноста минут словно погружаешься в сон. История настолько выходит за привычную нам зону повседневного комфорта, что по-детски веришь, что все могло так и быть. Закрадываются пускай и мимолетные и пугающие своей наивностью, но щекочущие нервы мысли, что может съемочная группа не ограничивалась павильонами. Показательно долгая выдержка кадров, в качестве элемента стиля повествования, сцена за сценой позволяет лучше погрузиться в происходящее.

Удивительно, но даже учитывая условную ограниченность доступных средств окружения героев, перед нами фильм, полный действия. Здесь нет флешбэков, погружения в яркие воспоминания героев — прошлое оживает посредством диалогов и монологов, а большая часть экранного времени уделена необходимости выжить. Визуально фильм выглядит просто великолепно и в определенный степени планка качества спецэффектов была поднята еще выше даже после всего, что мы видели последние годы. Ощущается новаторский подход к самому процессу съемок и монтажу. Именно эти составляющие позволяют добиться эмоционального отклика у зрителей, особенно если вам, как и мне, посчастливилось иметь первое знакомство с картиной в кино.

Фильм может вызывать неоднозначную реакцию у части зрителей, но это без сомнений одно из ярчайших и наиболее обсуждаемых событий в мире большого кино последних нескольких лет. Пропускать такую красивую, яркую, предлагающую необычные эмоции, картину крайне не рекомендуется.

9 из 10

Более 700 миллионов долларов в мировом прокате, 7 оскаров включая «Лучшего режиссера» и «Лучшего оператора», Сандра Буллок и Джордж Клуни в главных ролях. И плюс к этому бесчисленное количество положительных отзывов от друзей и знакомых. Все это делало «Гравитацию» номером один в моем списке фильмов к просмотру. Именно поэтому, когда я включал это произведение на своем компьютере, у меня не было сомнений, что впереди меня ждет два часа первоклассного кино. Но так ли это оказалось на самом деле…

Я поклонник «твердой» научной фантастики, то есть такой, чтобы все было научно обосновано (ну или хотя бы внешне непротиворечиво), без всякой примеси фэнтези и волшебства. А что может быть «тверже», чем фильм о наших космических реалиях: о NASA, хаббле и МКС? Идеалом такой «сверхтвердой» фантастики является «Apollo 13» с неподражаемым Томом Хэнксом в главной роли. Но, к сожалению, то что удалось Рону Ховарду, не удалось Альфонсо Куароно. А именно, Ховард смог найти тонкую грань между фильмом о космосе, который по своей сути является лишь документальным фильмом о неудачном полете на Луну, и драмой с серьезным философским подтекстом. Гравитация же представляет собой фильм сугубо развлекательного характера. Куароно попытался сделать свое произведение глубоким, так сказать порассуждать о смысле жизни на фоне красот вселенной. Но он провалился. Причем с треском. В обычной ситуации над такими фильмами долго смеются и поливают грязью, называя фразами типа «Бенефис престарелой Буллок с отыгравшим свое Клуни». Но «Гравитация» не обычный фильм. Если отбросить в сторону сюжет, то эта картина великолепный пример того, каких заоблачных высот смогла достичь киноиндустрия в области спецэффектов и компьютерной графики.

Я бы охарактеризовал этот фильм, как самый дорогой документальный фильм в истории кино. Фильм, показывающий нам красоты космоса и дающий возможность побывать там, где каждый человек хотел бы оказаться, но к сожалению никогда не окажется. Думаю, эта картина изначально задумывалась для формата IMAX, ну или для любого другого продвинутого формата. Я же смотрел его на своем ноуте, но даже диагональ в 15 дюймов смогла заставить меня восхититься неподражаемой работой оператора и режиссера. И во время всего просмотра я задавал себе вопрос: как же это выглядело в IMAX?

После просмотра, забываются все недочеты и ляпы, но остается восхитительное ощущение, будто ты вместе с главной героиней побывал в открытом космосе и боролся за жизнь в царстве пустоты и вечной темноты. И я надеюсь, что хотя бы один подросток, после просмотра этого фильма захотел стать астронавтом.

И наконец, фраза из фильма — самое лаконичное описание космоса, которое я встречал:

«At 600KM above planet Earth the temperature fluctuates between +258 and -148 degrees Fahrenheit. There is nothing to carry sound. No air pressure. No oxygen. Life in space is impossible.»

Хочется начать с того, что лента «Гравитация», была одной из самых ожидаемых киноновинок для меня лично, да и для всего киномира также, рискну предположить. Так вот, к моему удовольствию, фильм если и не перескочил через планку моих ожиданий, то дотянулся до нее однозначно. Многое «сошлось» в этом фильме, что позволило в итоге получить качественный, интересный, напряженный и красочный «космотриллер». Тут тебе и потрясающей красоты «портреты» Земли, бесконечный и пугающий космос вокруг, замечательный актерский дует, просто не имевший права сыграть недостаточно хорошо, и, наконец-то, реализм самого процесса пребывания в открытом космосе. Это отдельный жирный плюс, делающий картину, как мне показалось, гораздо сочней. Сюда же можно приписать некий эффект присутствия, который испытываешь наблюдая за перипетиями главных действующих лиц, опять же, благодаря «кромешной» тишине происходящего вокруг хаоса, лишь учащенное сердцебиение и дыхание, крики ужаса, охваченной паникой героини Сандры Баллок, приглушенные удары о встречаемые на пути твердые поверхности, все это в совокупности, будто погружает тебя в происходящее на экране, удерживая зрителя перед экраном не только лишь картинкой, но и аккомпанемирующими ей звуками и беззвучием.

Фильм — драма, фильм — триллер, фильм — глоток воздуха, так недостающего героям фильма и современным кинолюбителям.

Впрочем, несмотря на общее крайне положительное впечатление от просмотра, не удалось не заметить и некие незначительные огрехи сценария (ни в чем ином недостатков выявить не получилось), но чтобы их описать, буду вынужден слегка «поспойлерить», так что, людям, фильм не лицезревшим, дальнейшее желательно не читать.

Внимание — спойлер!

Во-первых, хочется обратить внимание на великое множество раз используемое западным кинематографом клише — «во всем опять виноваты русские», каким-то невообразимым способом сбившие ракетой свой же спутник, отчего он «раскрошился», приобрел повышенную скорость в определенном направлении, чем вызвал каскад крушений прочих конструкций на околоземной орбите. К тому же, я могу ошибаться, но разве спутники и космические станции располагаются на одной орбите? Хотя, если бы кинематографисты не преподнесли все это именно так, львиная доля сюжета была невоплотима в жизнь на экране. А учитывая, что кино получилось интересное, не будем пытаться призвать к логике его создателей уж очень строго))

Второй момент, опять же, слегка не вписывающийся в мое понимание элементарной физики, это сцена, когда героиня Баллок удерживает за трос Клуни, при этом совершив полную остановку, его по прежнему продолжало тянуть в открытый космос какая-то неустановленная сила, хотя насколько я знаю, третий закон Ньютона звучит как «сила действия пропорциональна и равна силе противодействия» (своими словами), и остановив движение астронавта, для Баллок не составило бы труда подтянуть его к себе, да и ему самому подтянутся. Но создатели ленты решили по-другому — так и быть, отпустим Клуни.

Если не придираться к ряду моментов, как сделал это я, фильм заслуживает всяческого рода похвал, в отличие от большинства современных, широко рекламируемых и не оправдывающих ожидания, кинопремьер.

«Гравитация» — достаточно спорный фильм в плане реакции на него зрителей. Кто-то утверждает, что «Гравитация» ознаменовала новый этап развития мирового кинематографа. Другие говорят, что это внешне красивая (великолепие картинки отрицать невозможно), но бессмысленная «пустышка», наполненная фактическими ошибками (наподобие того, что стекла скафандров для выхода в открытый космос, которые должны быть зеркальными, в фильме прозрачные). Я определённо не отношусь к числу людей, видящих мало смысла в сюжете данной картины. Да и ошибки несильно портят впечатление, так как в первую очередь это художественное кино о человеке, а не документальный фильм о жизни астронавтов.

Смыслов много. И те, кто думает, что «Гравитация» всего лишь некий аттракцион, создающий ощущение нахождения в открытом космосе, на мой взгляд, ошибаются. Это нечто большее. Это ода силе духа человека, его стремлению «быть» вопреки всем мыслимым и немыслимым препятствиям.

Доктор Райан Стоун (Сандра Баллок), главная героиня фильма, воплощение любого индивида, переживающего потерю. Мы выброшены в этот мир, даже заброшены, потеряны в неизвестности так же, как она в открытом космосе. И необязательно отправляться в космос, чтобы понять то одиночество и отчаяние, которые познала Доктор Стоун. Минуты бессилия и желания сдаться, знакомы всем. Но даже несмотря на кажущуюся безвыходность ситуации нельзя отпускать. «Don`t let go» — гласит слоган фильма. И Стоун не отпускает. Не отпускает надежду, не опускает рук.

Внутренняя борьба главной героини, все её переживания и сомнения были прекрасно переданы благодаря актерской игре оскароносной Баллок. Полтора часа созерцать практически одну актрису на экране ничуть не наскучивает. Кроме поразительной с технической точки зрения визуализации фильма, необходимо отметить и звуковые эффекты. То, как звучит фильм в равной степени с тем, как он выглядит, помогает окунуться в атмосферу бесконечности Вселенной.

Бесконечность Вселенной — это бесконечность мира, предполагаемая его непознаваемость. Чернота космоса — смерть, на которую все обречены, небытие и страх, порождаемые мыслью о смерти. Не легче ли перестать бороться? Перед этими бесконечностью и чернотой существование одного индивида представляется ничтожным, дух захватывает от осознания «огромности» окружающего в сравнении с тем, что каждый человек имеет. А имеем мы очень мало, не правда ли?.. Лишь свой внутренний мир, переполненный впечатлениями, воспоминаниями, идеями, печалями и радостями. Так или иначе того, что было у Стоун, сил, заключённых в её душе, хватило для выживания там, где практически нет шансов выжить. Она вернулась домой.

«Гравитация» — фильм режиссёра Альфонсо Куарона, который снял такие фильмы, как «Гарри Поттер и узник Азкабана» и «Дитя человеческое». Куарон — талантливый режиссер, у которого есть свой неповторимый стиль.

Доктор Райан Стоун, отправляется в свою первую космическую миссию под командованием ветерана Мэтта Ковальски, для которого этот полет — последний. Но во время, рутинной работы за бортом случается катастрофа. Шаттл уничтожен, а Стоун и Ковальски остаются совершенно одни. Они находятся в связке друг с другом, и все, что они могут, — это двигаться по орбите в абсолютно черном пространстве без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение.

Фильм «Гравитация» — великолепно снят. Виды космоса и Земли заставляют наблюдать за происходящим на экране с открытым ртом. Фильм буквально переносит тебя в космос. Визуально, фильм блестяще сделан, за это Куарону можно только поаплодировать.

Игра актеров, а точнее актрисы — восхищает. Сандра Буллок воплотила образ беззащитной и храброй женщины, которая одна борется с природной стихии под названием — космос. Пожалуй, это ее лучшая роль.

В итоге, «Гравитация» — это один из лучших фильмов 2013-го года. Этот фильм в первую очередь восхищает своей красотой и масштабностью. «Гравитация» понравилась мне сильнее чем какой-либо другой фильм в 2013-ом году. Безусловно, к просмотру рекомендую.

9 из 10

В последние годы появилась тенденция: если картина имеет красивую картинку, качественный звук, спецэффекты, да и атмосфера соблюдена правильно, значит этот фильм получит номинацию на Оскар (а то и победу). Судите сами. В 2010 году статуэтку взяла Кэтрин Бигелоу с ее американопафосным «Повелителем Бури». В 2012 году номинацию получил Мартин Скорсезе за «Хранителя Времени», который, мягко говоря, народ не понял. Ну и в прошлом году статуэтку взял Энг Ли со своей «Жизнью Пи»(которая, кроме картинки, мне совершенно не понравилась). Поэтому, когда номинацию получил Альфонсо Куарон за фильм «Гравитация», у меня не было сомнений, что он обойдет всех и выиграет. Собственно, получилось все так, как и ожидалось: «Гравитация» получила 7 статуэток, среди которых была и за лучшую режиссуру.

Спорить не буду, техническая сторона фильма превосходна. Качество звука отличное, саундтрек превосходен, картинка шикарная, спецэффекты тоже на уровне. Единственное, что смущает — 3Д. Сам я не смотрел фильм в кинотеатре, так что оценить качество 3Д не могу. Но глядя на то, что картинка постоянно крутится и вертится, понимаешь, что смотреть его в кинотеатре было бы трудно (особенно эпилептикам и тем, кого сильно укачивает). Тем не менее, картинка отличная.

А вот теперь самое интересное — сценарий. Сюжет крутится вокруг вокруг космической экспедиции, которая попадает в катастрофу. Выживают в ней только доктор Райан Стоун и командир экспедиции Мэтт Ковальски. И… Это все что я могу рассказать про сюжет. Все полтора часа фильма герои будут пытаться выбраться из ситуации и вернуться на Землю. Но мало того, что сценарий получился беден на события, так и фактических ошибок, если присмотреться получше, тоже много. Например, после невесомости человек не может так быстро встать на ноги на земной поверхности. А глюки доктора Стоун заставили и вовсе рассмеяться. Так что сценарий меня разочаровал.

Что касается актерской игры, то она полностью держится на Сандре Буллок. По сути, она и солирует в этом фильме. В актерских способностях Сандры я не сомневался, так что и в этот раз она не подвела. А вот пафосный персонаж Джорджа Клуни даже не просто разочаровал, он дико раздражал. Ну поймите, ну не верю и все. Может быть подвел дубляж, но картины это не меняет.

Итог: «Гравитация» действительно достойный фильм. Достойный в плане технической составляющей, ибо такая картинка действительно радует глаз. А вот сценарий лично мне показался каким-то пустым. Отсюда и 7 Оскаров. Но удивительно даже не это, а то что… Этот фильм хочется пересмотреть еще раз. Вот уж действительно фокус.

6 из 10