Рецензии

Мексиканский кинорежиссер Альфонсо Куарон снимает кино редко — полноценных фильмов в его портфолио наберется меньше десятка. Из них самые известные: «Маленькая принцесса» (1995), «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), «Дитя человеческое» (2006) и последняя работа — фантастическая драма «Гравитация». Самый громкий и амбициозный проект, усыпанный западной прессой лестными отзывами, на деле оказывается слишком полон глупостей, недочетов и излишних допущений. Себя нужно заранее настроить на то, что реальность Куарона — это полеты между космическими объектами на огнетушителе.

И не верьте эпитету Джеймса Кэмерона, что «Гравитация — лучший фильм о космосе в истории кино». Безусловно, это лукавство. Есть разная категория космической фантастики, где любая вольность с элементарными законами физики воспринимается нормально («Звездные войны», «Стар Трек»). Однако «Гравитация», балансируя на грани псевдо-документальности (чему есть отсылка к реальному историческому факту — ремонт телескопа «Хаббл», май 2009), выдает раз за разом совершенную нелепицу. Причем все эти буквально «кричащие» эпизоды искажения здравого смысла приводят лишь к потере веры в происходящее, лишают сопричастности и переживания. Рядовой человек, обладая базовыми представлениями и знаниями о космосе, мгновенно ощущает, что реальный космос даже в кино наверняка не такой, как описан у Жюля Верна в «С Земли на Луну» (1865).

С каждым новым отрезком фильма парадоксальная фантазия растет, как снежный ком. Вот герои свободно лавируют в открытом космосе на реактивном ранце, встречают рассвет, способный выжечь им глаза, через прозрачные стекла скафандров. То в состоянии невесомости персонажа Джорджа Клуни относит к Земле так сильно, что прочные космические веревки рвутся под тягой, как обычные нитки. Удивителен тот факт, что на околоземной орбите творится вообще полный Армагеддон, когда очередная волна космического мусора разносит в щепки все, что попадается ей на пути, включая совершенно пустую (!) Международную Космическую станцию (где штатный экипаж 6 человек в реальности). Ну и пиком фантазий Куарона стало открытие той самой интимной тайны — «что же одето на астронавте под скафандром?». Сандра Буллок вот уже какой десяток лет демонстрирует свои изящные формы, дефилируя в «Гравитации» в миниатюрных облегающих трусиках-шортиках.

Визуальная сторона — то, что бьет точно в цель. Это, пожалуй, единственный пункт среди плюсов, ради которого вообще стоит включить «Гравитацию». Качество прорисовки скафандров, космических станций, интерьеров, эффектов взрывов и столкновений — это все выглядит безупречно. Игры с видом от первого лица способны вызвать настоящий симптом головокружения. Подобная детализация вызывает интерес к изучению всего, что связано с космонавтикой, начиная от инвентаря и заканчивая рядовыми буднями на борту МКС. Кстати, приятно удивила православная иконка Святого Христофора на приборной панели нашей станции, ведь он покровитель всех путешественников.

В итоге, «Гравитация», имея потенциал мощного научного кинофильма с закрученной драмой и острым чувством холодного пустого космоса, оказалась картиной для самой юной аудитории, и то в развлекательных целях. Конечно, первично — это фантастически красивый фильм. Даже скорее клип на тему космоса, где ты с восхищением рассматриваешь все микроскопические его детали и восхищаешься колоссальным эффектом присутствия. Но жаль, что весь этот стерильный мир пестрит вопиющей глупостью и абсурдностью, которые никак не вяжутся с научной кинофантастикой. Так и сюжетно картина неинтересна, представляя слишком стандартное и сверх предсказуемое развитие событий. Если Вы действительно готовы со всем этим мириться, то выбор фильма на вечер стоит потраченного времени. Хотя бы чисто с технической стороны его стоит увидеть, но фрагментарно, дабы оценить современное качество компьютерной графики, с помощью которой визуализирован практически весь фильм от и до.

Возможно, фильм стоит посмотреть в кинотеатре, на большом экране в 3D, чтобы насладиться прекрасными видами Земли из космоса и бескрайними космическими просторами. Потому что лично я больше не смог найти ничего, ради чего стоило бы его смотреть.

Вообще, фильм представляет собой череду критических ситуаций, в которые героиня попадает в результате крушения русского (ну а какого же ещё?) спутника, а потом их героически преодолевает. Причём, поскольку героиня остается в одиночестве еще в начале фильма, финал предсказуем, поэтому то, что в каждом сюжете героиня вначале доходит практически «до ручки», а потом героически решает проблемы. Да и сами проблемам не придана хотя бы видимость правдоподобности. Улетающий под действием непонятной силы Ковальски, возникший по «счастливому стечению обстоятельств» почти сразу по прибытии героини на МКС пожар и т. д. В целом, напоминает тренажёр, на котором специально создаются аварийные ситуации, чтобы проверить готовность.

В целом, впечатление такое, что создатели увлеклись «рисованием» картинки с эффектными съёмками и спецэффектами и совершенно забыли, что в фильме должен быть ещё и сюжет, а не набор притянутых друг к другу за уши ситуаций.

3 из 10

Нет лучше фильма… для сна.

Перед просмотром фильма все время размышлял — что могут интересного про космонавтов показать нам кинематографисты? И когда уже начал смотреть я понял что… ни разу не видел Сандру и Джорджа в Космосе).

Вообще панорама космоса впечатляет не настолько, чтобы только увидев ее, сказать что это очень хороший фильм. Ни разу не покинуло ощущение что смотрю фильм для галочки — то есть посмотрю, поставлю очередной плюсик и этим все закончится.

Космос напомнил кладбище летающих кораблей, если один сломался… иди походи по рядам на парковке, там наверняка есть что-то что тебе может пригодиться. Так и сделала главная героиня… Так же под большим сомнением тот факт — может ли космонавт летать по орбите Земли в поиске нужных ему летательных аппаратов? Сомневаюсь…

Оглушенный впечатлениями о фильме я даже не знаю как помягче сказать о фильме… люди старались, делали, изучали, снимали, показывали и слить в унитаз их старания как бы нехорошо, но а хорошо ли поступают с нами, предлагая смотреть нечто ничего не дающее…

Боюсь что кроме экспертов в этой области, больше никому по настоящему не понравился фильм, но так как существует общественное мнение, а оно тоже формируется чаще всего искусственно, то уже особо не разгонишься хаять то, что всем якобы нравится.

Первый раз смотрел и уснул… Второй раз уже специально использовал фильм как усыпитель, а на третий раз взялся и начал изучать это…

На протяжении всего фильма меня мучало чувство вины за то что я не чувствую картины, за то что меня ничего не радует, за то что всем нравилось, а мне нет… бывает же такое.

Спасибо, Земляне, за внимание, спасибо создателям за суповой набор непонятного космического бреда…

Космос — это некогда последний рубеж, который охотно пыталось перейти человеческое создание возомнившее себя всесильным и в кое то степени равным Богу. Когда как достичь этого даже при всей космической гонке не получится пожалуй никогда. Как бы не развивались технологии в дальнейшем, космос — необъятен и непостижим, а значит человек очень долгое время не сможет исследовать все просторы вселенной и составить однозначное представление о столь объятном понятии физики.

Данный фильм режиссера Альфонсо Куарона во многом напомнил мне «Фонтан» Даррена Аранофски. Вот только если Аранофски ударился о тему линии и течения жизни, то данный фильм представляет собой полное материальное и духовное отражение понятия космоса с точки зрения художественного продукта высшей пробы.

Фильм просто потрясает визуально. Так как таким завораживающим и красивым, но одновременно с этим безмолвным и опасным космос еще не показывали нигде. Ни в «Космической Одиссее» культового Стэнли Кубрика, ни в «Луне 2112» Дункана Джонса, ни в какой либо другой ленте.

Вооружившись помощью одного из лучших операторов современности в лице Эммануэля Любецки, неоднократно проявлял свои лучшие качества художника в фильмах затворника Терренса Малика и потрясающими визуальными эффектами, Куарон создал поистине впечатляющий образ фантастической драмы. Куда более сильной и впечатляющей, чем просто заслуги визуальных мастеров, которые придали картине безумную красоту, которая лишь усиливается за счет потрясающей музыки композитора Стивена Прайса. Пожалуй одного из самых талантливых молодых композиторов современности, который всегда горазд на свежие идеи и уникальные воплощения на экране.

Вот и тут в большей степени фильм держится и на его музыкальном произведении, которое охотно сочетает в себе остроту и динамизм, но и безумную красоту не поддающуюся какому либо описанию. В том числе и великолепная финальная увертюра, которая лишь усиливает эмоциональный накал в истории борьбы главной героини за право жить.

Ведь по сути, фильм не только о космосе как таковом. Весь фильм представляет собой настоящее испытание главной героини, которая уже долгое время не живёт, а просто существует. Просто отдавшаяся потоку потери и трагедии своей жизни, из которой встряской вытаскивает столь ужасное испытание и позволяет ощутить настоящую почву под ногами. Словно представляя уникальную возможность заслужить право жить и жить полной грудью.

Фильм был бы совсем пустым, если бы не столь потрясающая игра исполнительницы главной роли Сандры Буллок. Признаться честно, я давно не видел столь эмоциональной, естественной и пронзительной игры в исполнении актрисы, которая позволила бы увидеть на экране скорее живого человека, а не просто актрису за выполнением своей основной работы.

10 из 10

Гравитация — это однозначно один из лучших фильмов, что мне когда либо доводилось видеть и как по мне, самый достойный кандидат на ведущие награды в Оскароносной гонке. Редкий случай, когда стоит один раз увидеть самому, чем сто раз услышать от других.

Это моя первая рецензия, и написать я ее решил именно на «Гравитацию», хотя зарегистрирован уже черти знает сколько времени! Потому что за последнее время только этот фильм смог впечатлить меня, и эта идея пришла в мой мозг не кода либо, а перед сном — когда в голову лезет разная чушь(в том числе эта).

Фильм шикарный, для меня, вот почему:

Атмосфера:

Космос для меня всегда был чем то загадочным и интересным, в фильме он показан прекрасно: темный, холодный, опасный, завораживающий это нельзя не заметить! На протяжении всего фильма погружаешься в эту атмосферу, и становиться еще интереснее что же будет происходить дальше. Гравитация дала нам возможность хоть чуть чуть, но почувствовать его величество Космос.

Сюжет

Это же художественный фильм а не документальный, и он таким должен быть: насыщенным, стремящийся, быстрый с морем непредсказуемых поворотов(хотя иногда и возникало чувство, что чересчур много событий происходит с главной героиней на такой маленький промежуток времени, но это скорее издержки восприятия ежели минус данного фильма). Почитал много рецензий и комментарии об этом фильме, и понял что все в этом мире астрофизики, но так как я физику не знаю, не одного закона по-этому…

Актеры

Сандра Буллок это еще один большой + «Гравитации» просто умница, хоть роль и не обычная но сыграла так как от нее и требовалось. Райан Стоун не везет весь фильм, то улетит в открытый космос, то топливо кончиться, то это русский и китайский язык один словом — не везет, но она выкарабкается так как есть еще одни персонаж Мет Ковальски которого сыграл мистер Денни Оушен то есть Джордж Клуни. Мет позитивный и вечно оптимистично настроенный человек даже в самых плачевных ситуациях, Джордж сыграл прекрасно и все этим сказано(я его даже назвал Дружище Мет). Тут даже Эд Харрис в роли контролера миссии из НАСА.

Музыка

Музыка в этом фильме идеально гармонирует со всем фильмом и она чудесна, что уж тут говорить. Даже тем людям которым фильм не понравился, музыка должна припасть до души.

В итоге: одни плюсы море удовольствия, и минусов которых для меня нету в этом фильме.

10 из 10

P.S

Сандра Буллок в свои года выглядит просто бомбезно (а на время съемок эй было где то 48) очень сексуальная и красивая женщина. Что уж там говорить она выглядит лучше чем моя бывшая, которой всего то 20 (ужас).

- Что вам нравится здесь больше всего?
- Тишина. Я могла бы так жить.

Российский спутник разрушен метеоритным дождём, его части, летящие со скоростью 32000км/ч, задевают другие спутники — возникает цепная реакция — число обломков растёт. Эффект Кесслера как он есть.

Возможно, кому-то фильм о гибнущей от космического мусора станции и космонавтах, оказавшихся в открытом космосе, покажется скучным. Я же не мог оторваться от истории о космонавтах, выбирающихся из одной передряги лишь затем, чтобы угодить в ещё более худший переплет. Возможно, потому что люблю всё, что связанно с космосом. А возможно, фильм действительно настолько хорош.

Правда в фильме хватает и глупостей, большая часть которых сделана для зрелищности. К примеру, стёкла шлемов скафандров — которые в фильме полностью прозрачны — в реальности зеркальны из-за ультрафиолетовых фильтров, защищающих глаза от ожогов роговицы. Но большинству, думаю, не понравилось бы смотреть на шлем с непроницаемым стеклом и слушать только голоса актёров, не наблюдая мимики.

Стоит упомянуть и о том, что невозможно долететь от Хаббла до МКС на одном только MMU. Manned Maneuvering Unit не предназначен для покрытия таких огромных расстояний — с этим не справился бы даже Space Shuttle. Впрочем, эксплуатация MMU была прекращена ещё в 1984, так что не совсем ясно, что он делает в фильме, события которого, судя по модулям МКС, происходят примерно в наше время. Как не ясно, что делает в космосе челнок свёрнутой программы STS с номером 157 — на момент её завершения в 2011 году было совершено 135 полётов.

Больше всего удивило использование скафандра «Сокол» в открытом космосе. Остальные ошибки можно оправдать данью зрелищности, но выход в космос в скафандре, который используется только во время взлёта и посадки Союза, как страховка на случай разгерметизации, я для себя объяснить не смог. Почему «Сокол», а не «Орлан» — наверное, так и останется загадкой.

В угоду зрелищности были попраны и законы физики. Например, плакать в невесомости физически невозможно — слёзы останутся внутри. Огонь горит не так, как на Земле — не будет никаких языков пламени, только огненный шарик. Если в невесомости человек летел, схватился за некий крупный объект, вроде космического корабля, и остановился, то его не будет с силой тянуть дальше в направлении первоначального полёта. Он остановится относительно этого объекта и будет двигаться в космосе с одинаковой с ним скоростью.

Если же ваши познания о космонавтике ограничиваются датой полёта ПКК «Восток-1», то перечисленные ляпы нисколько не испортят вам впечатление. Ведь этот фильм даже не столько о космосе и космонавтах, сколько о людях, попавших в экстремальную ситуацию. Та самая гравитация, невидимая и беспощадная сила — это не более, чем символ природы, с которой человек борется уже сотни тысяч лет.

10 из 10

Вышедший осенью прошлого года на экраны фильм «Гравитация» особого интереса у меня не вызвал. Не настолько, чтобы посмотреть его во что бы то ни стало. Но, тем не менее, нет-нет, да и периодически я заходил на страницу фильма проверить соотношение отзывов. Они были (и есть) одобряющими. На днях интерес сам по себе был подогрет. И вот я решился… Время показало, что лучше бы я этого не делал…

Поначалу ещё было как-то бодро восприятие. Но потом всё хуже и хуже. И досматривал я уже на автопилоте.

Экипаж космического шаттла знакомит зрителей с атмосферой картины. А если буквально, то с отсутствием атмосферы в картине. Пока всё было воодушевляющее, и я даже взбодрился и приготовился смотреть нечто такое, чего ещё глаза мои не видывали.

Но потом пошло злое столкновение их космического челнока с… (внимание!) обломками русского спутника. Ну, понятно. Снова мы не даём покоя «свободолюбивой нации». Крушение космического лайнера положило конец интересу. Дальше сам по себе получился фильм-катастрофа. Правда, с вариациями выхода из сложившейся ситуации.

Само по себе представить страшно, что будет, если каждый окажется на месте Ковальски. Но показано всё так, что единственное, что возникает в этом моменте — это равнодушие. Потом последовали маловероятные движения. Намёк на спасение. Появилась китайская станция. Вот везуха-то, а?

Логичным ожиданием было — это возвращение экипажа, части экипажа, или хотя бы одной его единицы на Землю. Даже положив сценарий на стол. Закрыв глаза на пустой (на мой взгляд, наипустейший) сюжет, просто я уже ждал, когда покажут хоть что-то натуральное. Природу, мать нашу.

Весь фильм — это само собой, не более чем демонстрация новых компьютерных спецэффектов. Как он был снят — прочтите об этом и убедитесь. Не буду повторяться.

Но, знаете, всё-таки я сменю гнев на милость. Фильм пока если не первый в своём роде, то почти первый. А это одно делает его индивидуальным. Это и только это не позволяет мне окрасить в страшный красный цвет рецензию. Так что. грубо говоря, фильм для галочки. Посмотрел и ладно.

С уважением!..

4 из 10

Сначала я думал, что этот фильм будет неинтересным. Ну что интересного может быть в сюжете про космическую станцию, которая терпит катастрофу? И посмотреть его хотел, чтобы просто быть в курсе, о чём фильм, тем более о нём много говорили.

Теперь я думаю, что посмотреть его стоит. Потому что он с первых же кадров понравился мне своими красивыми видами из космоса. Стоит посмотреть его хотя бы из-за этого. Плюс хорошо играет Джордж Клуни, точнее очень хороши его диалоги — в фильме очень хороший перевод. И сюжет придуман всё-таки интересный, хотя есть нестыковки. Что бросается в глаза, например: если в невесомости человек летел, схватился за стропу от летательного аппарата и остановился, то его не будет с силой тянуть дальше в направлении первоначального полёта. Он остановится относительно этого аппарата и будет двигаться в космосе с одинаковой с ним скоростью. И мне показалось странным, что когда астронавты находятся в открытом космосе, они в наушниках слышат помехи — свист, как в старых радиоприёмниках на длинных и средних волнах. Я думал, что у них давно цифровая связь, по крайней мере, не на ДВ и СВ. О чём ещё этот фильм? О женщине, у которой при попытке спастись оказывается разрушенным космический корабль. И о её фатальном везении или, наоборот, невезении — это вы уж решите сами, когда посмотрите фильм. Чем он закончится, я не скажу. Ещё из фильма я узнал, что, оказывается, наши космические аппараты в космосе обтянуты тканью типа брезента, только белого цвета (неужели их космонавты в космосе обёртывают?). И что для того, чтобы эти аппараты «завести и поехать», нужно набирать определённую комбинацию из кнопок и тумблеров, т. е. нужно иметь хорошую память.

7 из 10

Фильм «Гравитация» — один из главных премьер года, который ожидало очень много людей. Безусловно, один из фаворитов кинопремии «Оскар» — 10 номинаций, довольно внушительное число. Также, и то, что Сандра Буллок может спать спокойно, потому что в этот раз она не в числе претендентов на награду «Золотая Малина». Перехожу к самому фильму.

Сюжет. Всё очень продуманно, интересно, захватывающе, но есть только одна помарка, её даже помаркой назвать сложно, это то, почему произошла катастрофа — виноваты русские. И вот это меня немного рассмешило, потому что какой-то определенной части зрителей это может не понравиться, сам я отнесся к этому спокойно, меня это не задевает. По остальному у меня претензий нет. Даже с длительностью фильма они не затянули, когда вот вроде бы наступает момент, что кажется будто бы ты уже засиделся, то фильм уже заканчивается т. е. Куарон смог сделать фильм нескучным для зрителя, и при этом нашел золотую середину его длительности.

Актеры. Здесь только про Буллок и Клуни можно сказать. Джордж, такой человек, который требует большой отдачи, так говорил Мэтт Дэймон, но и сам прилагает немало усилий. И в этом фильме он сыграл хорошо, но а почему не отлично, так это из-за того, что Сандра Буллок была на высоте, именно здесь она выложилась на все 100. Я бы хотел ей пожелать еще таких же успешных фильмов. В какой-то мере, этот успех еще и благодаря Куарону и Клуни, это признает и сама Сандра. Также она говорила, что одним из важных аспектов было её дыхание и с этим тяжело не согласиться при просмотре фильма. Я считаю, что просто блестяще сыграла она.

Музыкальное оформление, его автором был Стивен Прайс. Больше всего понравился трек — Shenzou. Но главным саундтреком фильма была тишина, которая просто будоражила сознание, которая также давала понять две вещи: 1)Какой же космос прекрасный; 2) Как же мы беспомощны в этом бесконечном пространстве (иногда это просто наводило тревогу).

Режиссер. Альфонсо Куарон — последняя серьезная работа, которого была в 2006. Но мне больше нравится его работа, кроме «Гравитации», «Гарри Поттер и Узник Азкабана»-это моя любимая часть из всей серии фильмов (мое субъективное мнение). Так вот спустя 7 лет он смог снять еще один потрясающий фильм, о котором будут говорить еще долгие годы, а также сравнивать его с другими фильмами про космос еще десятки лет, а то и больше.

И подводя итог всего сказанного выше хочу сказать, что фильм великолепен. Шикарнейшее 3D, блестящая игра Буллок, прекрасный звук, хороший режиссер — Альфонсо Куарон, и можно перечислить еще несколько больших плюсов фильма, но пожалуй, как только вы его увидите вы сами сделаете выводы для себя. Конечно, такой фильм смотреть желательно в кинотеатре, но и при домашнем просмотре вы получите уйму впечатлений. «Гравитация», для меня же — это потрясающая история, о космонавте, который боролся за свою жизнь в бесконечном пространстве.

И этот фильм определенно заслуживает оценки

10 из 10

Я не ждал этот фильм все годы, которые он был в производстве, нет. Я услышал о нем лишь в новостях за несколько месяцев до премьеры, когда громкие заголовки газет буквально кричали «Джеймс Кэмерон назвал „Гравитацию“ самым лучшим фильмом о космосе». Я сразу обратил на это внимание. Я уважаю творчество Кэмерона и понимаю, что за деньги, как некоторые другие кинодеятели, он бы такое не сказал. И вот я решился сходить на этот фильм в кинотеатр. Причем мне повезло попасть на сеанс в IMAX 3D.

После первого просмотра я был буквально ошарашен. Ошарашен не игрой актеров, не операторской работой, даже не спецэффектами, хотя все это в фильме на высшем уровне…

Я был ошарашен самим методом повествования. Этот фильм настолько держит в напряжении вплоть до самого финала, что его можно уверенно назвать космическим триллером!

И самая важная часть здесь, как я думаю, — концовка. Концовка, ради которой стоит посмотреть этот фильм. Я долгое время ни с чем не мог сравнить это чувство, которое вызвал у меня финал фильма. Но потом подобрал сравнение: ощущение от просмотра фильма схоже с ощущением от американских горок.

В начале фильма на экране предстают завораживающие пейзажи космоса, Земли, далеких звезд, космической станции — и это подъем на американскую горку, когда нам дают осмотреться и полюбоваться окружающими красотами. Потом, когда с Земли сообщают тревожную весть, это похоже на первый пик — ты смотришь в пропасть и даже не представляешь, что уже через мгновение ты полетишь прямо вниз!

И затем тебя настигает ни с чем не сравнимый вихрь эмоций!

Как я уже сказал, отдельных похвал заслуживает концовка. Редко в каком фильме она подобрана столь удачно. Причем у нее два смысла — один очевидный, и один скрытый. Чтобы увидеть очевидный, нужно лишь смотреть на экран, а чтобы понять скрытый, нужно очень внимательно следить за историей доктора Райан Стоун, и к финалу вам все сразу станет понятно. «Только преодолев невесомость в собственной душе, можно твердо стоять на ногах…»

Отдельно бы хотелось сказать об одной очень важной особенности фильма — 3D. Здесь 3D просто потрясное! Одно из лучших 3D, когда либо мною виденных. Особенно в сочетании с завораживающими видами космоса и Земли. Иногда этот фильм становится похож на документальный фильм IMAX, настолько хорошее в этом фильме 3D.

Сандра Буллок и Джордж Клуни исполнили здесь одни из своих лучших ролей. Больше всего конечно выделяется игра Сандры. Этот фильм можно даже назвать ее бенефисом, и играет она просто на высшем уровне. Джордж тоже не отстает и хорошо справляется с ролью. Также отмечу режиссуру этого фильма. Альфонсо Куарон потрясающий режиссер. Насколько я знаю, он работал над этим фильмом многие годы. Нужно иметь очень крепкие нервы и терпение, чтобы завершить работу над таким долгостроем, но Альфонсо справился и создал нечто прекрасное.

Отдельно хочу отметить работу оператора и композитора. Они вложили в этот фильм нисколько не меньше души, чем сам режиссер, приложили не меньше стараний, и их можно смело наградить за их работу премией «Оскар» как лучшему оператору и композитору года. Эммануэль Любецки снова радует своей манерой съемки. Камера переключается между сценами именно тогда, когда нужно, планы актеров тоже выбраны очень грамотно. А музыка Стивена Прайса в фильме одна из самых запоминающихся — тревожная, напряженная, а в финале и драматичная. Особенно хотелось бы отметить два последних трека — Shenzou и Gravity. Эти две композиции — самые драматичные и самые напряженные одновременно.

«Гравитация» мне очень понравилась. Этот фильм — некая смесь блокбастера и независимого кино. Тут есть не только потрясающая аудиовизуальная часть, но и смысл, скрытый глубоко в недрах картины.

Рекомендую эту картину к просмотру всем, кто любит этот жанр и любит красивые фильмы о космосе. Лучше смотреть в 3D для большего погружения в атмосферу.

10 из 10