Рецензии

Почувствуйте себя девятым кандидатом на 80 минут.

Если вы, как и я, в свое время пропустили психологический триллер «Экзамен» мимо глаз, то лучше, как говорится, поздно, чем никогда.

«Вопросы есть?», — бескомпромиссным тоном заявляет наблюдатель и оставляет восемь кандидатов в комнате с полувоенным интерьером. Аффирмации типа «Ты этого заслуживаешь, это — твоё место» здесь не помогут. Цель — получение должности в некой могущественной корпорации, которая к отбору персонала применяет прямо-таки суперстратегический подход. Средство достижения цели — логика. Результат — озвученный ответ на вопрос, который не был задан.

Путь к разгадке лежит через инициативность, наблюдательность, сообразительность, выносливость и взаимодействие. Они умеют работать в команде, но этого не достаточно, чтобы оказаться в команде компании «X». Групповая динамика выявляет их самые лучшие и самые худшие качества. Они, специалисты класса «А», убеждены, что «мир принадлежит людям действия, а не мыслителям», и по-своему считают правильно. Всех восьми кандидатов разных культур и этнических групп (четверых мужчин, четырех женщин) зритель может примерить на себя, рассмотреть как субличностей, как «мы» в составе «Я». Шести актерам (Джемма Чан и Джон Ллойд Филлингэм не в счет) предстоит игра в слабое звено. Компанией владеют не японцы, и это — не экзамен по оригами, как предположил Смуглый (герой Джими Мистри). Даже «уринометоды» не срабатывают, хотя за экспрессивную попытку стоит отдать должное Белому (герою Люка Мэбли).

«Эксперимент по групповой динамике» удался. Главный совет, который дает Стюарт Хэзелдайн, можно сформулировать так: «Будьте адекватны и внимательны». «Экзамен» — фильм одноразового просмотра, но этого одного раза вполне хватит.

6 из 10

Наткнулась на этот фильм на просторах интернета. Описание обещало, что действие фильма будет разворачиваться в одном помещении. Я очень люблю фильмы с необычным сюжетом, поэтому решила посмотреть «Экзамен» во что бы то ни стало.

Всё просто: 8 кандидатов в одной комнате и 80 минут для того, чтобы получить вакантную должность. Вместо сложных декораций и дорогих спецэффектов — изворотливый человеческий ум. Кто-то ломает себе голову над неразрешимой задачей, кто-то придумывает самые невероятные способы, а кто-то отчаялся и уже готов предать другого ради своей выгоды. И только самый внимательный сможет решить эту загадку.

Фильм меня не разочаровал, дал возможность немного поразмышлять вместе с героями. Концовка приятно удивила. Любителям психологическим триллеров и прочих фильмов с нестандартным сюжетом рекомендую.

P.S. Всё гораздо проще, чем мы привыкли думать.

P.P.S. Жаль, что фильм интересно смотреть только в первый раз. Поэтому девятка, но твёрдая.

9 из 10

Все гениальное просто!

Всего один вопрос и всего один ответ. Ну что может быть проще, ответить на вопрос?

И оказывается все действительно просто. Надо лишь уметь слушать и слышать.

Фильм

8 кандидатов, 8 листов, 1 вопрос, 1 ответ и 80 минут. А что делать, если лист пуст? И тут начинается самое интересное! В течение всего фильма люди находятся в одной комнате и все завязано на одной теме.

Когда смотришь, ощущение, что находишься вместе с ними в этой комнате и тоже пытаешься найти вопрос и ответ на него, пытаешься обратить внимание на все мелочи, вслушаться вдуматься, но никак не можешь понять.

В общем-то в фильме нет основной идеи, герои и сами не знаю что им необходимо делать, они только знают, чего им нельзя делать. И размышляя, проявляя свои навыки и способности, они пытаются решить, поставленную перед ними задачу. Ведь не сидеть им 80 минут ничего не делая!

Когда все невозможные варианты отброшены, то, что осталось, и есть правда.

В такой обстановке проявляются все лучшие и худшие стороны человека, каждый борется всеми доступными им способами, чтобы получить хорошую вакансию. Неужели работа стоит таких жертв?

Фильм однозначно рекомендуем для просмотра, проверьте свою внимательность и смекалку.

10 из 10

8 человек, одна закрытая комната и 80 минут, чтобы пройти тест, ответив на какой-то вопрос. Участники в экстремальной ситуации готовы на все, чтобы заполучить работу. Очень странный фильм. Идея хорошая, снят неплохо, но далеко не шедевр. Да и почти невозможно снять шедевр с таким количеством актеров и с одной комнатой. А в общем неплохо. Было там пару мерзких моментов, меня до сих пор передергивает, но я думаю это только мои особенности.

Актеры как актеры, ничего особенно прекрасного или ужасного не было. Так и со всем. Смотреть интересно, не жалею, что потратила время. Но учитывая количество гениальных фильмов, уж предпочтение лучше отдать им.

В общем если хотите посмотреть необычное, я бы даже сказала экспериментальное кино, то это для вас. Но никакой необходимости в просмотре этого фильма нет. Итак: средняя игра атеров, отличная идея, неплохая режиссура. Отсюда и оценка

7 из 10

Авторское кино британского режиссера Стюарта Хэзелдайна прошло совершенно незамеченно на российских экранах. А жаль, кино на проверку оказалось с очень любопытным и интригующим сюжетом.

Он умещается во вступительные слова надзирателя: «Многие достойные кандидаты пытались дойти до этого момента и провалились. Вы добились успеха и теперь находитесь на последнем этапе. Лишь одно препятствие отделяет вас от цели — возможности вступить в наши ряды… Есть всего лишь один вопрос. От вас требуется один ответ… Вопросы есть? Тогда удачи Вам, дамы и господа. Восемь человек получают восемьдесят минут. Восемьдесят минут на то, что бы нас убедить, что у вас есть необходимые нам качества. Восемьдесят минут, которые определят следующие восемьдесят лет вашей жизни. Приступайте».

После этой речи ты ощущаешь себя девятым кандидатом, точно так же, как и герои, ищешь ответ на тот «единственный вопрос». Сначала, с щепетильностью присматриваешься к окружающим, пытаясь в них найти разгадку, потом вслух обсуждаешь с ними возможные варианты ответа. Несмотря на то, что фильм снят исключительно в одной невзрачной комнате, сюжет невероятно увлекает. Благодаря безупречной актерской игре — фигуры самые фактурные. Каждому герою даются прозвища, прям как «бешеным псам»: «белый», «черный», смуглый», «блондинка», «брюнетка» и т. д. Уверяю вас, каждый персонаж себя проявит с непредсказуемой стороны, а некоторые даже шокируют.

Самый похожий фильм на «Экзамен» — немецкий «Эксперимент» Оливера Хиршбигейля. С той лишь разницей, что у немцев градус напряжения и драмы зашкаливает до предела. Вообще, фильм Хэзелдайна, перевалив за середину, «раскусит» каждый, кто смотрел «Пилу». Вот эта отчасти предсказуемость и невнятность ответов в конце портят впечатление от весьма и весьма интересной кинокартины.

Фильм весьма интересен. Не только герои, но и зритель пытается понять какой задан вопрос и, хотя ответ лежит практически на поверхности, догадаться на самом деле очень сложно.

Сюжет можно оценить двояко. Он настолько же сложен, насколько и прост (ка в прочем и сам заданный героям вопрос). Погрузившись в фильм, невозможно прервать просмотр, он захватывает, заставляет думать и думаешь ты не только во время просмотра, но и после, когда, казалось бы, все ответы уже даны.

Актерская игра тоже неплоха. Героям начинаешь верить, создается ощущение, что события в какой-то мере происходят на самом деле.

Звуковые эффекты тоже довольно неплохи. Я обычно мало за подобным слежу, но тут в паре моментов они не могли остаться незамеченными.

Смысл картины, на мой взгляд, для каждого свой. кто-то увидит историю о том, как один из восьми кандидатов добился работы (надо сказать, более чем заслужено), другой о чудодейственном здравоохранении, третий о том, что не нужно причинять вред другим, чтобы выиграть, четвертый подумает, что картина о милосердии. Смыслов очень много, для каждого найдется свой собственный Сценарист на мой взгляд если и не гениален, то, основываясь на данном фильме, очень близок к гениальности.

Итог:

9,5 из 10

Почти гениально, понравилось однозначно.

И ведь действительно, дело-то, вовсе, не в ответе, как таковом, а вопросе, который задал Надзиратель. Вы скажите, что я просто КЭП, но! кто смотрел фильм, тот поймет, о чем я?))

Фильм показывает нам ситуацию, при которой действия людей могут быть непредсказуемыми, временами, глупыми, обсурдными, но все это, потому что они находятся в замкнутом пространстве. Пусть недолго, всего 80 минут. КАЗАЛОСЬ БЫ, не так уж и долго. Но, когда напряжено все внутри, волнение у каждого, ведь они последние 8 кандидатов, которых выбрали из большого числа претендентов на очень хорошую должность. Мы не можем знать, как бы каждый из нас себя вел в такой ситуации, потому что не были в ней. Да, возможно, некоторые действия героев доходят до крайности, но ведь на то это и фильм, чтобы четко показать нам, что и в обычной жизни мы тоже доходим до крайностей, но не замечаем этого. Вот и в фильме некоторые герои настолько хотят получить свое место в корпорации, бредят этим, что готовы, наверно, даже на убийство. Зритель не знает, что за должность, что за компания?.. Но это не так важно в начале фильма. По ходу сюжета эта тайна приоткрывается, ближе к концу становится намного яснее. Просто для этого фильма ни так важно это, важнее раскрыть человеческие потаенные эмоции, переживания, страхи. Здесь и соперничество, и конкуренция, причем, нездоровая уже, и умение, а больше НЕумение владеть ситуацией. Многие высказываются, что игра актеров оставляет желать лучшего, но, я бы так не сказала. Не все настолько плохо. Конечно, они не супер-актеры, но нам этого и не нужно здесь. Этот фильм приближен к реальной жизненной ситуации. Чем натуральнее актеры будут себя показывать (не слишком эмоционально, не с большим количеством мимических умений, абсурдно-мыслящие), тем правдивее будет восприниматься сам фильм. Поэтому, лично мне, актеры все понравились. Они, почти, не влюбляют в себя. Каждый делает что-то хорошее, правильное, но и неправильное, плохое, с точки зрения морали, например. А это важно, в таком типе фильма, что мы не делим героев на плохих и хороших.

Я считаю, что одна из главных проблем в фильме, которую показали, это неумение слушать. Не просто слышать, что вам говорят, а слушать, внимательно. И логически подумать, СПОКОЙНО, уравновешенно, а не параноить. Загадка на сообразительность, если можно так выразиться. Фильм я смотрела с напряжением, с интересом, с любопытностью. Единственное, немного, мне кажется, намудрили с вирусом, уже пошла фантастика, частично, но и в комнате происходят крайности, поэтому рассказ о внешнем мире с такими же крайностями, дополняет действие героев. И ведь «подставная утка» имеет место быть все таки, хотя, я до последнего сомневалась, что этот факт будет присутствовать в этом фильме.)) Конец фильма, лично для меня, был непредсказуемым, почти до самого окончания.

10 из 10

… стоп! это уже спойлер. Говорить о фильме Экзамен — уже значит сделать спойлер.

Ладно, к черту пафос. Экзамен не так таинственен и особ, как кажется. Экзамен — это пацифическая версия Пилы и смелый преемник Куба, где главные действующие лица — люди стоят перед вопросом. только если в Кубе, этот вопрос был, а в Пиле нужно было просто отпилить ногу, то здесь того самого вопроса нет. Да и есть ли он вообще? Те, кто уже посмотрели этот фильм и читают эту рецензию, найдут главную фишку в предыдущем предложении.

8 кандидатов на некую должность некой могущественной корпорации. Естественно, только один из них получит эту работу. Они прошли множество испытаний и пришел час последнего рубежа, отделяющего одного из 8 человек от заветной работы. Это экзамен. Один вопрос. 80 минут. Безмолвный охранник в придачу. Но что главное — вопроса нет. Он не написан на листке, но сам листок нельзя портить. 8 кандидатам суждено объединиться дабы понять — что от них требуется!? А дальше перегрызть друг друга и получить то, ради чего были растоплены все свечи.

Говорить, в чем смысл сего замеса — значит совершить очередной спойлер, но видя все терзания 8 человеков, мучащих друг друга ради… (?) — вывод напрашивается самим собой. Экзамен — это головоломка, в которой ответ заключается лишь в том, что в любой ситуации, надо иметь разум, вместо помутненного разума, совместно с нарастающим психозом.

Я обещал не делать спойлеров, но похоже я потерпел с этим фейл, водя прочитавших это за нос и приведя к неоднозначному раскладу: стоит ли смотреть этот фильм?

Думаю, что стоит, ведь вы все равно ничего не поняли, не так ли?

7 из 10

Этот фильм может просто пройти мимо вас. Вы ничего не потеряете, хотя не приобретёте. Он не нуждается в овациях, окупаемости, кассовых сборах и вообще является рядовым заменителем хорошего триллера, когда все части «Пилы» пересмотрены в тысячный раз. И тем не менее, в этом достоинство «Экзамена» — независимость.

Как любое качественное независимое кино, «Экзамен» можно счесть авторским продуктом. Учитывая попутно, что режиссёр фильма занимает ещё несколько важных для его создания должностей. Здесь вы не увидите выплеснутых литров крови или невыносимой жестокости — вот он, абсолютно бескровный триллер (пара-тройка ран на телах героев не в счёт), ничего от такого упущения не потерявший.

Стоит отметить оригинальность сценария: в ряду прочих лент, так же претендующих на абстрагированность от заезженных штампов, самостоятельное творение Стюарта Хэзелдайна выделяется на особом уровне. Похоже, нет вообще больше фильмов, где при приёме на работу энное количество человек попадают в ловушку, на самом деле оказавшуюся не такой хищной, если бы не истерики и попытки уничтожить друг друга.

Между прочим, полезный опыт получается: данный триллер, ненавязчивым способом убивший чуть более полутора часов, наглядно показывает, как бывает вредно вдаваться в панику и хвататься за любую соломинку, когда положение становится безвыходным. Вы не задумывались, что в нашей жизни слишком много соблазнов, кажущихся такими большими и великими, когда на самом деле это всего лишь пшик, воспроизведённый капризным «хотением»? Может, пора отбросить пустые цели, упирающиеся в стабильную работу и денежный доход, и быть похитрее с обстоятельствами? Может, лучше отречься от несбыточных мечт и понять, что за счастьем не нужно гнаться, ибо оно и так давно живёт в каждом из нас?

Раздумываю над действиями персонажей, над их плесканиями в возникшем озере амбиций, где каждый готов загрызть другого ради… Ради чего? Ведь кто в конце концов оказался прав и получил желаемое? Стоило ли остальным так волноваться лишь из-за непройденного испытания при приёме на работу, о которой почти ничего не известно?!

Вот так: вроде простой, ровный фильм, а заставил немного поразмышлять. Впрочем, даже если вам не хочется думать, всё равно можете посмотреть «Экзамен» — просто ради удовольствия от хорошей восьмидесятиминутной истории, напряжённой обстановки, находчивых проделок и непредсказуемого твиста. По-моему, вполне отличный триллер с талантливыми актёрами и ограниченным местом действия. Не каждый сможет снять нечто подобное, обставив всё самым захватывающим образом…

8 из 10

Как еще можно выявить пороки человеческой души? Режиссер нашел способ!

Очень уважаю фильмы, в которых людей ставят перед выбором. В данном фильме это выбор между здравым смыслом и отчаянностью. Это была задумка, которая меня покорила с первых минут.

Как можно снять прекрасный, продуманный фильм с минимальным бюджетом? Очень просто! Комната, 8 человек и прекрасная работа головой сценаристов. В этом фильме, можно сказать, представлены все типы людей. От низкого класса к более высшего. У каждого свой характер и каждый мыслит по-своему. Еще бы! Если бы Вам предложи работу все вашей жизни, то, я думаю, любой человек приложил бы максимум усилий, чтобы ее заполучить.

Фильм получился таинственным, непредсказуемым и поучительным. Да, поучительным! Отличный урок людям, на мой взгляд, получился. Что может быть лучше человеческой воли и силы духа.

Моя оценка

10 из 10

P.S Вот таких фильмов не хватает в современном кинематографе!