Рецензии

Свою первую рецензию я решил оставить именно на этот фильм, так как хочу начать с позитивного.

Фильм «Экзамен» не шокирует, не заставляет переосмыслить жизнь, не рушит стереотипы. И, честно говоря, это и ни к чему. Если бы в такой маленькой комнатушке решались вопросы мироздания, это попросту было бы смешно и нелепо. Хотя и такое имеет место быть в реальной жизни, это факт.

Фильм не заставляет себя долго ждать, и уже буквально с 5-й минуты сюжет начинает разворачиваться во всей красе. И, несмотря на томительные паузы, молчания в начале фильма, динамизм всё увеличивается и увеличивается. Атмосфера накаляется.

Да, мы не узнаём всю подноготную героев за время фильма, но после 2/3 уже можем чётко сформулировать собственное мнение о каждом из них и даже предсказать, как они поступят дальше.

Не знаю, так ли проста разгадка, как говорят некоторые, но лично я и не старался самостоятельно найти на неё ответ. Легко предугадывать сюжет, сидя в кресле или лёжа на диване. Я же старался проникнуть внутрь атмосферы, царящей в этой комнатушке, и фильм позволял это сделать.

А теперь по факту:

Игра актёров — я не испытал отвращения, по-моему, всё неплохо.

Сюжет — учитывая, что фильм снимался в одном только лишь помещении, великолепен.

Посмотрел его под влиянием рецензий на этом сайте и… остался доволен!

9 из 10

У меня не было желания смотреть этот фильм, ибо название не привлекает, да и слоган какой-то не очень, но меня заставили и я не пожалела.

Картина действительно стоящая. Чем-то напоминает «Куб», «Пилу» и прочие фильмы, действие которых происходит в относительно замкнутом пространстве. Но, к счастью тех, кто не любит мясорубку, здесь все более менее цивильно.

С виду культурные и интеллигентные люди собрались в надежде пройти тест и получить желаемое место работы. Но не так все просто, как хотелось бы. Им приходится тщательно продумывать каждое свое действие в надежде разгадать загадку и найти «вопрос» на который им якобы надо ответить. Тут каждый из них демонстрирует свои положительные и отрицательные качества. За этим не скучно наблюдать.

Чтобы не раскрыть все карты, не буду углубляться в сюжет, однако разгадка этого фильма вполне предсказуема. Я за пол часа до конца смогла понять кто таки станет избранным. Но создатели фильма смогли добавить в концовку небольшой сюрприз, который меня приятно удивил. Правда с волшебным исцелением и воскрешением в конце они немного перегнули. Хотя, было бы неплохо, если подобную вещь ученые смогли бы изобрести в реальной жизни.

Если вы любите психологические фильмы или что-то на это похожее, то «Экзамен» придется вам по душе. Оставляет вполне приятное послевкусие, но не держит в таком же напряжении как «Пила». Там разгадка удивительна и непредсказуема в каждой части. Здесь все гораздо проще, но не хуже.

7 из 10

Не помню, когда узнал об этом фильме, но только сегодня решил с ним ознакомиться. Описание сюжета и сам трейлер не обещали чего-то захватывающего и динамичного, но, включив кино, понял, что нашёл атмосферную, напряжённую и неплохую детективную ленту. По окончанию просмотра остался вполне удовлетворённым — получил как раз то, что хотел! Может, на последних минутах создатели дали слабину, но всё же это не сильно повлияло на моё мнение. Рекомендую любителям психологических триллеров с минимумом жестокости, максимумом диалогов и небольшим присутствием мистики. Очень интересный фильм, который нужно смотреть внимательно и, желательно, без перерыва!

Как понятно с описания сюжета, в центре событий будет так называемый Экзамен — последнее испытание претендентов, которые хотят получить работу своей мечты. Их всего 8. Они разные, у них разные мысли и приоритеты, но их объединяет одно — экзамен! Все хотят получить работу, но вакансия всего одна. Испытание проходит в изолированной комнате под присмотром молчаливого вооруженного охранника. Каждый кандидат сидит за отдельным столом, на котором лишь лист бумаги с надписью «Кандидат N (1—8)' и карандаш. В комнату заходит строгий «Наблюдатель» и оглашает правила: есть всего один вопрос, на который есть всего один ответ; если вы повредите лист, намеренно или случайно, будете дисквалифицированы; решите покинуть комнату — будете дисквалифицированы; попытаетесь обратиться ко мне или охраннику — будете дисквалифицированы. Наблюдатель выходит и время пошло — на единственный вопрос кандидаты должны ответить за 80 минут. Все растеряны: как же можно ответить на вопрос, которого нет на листке бумаги? Как ответить на этот вопрос, если нельзя писать? А что в этой комнате можно? Сплотившись, претенденты пытаются ответить на вопрос…

Да, получился интересный детектив, засасывающий с первых минут! Необычное помещение, странные правила (и это мягко сказано), разные герои, отличающиеся друг от друга практически всем, сама работа до конца не ясна, ответ без вопроса и прочее — это и есть мистическая часть фильма. Все действия происходят в одной комнате, но мне ни минуты не было скучно! Всем участникам нужно взаимодействовать друг с другом, поэтому на протяжении фильма вспоминаешь выражение «Человек человеку волк!». Они доверяют друг другу, несмотря на соперничество, но Экзамен ссорит их, разъединяет и заставляет лгать. Атмосфера у фильма шикарная: тихо, но немного страшно, комната таит в себе различные загадки, слишком молчаливый охранник часто пугает и удивляет, каждый герой теряет моё доверие с каждой минутой, ведь все они загадочные и чем-то пугающие! Диалоги и монологи превосходны — не наслушаться: каждое предложение кого-то из участников — это логическая цепочка, которую продолжает другой участник и так далее — так они пытаются найти ответ на своё вопрос. Их диалоги — это просто диалоги, но они в буквальном смысле засасывают зрителя и дают ему возможность ощутить себя среди этих событий.

Актёры справились со своей задачей, показав своих героев с разных сторон! Все абсолютно не похожи друг на друга, и это отлично показывают нам актёры. Да, они новички, что очень меня удивило, но играть умеют, достаточно хорошо умеют! Адар Бек, которая сыграла психолога, была более, чем убедительна — отлично вошла в роль, пугала, смешила и удивляла. Поллианна МакИнтош сыграла интересную актрису, очень понравилась харизматической героиней и речью. Натали Кокс сыграла достойно, но её героиня была обычной личностью, поэтому и не знаю, что сказать. Чаквуди Ивуджи показал себя довольно-таки неплохо, ему веришь. Люк Мэбли сыграл разностороннего человека, вошёл в роль на 5+. Нельзя не упомянуть Джими Мистри, который сыграл Смуглого — интересен, загадочен, весел и частенько непонятен.

В заключении хочу сказать, что «Экзамен» — приятный детективный триллер, который стоит посмотреть любителям жанра, изящных диалогов и напряжённой психологической атмосферы! Действительно стоящий фильм, поэтому не сомневайтесь. а просто смотрите и получайте удовольствие. Загадочный и увлекательный сюжет, такая же обстановка, интересные герои, неплохая игра актёров — это вы получите, посмотрев «Exam»! Вы не разочаруетесь.

9 из 10

Очень напоминает «Девять в списке мёртвых», только без крови и смертей. Представляете, триллер без единой гибели? Непривычно. И что называют фильм не просто триллером, а психологическим. «Девять…» или «Куб» тоже скорее психологические триллеры, чем какие-либо другие. Но «Экзамен» построен на диалогах и эмоциях, и только на диалогах и эмоциях.

Интересно было, когда дисквалифицировали первого человека. Его просто удалили из комнаты. И всё. Просто удалили. Не застрелили, не выбросили из окна, и кожу не снимали. Просто выгнали в коридор. Так необычно!

Оставшиеся пытаются решить проблему вместе. После просмотра забавно вспоминать, что в первые минуты кандидаты даже встать боялись, или словом оброниться, как на настоящем школьном экзамене. Но с каждой тикающей минутой, стало понятно, что им этого не запрещали. Хоть пляши. Вот они и лампы разбивали, и пожар делали, только, чтоб на листе бумаги «появился» вопрос.

Хвалю за то, за что не похвалил «Девятерых в списке мёртвых»: время истекало совсем без монтажа! Ровно 80-ть минут. Можете даже включить секундомер для проверки.

Развязка не кровавая, как и весь фильм, а… простая. Просто развязка, и всё. О доблести и морали, и ещё всяком подобном. Единственное, из-за чего я не могу поставить фильм на самую высокую планку.

Но, наверное, всё равно поставлю

10 из 10

История банальна: 8 «жжжоских» карьеристов, только лучших из лучших, собирают в маленькой комнатке, чтобы определить, кто же из них по истечении полутора часов займет (или завоюет) вакантное место в некой таинственной суперпупер компании. И все бы просто, но товарищи должны ответить на незаданный вопрос. И вот тут начинается во многих фильмах уже проигрывавшаяся канитель — во всей красоте раскрывается не самая лицеприятная сторона человеческой природы, а мы, по замыслу авторов, должны сидеть у экрана и трепетать то от возмущения, то от ужаса.

И вот в этом моменте хочется сказать — да лаадно? Допустим, что предлагаемая работа настолько золотоносна, что уважаемые карьеристы готовы перепробовать все способы вредительства, лишь бы ее заполучить. Подставы — хорошо, можно поверить, это типично. Но когда дело доходит до членовредительства — извините. Банальная мысль, что пострадавшие от своих товарищей ребята без проблем могут устроить своим обидчикам расплату уже за пределами комнаты, поскольку их, может, немного обиженных, но все-таки живых, выпускают на волю, сильно портит весь замысел картины. Пардон, но это не «Куб» или «Пила», где на кону игры поставлена жизнь и где люди действительно готовы на абсолютно всё, это, скорее, очередная неудачная попытка напугать типа «Эксперимента» с Броуди, нежели полноценный психологический триллер. А на разгадку «таинства» вопроса отвести полтора часа….. вроде, карьеристы, но что так туго-то?

В общем, если кому удастся отключить критическое мышление — смотрите спокойно. Иногда будет «страшно» и не по себе от человеков, таких «жжжоссских» и немного кровожадных. У кого же есть минимальные требования к подобного рода фильмам — смотреть не советую.

У картины есть достоинства — когда наши карьеристы упорно пытаются «прощупать» комнату и найти путь к разгадке вопроса в ней. Наблюдать «шерлокохолмскую» дедукцию всегда интересно. И надо признать — «формой» фильм держит, все-таки интересно, ЧЕМ все закончится. Но содержание оставляет желать лучшего.

Слабо.

P.S. И о да, удар карандашом для здорового мужика — действительно, катастрофичен.

6 из 10

(лишний балл за убедительную игру «белого»)

И на самом деле, на что ты готов, чтобы получить работу? «Идти по головам», убить или отсиживаться? Тебе нужна работа и вот она, нужно только пройти экзамен, ведь самое страшное ты уже прошёл, на что ты готов и есть ли силы бороться? Побеждают сильнейшие… Умение слушать, внимание к деталям и сострадание к ближним — вот они ключи к разгадке.

Что касается самого фильма, то я нисколько не пожалела, что посмотрела фильм. Почему? Игра, а может и в самом деле, испытание захватывает душу, разгадка вот она, остаётся только посмотреть ясно, точно, в цель, но мешают, отвлекают от истины. Трудно оторваться, а вдруг что-то упущу. Напряжённость нагнетает, начинаешь представлять, а что было бы окажись я там?

Разгадать исход невозможно, так как поначалу кажется, что останутся все. Нравится подход к разгадке, отбрасывая ненужное, отбрасывая ненужных, слабых возможно, ведь остаётся только один кандидат, экзамен сделал своё дело.

Что было бы, если бы все компании также проверяли своих будущих работников? Это такая нагрузка на нервы…

Фильм стоит посмотреть, он заставляет думать, много думать, поэтому не стоит смотреть его уставшим, расслабленным.

Не понимаю тех, кто считает фильм неудачным, он вполне удачен.

Изюминка этого фильма в том, что пытаешься осмыслить своё отношение к данному испытанию, а смогу ли я пройти его? Хоть это и напрягает, но именно оно раскрывает тебе ключи, и которые ищешь — каким надо быть, когда куда-нибудь устраиваешься на работу.

Перед вами психологический триллер-детектив, какой он для вас решаете только вы, я лишь посоветую его посмотреть.

Итак, приятного просмотра!

А моя оценка

10 из 10

Действительно самый большой плюс этого фильма в том, что он держит в интриге от начала и до конца. По сути фильм Экзамен является загадкой именно для зрителя который наблюдая за поведением героев фильма пытается сам понять «какой же вопрос». А постановка настолько оказалась оригинальной, что ответ на загадку узнаёшь только в конце фильма и понимаешь что отгадка была известна с самого начала, её всего лишь надо было разглядеть.

Изначально я рассчитывала, что увижу фильм, похожий на «Пилу», отчасти своим интеллектом и психологизмом, отчасти своей кровопускательностью. Но я увидела картину немного другого плана. Итак, это очередной триллер в замкнутом пространстве, насквозь пропитанный офисным колоритом. 8 одетых с иголочки целеустремлённых людей находятся в предвкушении новой работы, но место только одно и чтобы получить его, необходимо пройти последний оставшийся тест. Первое, что бросается в глаза. Это стандартный набор персонажей. Развязный эгоист, готовый на всё, интеллектуал, тихоня, психически неуравновешенный тип и так дальше по списку. Ну с этим ещё можно смириться. Немного настораживает тот факт, что все испытуемые спокойно отнеслись к такой альтернативе «обычного» собеседования. Но это тоже простительно, если учесть, что это их не первое испытание.

В чём же суть экзамена? Группа умников под зорким взглядом «Большого Брата» должна ответить на 1 вопрос. На это им дано 80 минут. Но загвоздка в том, чтобы не найти ответ, а узнать сам вопрос. Если раньше уравнение 1 комната + ограниченное время + люди с нехилым чувством конкуренции равнялось живописной горке трупов, то здесь всё достаточно опрятно и цивилизованно. Когда кто-то нарушает правила экзамена, он просто-напросто дисквалифицируется.

Наблюдать за развитием сюжета, логическими цепочками, построенными героями и за рассуждениями каждого отдельного персонажа в принципе интересно. Но режиссёр преподнёс зрителю довольно слабый психологизм картины плюс всё это ещё усугубилось не до конца продуманными характерами персонажей. Довольно забавно видеть как человек в один момент, проявивший себя как чуть ли не китайских пыточных дел мастером, в другой становится просто Махатмой Ганди во плоти. И такое поведение можно приписать не только одному герою… Также в «Экзамене» не обошлось и без типажей, поражающих своей тупостью. Ну что ж, это стандартное явление в фильмах такого сорта. Сюжет в свою очередь относительно не богат на события. Но всё же…пока люди пытаются найти вопрос, они успевают проявить шедевры своего кругозора a la Ричард Фейнман и своей памяти, вытаскивая каждое сказанное куратором слово, практически убить, подумать, что убили, и спасти.

Итак, я замечу, что фильм занимателен лишь в плане наблюдения за людьми и их реакцией на данную ситуацию, как они проявляют под давлением свои умственные способности и насколько выдерживает их психика. Актерская же игра здесь несколько топорна, а сама история -фантастична, а это уже минус для такого рода кинолент. Конец фильма отдаёт пафосом и немного неожидан. Ты ждёшь, что за всем этим стоит сбрендивший садист-учёный (что отчасти правда), который любит играть с людьми. А узнав о великой спасительной задаче этой компании и необходимом ей мессии-администраторе, чувствуешь какое-то разочарование.

Вердикт: «Exam» удостаивается места в списке фильмов с пометкой «Ознакомиться», но не более того

4 из 10

Не существует оптимальной модели поведения людей в закрытом пространстве. Есть общее направление развития сценария. Другой вопрос, когда группа людей добровольно участвует в испытаниях для получения работы.

При минимальном количестве участников, актеры максимально хорошо играют и приближены к тем социотипам, которые ставит во главу происходящего режиссер. Он колоритны и достоверны. Дополнительный положительный эффект при просмотре заключается в минимальном количестве насилия сохраняющегося к концу фильма. На этом общие яркие положительные элементы заканчиваются. Хотя есть ещё одно — на середине фильма все же сохраняется желание досмотреть до конца, просто потому, что хочется узнать чем закончится задумка режиссера.

Остальные аспекты всего происходящего за 80 минут не понятны. Проблема не самого лучшего происходящего на экране заключается в использовании сценария режиссером, не имея практического опыта в участии или наблюдения за экспериментами в реальной жизни. Одно дело снимать про группу людей находящуюся на грани между жизнью и смертью, другое участвующих в тесте. Если первая группа пространство стремится покинуть, то вторая группа более активно использует интеллектуальный потенциал внутри замкнутого пространства. Режиссер в своем фильме соединяет эти группы, но не озаботившись достоверностью взаимосвязей получается полное отсутствие мотивации у участников. В дополнении ко всему нет интересных ходов или головоломок, способных перевернуть внутреннею составляющую фильма, претендующий на жанр детективного триллера.

Режиссер мало уделяет внимания историям персонажей и их взаимосвязью со внешним миром, поэтому финальные аккорды проходят очень скомкано, просто потому что опять же отсутствует четкий здоровый мотив как у участников, так и у работодателей. Хорошо, что многие действительно нудные элементы режиссер сократил и добавил экшена без чрезмерного насилия, поэтому сильной скуки не наблюдалось. А вот практического применения или ценности в фильме нет.

7 из 10

Начну, пожалуй, с того, чем мне этот фильм понравился. Вернее даже не так. Начну с того, что нет вещей, за которые этот фильм мне НЕ понравился. Есть те, что удивили, есть те, что очень увлекли, есть те, что немного разочаровали. Но непонравившихся — нет.

А отметить стоит следующее:

- малоизвестные актёры. По-моему, это выглядело очень органично, ведь знакомые до боли лица сбивали бы с толку. А более именитые актёры, естественно, играли бы более важные и значимые роли, что выдало бы победителя и, соответственно, развязку раньше времени. Совсем уж фантастический вариант — это подобрать 10 звёзд мировой величины, чтобы все были на равных, но бюджет бы не позволил.

- ограниченное пространство. Комната здесь не иначе, как одиннадцатый персонаж. Она обладает множеством возможностей, испытать большинство из которых, я думаю, у отобранной «восьмёрки» не хватило ума. А эти стены держали их в постоянном напряжении. И постоянно меняющееся освещение, и серость тонов — всё это управляло мыслями и, безусловно, так или иначе влияло на поступки.

- гениальность вопроса. Ведь никто из герове даже не подумал, что вопрос должен быть по-детски простым. Их бы не спросили о том, до чего невозможно додуматься, или о том, на что у каждого будет своё субъективное мнение. И хоть они очень внимательно слушали надзирателя, всё же прослушали самое ключевое.

И если на последок пофантазировать, то, будучи сценаристом, я бы придумала более интересный ход в конце: сделала бы директором этого предприятия охранника. Он ведь всё время присутствовал в непосредственной близости и ощущал накал страстей, как никто другой. Если бы в конце оказалось, что он и есть работодатель, было бы гениально, как и многое в этом фильме.

А еще заинтриговал «победитель». Проанализировав поведение и личностные качества данного персонажа, действительно понимаешь, что наверное именно этот человек был лучшим кандидатом. Хотя, если бы ты знал об этом заранее в начале фильма, то очень бы удивился.

7 из 10