Рецензии

Если говорить в общих красках и о первом впечатлении, моментальных чувствах после просмотра, то стоит отметить то, что главный интерес вызывает именно финал фильма. В самом начале уже появляется огромное желание узнать, что же это за вопрос такой, который и держит в напряжении в течение всего просмотра. Этот «Один вопрос» и есть ключ успеха данной картины.

Девять человек в одной комнате. Восемь «игроков» и охранник (у которого, кстати, достаточно жутковатый вид). Суровые условия игры. Абсолютно разные личности, не похожие ничем: половые признаки, расовая принадлежность, личные качества и так далее. Интересно наблюдать. Но! Я считаю, что немного скучноват сам процесс «отгадывания загадки». Не хватает каких-то щекотливых ситуаций, как например, когда Белый подставил Брюнетку, дав ей в руки ее листок, который потом она подожгла. Для тех, кто не смотрел фильм, уточняю: обязательное условие игры — это не при каких обстоятельствах не портить свой листок.

В общем, фильм замечательный! Но только лишь из-за финала.

Смотрите, не пожалеете, я думаю.

9 из 10

С этим фильмом познакомились очень многие мои друзья и предлагая этот фильм смотреть, я заключал с ними пари — кто угадает победителя. И несмотря на то, что победителя старались угадать все, ни у кого так это и не вышло. Вот такой вот фильм-игра — так сказать два в одном. Да и прибыльным дело оказалось.

Считаю Экзамен — лучшим фильмом этого жанра. Кстати, какого жанра? Наверное — комнатный триллер-загадка). Ну в общем разряд фильмов с загадкой, интригой, без особого насилия и жестокости. Отчасти это и фантастика — ведь рассматривается проблема будущего — некая болезнь, вакцина от которой дарит корпорация, в которую устраиваются очень образованные и развитые специалисты непонятно в каких областях.

Невозможно точно сказать какая идея фильма важнее — просто создать фильм-загадку, или таки вопрос морали тут тоже присутствует? Кто будет решать кому отдать спасительную вакцину, а кому нет — когда количество людей на планете зараженных страшной болезнью больше, чем возможность эту вакцину производить и раздавать нуждающимся.

Я бы с удовольствием и с вами поспорил — кто выйдет победителем, но вы ведь вряд ли станете играть честно)) Кому интересно немного подумать — фильм будет под настроение.

10 из 10

Крупная компания проводит «собеседование» на очень престижную должность. 8 кандидатов должный пройти последний тест, который позволит одному из них получить желаемую работу. Суть «экзамена» в том, что в изолированной комнате претендентам выдают по листу с заданием, за 80 минут они должны ответить на один вопрос, при этом действует ряд ограничений, нарушение которых влечет за собой «дисквалификацию». Но, после того как таймер запускается, претенденты обнаруживают, что выданные листы пустые. Время идет, вопрос неизвестен, а напряжение начинает достигать своего апогея…

Если в закрытом пространстве собрать «разношерстную компанию», то рано или поздно возникнет конфликт интересов, тем более учитывая фактор, что каждый герой является соперником друг другу. Этой простой схеме следует и фильм британца Стюарта Хэзелдайна. Сюжетная интрига строится вокруг того, на какой же вопрос необходимо ответить претендентам и кто получит заветную должность. Авторы фильма еще в самом начале заостряют внимание зрителя на деталях, но по ходу развития фильма понимаешь, что это было совсем не обязательно и эти «ремарки» несли больше декоративную составляющую к психологическим портретам каждого претендента, но не сыграли какой-то важной роли. Фильм получился интересным образчиком «клаустрофобического» психологического триллера, но, к сожалению, уже в середине загнал себя в собственную ловушку того, что герои постоянно выясняют отношения, делают глупости, а развязка начинает «маячить на горизонте» задолго до того как собственно произойдет финал «экзамена».

6 из 10

Фильм достаточно маразматический. Если немного вдуматься, то логикой похвастать он не может. Опуская вступительные бла-бла, перейду к разбору полетов.

1. Критерии отбора и гуманность компании. Любопытно, если бы в финал вышел признанный нарцисс (известно, о ком речь), в лице компании он тоже был бы оправдан? Интересно, какую положительную черту в нем бы подчеркнули? Случаем не лидерство с целеустремленностью?

2. А что если бы ответ прозвучал хором в самом начале?

3. Бумагу нельзя портить? А водичкой поливать - не значит портить?

4. Отношение компании к гуманности кандидатов. Помним, компания гуманна. Но покидать помещение нельзя и обращаться к постовому тоже нельзя. Что же выходит: проявив сочувствие к умирающему, ты выбываешь из игры, уступив место более беспринципному оппоненту? Значит, человечные качества компании нужны и одновременно плевать она на них хотела, когда дело дошло до конкретной практики? Белиберда какая-то.

5. Ведущий. Не, это Гамлет какой-то. Так и просятся слова: 'Чтоб добрым быть, я должен быть жесток'. Опять же возвращаемся к нашим баранам: первенство мог занять кто угодно.

6. Концовка. Убила всё наповал. Фактор неожиданности, игра со зрителем себя не оправдали. Вышло так, что всё предыдущее действо оказалось совершенно бессмысленным.

7. Представьте себя на месте участников. Ведущий торжественно проголосил правила и быстренько ретировался. Вы остались. Дальше начинается непредсказуемое. Никто из вас не знает, на какую собственно работу он претендует. Но, видя, что ни охранник, никто из наблюдающих даже глазом не ведет во время непредвиденной ситуации, здравомыслящий и адекватный человек уже бы задумался: а куда это собственно я попал? И нужна ли мне такая работа? Но, как видно из фильма, героями овладевает такой азарт, что им всем совсем не до здравых мыслей. Ладно не попытались бы сразу отчалить, но хотя бы прозвучал вопрос-сомнение устами хотя бы одного. Этого так и не случилось.

Что касается актерской игры, то она на уровне. Фильм заполнен всякими интеллектуальными фишками, но интересен разве что психологизмом между героями. А вот морали фильм лишен напрочь.

За интригу и относительно неплохую актерскую игру

4 из 10

Сюжет.

В комнате собирается восемь человек. Все они пришли на собеседование в некую крупную компанию. Перед каждым из них лежит листок с номером кандидата, и карандаш. А еще к каждому есть один единственный вопрос, которого они не знают, и ответ, который они должны найти. На все про все, им дается 80 минут. Итак, время пошло.

Разбор.

Сюжет этого фильма, очень сильно напоминает фильм «Комната смерти» вышедший годом ранее, и на мой взгляд он получился провальным. Он был сильно затянут, за действиями героев было скучно наблюдать, да и концовка, на мой взгляд, довольно никудышная, с явным политическим оттенком. Поэтому посмотреть на похожую историю по новому, было интересно. Что же в итоге получилось?

Завязка в фильме простая, но интересная. Нас сразу знакомят со всеми персонажами, и рассказывают какие задачи перед ними поставлены. Сюжет в фильме идет плавно, но не затянут, как в той же «Комнате смерти», от него не устаешь, и это конечно плюс. Перед героями поставлена задача ответить на вопрос, который нужно сначала найти, что они и делают. Делают вполне логично, за их рассуждениями и действиями мне было интересно наблюдать. Вообще особой наигранности происходящего, я не заметил, все выглядит вполне правдоподобно. Со временем атмосфера в комнате накаляется, действия кандидатов становятся все решительней, и вот-вот должна состояться развязка, которая все объяснит, однако этого не происходит.

Да-да, именно финал, на мой взгляд, в фильме самая слабая часть. Он ну никак не цепляет. Ты вдруг понимаешь, что особой интриги то и не было, с вопросом, на который должны были ответить кандидаты, вообще все оказалось очень просто. Не буду спойлерить, но я почувствовал себе слегка обманутым. И кстати да, соглашусь с другими рецензентами, пафоса в конце действительно хватает. На самом деле, все печально, так как фильм мне, в общем, понравился, но конец совершенно не впечатлил, и оставил противоречивые чувства.

Итог.

В итоге я считаю, получился весьма средний фильм, который, в общем, было интересно смотреть, и конец, который все испортил. В сравнении с «Комнатой смерти», на которую он уж очень похож, фильм, конечно выигрывает, но как собственный продукт, довольно средний.

5 из 10

И вновь перед нами картина того насколько человек любит придумывать себе трудности, в то время как ответ то перед носом. Не заморачивайся, будь проще и внимательнее и все будет хорошо. Но это не для нашей восьмерки. Ибо каждый из них имеет своих тараканов в голове. Психолог, солдат-игрок, странный с пространными речами дурачок и т. д. и т. п. А самое главное все настолько умны, что не боятся сложностей и всеми усилиями пытаются прийти к разгадке. Но вопрос — к разгадке чего? Ведь и загадку то не загадывали.

В общем, интрига хорошая. Тут есть и сострадание и антоним оного, и эгоизм(как же без него, мы же люди) со всеми вытекающими. Все настолько захватывает, что на мелкие нестыковки(хоть они и явно видны) можно смело закрыть глаза.

Хоть и фильм уступает многим своим коллегам по жанру и идее, но посмотреть его стоит!

8 из 10

В наше время трудно достичь каких-то высот в престижной работе, и кандидатам на такое порой приходится проходить разные экзамены, испытания, несущие в себе разные последствия и свои правила. Восемь претендентов пытаются получить работу своей мечты. Но вакансия всего одна. На пути к заветной должности они уже преодолели массу испытаний. Остался последний экзамен. Он проходит в изолированной комнате под присмотром камер и молчаливого вооруженного охранника. Каждый сидит за отдельным столом, на столе карандаш, лист бумаги, на котором большими буквами напечатано «Кандидат N». Суровый наблюдатель» оглашает задание: «работу мечты» получит тот, кто за отведенных 80 минут ответит на один-единственный вопрос.

Здесь, кандидатам было дано простейшее задание, найти один вопрос и дать на него один ответ, было дано 80 минут, из-за чего у кандидатов сложилось впечатление, что все отведенное время должно быть потрачено на поиски вопроса и ответа, но на самом деле все это делалось ради выявления личности каждого из участников, их характеров и потенциала к последующей работе, сможет ли один из них стать тем самым единственным победителем. Но на самом деле все оказалось намного проще, нужно было просто подумать, посмотреть на все с разных сторон: логики и даже человеческих чувств.

Трудно сказать, что «Экзамен» действительно умный фильм, во время просмотра ты сам не рассуждаешь, как бы поступил в данной ситуации, но его все-таки до безумия интересно смотреть, и во время просмотра ты постоянно задаешься вопросами: «А кто выиграет-то?», «А что там за вопрос все-таки?», «А как найти на него ответ?». На подсознательном уровне ты будешь подгонять персонажей совершать действия, чтобы поскорее узнать, кто же будет победителем и в чем вообще смысл.

«Экзамен» — стоящий психологический триллер, даже один из лучших, если не самый лучший в этом жанре, очень грамотно снятый, с вполне хорошей актерской работой. В нем точно передано то, что все мы не идеальны, и никто не знает, как каждый поведет себя в подобной ситуации. «Экзамен» предлагает несколько вариантов поведения в подобной ситуации, а также может похвастаться неплохой интригой, и отличной атмосферой. Фильм затягивает уже с первых секунд своей странной обстановкой, обстановкой какой-то лжи и фальши, интриги и азарта.

10 из 10

Восемь совершенно разных человек, добившихся немалых успехов соревнуются за одно вакантное место, которое может изменить судьбу каждого. Их помещают в одну комнату, говорят правила игры и оставляют с абсолютным недостатком информации что и как нужно сделать, чтобы добиться успеха. У каждого свой характер и свои причины выиграть. Начитается психологическая игра цель которой ответить на вопрос, которого никто не знает.

Сюжет держит нас в напряжении на протяжении всего фильма и заставляет выдохнуть только в самой концовке. Зритель будет удивлен и даже зол, что решение загадки было простым, но именно это чувство простоты загадки, на которую почти никто не обращает внимание мне и понравилось. Фильм психологический и экзамен проходят не только восемь претендентов но и мы сами. Хотя решить загадку фильма в самом начале было бы просто разочарованием, ведь тех эмоций, которые описаны выше у вас не будет.

Фильм «заключен» в одну комнату, и говорить про какие-то декорации или специальные эффекты не приходится. Одна психология и поступки героев, направленные на ликвидацию соперников. Жаль лишь, что такой путь поведения выбрали немногие, а остальные старались помогать друг-другу, видать работа для них была все же не важнее их человечности, но фильм от этого только потерял.

Хорошая игра почти всех актеров, психологические повороты, сюжет и демонстрация различий характера каждого достойны высшего бала. Хотя местами фильм довольно сырой на что влияет единство места происходящего и нерешительные действия некоторых персонажей. Советую к просмотру.

Отличный фильм

Признаюсь честно, для меня фильм «Экзамен» — маленький шедевр. Кому-то он покажется сказкой, больным воспалением режиссёра, а для меня маленький шедевр. В фильме две основные составляющие: первое-это найти ответ на вопрос которого нет, и второе психология людей в экстремальной ситуации. Как правильно подобран слоган фильма:«Как далеко вы готовы зайти, чтобы получить работу?».

Итак, перед нами восемь претендентов на работу в одной солидной фирме. Задание таково, что у них всего лишь один вопрос, которого они не знают, но на который должны дать ответ. Этакая головоломка. И вот они, по крупицам начинают собирать эту мозаику, включаю весь свой интеллект, знания, умения и разумеется опыт. У них только 80 минут, после чего они должны дать ответ или убраться восвояси.

Сам сок фильма в том, как они себя ведут, как они взаимодействуют и общаются друг с другом. Их эмоции настоящие, из поведение, на мой скромный взгляд, не высосано из пальца. В жизни ведь не раз приходится поступаться принципами ради благого дела. а является ли получение работы таким уж благим делом ?А оправдывает цель средства, если сводить этот фильм к Маккиавелевской теории?Парадокс в том, что за поведением людей не просто интересно наблюдать, тут не следует думать, что подглядываешь в замочную скважину. Отнюдь. Я бы скорее рассматривал этот фильм, как пособие по нестандартным жизненным ситуациям, коих в нашей жизни не так уж много, но тем не менее они случаются. Мало ведь фильмов, которые заставляют обнажать лицо и душу.«Экзамен» из их числа. И кроме всего прочего, на себя примеряешь эту ношу, а как бы ты поступил в данной ситуации ?А смог бы ты сохранить своё человеческое лицо и достоинство без апломба и гордыни?И ещё много разных вопросов.

Примечательно то, что никому в общем-то неизвестные актёры справились с возложенной на них задачей. И не просто справились, а сыграли чётко, мастерски. Ювелирная работа одним словом.

За интересную задумку, оригинальность сюжета и игру актёров:

10 из 10

Перед нами классический пример психологического триллера, в котором группа людей пытается решить определённую задачу, что бы получить некую выгоду, в данном случае работу мечты. Во многих подобных фильмах концовка остаётся не понятной, однако это не такой случай.

Сюжет необычен, прежде всего, тем, что тут людей не ставят в такие рамки, когда им необходимо спасать свои жизни, а просто выдвигают условия, при которых можно увидеть психологию человека, и то, на что он готов ради выгоды. Конечно, некоторые поступки героев не совсем логичны, ведь время дано всего лишь восемьдесят минут, это меньше чем полтора часа, но многие ведут себя так, как будто их очень сильно вывели из себя. Это было бы логично, когда кого-то убивают, или проходит несколько дней, и трудно себе представить такую ситуацию, когда люди из-за работы готовы будут перегрызть друг другу глотки.

Хотя, если представить, что действие происходит в будущем, в котором многие люди больны, а эта работа предоставляет шанс получить недоступное лекарство, то этот факт несколько объясняет всю напряжённость ситуации. В принципе, сюжет интересен, и наблюдать за поведением героев и развитием ситуации тоже интересно.

Самое интересное, что все знают ответ на поставленный вопрос, и герои и зрители, единственное, что сам вопрос мы узнаём только в самом конце. Этим фильм и выделяется среди множества подобных. До величия «Пилы» картине, конечно, далеко, но она на то и не претендует.

Очень понравилась игра актёров, их герои получились живыми и выделяющимися. Спецэффектов в фильме нет как таковых, но фильм берёт не этим, а именно психологической стороной дела.

Рекомендую к просмотру всем любителям психологических детективных триллеров, в которых разгадка присутствует лишь в конце.

7 из 10