Рецензии

Для завтрака
А как ответил бы ты?
Изначально очень заинтересовал сюжет фильма, а вот получилась реализация или нет давайте разберемся.

Прежде всего стоит отметить, что главная заслуга создателей фильма в том, что он смотрится на одном дыхании, действие всего фильма — происходит в одной комнате, а главная тактика — игра на психологии человека, это изначально меня настраивало, на очень скучное кино, в котором будут по 2—3 минуты знакомить с каждым персонажем, подробно показывая каждое его движение, будь то чесание носа, или поворачивания головы, но ничего подобного тут не было, за что большое спасибо создателям)

По сути в фильме идеально показаны корпоративные отношения внутри определенного коллектива, те кто работают в офисах крупных фирм, замечательно поймут каждого из героев фильма, каждое его действие. Офисная карьера — это постоянная борьба за повышение в должности, путем устранения на пути конкурентов.

Фильм лишний раз учит, что за частую, для победы нужно выжидать момент и анализировать ситуацию.

Не понравилось, то, что мне очень сложно было осознать, что есть люди которые для успеха в карьере пойдут на всё, готовые пренебречь всеми нормами морали, я бы наверное после первых 20-ти минут вышел бы из комнаты, не было бы желания работать в такой фирме.

Фильм рекомендую всем посмотреть, есть мораль, да и я уверен найдется достаточное количество поклонников этого фильма, почему же такая оценка? — не люблю подобные картины, очень благодарен сценаристу, режиссеру и всем кто причастен к созданию этого фильма, что было не скучно смотреть, но второй раз включать, что-то подобное желания нет, в общем средненький фильм для одного просмотра.

6 из 10
Показать всю рецензию
vitasvit
Не игрой едины…
Не скажу, что фильм в своем роде или по-своему интересный. Он просто интересный. Интересен своей необычной для современной кинематографии спокойной атмосферой, когда есть время подумать, рассмотреть детали сюжета и заглянуть в себя. Нет кардинального противопоставления вселенского Зла и безмерной Добродетели. Актеры спокойно передавали свои эмоции, не затмевая своей игрой главного — увидеть самих себя. В фильме напрочь отсутствую шекспировские страсти, умопомрачительные декорации и миллионные спецэффекты. Зато есть простота и сложность жизненных ситуаций, наивный или сложный выбор. Сценарист убрал излишнюю загадочность и ореол «догадайтесь, мол, сами, что я хотел сказать». Все очень понятно, четко и предельно прозрачно: есть конкуренция, есть люди и каждый ведет себя в ситуации так, как это подсказывает и сама ситуация, и внутренний стержень человека.

Фильм скорее психологическая мелодрама, нежели триллер. Он держит в напряжении, но не выворачивает на изнанку своей таинственностью и непредсказуемостью. Это повествование от имени человека, который попытался донести до каждого, что драмы создаются не на экране. Они разворачиваются каждый день, мы в них участвуем или по своей воле, или завлекаемся поневоле. И режиссер «Экзамена» это прекрасно продемонстрировал.

Фильм для уставших от «Треугольника» и «Антихриста», но желающих смотреть небанальное и интригующе кино. Однозначно рекомендую к просмотру!

Оценка

7 из 10

P.S. Такая оценка продиктована тем, что не хочется разбрасывается высокими баллами в надежде на то, что режиссер еще сможет порадовать более тонким подходом в раскрытии проблем современного человека.
Показать всю рецензию
Garrus Sky-Line
Ты же не думаешь что всё так просто?
Вам нужна работа? Что за глупый вопрос, конечно же всем нужна работа. При этом работа должна соответствовать многим факторам её желания: престижность, требовательность и заработная плата — самые общие необходимые сведения о работе мечты в понятии современного человека. Но что делает человек когда проявляются еще другие факторы приема на работу, о которых он раньше не знал? Будет ли он бороться до конца за работу мечты или же попросту отступит? А может допустит ошибку и лишит себя возможности навсегда?

Итак, сегодня мы обсуждаем фильм Экзамен, дебютная и пока единственная режиссерская работа Стюарта Хэзелдайна, раскрывающий в своём фильме все тонкости человеческой психологии и взаимодействия её с окружением.

Итак, приступим.

Сюжет.

В недалеком будущем (которого мы, естественно, не увидим, но о котором многое узнаем во время просмотра) крупная формацевтическая корпорация ищет человека на высокую должность в компании. К финальному экзамену остаются 8 кандидатов, разного пола, расы и социального статуса. Оказавшись в одной замкнутой комнате у них было задание — ответить на один вопрос, требующий одного ответа. Вроде бы легкая задача, но как оказалось всё не так то просто как кажется на первый взгляд, ведь обернув листы бумаги вопроса там не оказалось. Что это за вопрос? Каков ответ на него? К чему весь этот экзамен? Хватит ли времени решить эту задачу, когда 80 минут, отведенные на её решение, медленно уходят? И выдержит ли кто-нибудь это испытание до конца?

На эти и многие другие вопросы предстоит ответит этим несчастным кандидатам, колличество которых по разным причинам уменьшается по одному. Но знать ответы на эти вопросы мне было менее интересно, чем наблюдать за тем как герои пытаются решить эту проблему. Они не сидят на месте, их диалоги не пусты, а действия мотивированны.

Потрясающе. 10 баллов.

Актеры.

Действие фильма происходит в одном закрытом помещении, а колличество героев в нем всего 10 (кандидаты, охранник и наблюдатель), поэтому талант актерского мастерства должен быть на высоте. Тут он (талант) имеется — я не знаком ни с одним из актеров которые играли в фильме (кроме Колина Сэлмона), но стоит признаться что настолько вжиться в свои характеры получится не у каждого актера, а тут у всех 10 действующих актеров нашелся источник вдохновения — все сыграли отлично. Особенно стоит отметить Люка Мэбли, его персонаж был самым ярким и запоминающимся, на плечи этого актера легла сильная ответственность передать характер своего героя на все 100501% и покарает меня гнев Джеки Чана если кто-то скажет что это у него не вышло. Также стоит отметить актрису Адар Бек, для дебюта в кино она справилась на отлично.

Это просто потрясающе, всем по баллу, что в совокупности дает 10 баллов.

Напряжение.

Если вы сравните героев фильма в начале и в конце киноленты то вы заметите как сильно они изменились. А ведь для этого потребовалось всего 80 минут на то, чтобы дать ответ на вопрос всей своей жизни. Чем быстрее кончалось время тем меньше казалась комната и тем быстрее сдавали нервы у кандидатов, да и у меня тоже. Лишь истина в конце даст понять что это был за вопрос и каков был на него ответ и сможет успокоить.

Потрясающая гнетущая атмосфера будущего, передающаяся от одной лишь комнаты и нескольких людей, находящихся в ней. Десятка.

Оператор.

Называйте этого чувака как хотите, а по-моему он просто волшебник. Одна и та же сцена снята в разных ракурсах так потрясающе, что иногда даже просто перестаешь верить в то что это фильм. Потрясающая работа, которой нужно гордиться.

10.

Концовка.

Не хочу описывать чтобы у вас пропал интерес, но поверьте — я был ошарашен узнав что это был вопрос.

От всей души — десять.

Итог.

Шедевр кинематографа. Фильм-бомба, фильм-сенсация, фильм-революция… Нет, это не про этот фильм, он шедевр, но эти пафосные определения к нему не подходят. Он просто гениален. Гениален своей простотой и ясностью, напряженностью и актерским талантом.

Рекомендую к просмотру, настолько атмосферных триллеров я не встречал давно, после него даже Куб кажется чем-то несерьезным, не говоря уже о всеми любимой Пиле.

Спасибо за внимание.

10 из 10
Показать всю рецензию
Bogdan Klafas
А что бы сделали вы?..
Я считаю, что этот фильм один из лучших, в жанре психологических триллеров.

Этот фильм нужно посмотреть абсолютно каждому, ибо абсолютно любой из вас может оказаться в подобной ситуации.

Этот фильм позволяет нам:

— Увидеть психологию и мышление людей разных рас, профессий, социальных, физических и психологических групп.

— Позволяет нам предположить, «а как я бы поступил в этой ситуации, позволил бы я себе поднять руку на женщину, либо подставить другого человека, спасли бы вы жизнь подставившему вас человеку, либо отняли бы её».

— Наглядно показывает, как в этой ситуации действуют другие люди, и разумеется разрешает нам логически и психологически подумать.

— Учит нас более тщательно вслушиваться в правила и научиться сознательно воспринимать последствия своей невнимательности.

— Здраво и спокойно наблюдать за ситуацией.

— И возможно самое главное, чему нас учит этот фильм — это разбираться в людях!
Показать всю рецензию
Лемберг
Я люблю такие фильмы, где присутствует подобная обстановка. Весь фильм прошел в одной комнате, где восемь человек, совершенно различных между собой по физическим данным и по социальному статусу, проходят тест, в котором есть очень много хитростей и различных загвоздок. В восьми кандидатов, есть восемьдесят минут, для того, чтобы понять суть вопроса и дать на него ответ, победит один, но одному с задачей не справиться, только группой можно прийти к правильному заключению.

Подобные фильмы не могут быть скучными, несмотря на то, что все время обстановка не меняется, перед глазами только одна и та же комната, но сам сюжет не может дать заскучать, ведь каждую минуту он открывает все больше и больше информации, которая обостряет ситуацию между главными героями. Побеждают сильные, а слабые как обычно выходят из игры первыми, этот фильм диктует именно такие правила.

Фильм по настоящему интересный и непредсказуемый действиями главных героев, психологическая обстановка менялась все время, ставя наших героев в разные места победной таблички, но удача улыбнулась самому сильному и выносливому среди всей восьмерки.

7 из 10
Показать всю рецензию
Vet4ka
«Вопросы есть?» (с)
Найдется множество любителей психологических триллеров. Стюарт Хэзелдайн представляет нам одну из вариаций на тему «выживет сильнейший» этого жанра кинематографа.

Сразу хочу сказать, что если вы надеетесь увидеть в этом фильме мясорубку, можете смело выключать и выбирать что-нибудь другое. Здесь вы не увидите крови, но напряженность сюжета сопровождает весь просмотр.

Разочарования в роде: «Ах, это далеко не Пила» заставляют меня приподнять бровь. Уважаемые киноманы, я думаю, объединяет эти творения лишь то, что они стараются проверить выносливость и возможности человека. И потом, на сколько я помню, в «Пиле» люди находятся во власти у маньяка, который удачно манипулирует ими, истинно наслаждаясь их мучениями. В «Экзамене» претенденты пытаются лишь получить место под солнцем, у них есть выбор. Да и «расчлененки» здесь в разы меньше.

Итак, все, думаю, прочитали анонс, 8 кандидатов на серьезную должность проходят последний этап экзаменовки. В запасе имеется 80 мин. и только один вопрос.

В первую очередь, радует то, что не досмотрев фильм до конца нельзя сказать «а какой же все-таки вопрос» был задан претендентам на должность. Это неоспоримый плюс в графе положительных качеств, т. к. многие творения в этом жанре в конце просмотра вызывают лишь улыбку удовлетворения и как минимум фразу «я так и подумал». Здесь такое не пройдет.

А все почему? Элементарно, Ватсон. Прямо-таки предельно просто. Внимательность. Чтобы понять систему, нужно выйти из нее. Если бы мы были внимательнее, возможно многие задачи разрешались бы намного быстрее.

Во-вторых, персонажи выглядят довольно реально. Впечатляет их наблюдательность, подкованность, навыки. Особое уважение лично у меня, вызвал охранник, я еще не разу не видела в кино абсолютной невозмутимости и стеклянную пустоту эмоций. За поисками героев наблюдать интересно от начала и до самого конца.

Итог. Фильм для легкой тренировки смекалки и проверки на внимательность.

8 из 10
Показать всю рецензию
dilyarun
Дико увлекательный и глубокий фильм до тех пор, пока не наступает разгадка.
Итак, буду краткой. Смотреть фильм было очень интересно. Мне понравилось, что не было длинных скучных отступлений. Уже на 5 минуте фильма начался экзамен. 8 кандидатов, лучшие из лучших собрались в комнате, чтобы написать экзамен, который позволит одному из них стать членом могущественной компании. Задание: нужно написать ответ на вопрос. Проблема: на листе бумаге, который предполагает вопрос, вопроса нет, само собой — без вопроса нет ответа. И тут, собственно, начинается коллективное решение ребуса. Я отгадывала загадку вместе с героями. У меня возникла страсть, ужасно хотелось узнать разгадку. Фильм посмотрела на одной дыхании.

Концовка, где режиссер раскрывал все карты меня очень сильно разочаровала. Главное, весь фильм кайфовала, а под конец картина Репина «Приплыли». Загадка была не такой глубокой, как я предполагала, а очень глупой. Я ожидала от загадки интеллекта или морали, но ни того ни другого. Загадка получилось педантичной, ни о чем. Напомнила чем-то наше ЕГЭ по литературе. Я посчитала будет что-то глубокое, объемное, оказалось — вариант а из блока В.

Начало фильма задало глубину, под конец режиссер приземлил нас.

И еще, много нереальности, в жизни такого не может быть. Приведу маленький пример, кандидаты на вакансию (лучшие из лучших) такие тупые. На них посмотреть, так я вообще должна быть заместителем Бога. Ах, эта мечтательная Америка.
Показать всю рецензию
Only_him
Для хорошего кино нужно 10 актёров и отличный сюжет. Всё.
Некая кампания проводит набор на вакансию, причём человек нужен только один, а в финал их прошло 8 (счастливое число Альбионы). Всю группу людей посадили в кабинет, напоминающий небольшой школьный класс, выдали по чистенькому листику и поставили к ним охранника с пистолетом. Затем предводитель, или наниматель, называйте, как хотите, просит претендентов дать простой ответ на простой вопрос за 80 минут. Затем он удаляется, оставляя людей в недоумении. Неужели всё так просто? Ан нет, на листке нет вопроса, на нём вообще ничего нет, кроме номера участника. К тому же, «испортить» его ни в коем случае нельзя, иначе будет дисквалификация. Далее начинается самое интересное…

Фильм показывает о взаимоотношениях людей, которые стремятся к одной цели и несомненно кто-то один из них должен дойти до финиша первым. Сначала целью всех присутствующих становится найти вопрос, а уже после — ответ. Но затем планы одного из участников меняются, он решает вывести всех из игры, остаться наедине со своим листком бумаги. Но оказались люди и поумнее, и похитрее.

Это кино не блещет дорогими спецэффектами, какими-то нереальными декорациями и прочим. Здесь минимум вложенных в фильм денег при максимуме смысла.

Что касается характеров героев, то здесь они все были прописаны с огромной точностью. Первая выбывшая отличается нетерпеливостью, блондинка — умом, брюнетка — наивностью, белый — жестокостью… Актёры сыграли великолепно, выше всяких похвал, они вжились в свою роль. Можно было подумать, что они и не играют вовсе, а просто сняты на скрытую камеру. Наигранности я не увидела ни в ком.

Этот фильм должен понравится всем, даже ребёнок поймёт главный замысел этого фильма. А он заключается в том, что человек в любой ситуации должен оставаться человеком, всегда готовым помочь людям и не быть жестоким. Если вы любитель загадок и «Шерлока Холмса» — это кино вам также понравится! В общем, ставлю заслуженную оценку фильму, побольше бы таких.

10 из 10
Показать всю рецензию
IAM1990
Очередная психологическая игра.
Давно не смотрел никаких триллеров, но тут хороший знакомый посоветовал посмотреть мне именно этот фильм, аргументируя, что он не похож на большинство творений в своем жанре. В общем я могу отчасти согласиться с этим утверждением… но только отчасти.

По сюжету 8 совершенно разных людей проходят кастинг в некою успешную компанию. Они прошли через все препятствия и теперь ребят ждет завершающий этап. Все они помещены в одну комнату и у каждого на листке есть вопрос, на который каждый должен дать ответ за ограниченное время. На первый взгляд все кажется просто, пока кандидаты не видят листы на которых должны быть вопросы… совершенно чистые листы…

В общем-то сам сюжет меня изначально заинтриговал. Группа совершенно разных людей, некая загадочность, начало, обещающей быть интересной, психологической игры… Но увы довольно быстро весь интерес постепенно начал пропадать. А виной тому не малое количество «штампов», что сделало фильм в некоторых моментах уж больно предсказуемым. Например я фактически сразу определил кто с восьмерки является «подсадной уткой», так как нечто похожее мне уже встречалось не единожды. И еще полностью разочаровала концовка… намудрили непонятно зачем.

Еще один минус фильма это совершенно полный провал в актерском плане. Абсолютно все либо не показывали никаких эмоций, либо жутко переигрывали, особенно это касается Чаквуди Ивуджи, которого по фильму именовали как «Черный». Я очень боялся, что его нечеловеческие гримасы(которые кстати абсолютно не были нужны) буду сниться мне в ночных кошмарах.

Вот такой вот вышел триллер, в котором все же довольно много минусов. Давно я не видел творений в этом жанре, которые могли бы похвастаться подобным, но все же это не повод, что бы его смотреть.

4 из 10
Показать всю рецензию
xxxpolya
На сколько вы должны быть умны или просто сообразительны, чтобы получить эту работу ?
Фильм, мне посоветовал мой друг, сказав, что он очень ему понравился.

Вот я и решила его сегодня посмотреть.. .

С самого начала мне было безууумно интересно ! Больше всего я переживала, что ту кудрявую девушку, она почему — то мне больше всего понравилась ! Самым мерзким героем оказался этот смазливенький блондин, думающих только сам о себе. Правда все — равно все персонажи оказались скучными и предсказуемыми.. . Но в любом случаи фильм держит в напряжении до самого конца, это мне очень понравилось. Единственное что мне совершенно не понравилось, так это то, что вопрос был слишком глуп и прост, для таких людей. Вот с этим подкачали.

А вообще фильм понравился ! Приятного просмотра.
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 20
AnWapМы Вконтакте