Рецензии

Сразу скажу, роман я не читала, к творчеству Гондри отношусь скорее позитивно, но без фанатизма. Так что постараюсь быть непредвзятой.

С самых первых минут режиссер погружает нас в удивительный, правда несколько утопичный мир, там все легко и красиво, герои молоды, прекрасны и не отягощены бытовыми хлопотами. Вид на открытке — не иначе. Видеоряд изобилует так уже многим полюбившимися ништяками Гондри, все здорово, стильно, продумано. Все было бы просто замечательно, если бы этого великолепия в один момент не стало бы слишком много. Картина получилась в итоге слегка перегруженная и не совсем цельная. Слишком много Гондри.

Я вовсе не имею ввиду, что по моему мнению фильм плохой, отнюдь. Он очень даже хорош. Это как две стороны одной медали. Очень радует внимание к деталям, что-то умиляет, что-то поражает. Для меня одним из самых запоминающихся моментов стал тот, где Ализа в борьбе за свое счастье покончила с писателем посредством сердцедера (!). Вот это накал эмоций!

При том, что работа очень необычная (ну а иначе и быть не могло, с таким-то человеком у руля!) и элегантная, в ней поднимаются довольно злободневные вопросы. Мир нереальный, но проблемы все те же. Под конец мы словно попадаем обратно в наш гнилой и серый мир. Честно, я не ожидала столько трагедии. Так много вопросов и проблем поднято, жаль, что за всем этим визуальным изобилием было сложно рассмотреть главное.

Как бы то ни было, определенно стоит потратить два часа своей жизни на просмотр «Пены дней». Работа определенно запоминающаяся, после просмотра я была, конечно, несколько озадачена, но никак не разочарована.

Грандиозно!

Не заглядывал в произведение Виана, не смотрел оригинальную экранизацию, на большой экран, к сожалению, тоже не попал, но это и не важно. Главное что все-таки посмотрел и остался под большим впечатлением.

Сюрная действительность с массой странностей и прелестей в которой парень встречает девушку, влюбляется в нее и по закону драмы теряет.

Затейливый на удивительные нелепости и щемящие тонкости Мишель Гондри превзошел здесь самого себя, по началу я думал что сойду с ума от всего объема увиденного, от ускоренных действий кадра да и вообще от суматохи происходящего, так очевидно и передан период человека влюбленного, счастливого и не обремененного заботами, с выкидыванием денег на ветер и яств в мусорник (обязательная превентивная мера для зрителей смотреть фильм на сытый желудок), с танцами где вытягиваются ноги под стать музыки Дюка Эллингтона и где среди прочих причуд собакам устраивают грандиозный пир, но с приходом проблем и невзгод красочная витальная картинка постепенно станет меркнуть уходя в мрачный безжизненный монохром, солнце уйдет из дома, а стены покроются плесенью все уменьшаясь и уменьшаясь в размерах, как и деньги некогда богатого повесы Колина. Ради поддержания жизни любимой спутницы ему придется устроиться на работу, окунутся в реальный мир социально развернутого ужаса (сравнимый с Brazil_1985 Гиллиама), где у всевышнего есть ценовые категории на погребение и где за безработицу сажают в тюрьму. Вот светлое начало, а вот темный конец. Все на своих местах как никогда мрачно и обреченно. Как никогда появится кровь на полотне художника.

Черт возьми, цветок распускается внутри человека и причиняя боль убивает его (!), колоссально. Моим эпитетам восхищения нет предела, как у Кирстен Данст с непропеченной булкой в Eternal Sunshine of the Spotless Mind_2004, с романом обязательно познакомлюсь.

Гондри в своих полнометражках всегда удивлял ансамблем подобранных актеров, с не характерными амплуа Керри, Берналя, Рогена, Блэка и их так гармонично вписывающихся в дуэт партнеров, на этот раз пригласил земляков Дюриса с лучезарным оскалом и волоокую кареглазую Тоту. Но сама соль, это безусловно волшебный мир визуальной поэзии и неутомимой фантазии автора с их самобытными декорациями и предметами лишенными компьютерной графики, выдумками за каждым эпизодом, которые въедаются в образ так надолго, в моем случае навсегда.

А что до людей набросившихся с пуристскими претензиями к данному шедевру, хочется посоветовать вообще не смотреть экранизации да может быть и кино как таковое забыть вовсе. Ведь бумага с буквами и пленка с кадрами вещи разные, на то оно и КИНО чтобы на финальных титрах голова была забита красотой (даже если ее через край) и тремором бегающим ощутимо было чувство прекрасного, сердцем в эмоциях утопая. Смотри, а не читай.

10 из 10

В мире, где дверной звонок бегает по стенам, в качестве календаря используют Кубик Рубика, в телевизоре живёт личный повар, недоеденную еду сбрасывают на пол, а коктейли готовят с помощью фортепиано, жил да был богатенький Колин (Дюрис), которому не особенно удавались знакомства с девушками. Однако, в тот момент, когда на одной вечеринке он повстречал Хлою (Тоту), да ещё и станцевал с ней «скосиглаз», Колин понял, что это девушка его мечты. Вскоре они поженились и жили бы долго и счастливо, если бы не…

Впервые я услышал о книге «Пена дней» Бориса Виана от своей подруги. Прочитав её, она не уставала восхищаться фантазией французского автора и с нетерпением ждала выхода фильма. Узнав, что картину снимает Гондри, а в кастинге присутствует Одри Тоту и Омар Си, я и сам стал ждать её появления на экранах, несмотря на то, что роман-первоисточник так и не прочитал. Ну что могу сказать? Подруга не ошибалась: мир, созданный Гондри на экране, действительно подкупает своими нестандартными решениями и фантастическими задумками. К этому компоненту фильма претензий нет абсолютно никаких, разве что в первой половине это великолепие (никакого сарказма) начинает немножко утомлять. Всё-таки моему мозгу не тягаться с серыми клеточками мсье Гондри, которые способны переварить всё самое невероятное, что только может придумать человеческая фантазия.

Однако, на фоне этого буйства фантазии развивается весьма трогательный и социально-актуальный сюжет, в котором есть место и личным трагедиям, и слепому фанатизму, и невероятной преданности, и отчаянной дружбе, и ещё много чему. Трансформация сюжета из красивой сказки в тяжелейшую драму — вот то ядро фильма, которое может вызвать как положительный, так и отрицательный отклик в душе зрителя, в зависимости от множества факторов: настроения, ожиданий, даже характера. Лично мне подобный переход показался несколько резковатым, однако я считаю, что в рамках этого фантастического мира он был необходим, а иначе всё было бы слишком «розовым».

Итак, что мы имеем? «Пена дней» — кино не для всех, но это явно фильм из тех, который можно и нужно посмотреть, просто чтобы расширить свой кругозор и попытаться восхититься невероятной фантазией Виана и Гондри. Плюс ко всему Дюрис, Тоту и Омар Си показали себя только с лучшей стороны. Я бы взял на себя смелость посоветовать это кино.

8 из 10

После долго ожидания фильма, я, наконец, его посмотрела!И не была разочарована — я в полном восторге!

Не буду расписывать, что к чему в фильме, просто выражу свой восторг.

Это безграничная фантазия человека. Ею можно только восхищаться. Идея — потрясающая. Столько смысла. Не читала книгу, но уверена, что фильм ей не уступает. Очень звездный состав фильма, столько известных актеров, которые сыграли на высшем уровне.

Когда я начала смотреть, то подумала, что сценарист фильма Сальвадор Дали. Это в его стиле. Фильм снят точно в такой же манере. Даже мышь-домоуправитель очень сильно похожа на него.

Рекомендую фильм, но он для всякого круга людей

Ах, да, если вам понравился этот фильм, то обязательно посмотрите «Андалузский пес» 1929 г.

Почему вы не верите в чудеса?

И действительно, почему? «Пена дней» Виана, как и «Пена дней» Гондри — это чудо, натурально чудо; а люди в чудеса не верят…

Только Гондри мог экранизировать «Пену дней». Перевести книгу на экран не только красиво, своеобразно, но оставаясь верным источнику — экранизировать по-настоящему. Мишель Гондри запомнился зрителям нестандартным подходом к кино еще со времен «Вечного сияния чистого разума», а после «Науки сна» нечего и говорить — ему бы впору дать премию «Заслуженный волшебник кинематографа».

Фильм довольно непринужденный, он не оставляет каких-либо навязчивых образов, и если прочесть книгу сразу после просмотра, то ассоциация с Гондри будет минимальна. То же и с музыкой — звучащая едва ли не весь хронометраж «Хлоя» Дюка Эллингтона завораживающа и нежна, но отнюдь не ассоциативна. Необычайно легкое послевкусие от фильма ничуть не помешает более грустным впечатлениям от книги; нельзя сказать, что из них лучше — одно не задевает другое и нисколько не мешает.

Естественно, если речь идет о детище Гондри, то говорить следует и о визуальном ряде ленты; стиль, представленный в «Пене дне», зародился еще в ранних работах режиссера, однако наиболее до этого ярко он был представлен в фильме «Наука сна», где присутствует также сходство со сфаровским «Генсбуром» — скорее благодаря видению отдельных объектов в гиперболическом свете. Что до анимации, то она в ленте как ни у кого другого сходна со шванкмайерской — оживший предметный мир, изображаемый в ускоренном темпе — едва ли не аллюзия на работы чешского мэтра кино.

Отдельный плюс экранизации, что Гондри включил сцену с сердцедёром. Устройство, придуманное Вианом и описанное в последующем одноименном романе, у французского режиссера обрело форму, и возможно дало людям труд поинтересоваться у Виана, что же за аппарат, этот его неологизм.

Единственно жаль, что в экранизации теряется шикарный перевод — если в русском варианте игра слов восхитительна, можно себе представить, как же она звучит в оригинале.

«Пена дней» — истинное чудо. А что до окончания — ничто не вечно, главное — что это было.

P.S. Кино окончено, и чуда не произошло. Но мы-то с вами знаем…

Вероятно, стоит начать с того, что я не являюсь почитателем творчества Мишеля Гондри и, например, очень скептически отношусь к его самой известной работе «Вечное сияние чистого разума». Как бы там ни было, фильм «Пена дней» с первых же минут очаровал меня. Мне не довелось читать книги Бориса Виана, и, возможно, именно по этой причине, имея возможность воспринимать действие на экране будучи свободным от голоса автора истории и от того мнения, которое у меня могло бы сформироваться после прочтения книги, иначе полюби я «Пену дней» Виана, то мне вряд ли удалось бы удержаться от разгромной критики экранизации Гондри. Однако обстоятельства сложились так, что я свободен в своей оценке, чему несказанно рад, ибо мне редко удаётся насладиться впечатлениями от просмотра современного кино.

Приятно удивила находчивость режиссёра, порой, уж слишком ловко ему удавалось воплощать невоплотимое. Интуитивно я понимал в каких моментах на экране буквально, с позволения, оживали сложные для реализации в кино метафоры Виана. Удивление — вот, пожалуй, что я зачастую испытывал. Абсурд в кино мною воспринимается достаточно легко, чтобы на нём не заострять много внимания при оценке, чего я не могу сказать о всевозможных художественных приёмах, навыком применения которых Гондри, безусловно, владеет достойно. Я пару раз во время просмотра вспоминал старого доброго Терри Гиллиама, мастерски способного завлечь зрителя своим творческим умом, изощрённость воображения которого, кажется, не знает равных по части художественной реализации, имея в кармане дырку от бублика. Собственно, на мой взгляд, Гондри великолепно справился по части создания уникальной атмосферы, сочащейся интересными решениями, череда которых, словно по ступенькам, приведёт любопытного зрителя в незабываемый мир фантастических образов и красок.

Отдельно хочу выделить музыкально сопровождение, придающее фильму насыщенности происходящей игре со здравым смыслом.

«Пена дней» — моя самая любимая книга. Я познакомился с этим творением давно, когда услышал его в эфире «модели для сборки». Надо сказать, что в книге автор очень хорошо передаёт отношения персонажей, заставляет читателя сопереживать, усиливает переживания к концу книги, готовит к неизбежному и добивает в финале. Читая книгу, все мы как бы принимаем описанные там правила, погружаемся в предложенный мир.

О фильме. Я был уверен, что правильно снять фильм по этой книге практически нереально — слишком уж нереальный мир нам предлагает автор. Сейчас я в этом уверен не меньше. Да, сюжет практически полностью соответствует книге, но я совершенно не поймал здесь человеческих отношений — очень уж поверхностно всё это, меня никто из героев не заставил переживать. Нереальность мира передана уж очень по-французки, т. е. дёшево, глупо, в каком-то неуместном комедийном стиле. Финальная сцена из-за этого пострадала. Да, в книге было что-то от комедии, может, поведение отдельных персонажей, но никак не стиль. Всё таки это драма. Я хотел спать во время кино.

Я даже не знаю, кто бы мог снять нормальный фильм по этой книге. Правильно передать чувства героев книги в фильме мог бы Том Тыквер, усилить эффект могла бы музыка Клинта Мэнселла, а вот атмосфера мира трудно поддаётся передаче в фильме, так что в моём понимании это слишком сложный проект для Франции с её глупыми комедиями.

Я не хочу никого обидеть. Поклонники этого творения — прочитайте мой отзыв не проклиная меня.. Но прочитав ваши задушевные отзывы об этом творении, я не смогла удержаться от негативного отзыва.

Итак.. Идя на эту картину и прочитав описание фильма, я надеялась что попаду на интересный фильм. Пошла я на него по совету знакомой, да и Одри Тоту, как мне казалось, до этого играла вполне хороших фильмах. Куда же я попала? Я попала на неадекватное кино. Являясь любительницей здорового арт-хауса и с первых минут поняв, что я попала не на нечто классическое, я настроилась на фильм в кресле и со всей внимательностью стала вглядываться в экран. Именно вглядываться, а не смотреть. Дело в том, что этот фильм настолько безумен и безсистемен, что его просто невозможно смотреть. До 30 минуты я ещё пыталась понять гениальную задумку режиссера, но после просмотр этого фильма стал просто невыносим. Никакой логики, никакого юмора, весь фильм — хаотичные фантастические сцены, абсолютно не связаны друг с другом. при всем при этом, от фильма веет невероятным негативом, который с каждой минутой всё больше и больше давит на тебя и твоё сознание. Нет там никакой любви, это обман, что написано к описанию, не верьте! Хотя.. она есть, но тоже параноидальная.. Совсем.. «Режиссер тяжело болен» — только и крутилось у меня в голове. Как назло я ещё взяла свою тетю на просмотр этого шедевра. Когда я поняла, что хочу уйти, я обернулась — она спала.

Фильм не цепляет, в нем нет глубины, нет изюминки, главные герои даже не похожи на живых людей, все люди в фильме, как наряженные манекены. Смотря его, поражаешься бюджету, вбуханному в картину. В фильме герои посуду не моют — они просто смахивают её со стола и она разбивается. А посуда очень красивая.. И действо это повторяется через каждые 5 минут. Даже Дюка Эллингтона позвали. Сколько денег..

Тяжесть, бред, негатив, галлюцинации, несвязность всего, что может быть. если конечно вам всё это нравится пропускать через себя и вы в этом находите «изюминку» и оригинальность — добро пожаловать на фильм!

Выйдя, мы поняли, что потратили драгоценный час нашей жизни и 400 рублей на шизофрении тяжелобольного человека, у которого есть всё и теперь он решил поделиться ими со всем миром, потому что просто не может больше держать это в себе и деньги некуда девать. Лучше бы ты людям помог, Мишель, сиротам, бездомным. Это лучше, чем вкладывать их в свои негативные химеры

1 из 10

И только за бюджет

У меня к фильму «Пена дней» есть одна, но очень серьезная претензия. Даже не к фильму, а к трейлеру. По трейлеру и по описанию совершенно не понятно, что последние 40 минут фильма будут запредельно мрачными и тяжелыми, серо-черными, гнетущими и безнадежными. Это очень нечестно со стороны создателей. Посмотрев трейлер и прочитав описание, я пошла на фильм про игрушечный яркий мир и никак не была готова к драме и безысходности. Ладно я, но со мной была подруга, у которой недавно произошло в семье несчастье, подобное тому, что было показано в картине. Я даже не представляю, насколько тяжело ей было смотреть это, и если бы я знала заранее, имела хоть какое-то представление о второй половине этого фильма, я бы ни за что ее туда не потащила.

Так что, предупреждать надо, товарищи. И нет, я не фиалка, которая смотрит только американское кино с хэппи-эндами, я люблю драмы, но к такому накалу безысходности мне нужно морально готовиться. Я шла на «Пену дней» в беззаботном настроении, а вышла как катком придавленная.

НО! Если бы создатели позаботились о таких впечатлительных зрителях, как я, и не стали бы замалчивать о том, насколько все трагично закончится, я бы пошла на фильм сознательно, зная, что меня ждет, я думаю, он бы мне понравился. Мир, созданный режиссером и писателем, очень интересный, каждый кадр фильма хочется разглядывать, особенно первую половину. Я прекрасно понимаю метафору смертельной болезни, передо мной, к сожалению, были примеры, и да, так все и происходит…

В общем, это кино тонкое, интересное в деталях, совершенно сумасшедшее в этих деталях и очень сильное в эмоциональном плане. Решайте сами, готовы вы смотреть сказку без счастливого конца или нет.

Очаровательная сказочно-фантастическая реальность, созданная авторами фильма, затягивает с первых минут просмотра. Забавные детали футорологического быта, улыбчивые красивые люди, иными словами, мир, который не знает скуки, уныния, печали, даже задумчивости. Он постоянно в движении, куда-то стремится: свадьба превращается здесь в гонки на скоростных машинках, ботинки убегают из дома вперёд хозяев, посуда не моется, а тут же разбивается и выбрасывается. Всё мобильно, всё доступно и легко! В любом месте в какой угодно час накрыт для вас стол с любимыми кушаньями. звучит приятная музыка, погода соответствует вашим желаниям,

а пейзаж создаётся из ваших грёз. Чудесный мир, прекрасный мир… новый, но в то же время такой знакомый. Любимое ретро с Жаном-Солем Партром (да-да, думаю, Вы догадались) и его философией вкупе с хитроумными изобретениями будущего. А есть ли в этом мире любовь? Да, и в этой реальности она удивительна. Она укрыта ароматными цветами, запахом рождающихся весной деревьев, вихрями ветра и ледяной гладью катка… парит она над Парижем в виде лёгкого облачка. Именно эта любовь вносит перемены в безмятежное, ничем не омрачённое существование всех вокруг, окутывает обитателей дома своими тревогами и горестями…

Почему солнце погасло? Зачем? Отчего это случилось? Кто в этом повинен? Кто виноват? Ответа не нахожу до сих пор… может быть, сама жизнь?

9 из 10