Рецензии

Думал, будет гораздо лучше и интереснее. Хорошо отношусь и к Кейджу и Перлману, но все же, не буду лукавить и скажу, почему фильм разочаровал, несмотря на то, что надежды на него я возлагал порядочные.

По порядку.

1) Какой там век на дворе?

Фильм повествует о темном, смутном времени, когда шли великие крестовые походы, отовсюду был слышен лязг рыцарских мечей, окропленных кровью, а ведьм и лиц, уличенных в колдовстве сжигали заживо на костре.

На фоне такой, казалось бы серьезной темы, хочется отметить первые минусы. Недостаточно мрачная, атмосферная и реалистичная картинка, несмотря на приличный, вроде как, бюджет, который, к слову сказать, тоже непонятно на что был потрачен.

Плохо реализованные кадры с рыцарскими побоищами, где все снято дрожащей камерой, в духе 'поднимите мне веки'; непонятно, кто кого бьет, все вокруг умирают, только не наши доблестные герои, которые из сотен битв выходят без единой царапинки. Мистика просто.

Дурацкое и непонятное вступление с повешеньем и 'дополнительным' утоплением трех женщин, где было совершенно непонятно, которая из них была ведьмой (!). Ну, а с другой стороны, зачем понимать? Замочили и все тут, поминай, как звали.

Белоснежные улыбки а-ля 20 век Фокс для фильма подобного рода - это, по-моему, просто перебор. Выглядело это дико, особенно в контрасте с этими грязными рыцарскими костюмами хрен знает какого века. Странно, что главные герои фильма не рекомендовали использовать Орбит-Уайт или зубную пасту Лакалют. Короче, чем они там пользуются осталось загадкой. Равно, как и феномен чумы или холеры, поражавшей почему-то только каких-то отдельных людей, а не всех сразу. Может быть, в этом тоже был какой-то план той ведьмочки?

2) Кстати, о ведьмочке...

Я не ручаюсь, что в момент написания сценария, его автор был до конца здоров. Все-таки, чувствуется, влияние алкогольно-табачной продукции. В доказательство приведу эти боевые 'шуточки', типа: '...ну мне б сейчас выпить...' и излишний слишком веселый нрав бесстрашных воинов-убийц в лице Кейджа и Перлмана. Персона ведьмы - просто мистика. Что это была за задумка, сделать из нее просто какую-то девочку-красотку, чуть ли не с макияжем, которая накидывается на всех душить, аргументируя это тем, что не хочу я тут в клетке сидеть, мне скучно... Словом, в плане зрелищности тут создатели сильно облажались. Вспоминая, к примеру, Соломона Кейна, тамошнюю постановку боев, жестокость - в этом плане в Сезоне Ведьм почти нечего смотреть.

3) Сезон Дьявола

Появление в фильме фигуры всемогущего злюки - Сатаны, типаж которого был скопирован, как мне показалось с натуры Била Найби из 'Другой Мир', повергло меня в шок и до конца разочаровало. Ну зачем он там был нужен, если даже в названии фильма было сказано всего лишь о его младших заместителях, каковых мы почти не увидели. А хотелось именно посмотреть на борьбу колдовства и меча.

4) Заколдованный бюджет

На что в итоге пошел весьма солидный бюджет в 60$ млн - науке неизвестно. Самое дорогое, что было в фильме, это декорации замка, как максимум. Спецэффекты достаточно кустарные, на твердую троечку, сравнивая с монстрами 90-х. Видимо, артисты много запросили, что ж, тогда ответ найден и одной тайной меньше.

В итоге, непонятно. Мрачности и атмосферности, также как и зрелищности - почти нет. Если для кого это все было страшно, интересно и непредсказуемо, то вам прямая дорога в архивы мирового кино, где есть куча куда более крутых и мощных фэнтези.

6 из 10

Средние века, вообще говоря — чертовски благодатная тема для любых фильмов. Скажем, если тебя зовут сэр Ридли Скотт и у тебя есть одна-две сотни миллионов долларов, можно снять что-то потрясающе масштабное, зрители которого приходят в восторг от армий от горизонта до горизонта, а те немногие, кто в теме посылают режиссеру лучи добра за каждую точную дату или достоверно показанное событие. Ну а если не достоверно, то по крайней мере правдоподобно.

Сегодняшний наш пациент, впрочем, ни на масштабность, ни на достоверность ни в коей мере претендовать не может: это не эпик (и скромная, но вполне достаточная продолжительность — тому подтверждение), а мистический триллер. Только когда в триллере отсутствует банальный здравый смысл, он скатывается в плохую комедию. Кошмарным сном для хоть сколько-то знакомого с историей человека станет пролог, повествующий о приключениях двух героев в Святой земле (из которой, правда, всех христиан выгнали еще за 70 лет до событий фильма, но это не важно). Картина маслом: закованные в броню воины на своих двоих (!) бегут (!!) через весьма крутые дюны (!!!). Что, говорите, бюджета мало? Так может это вступление вообще не было нужно? Еще зарисовка: Николас Кейдж вынимает из ножен кинжал и отбивает им пущенные в него арбалетные болты. Кинжалом. Отбивает. Да. Про то, что все без исключения мечи в фильме выглядят абсолютно игрушечно (на тех, что в массовке, поди, даже кровосток не выпилен) и говорить не хочется.

Ладно, экшен занимает меньшую часть фильма, а сюжет вроде как посвящен ведьме, главная же его интрига, вроде как звучит примерно так: «ведьма или нет?». Знаете, я бы сам захотел сжечь (а сначала — повесить и утопить) девчонку, которая ни с того ни сего кидается на людей, втыкает в них всякие острые предметы и вообще ведет себя ненормально. То есть неоткуда браться симпатии к обреченной девушке ни у зрителей, ни тем более у героев, которые в своем XIV в. к подобным вещам вообще относились очень однозначно.

«Ты добрый» — говорит девочка Николасу Кейджу. Тому, который 10 что-ли лет рубил направо и налево деревянным мечом всяких неверных, а потом шел с Роном Перлманом бухать в кабак. Потом, правда, он воткнул свой клинок в какую-то женщину, европейской, почему-то внешности и его совесть замучила до такой степени, что он и братьев-крестоносцев (которые, вообще-то не были единым орденом) бросил и от бога отрекся. Да. Отрекся. В XIV веке.

Да-да, я надоел со своими снобистскими придирками, не правда ли? У нас какой жанр? Правильно, триллер. В триллере что самое важное? Правильно, атмосфера. У фильма какая атмосфера? И опять в точку, да никакая. Цветовая гамма фильма состоит из различных оттенков серого, а декорации — это такое гипертрофированно-мрачное средневековье, без единого светлого момента. Правда, героев почему-то беспрепятственно пускают в зачумленный город (которые во-первых, закрывали на карантин, а во-вторых, в них по своей воле редко лезли) и не подвергают всяким изобретательным пыткам за богохульные речи. О том насколько оригинальными и атмосферными являются эпизоды под кодовыми названиями «проезд по трухлявому мосту над пропастью» и «бой с волками в Мрачном Туманном лесу» я лучше промолчу. Почти настолько же оригинальными, как и зомби, ползающие по потолку.

Вывод? Треш, как он есть. Не то чтобы я ожидал чего-то исключительного, но все-таки Николас Кейдж и Рон Перлман (а еще и Кристофер Ли, хоть и в малоприятном обличии) это очень хорошие актеры, а 60 миллионов это вполне приличные деньги, на которые можно было снять и куда более интересное кино.

«Время ведьм» переносит нас в средневековье. Это время веры, чумы, крестовых походов, инквизиций. Два друга-рыцаря, битвы со силами ада, ужасы нашего мира — настраивайтесь на это. Герои Кейджа и Перлмана пачкают руки в крови, ради церкви, до тех пор пока один из них не убивает женщину, и это происшествие открывает им глаза на происходящее. Они начинают осознавать, что за крестовый поход просто красивое название для этой кровавой бойни, резни. Что Бог лишь прикрытие для того, что побольше награбить, убить. Бросив фразу, что они больше не служат церкви, два друга становятся дезертирами. Вот тут то и начинается самое интересное. Я бы назвала фильм «быстрым». Быстрое предисловие, что бы сразу было понятно, с чем имеем дело, что любая женщина в данной картине — существо беспощадное и далеко не милое. Быстрое знакомство с героями Кейджа и Перлмана. Однако, не смотря на всю скоротечность, сюжет не «уплывает из рук»; короткие отрывки из жизни персонажей наполняют фильм реалистичностью и мыслью, что у героев была очень даже интересная жизнь до «знакомства» с Анной. Сюжетная линия состоит из мелочей, которые отлично прописаны в этом фильме. На минуте 3-й зрители понимают, что их ждет вовсе не радостный просмотр, а довольно-таки мрачноватая история

Первым делом выражу свое сожаление, что Николас Кейдж, шикарный актер, с каждым годом снимается все в более второсортных фильмах, которые совершенно не его уровня. Хотя мне, в общем-то, грех жаловаться, потому что по-настоящему я его открыла для себя в «Ученике Чародея». Перед этим был «Пипец», который я пропустила, но потом, правда, посмотрела по TV — не совсем смешной, да и особой оригинальностью и умом не блещет. В общем, благодаря «Ученику» я стала знатоком по фильмографии Кейджа, т. к. пересмотрела почти все фильмы с его участием и, конечно, не могла пропустить кино-новинку с его участием. Сюжет меня с самого начала порадовал, я бы пошла на «Время Ведьм» по-любому, просто Кейдж — приятный бонус.

Начну с актеров. Вообще, они главная составляющая любого фильма, а во «Время Ведьм» особенно. Тут важно было передать атмосферу того времени, и она передана просто шикарно! Я очень редко погружаюсь до такой степени в фильм, но в этой картине настроение той эпохи бросает в дрожь и заставляет восхищаться одновременно. Я считаю, что с этом главная заслуга Клэр Фой. В этом фильме — она олицетворение и беззащитности, невинности, и силы, мощи, ужаса. До половины фильма я все надеялась, что она не ведьма (хотя, все оказалось гораздо сложнее) — ну обвинили девчонку несправедливо, хочет сбежать, но пару эпизодов меня быстро переубедили. Этот фильм — мое первое знакомство с этой актрисой. Пока не могу сказать, что она гениальная — в других фильмах ее не видела, но ставлю ей «отлично» за роль Анны. Про Николаса Кейджа я достаточно расписала в предыдущем абзаце, думаю, понятно мое отношение к нему. Скажу лишь, что он не подвел, хотя роль — не совсем его. Еще одно открытие — Рон Перлман. Светлое пятно в этой непроглядной тьме. То есть он ищет эти светлые пятна во всем и помогает их отыскать другим. Очень нужный персонаж в таком водовороте ужаса.

Объединю несколько фактов, о которых не могу не сказать, поскольку они меня очень взбесили, в один абзац и постараюсь коротко. Мне не понравилось то, что персонажи говорят очень уж по-нашему… Ну не верю, что я в то время были слова «мочиться», «рожа» etc, хотя это претензии уже к нашим переводчикам. Чума показана просто отвратительна. Хотя, это скорее плюс, но все равно неприятно. Зачем пол-фильма показывать лица несчастных, погибших от этой болезни? Показали один раз — хватит! У меня пропал весь аппетит, хотя у меня маковой росинки перед фильмом не было. Двоякое отношение к батлам в этом фильме. С одной стороны хорошо, но… мало. Нет, правда, могли бы и подольше мечами помахать в таком фильме, да и покрасивее. Фильм можно было сделать подлиннее, растянуть их «путешествие», добавить побольше эффектных сцен, а то слишком быстро приехали. И еще тот факт, который, наверняка, в большей мере повлиял на мое отношение к фильму: Меня жутко раздражало, что в фильме то и дело пропадал звук, на экране были какие-то белые пятна, кадры подскакивали. Я не Тайлер Дерден — не знаю, кто тут виноват монтажеры фильма или наш кинотеатр, но было не совсем приятно.

«Время ведьм» — качественный фильм, но второй раз я его вряд ли буду смотреть. С первых кадров понятно о чем фильм. Картина порадовала своим юмором; местами черным, но все-же от этого легче становилось и как-то разряжало обстановку на экране. К тому же, я большой любитель фэнтези, ведьм, инквизиций, крестовых походов и вообще тем подобного рода. Несмотря на довольно-таки банальный и простой сюжет, конец неожиданный, слегка удивляет, в общем, меня радует. В фильме чудесно передана атмосфера того времени, даже чувствуется тошнотворный запах чумы во время просмотра. А тот факт, что герои за время своего пути почти не встречали живых людей — как нельзя лучше показывает суровость времен. Очень красивая природа в фильме. Даже в том страшном лесу можно найти какую-то своеобразную прелесть и таинственность. Меня до сих пор в дрожь бросает от сцены на мосту — я обычно за героев так не переживаю, а тут все локти искусала. Костюмы и визуальные эффекты хороши. Но, несмотря на плюсы, фильм до шедевра не дотягивает.

Я присмотрела эту премьеру с Николасом Кейджем еще месяц назад и отметила дату выхода ее на российских экранах как знаменательную, которую нельзя пропустить. В первый же день премьеры я попала на один из первых сеансов, в предвкушении ждала начала показа и… разочаровалась. После просмотра осталось неприятное ощущение нереализованных возможностей: я знаю, что и Николас Кейдж, и американский кинематограф могут лучше.

Да, нельзя сказать, что фильм — пустышка. Есть выдержанный сюжет, пара-тройка захватывающих моментов, великолепная игра молодой актрисы в роли первого плана. И всё. Но сценарий предсказуем, некоторые моменты были просто откровенными штампами. Что касается самого Николаса Кейджа, то как я уже сказала, он может лучше. По сравнению с другими фильмами с его участием, в этом фильме не раскрылся его талант. Взять, (из новых) к примеру, «Ученик чародея». Там Кейдж просто великолепен! Глаз оторвать невозможно от его игры. Но такие роли как благородный рыцарь-крестоносец, добровольно отрекшийся от церкви, явно не для него.

Вообщем, фильм не является для меня глубоким разочарованием, равно как и поразительным открытием Нового 2011 года.

Итог:

6 из 10

Только что из кинотеатра. Не хочу писать ничего во вступлении, вы и так все знаете. Перед вами исключительно жанровое кино, очередной образец голливудского блокбастера. Пусть к этому направлению стали предъявлять гораздо больше требований после «Начала», увы, других Ноланов у нас нет. Поэтому отбросим придирки и снобизм, и взглянем поближе на сие творение.

Поначалу кажется что у картины нет никаких шансов: первые сцены оголяют слабую постановку, экшн вышел глупым и грубым. Такое ощущение что его приделали к фильму для галочки, по воле продюсеров да чтоб народу было что в трейлере показать. Но это мнимое ощущение пропадает как только у героев заканчиваются банальные фразочки, неуместный юмор и неумеренный пафос, и все они попадают в неожиданную ситуацию. Начинается настоящий триллер, напряженный, крайне атмосферный, в котором каждую сцену смотришь затаив дыхание и порою вздрагиваешь от череды внезапных событий. Вот здесь Доминик Сена, снявший «Калифорнию» и «Пароль „Рыба-меч“ вновь раскрывает свой талант: пропитанный мистикой и суровым готическим средневековьем, рисуемый на экране мир оживает на глазах, наполняется эмоциями и.. страхом. Казалось бы все это мы уже видели в подобных картинах, но обставлено здесь все по-другому. Например, совсем уж стандартная сцена перехода по ветхому мосту, но как мастерски преподносится она при помощи удачных операторских и сюжетных решений! Да, некоторые персонажи показаны мельком, характеры их шаблонны, но именно столкновения разных личностей и рождает интересные драматические конфликты. И если бы режиссер продолжил в том же духе, т. е. снял мрачную триллерную драму с неожиданным исходом, он потерял бы зрителей в лице любителей зрелищной мясорубки, но обрел новых среди поклонников сложных и запутанных историй.

Однако даже в противном случае, кино нельзя назвать глупым и неинтересным — шокирующую кульминацию сложно предсказать, и в общем-то на ней можно было закончить. Но нет, авторы вновь ударились в спецэффекты и вывели на экран кровавую бойню с нечистью. И все же стоит признать, что такой экшн смотрится гораздо живее и захватывающее — после длительного знакомства с героями, начинаешь даже переживать за их жизнь. Окончательный итог кстати хэппи-ендом не назовешь, ведь сценаристы сумели сплести переживания персонажей так, что строгого вывода, кто из них прав, не дается. Да и порадовало полное отсутствие мелодрамы: уж слишком попсовой стала кинолюбовь, а здесь она была бы вообще ни к селу ни к городу.

В таких фильмах не стоит искать глубоких смыслов и авторских откровений, важнее именно внешняя, драматическая составляющая, благодаря которой мы проникаемся персонажами, сопереживаем их выбору, восхищаемся их достоинствами и осуждаем недостатки. Так вот с этим у «Времени Ведьм» все в порядке: у Кейджа и Перлмана роли стандартные, поэтому больший интерес представляют другие актеры, но в особенности до того неизвестная мне Клер Фой. Вот уж кто вытянул весь фильм, это одна из лучших ведьм в кино: юная, очаровательная, зловещая и коварная, ее Анна является наиболее загадочным героем кровавого карнавала, и сыграна просто блестяще. Прекрасная мимика, умелое владение взглядом, и полное вживание в каждую из ситуаций затмевает более опытных актеров. На месте Киноакадемии я бы даже отметил ее самоотверженную работу заслуженной номинацией.

Именно женский персонаж является центром всех событий, именно таинственное дитя с душой дьявола довершает жуткую и притягательного атмосферу фильма, которая и без того проработана превосходно. Конечно «Время ведьм» не лишено недостатков «Битвы титанов» и «Принца Персии», но стоит выше них на голову. Это позволяет рекомендовать произведение в строжайшем порядке самым отчаянным любителям мистического фэнтези: «Сонной лощины», «Ван Хельсинга», «Другого мира», «Лабиринта Фавна», «Восставшего из ада». Только ни в коем случае не берите с собой на просмотр детей, рановато им знать что такое виселица, чума и экзорцизм :)

Интерес — 8,5/10, Сюжет — 9/10, Зрелищность — 9/10,

Актерская игра — 8/10, Стиль/атмосфера — 10/10,

Идея — 6/10, Звук и музыка — 8/10

Для своего жанра — 8,5 из 10

С огромным нетерпением ждала премьеры этого фильма. Могу сказать, что надежды мои оправдались. Хотя и есть определенные недочеты. Начну с плюсов.

Очень порадовали спецэффекты- необыкновенной красоты пейзажи, средневековые замки- без сомнения, являются украшением этой картины.

На мой взгляд, необходимо отметить блестящую игру актеров- Николаса Кейджа и Роя Перлмана, ну и конечно же Клер Фой, которая в роли ведьмы была просто бесподобна. Хрупкая, с огромными голубыми глазами- это ангел снаружи и дьявол во плоти!

Интересный, захватывающий сюжет сохраняет интригу на протяжении всего фильма, а оригинальная развязка представляет собой его прекрасное завершение.

Может быть, создатели фильма уделили недостаточно внимания сценам расправ над ведьмами, проявлениям чар главной героини, но все это не портит общее впечатление от просмотра.

По моему мнению, это хороший средневековый триллер.

Ставлю ему 10 из 10

И так перед нами новое творение режиссера Доминика Сенны, подарившего нам замечательные Фильмы «Угнать за 60 секунд» и «Пароль рыба меч». На этот раз он переносит зрителя в эпоху мрачного средневековья, когда миром правит церковь, где эпидемия чумы уносит миллионы жизней, а фанатичные священники «именем бога» отправляют десятки людей на костры. И среди этого хаоса рассказывается история двух друзей рыцарей, прошедших ни одну битву и бежавших из армии отказавшись убивать невинных в угоду церкви. Вернувшись в Европу им придется столкнуться с людьми умирающими от страшной болезни и ищущих спасения у церкви, а так же выполнить опасное задание.

Несмотря на небольшой бюджет, фильм поставлен очень качественно. Сцены сражений и мрачная атмосфера средневековья показаны весьма реалистично и при просмотре иной раз думаешь о том, что слава богу мы не живем в том времени. Из актерского ансамбля особо хочется выделить Рона Перлмана. Отличный из него вышел рыцарь, который готов отдать жизнь за друга и при этом обладая отличным чувством юмора. Николас Кейдж, тоже не подвел, но особого восторга не вызвал, данная роль для него из серии «отыграл и забыл». Ведьма смотрелась так же убедительно, действительно дьявол с лицом невинного ребенка. Сценарий как обычно шаблонный для подобного рода фильмов, но далеко не абсурдный как, например, в «Соломон Кейн». Спецэффекты на уровне выделенных на них денег, скромненько, но со вкусом.

В итоге получился весьма интересный историко-мистический боевик, с хорошими актерами и спецэффектами, без избытка жестокости и рекомендуемый для просмотра всей семьей. Единственное, что у меня вызвало удивление, это то как главные герои прошли пол страны, по зараженной чумой территории при этом иногда тесно контактируя с зараженными и в итоге никто из них так и не заразился, видимо у всех был противочумной иммунитет, а может им ведьма помогла, для меня этот пункт так и осталось загадкой.

Хорошего просмотра.

8 из 10

Случайно оказался на этом фильме в день премьеры. Честно говоря, не ожидал от него что — то сверхъестественного, тем более Николас Кейдж последними картинами не радует. Но я ошибался и «Время ведьм» получился достаточно противоречивым фильмом.

Стоит начать с сюжета. Он крайне не равномерен. Если начало фильма заставляет несколько раз вздрогнуть, то потом действие протекает крайне медленно и печально. Концовка же скомкана и стремительна. Такое ощущение, что планировалось изначально две части картины, но в последний момент решили собрать весь материал в один фильм. Начало фильма нам рассказывает о нелегкой жизни воинов крестоносцев во времена крестовых походов, и о том, как в один прекрасный день два друга рыцаря, в лице Николаса Кейджа и Рона Перлмана, разочаровавшись в боге, решили отправиться по домам. Конечно сказочная история, так как при малейшем проявлении дезертирства рыцарей бы тут же линчевали под каким — нибудь благородным предлогом.

Тем не менее, благородные рыцари отправились по домам, но придя в родную Европу, увидели, что их земли поразила чума, якобы наведенная одной ведьмой и, конечно, по странной случайности, именно нашим героям и надо доставить злополучную ведьму к месту казни. Тут и начинается самое интересное. Не буду описывать сюжет в дальнейшем — это стоит посмотреть.

Актерская игра. Николас Кейдж — стабилен. Лично я не могу припомнить особо провальных или особо впечатляющих ролей. Рон Перлман — харизматичен. Именно игра средневековых чурбанов его стихия. Клер Фой — впечатляющая. Именно эта девушка сыграла ведьму, и, я думаю, ее взгляд ни кого в зале не оставил равнодушным. Девушка хороша, надеюсь, что ее еще увидим в других картинах, хотя ранее она не была замечена в каких-то крупных проектах.

Режиссерская работа. Доминик Сена — не столь уж популярный режиссер, и главный его фильм остается «Угнать за 60 секунд». Как я уже писал выше фильм хоть и интересен, но все же скомкан, и это первый фильм о средневековье в копилку Доминика. Это заметно, хотя каких — то критических нестыковок или ошибок я не заметил.

Спецэффекты. Придраться к средневековью, показанному на экране, нельзя. Все сделано качественно и красиво. Пейзажи так же впечатляют, особенно природа во время путешествия главных героев. Немного смутила последняя батальная сцена, слишком уж много сразу всего случилось в конце, слишком много эффектов и действий. Лично мне это не очень понравилось, хотя концовка фильма необычная и неожиданная. В этом фильме нет «хеппи энда»

«Время Ведьм» получился крепким, хорошо сделанным фильмом. Конечно, он не станет культовым, но многим он понравиться и я думаю, что выходной вечер можно уделить этой картине.

Нас ожидает очередная работа, в которой засветился замечательный актёр Николас Кейдж.

Думаю, что именно его имя на постере привлекло половину зрителей, Потому что в фильме мало изюминок, которые могли бы стать рядом с этим именитым актёром.

Фильм не радует нас интересным сюжетом, за исключением малюсенькой финальной тайны, которую открыли герои. Даже концовка предсказуема для хорошего киномана.

Но при этом: в фильме хорошие боевые сцены, неплохие битвы крестоносцев.

Имеется даже небольшая мораль, которую преподают о крестоносцах в школе, и которую понял герой Кейджа.

Спецэффекты на уровне, тут придираться не к чему.

Хочется выделить работу гримеров, которые очень правдоподобно изобразили людей, болевших Чумой. Даже некоторые фильмы про зомби нервно курят в сторонке.

Актёрская работа: Николас Кейдж.

В общем, фильм не особо выделяется в фейрверке блокбастеров, но он стоит похода в кино.

8 из 10

В очередной раз Николас Кейдж пытается спасти чьи-нибудь жизни на фоне ужасающих событий. И стоит констатировать, что его пыл никак не охладел, как и в «Знамении» от действий героя Николаса зависит будущее всего мира. В данном фильме — «Время ведьм» — действие происходит во времена инквизиции и тотального унижения женщин во славу Господа нашего. Именно в это время сила веры достигла своего апогея и ради неё, ради Господа, началась эпоха Крестовых походов. На фоне таких, безусловно, важных и кровопролитных событий живут два лучших друга, рыцари, сильные и смелые, закалённые в бою. Но вскоре бесконечные бои им надоедают, а на героя Кейджа находит озарение, отчего два закадычных друга сбегают. В городе свирепствует чума, виной тому злая ведьма, которую Кейджу, его другу и ещё нескольким ребятам кардинал приказывает вывезти и судить её по всем законам Божьим.

Завязка вроде неплохая? Но какое же убогое её развитие. Сначала кажется, что в фильме главной темой будет несправедливость, то бесправие, царившее во времена инквизиции, когда практически всех женщин, по одному лишь доносу, могли сжечь или утопить. Но вскоре всё встаёт на свои места: главная тема в фильме — Кейдж, главный герой в фильме — Кейдж, в главных ролях — Кейдж.

Нельзя сказать, что фильм плохой. В нём есть интересные, даже смешные моменты, есть спецэффекты, сцены битв, любовная интонация, фильм, безусловно, найдёт своего зрителя, но мне он не подошёл. Простой сюжет, средняя актёрская игра, кроме актрисы, которая играла ведьму (она молодец), красивые, но ненужные спецэффекты. А самый ужас, конечно же, зачинается в конце. Из такого полусерьёзного фильма, кино превращается в нечто убогое (повторюсь), бесформенное, состоящее из занудных и банальных диалогов. Клише за клише, банальность за банальностью: никакого эпического финала в эпической картине.

Понравилась мне ведьма, костюмы и сцена на мосту, она есть в трейлере. Даже руки вспотели, когда смотрел, волновался.

В целом кино интересное, но на один раз: ничего особенного, ничего нового, ничего сверхъестественного.