Рецензии

Еще один фильм, вышедший в прокат на новогодние каникулы — триллер с Николасом Кейджем «Время ведьм». К сожалению, картина не оправдала ожиданий многих киноманов — несмотря на то, что бюджет фильма составляет 60 миллионов долларов, спецэффекты посредственны, а штампов так вообще пруд пруди.

Сюжет фильма переносит нас в XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэмена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены.

Совершенно странным является то, что режиссер фильма Доминик Сена (снимавший в свое время легендарного «Темного рыцаря»), объединяет в единый сюжет времена крестовых походов и чумы, которая началась веком позже. Казалось бы, тема благодатная — о средних веках в таком масштабе мало кто рассказывал. И тем более удачным стало то, что зрителям была показана страшная, грязная Европа с отвратительными улочками, на которых валялись трупы погибших от черной смерти. Конечно для нас это странно — мы ведь привыкли видеть Европу успешной и процветающей во все времена. И вот скажите мне, как можно было настолько испортить этот фильм?! Многие ждали его с конца августа, когда общественность увидела-таки трейлер к фильму. Да, несомненный плюс в том, что невозможно сразу понять виновата несчастная девушка, которую обвинили в колдовстве, или нет. Но все начинает проясняться уже в середине фильма! Ну а конец — ужасный штамп. Спецэффекты режут глаз, зомби похожи на несчастных кукол, над которыми поиздевался их создатель, а о дьяволе и говорить нечего! Сколько раз мы уже видели точно такое же исчадие ада? Да практически во всех фильмах! Неужели нельзя подключить хоть немного фантазии, чтобы разнообразить сюжет и оправдать потраченные миллионы?

Как итог — фильм убогий, диалоги банальные и финал ожидаемый, именно такой, какой и бывает в голливудских блокбастерах. Ах, да, сам Кейдж тоже какой-то потерянный и весьма занудный. А это для него довольно необычно.

Так что стоит сто раз подумать, прежде чем смотреть этот фильм. Из истории все равно никаких фактов не узнаете, нового ничего не увидите, а Кейдж только разочарует. Провал!

3 из 10

На этот фильм я шла таки довольно неуверенно, хотя надеялась увидеть хоть что-то путное. Ведь Николас Кейдж считается гениальным актером, и думаю, он не согласился бы сняться в каком-нибудь бредовом фильме. Но «Время ведьм» оправдал мои надежды и даже больше.

Начну с того, что с самых первых минут фильм меня заинтересовал, может, ещё и потому, что я люблю историю и эти рассказы о прошлом, а тем более только начало нашей эры, крестовые походы, сжигание «ведьм», убийства ради Христа: в образе фильма это очень захватывает. Так что сюжет однозначно хороший, интересный.

Из актеров особо выделить некого, т. к. их было уж очень мало. Но, тем не менее понравился Николас Кейдж, опытный и потрясающе вживающийся в роль, правда его герой был не особо эмоционален, я открыла для себя такого актера, как Рон Перлман, играл он замечательно, такой положительный, вызывающий улыбку, он делал чуть светлее своими шутками мрачную атмосферу картины. Клер Фой, в роли девушки, в которую вселился дьявол, тоже понравилась, взгляд и мимика получились очень правдоподобными, хотя без грима она выглядит очень даже невинно, ангельски можно сказать.

«Время ведьм» получился очень зрелищный. Все спецэффекты сделаны качественно, мрачно и окружающая атмосфера получилась самая приемлемая для этого фильма. Самый специфический момент (кроме, конечно бойни с дьяволом), как мне показалось, — это переход героев через рухленький мост, на большой высоте. Лично меня это захватывало, даже хотелось закричать «Давай, давай! Ещё чуть-чуть!».

Ах да, если вы идете на этот фильм, обратите внимание на слово «драма» в описании. Не советую идти на этот фильм с маленькими детьми, все-таки люди, страдающие чумой, показанной в фильме, выглядят не самым приятным образом. Да и волки тут не милые зверюшки. Девочка, которая сидела позади меня, в определенный момент, довольно таки громко, чтобы это услышать остальным, сказала, что ей страшно. И так несколько раз.

Но в общем фильм мне понравился. Зрелищный, красивый, интригующий и интересный. Сюжет доработан, концовка понятная. Так сказать, разжевали и в рот положили. Всем советую.

10 из 10

Сразу же стоит сказать, что фильм средний. Назвать его никакой как-то язык не поворачивается — все-таки Николас Кейдж, да и тема интересная, но как-то все средненько. А местами и вовсе непонятно.

Начало показалось многообещающим: ведьмы, казнь, красивенькая книга и т. д. Все в лучших традициях: ведьм убивают, но одна оживает и сводит счеты со священником за своих убитых сестер. Так думал весь зал — у сценаристов же мнение было иное.

Во время длительного путешествия всей славной команды до места назначения я ждала ведьм, прекрасных и жестоких, хитрых и коварных, страшных и опасных. Словом, любых представительниц ведьмовского сообщества. Правда, их все не было и не было, да и девочка-ведьма вела себя как-то престранно.

Когда до развязки оставалось всего ничего, я поняла, что ведьм здесь вообще не будет. И как-то сразу стало обидно. Меня обманули — ни одну ведьму в фильме так и не показали. И тут все стало совсем грустно: Николас Кейдж уже не так крут, сюжет тоже как-то средненько, кудрявый мальчик, который наверняка останется жив, и вовсе показался страшным. В общем, не получилось.

Ну и в финале, девушка Анна пообещала рассказать всем и все. Кто-то крикнул на весь зал: «Я Анна, я все знаю!». Сразу же все вспомнили о Comedy Club и группе USB. Дружно посмеявшись, все покинули зал, так и не поняв, как им этот фильм: понравился или нет.

Я присоединилась к ним, так как до сих пор определится не смогла.

Решили тут сходить с подругой в кинцо. Выбрали этот фильм, потому что остальной прокат удручает чуть более, чем полностью. На меня была возложена почетная обязанность источать остроты в процессе киносеанса. Я приготовился, было, сесть на любимого конька, но лента с самого начала выбила из-под меня кресло своей напыщенной мрачностью, юмором уровня начальной школы и драмой: «типа чтобы и тупые поняли». Нет, серьезно, шутки из разряда: «кто убъет меньше врагов — тот и угощает после боя» не смешат аж со времен Гоблинского перевода «Властелина колец».

Тезка Кейдж вроде бы не подкачал, хотя в «Ученике чародея» он был круче. Видимо расстроился, что на сей раз не дадут самому покидать фаерболы. Рон Перлман все такой же обезъянистый, как в «Чужом 4», разве что с тех пор поседел. Коронный прием — удар головой (в шлеме, без шлема и без шлема по шлему, а так же эксклюзивный удар головой без шлема по демону). Стивен Грэм был печален. Видимо подозревал, что его персонаж не дотянет до финальных титров. Роберт Шиэн — новый любимец девушек, благодаря своим чудесным лулзонесущим бровям. Коммандер Амарао из FLCL отдыхает, если вы понимаете, о чем я. Клер Фой, играющюю главгада, в жены брать не советую. У нее плохая привычка строить глаза как у кота из Шрека, а потом душить жертву своего обаяния. Тема сисек, полностью провалена, кстати.

Главный демон, которого смогли удержать два израненных мужика — это вообще даже как-то и не смешно, а где-то даже грустно. Оказывается, каждая ведьмочка среднего пошиба легко возьмет у своего шефа верх в армреслинге.

Премия имени КО присуждается фразе: «Это волки!», прозвучавшей примерно спустя тысячу лет после того, как все в зале уже догадались об этом, а кое-кто успел и забыть.

Рейтинг от 13 лет неоправдан. Кровищщи, конечно, не показали, однако от грима может слегка замутить и взрослых. Вот она, жажда срубить бабла на детских каникулах.

В общем, первый засмотренный кин 2011 года к сожалению вышел комом. Он не то, чтобы плохой, он просто никакой. Даже стебаться над ним было скучно.

6 из 10

Постараюсь не спойлерить.

Когда я впервые увидел превью к этому фильму в кинотеатре, даже мурашки побежали по коже. Давненько я не видел ничего про средневековье — время ведьм, и благородных рыцарей, время меча и магии. Да и подано было эффектно. Да и Кейдж, который давненько ни в чем серьёзном не снимался. Не снялся и в этот.

Атмосфера угнетения.

Сначала хотелось бы сказать, что фильм снят в абсолютно серых тонах. По сути, будь он черно-белым, разницы бы особой не было. А так, как бы в противопоставление красочности других фильмов он более блекл. Но это выглядит не менее реалистично. Зато, наверное, до ужаса реальны разнообразные тела чумой убиенных. У меня психика решительно твердая, но смотреть на все это было действительно противно.

Батальные сцены угнетают на фоне недавно пересмотренной «Трои». Диалоги — не к месту. Хотя тут, уверен, и дубляж постарался. Логика поступков всех до единого героев — от ведьмы до нашего славного рыцаря не прослеживается.

Я ждал от фильма другого. Ждал эффектных сражений, хитрой ворожбы, тайных заговоров.. Чего угодно, но не путешествия в очередной Мордор разношерстной компании с очередной вундервафлей. Но там это было эпично. А здесь — это уныло.

Кроме сражений и нахождения в городе в начале фильма в кадр (кроме шестерых путников и ведьмы) попали разве что волки да трупы людей. И трупы людей. И ещё трупы людей. Особенно занимательна сцена длиной минут в 10, в ходе которой герои перетаскивают повозку через мост.

Хоть в концовке была бы масштабная битва.. или сражение с огромным монстром, как в нашем «Волкодаве». Они похожи, кстати. Но нет. Печально.

У «Волкодава» рейтинг 4 с хвостиком. Я поставил 6.

Наверное, этот фильм лучше. Но я не знаю, кому его посоветовать. Я бы не посоветовал никому, хоть он и не так плох.

За неоправданные ожидания не 6, а 5 из 10.

Такой бредятины я давно уже не видела. Зря деньги потратила.

Что ж, пошла, можно сказать, только из-за прекрасного дядьки — Николаса Кейджа и из-за того, что в сюжете присутствовала эпидемия чумы, и мне было интересно как это дело покажут. Пришла в кино, значит, сижу, смотрю. Первые несколько минут — ещё ладно, вроде нормально, даже интересно. Но потом… Нет, товарищи, не верю. Показывают 1200—13затёртые года, но показывают НАСТОЛЬКО плохо и не реалистично, что просто жутко становится. Откровенно говоря, я не знаю, много ли это 60 млн $ для фильма, видимо, мало. Или они не то покупали, или они не там снимали, или ещё что. Это действительно провал. Хотя виды городов в горах мне понравились, да.

Сюжет кажется затёртым, предсказуемым и скучным. Такое мир видел сотни раз и уже, может, хватит снимать такое кино, которое предполагается вытащить за счёт хороших актёров и огромных надписей на плакатах с их именами? Это уже не ново.

Далее абсолютно неинтересный конец, у меня было чувство дежа вю, я что-то подобное уже видела.

Короче, я очень пожалела, что сходила на этот фильм. Мне не понравилось абсолютно, выглядит дёшево.

2 из 10

Средневековье всегда привлекало людей своей загадочностью. Величественные замки, красивые женщины, ужасающие эпидемии и голод, загадочные истории о колдовстве, подогретые шумихой поднятой церковью и инквизицией. И разумеется, это все не раз привлекало писателей и режиссеров, которые в разные времена рассказывали нам захватывающие истории. И вот, перед нами новый продукт от режиссера таких хитовых фильмов, как «Угнать за 60 секунд» и «Пароль рыба-меч».

А теперь по порядку. Самое ценное в этом фильме — это его атмосфера, которая стараниями создателей передана прекрасно. Грязная, нищая Европа раздираемая крестовыми походами, репрессиями инквизиции и регулярно вспыхивающими эпидемиями, уносящими целые деревни. На фоне всего этого выделяются два рыцаря, которые начинают сомневаться в правильности действий церкви, которая прикрываясь гласом божьим стала руководствоваться собственными амбициями. И когда они решают прекратить пачкать руки в крови, судьба сводит их с милой девушкой, обвиненной в колдовстве. А чтобы узнать что было дальше, нужно смотреть фильм, потому как внезапность и некая загадочность так же являются положительной чертой картины.

Немалое влияние уделяется простым человеческим чувствам и внутренним конфликтам, ведь там где замешано колдовство, всегда есть место страхам и переживаниям, так как именно на этом любит играть зло. Но при этом фильм не перегружен лишними заунывными диалогами о нелегкой доле и всеобщем благе, что в принципе радует. Хронометраж невелик, но все что нужно, сказано, при этом у зрителя совсем не было времени скучать.

Бюджет у этой картины не большой, из которого так же пришлось вычесть кое-какую сумму за услуги Николаса Кейджа, который сейчас конечно не относится к категории самых дорогих актеров, но за бесценок все же не работает. И несмотря на небольшие средства, все получилось добротно. Антураж и быт средневековья в целом, передан прекрасно, декорации, костюмы — все на уровне. Конечно, немного намудрено со всякими книгами Соломона, какие-то неизвестные заклинания, хотя известно, что во всех своих обрядах христиане руководствуются молитвами на обыкновенном языке, без привлечения каких-то неизвестных песнопений. Но в конце-концов, этот фильм не претендует на достоверность.

Творцы кино уже давно поняли что если облекать зло в невинную личину, то получается очень колоритный и притягательный образ. Так и здесь, нас познакомили с невинной девушкой снаружи, вглядываясь в глаза которой просто не веришь что в ней может быть что-то злое. Клер Фой весь фильм была мила, но когда нутро ее героини стало вырываться наружу, она добротно говорила гадости. Так что к ней претензий никаких. По-поводу Николаса Кейджа и Рона Перлмана можно сказать только одно: нормально. Просто и к месту, ничего особенного.

Итог: Неплохая история о средневековье, пропитанная атмосферой загадочности. Прекрасно показан быт того времени: нищая, грязная Европа с ужасающими эпидемиями и жестокими войнами. Яркое и захватывающее зрелище, не претендующее на достоверность. Перед просмотром не надейтесь на что-то особенное, предназначается для одноразового похода в кинотеатр с попкорном.

6 из 10

Просматривая трейлеры и решая на какой из фильмов пойти в рождественский вечер, я сделал выбор не в пользу Туриста и понял, что серьезно ошибся. Когда принимал решение подумал, что не может Николас Кейдж сниматься в посредственных лентах, ан нет все таки может.

Начну с сюжета. Похоже, что самым невразумительным местом в данном произведении является все же сценарий. Полное отсутствие интриги и некоторого напряжения, делает то что спустя 20 минут некоторые зрители начали попросту засыпать. Иногда полностью потеряна логическая связка между элементами повествования…

Режиссерская работа. Образы героев полностью не раскрыты. Такое чувство возникает что сам режиссер не представляет что должно происходить с внутренним миром персонажей. Например после очередной битвы в пустыне неожиданно!!! главные герои поняли всю ущербность политики церкви в рамках крестового похода… Но ведь для зрителя важно какой путь они прошли для достижения этого решения… какие сомнения их одолевали… мысли… постепенное принятие совместного решения… режиссер не воспользовался никаким из существующих механизмов передачи внутреннего мира героев. Второй пример дорога в аббатство каждый из путников уникальный.. . что их заботит и тяготит… какие темные мысли этого брожения использует ведьма… зритель сам додумывает в меру своей сообразительности… вообщем проблема режиссера не разжевал… многие мысли сценариста так и остались им непонятыми…

Картинка. Ну это единственное что порадовало… Работа оператора.. Сцена на мосту,,,крупный кадры волков и местного быта средневекового города… сразу видно прочувствовал… и максимально донес до зрителя.

Игра актеров. Актеры играют, но возникает такое чувство что каждый из них сам по себе, то есть эмоции не направлены в общую канву фильма… думаю тоже вина режиссера… не настроил людей для работы…

Музыкальное сопровождение и спец. эффекты. Все выполнены на хорошем среднем уровне… хотя думаю можно было внести некоторое разнообразие… уж больно скудно выглядит могущественный демон…

Одним словом, фильм смотреть можно, но художественной ценности в нем мало…

4 из 10 (за операторскую работу и Н. Кейджа)

Николай разочаровал. Даже после таких «шедевров», как Ученик чародея, Пипец и Опасный Бангкок все еще теплилась надежда, что мы увидим того замечательного актера, который зажигал в Скале или Угнать за 60 секунд. Но увы чуда не произошло, на экране мы видим одно и тоже унылое выражение лица перекрашенного в блондина Николаса Кейджа.

Остальные актеры также играли вяло и скучно. В чистых и выглаженных якобы средневековых костюмах они были также похожи на рыцарей, как похож на Деда Мороза, пьяный электрик на детском утреннике.

Сценарий фильма крайне слабый, образы героев абсолютно нераскрыты. Из-за сумбурности повествования в первые 10 минут мы видим лишь выпрыгивающую из воды ведьму страшно вращающую глазами, потом спецэффект с загорающейся книгой, а дальше нарезку «битв», в которой все машут руками и меняется погода. Зрителю предлагается самому придумать истории всех действующих героев.

- Что за мужик в компании? У него вроде дочь погибла. О уже умер. Ладно, неважно…

Диалоги примитивны, а действия героев нелогичны. Две минуты назад Николай делал грустное лицо при виде израненной девушки, и вот он уже бьет ее головой о стену со словами: «Ну вот и успокоилась.»

В каком состоянии надо быть, чтобы придумать такой финал:

- Расскажи мне о них, я ничего не знаю… Люди не знают правды, я расскажу им, я все знаю, я там была…

Режиссер со своей задачей также не справился. Атмосфера в фильме весьма слабенькая. Начало очень скомкано, путешествие через лес чересчур затянуто, а финальная битва с мультяшным чертом больше похожа на драку в баре.

Музыкальная тема в фильме отсутствует.

Какой жанр у данного произведения?

Фентези? Если не брать в расчет 3 секунды летающей ведьмы, нарисованного Дьявола и Николаса Кейджа в трико, то это не фентези.

Приключений зрители также не увидели. Актеры толкали телегу через мост, а Клер Фой в образе злодейки визжала: «Выпустите меня!» (кстати, могли бы и выпустить, перекатить телегу и обратно посадить, но сценарист не догадался). А еще они убежали от волков. Какие же это приключения?

Драма? Мотивация героев непонятна. Рассуждения про «честный суд, самый гуманный во всем мире» притянуты за уши. Это не фентези, не приключения и уж точно не драма. Тогда что это было вообще?

4 из 10

Попала на фильм, да еще и в день премьеры, случайно. Начало было многообещающим для меня. Я очень обрадовалась, когда в моей голове промелькнула мысль о том, что хронология событий будет исторической, но в тоже время присутствует какая-то мистика. Но радость моя была недолгой, примерно до середины фильма, когда я стала ловить себя на мысли, что смотрю «Экзорцист» и слышу в голосе ведьмы Беллу из «Сумерек» (хотя, если признаться, смотрела только первую часть и то, мягко говоря, не вникая в сюжет. Там и так все понятно).) Когда началась канитель перед финальной битвой, тут я окончательно расстроилась. На самом деле выразить впечатления от фильма крайне трудно, ибо я ожидала от Кейджа и Перлмана куда больше. Вот, кстати, насчет их героев: отважные крестоносцы, которые огонь и воду прошли (и постоянно твердят друг другу об этом), и дезертировали они спокойно, с пафосной фразой развернувшись оба ушли, и вообще, супер-герои. Особенно меня удивил тот факт, что человек, который уже не единожды бывал в боях, не один литр крови своих врагов пролил, вдруг ВНЕЗАПНО сожалеет о том, что убил одну невинную женщину, которая грезится ему всё оставшееся время. Особенно странно то, почему до этого он не задумывался о том, что Бог он всемилостивый, ему не нужна чужая кровь, а после одной женщины произошло озарение и переоценка ценностей. Вот персонаж Перлмана мне понравился больше, чем Кейджа. Ему как-то всё параллельно, он своё дело знает, он его и делает, но в тоже время не всё так просто, как кажется.

Про второстепенных героев не вижу особого смысла говорить, иначе получится большой спойлер.

Вкратце: Много несуразных моментов.

И после просмотра возникает вопрос «а что я всё-таки смотрела?», потому что ничего мне не запомнилось, кроме некоторых глупостей, а так же противный голос девушки (но это беда русской озвучки и моих вкусов, так что тут ничего не поделаешь.) Хотелось к тому же посмотреть именно на борьбу инквизиции с ведьмами, а не то, что Вы увидите в конце.

Посмотреть можно, но случайно и один раз, имхо.

3 из 10