Рецензии

Даже разочаровало меня сие произведение…

Название — Время ведьм, по сути — Проклятие сатаны. Абсолютно не отвечает название содержанию фильма! Ни на минуточку! Где все эти ведьмы? Где сцены колдовства и волшебства? Доблестные рыцари убивают людей, которые по сути и не сражаются даже! Такое ощущение, что они не колдунов и ведьм рубят, а бедных крестьян, которые не хотят им прислуживать.

К чему была вступительная сцена с казнью абсолютно непонятно! Чтобы сразу стало страшно? Не стало. Сцены с мясорубкой — совершенно не к месту, причём показаны они были так, как-будто смотришь боевичок начинающего режиссёра и с низким бюджетом но большими амбициями, все подыхают, а два друга-героя живы-здоровы, ни царапины на них нет… А эпизод, когда зарезанная ведьмочка облизывает себе пальчик… это вообще к чему?

Чума поразила всех! Кроме главных героев… им всё ни по чём! Железные человеки под зорким глазом сексуальной гарны-дивчины с томным взглядом. В каком месте она ведьма? Сразу было понятно, что она намного больше, чем просто колдунья… Её избили, в клетку посадили, вся она бедная-несчастная, зато дерётся со здоровенными мужиками, причём с несколькими сразу, и что удивительно — она сильнее их! Один удар — лежит воин, ещё удар — второй убит…

Сражение с дьяволом в церкви напомнило Вия, в мыслях было — они забыли расчертить круг, сейчас придёт чудик и скажет «Откройте мне веки!» Разве что гроба летающего не ожидалось…

Все эпизоды настолько предсказуемы, пошлы, неправдоподобны… Так и казалось, что сейчас прозвучит слово «Стоп», откуда-нибудь вылезет тётка с хлопушкой и отсчитает следующий дубль.

В общем, при всей своей любви к Кейджу, фильм откровенно плох…

Выбралась-таки в кино на «Время ведьм». Очень хотела посмотреть этот фильм, так как понравился трейлер, да и вообще я люблю фильмы такого жанра. Но, как бы там ни было, я осталась не вполне довольна фильмом. Почему? Я расскажу далее.

О картинке. Картинка — это главное, что мне не понравилось в этом фильме. Причем почти абсолютно — от внешности актеров до спецэффектов. Я, конечно, знала, что иду на фильм, где в главной роли — скучнейший, на мой взгляд, Николас Кейдж. Но это было, как оказалось, наименьшим из зол. Оказалось, что другие актеры ничуть не лучше. Но об этом позже. Демоны, коих в конце фильма довольно много, один в один повторяют внешний вид демонов из «Константина» и «Ван Хельсинга». Постоянные крупные планы зачумленно-прокаженных, полуразложившихся трупов и недотрупов вызывает стойкую тошноту. В итоге половину фильма я просто отворачивалась, чтоб не похвастаться завтраком. Понимаю, реализм. Но уж очень неэстетично. Единственное, что понравилось в картинке, — атмосфера. Для Средневековья — то, что нужно.

О сюжете. Сюжет, в общем, не заезжен. В городах средневековой Европы свирепствует чума. Люди мрут как мухи. В это время два рыцаря-ренегата приезжают в город, где в темнице томиться девушка, обвиненная в колдовстве. К середине фильма становиться понятно, что невинный вид незнакомки обманчив, и она действительно не обычная, несправедливо обвиненная девушка, коих в те времена убивали тысячами. К концу фильм становиться слегка нудноват, а концовка, претендующая на трагичность, почти не трогает.

Об актерах. Ладно, о Николасе Кейдже я уже говорила. На мой взгляд, играет он прекрасно, но один его вид навевает на меня скуку. Впрочем, достоверности и таланта у него не отнять. Но как, как можно было пригласить в такой серьезный, мрачный фильм на роль рыцаря Рона Перлмана?! Может, я, конечно, смотрела не те фильмы с ним, но как по мне, так его амплуа — идиоты в американских комедиях. Играет он неплохо, но на мой взгляд это просто не его роль. Остальные актеры не вызвали почти никаких эмоций. У главной героини — никакой мимики, разве что взгляд исподлобья. Все. Все остальное время Клэр Фой (ведьма) сидит в клетке с непроницаемым выражением лица. Хотя, пожалуй, еще можно было бы отметить Стивена Кэмпбелла Мура (Дебельзак), его герой хоть как-то запоминается, его понимаешь, ему сочувствуешь. А вот о том, что режиссер сотворил с моим обожаемым Кристофером Ли (кардинал) я даже говорить не хочу. Скажу лишь, что я даже не узнала его. Наверное, потому, что боялась посмотреть на экран, как бы не похвастаться завтраком.

О звуке. О звуке могу сказать только то, что русская озвучка весьма неплоха, а звуковые спецэффекты реалистичны. Саундтреки не запомнились совершенно.

Итого. Итак, что мы имеем. Фильм, который может понравиться поклонникам жанра фантастического триллера, людям с крепким желудком и нервами, любителям Николаса Кейджа. Я бы не советовала идти на фильм с детьми (лет до 16ти), со слабонервными, а также брать с собой поп-корн или любую другую еду (ибо удовольствие от нее вы вряд ли получите). В заключение могу сказать, что вышедший на экраны в начале прошлого года «Соломон Кейн» был в разы приятнее с визуальной, смысловой и эстетической точки зрения.

За реалистичность и талант Кейджа

5 из 10

Посмотрел сегодня «Время ведьм» — фильм на средневековую тему, про ведьм и прочую нечисть. Тяжело жилось людям в то время, судя по этому фильму, то в армию заберут пообещав отпущение грехов, то народ заставят убивать по слову главного крестоносца, то ведьма появится в окрестностях города, а за ней и чума приходит, мрак короче, а не жизнь. И вот два экс- крестоносца отправившиеся в самоход из войска в Азии (более точно место боев так и не идентифицировал) приходят в некий город, где в начале попадают на нары за дезертирство, а потом их снова принимают на службу, в этакий средневековый штрафбат по конвоированию ведьм. И не потерявшие навыков службы в армии герои Кейджа и Перлмана отправляются в опасный поход в сопровождении священника, ведьмы и пары добровольцев. Дорога пролегает по чумным городкам и кишащими чудовищами лесам, героев подстерегают самые неожиданные испытания на пути к избавлению человечества от чумы посредством специального обряда над ведьмой. Фильм смотрится достаточно бодро, без излишней затянутости, что несомненный плюс, герои ведут диалоги о жизни и ее смысле, что тоже интересно смотреть и слушать, битва с темными силами может не вершина зрелищности, но смотрибельно, а уж средневековые города и замки являющиеся смешением более мрачного романского стиля с более приятным для глаза готичным придают атмосферу максимально приближенную к тем далеким временам. Режиссер раскрасил фильм яркими красками, но памятуя о времени на экране и атмосфере всеобщего страха все таки сгустил колеровку, отчего фильм только выиграл.

Кейдж и Перлман два брата по оружию, две стороны одной медали неплохо справились с ролями, еще очень понравился священник в исполнении Стивена Кэмпбелла Мура очень натуралистично смотрелся.

В результате получился не плохой мистический фильм про Силы Тьмы и про то как с ними боролись 700 лет назад на фоне готических пейзажей. В праздничные дни для коротания времени неплохое зрелище. Не больше.

PS

Небольшая ложка дегтя, иначе как собственным гундосом ничем не объяснимая. Граждане создатели фильма какие крестовые походы в 14 веке! Уже почти полвека к тому времени как войска вывели и из Святой Земли и даже с Египта. А где вы видели пеших рыцарей в столь большом количестве? Ну и наконец как в городе узнали о дезертирстве сих славных воинов, если телеграфа не было в то время, не говоря про электронную почту! Ну и зубы, это ж ни в какие ворота не лезет, все герои отливали прекрасными зубами в эпоху, когда кариес был угрозой целых наций. Ну нельзя же так беспечно относится к фактуре материала. Ну и все таки нравы были посуровее в то время.

Собственно этим нагундосом и определены мои оценки.

6 из 10

2011 год еще не начался, а премьеры уже начинают наступать в каждый кинотеатр. Помимо нескольких, откровенно детских и семейных мультфильмов, а также парочкой картин для просмотров-свиданий с «лапочкой» Джонни у руля, в кинозалах неловко затесался один, достаточно интересный экземпляр, не имеющий отношений к уже поднадоевшей «новогодней радости».

В мире нет таких людей, которые не интересовались бы исторической мистикой под плеядой правдивых повествований. «Время ведьм» рассказывает о нелегкой жизни людей в период могущества церквей, влияний на события государств крестовыми походами, а также затрагивает тему свирепства неизлечимой чумы. Как ни странно, но картина убедительно показывает и рассказывает нам об эпохе средних веков, постоянно намекая нам, что именно мистические события, а точнее — разгул ведьм и прочих тварей из подземья влияли на историю и жизнь общества в частности.

Центральная панорама в общем-то не позитивная. Мрачные тона упаднического настроения и страха смерти, под натиском жестокости и свирепства рыцарей, которые в свою очередь находятся под эгидой кардинала и его «правды господской». Однако не все рыцари свято верны Господу, в лице духовных предводителей на полях боя. Главные герои, в лице Николаса Кейджа и Рона Перлмана, все-таки находят свою правду и отправляются по своей дороге, сняв с себя мнимые оковы. Вообще, тема католитических влияний на умы людей в картине возникает часто, особенно в разговорах рыцарей между собой и постоянных душевных терзаний одного из рыцарей — Бэмана.

Здесь и возникает очень интересная тема — мистика средневековья, козырь сего творения. Большинство трюков местной ведьмы на протяжении всего фильма играют на бывалых впечатлениях, словно от дешевого фокусника — настораживает лишь ее богатырская сила. Грамотно построенные диалоги на протяжении всего путешествия героев сохраняют интригу — является ли эта девушка ведьмой? В чем ее секрет? И кто все-таки виновен в распространении чумы? Научная гипотеза или все-таки происки лукавого? Ответ заинтересует многих.

Как ни посмотреть на общую целостную стилистику картину, а выглядит все это действительно очень пестро и слегка пошловато — специально «загрязненные» лица героев, большое количество штампов как в сценарии, так в диалогах. Однако не стоит ругать фильм всего лишь за то, что он специально делает акцент на пресловутой готичности и подобных настроениях, будто зациклясь на определенных кругах ценителей темы.

Из актеров, никто в неожиданной гениальности замечен не был, лишь слегка раздражал Перлман, которого, скорее всего, и в жизни называют Хеллбоем. Неожиданно удивила Клер Фой, которая по кино-данным обитала пока лишь только в ТВ сериалах. Юная, дерзкая, коварная, но сохраняющая дьявольскую насмешливую доброту и лукавые замашки, схожие с творением Аль Пачино из «Адвоката дьявола».

В фильме нет зрелищных спецэффектов, шикарной игры и даже выдающегося саундтрека а-ля Зиммер. Большинство мейнстримовых киноманов сейчас требуют от фильмов как минимум семьдесят пять процентов Нолана и зрелищности уровня Кэмэрона. Фильм не удивит, многим даже не доставит удовольствия, однако парочка нервных сцен, интригующая завязка и монотонное лицо Кейжда, которое преследует его еще от «Угнать за 60 секунд», я вам гарантирую.

Честно говоря, ждала большего… Ну, да ладно.

Сюжет:

Средневековье, Рыцари, замки, крестовые походы, баталии, охота на ведьм, свирепствующие церковь и чума. В последней обвиняет предпоследняя одну из предыдущих (о, как!). Т. е., в связи с «особым» интересом к ведьмам, церковь винит в эпидемии чумы юную, с очень выразительными, большими глазами и невинным взглядом, девушку, считая её послушницей дьявола. Но… Они ошибались! В чем пришлось убедиться тем, кто, преодолевая ряд проблем, связанных с трудностями бездорожья, проделками «ведьмы» — чарами, очень дикими заколдованными зверями, интригами, тем кто выжил и доставил девушку для справедливого суда в некий горный монастырь, где существовала последняя книга с обрядами и способами борьбы с нечистыми. А выжили два доблестных рыцаря — Кейдж и Перлман, пытавшихся раннее уйти со службы у церкви, которая любовь к Богу и Христу, прививала мечом и огнём. Так же до конца пути дошли священник и юноша — церковный служка, с пламенным, храбрым сердцем, жаждущий славы рыцаря и приключений на свою… голову, которого кстати изначально и не очень то хотели брать с собой, но как известно, ничего в мире просто так не происходит. А как оказалось, юной мисс туда и надо было попасть! Прекрасным юным телом и хорошенькой головкой, совсем даже не ведьмы, завладел сам Devil! Ему всю жизнь исковеркала эта книга, весь тираж он уже уничтожил и эту последнюю хотел отправить в никуда. Попав в заданную, конечную точку, его злобная натура проявила себя. И вместо симпатичной девчонки пред нами уже страшнАе, ацкое, перепончатокрылое существо, жаждущее уничтожить книгу и всех, кто стоит у него на пути, своими силами и силами зомби-монахов, которых раннее герои обнаружили в опустевшем аббатстве, сраженными чумой. Но! Не тут то было! Герои вступают в смертельную битву с порождением тьмы! И сила на нашей стороне, т. к. «в чём сила, брат?»! Наши то бьются за правое дело — спасение невинной души юной девы и жизни всего человечества!

Остальное:

Сюжет не сложен и не замысловат, предсказуем, но красиво и правдоподобно обставлен отличными декорациями, переносящими нас в средневековье, обезображенными чумой телами, хорошей игрой Кейджа, Перлмана, Мура и других актеров. Почему хорошей, а не отличной? — думаю, всё дело не только в том же Кейдже, мне показалось, что недостаточно крупных планов с эмоциями на лице героев, можно было бы и чуть больше, кроме того, такое ощущение, что они были сделаны, как то между делом, а не во время съемки сцен. Но очень приятные впечатления оставила Фой, отличная игра, нигде не переусердствовала и не недоиграла. Она была беззащитна и невинна, коварна и сексуальна, пугала одной улыбкой, и вызывала сочувствие взглядом. Прямо-таки, желаю ей больше крупных ролей и фильмов, она этого достойна!

Расстроило в фильме:

Как уже говорила, недостаток выразительных крупных планов, иногда сцены напоминали репетиции.

Озвучка! Всхипывания ведьмы, как на детском спектакле в театре юного зрителя, просто убили.

Огромное количество склеек! Будто сценарий на ходу переделывали сто раз.

Испытательный бой служки и Перлмана вызвал раздражение! С самого начала этой сцены (боя), было такое ощущение, что юноша находится в в классе хореографии, не слышно было только голоса за кадром:«И… раз, два три… Раз, два, три…» Ну, а Перман — тёртый калач, не подвёл.

Слабая графика, пожалели денег на анимацию, наверное все ушло на изобилие чумного грима, жаль конечно, на мой взгляд фильм пострадал в основном из-за этого. Демон получился, как из второсортных фильмов. Понимаю, конечно, что это не Аватар, но хотелось бы лучше.

Смотрела в Каро фильм Подольск, надеюсь, что остальные копии фильма лучше.

Если трейлер цифрового качества, то такое ощущение, что в кинотеатре фильм демонстрировали со старой плёнки.

Заключение:

Рекомендую фильм посмотреть, особенно любителям развлекательно-историческо-приключе- нческо-загадашно-ужасно-мистических фильмов: очаровательная и симпатичная ведьма, рыцари, битвы, обряды, зомби, путешествие, демоны — полный комплект!

Твёрдые 8 из 10

По началу я думала, что мое впечатление о фильме затмевали восторг и умиление Николасом Кейджем и Робертом Шиэном. Но позже, формируя свое мнение о данной картине поняла — этот фильм был каким-то смазанным. сложно сказать что-то определенное. Это не ужастик, местами просто противно. Это не что-то историческое. Это не супер-пупер экшн. Это не до конца то и фэнтези назвать можно.

Определенно, главной интригой было: ведьма эта девушка или же нет? Когда завязка сюжету была дана, в голове промелькнула мысль: «как раскроется вопрос наличия ведьминского начала в девочке, таковому и быть впечатлению» И что же? Ни человек ни ведьма. Она — демон. Назревает вопрос «Ну зачем?» Появление голого крылатого монстра(вполне банального) и его приспешников было явно лишним. Оно перенасытило картину и, к сожалению, не раскрылась социальная сторона поднятого вопроса. Хотелось чего то более спокойного в конце.

По сюжету же можно добавить, что все было вполне логично и по-американски. Без их коронных шуточек не обошлось, но они оказались нелишними.

Вернемся же к поднятой ранее теме актеров. Главным плюсом картины является наличие хорошего актерского состава. Не будь его, вы бы и не заметили этот фильм. К сожалению хочется отметить, что Кейдж стал играть в чем попало. Нет, не в плохих фильмах, а я бы сказала в обычных и невыдающихся, которые выкарабкиваются на более менее нормальный уровень за счет него. Так же порадовал выход Шиэна на большой экран. Я уж думала он успешно скончается через пять минут после своего появления. А ему мало того досталось приличное эфирное время, так он и мир спас, и девушку отхватил, и жив остался после всех испытаний.

Вывод. Это всем средним среднячкам среднячок. По всем параметрам, исключая актеров.

Фильмы про которые говорят, он вышел в своё время. Не знаю, как на Западе. Но в России, точно к месту и времени. Когда люди немного стёрли понятия церкви и Бога, наложив одно на другое. Выстаивая пафосные церемонии в соборах, идут что бы оскорбить, унизить, обмануть кого-то в этой жизни. В церкви все готовы прощать, а вышли на улицу и на тебе. Конечно не все, во всех правилах есть исключения, ещё больше подтверждающие правила. Молитвы, обряды опошлились. В фильме есть шутка на эту тему, из-за чего Фелсен, пошёл служить церкви. Шутка шуткой, а если задуматься? Веру несут люди, которые далеки, от понятий морали и ценностей на которых держится вера. Участвуя и кичась силой веры, объявляя с пафосом о единстве нации, и силе народа, мы забываем о детях и стариках, а значит пока ходят с иконами вокруг церквей, дьявол разрушает нашу с вами жизнь…

Как раз те, которые сохранили в себе нечто стоящее и настоящее: Бэмен и Фелсен, отворачиваются от церкви. Они несут в себе не только рыцарский кодекс, есть вещь посильнее- это дружба между ними. И кажется странным, почему именно по этому союзу-не бьют сильнее всего, если хотят разрушить, а в финале всё становится на свои места. Во первых Силам Тьмы выгодно, что бы этот монолит сохранился, во вторых, Силы Тьмы достаточно умны, что бы рушить столь прочные связи.

Интересное решение крестовых походов, как мясорубка, набор одинаковых движений при смене лет, сезонов, городов!

Персонажи на своих местах, выделить кого-то особенно не получается. Всё так и должно быть. Есть герой, в этом фильме их аж два (Бэмен и Фэлсен, я не могу выделить их по отдельности, они как две стороны одной медали. Есть рыцарь с непростой судьбой, потерявший семью. Неоднозначный священник-который меня покорил. Мошенник и тварь дрожащая в одном лице, и есть совсем мальчик, но с высокими идеалами. Кого-то не хватает, в этой компании, и этот кто-то-обязательно должен быть девушкой. Ведь кто ещё заставит, тащиться, убивать, и вообще, что либо делать столь разношерстную мужскую компанию, если не женщина, а в данном случае, ещё и ведьма. И маются наши мужчины, вроде понимают, что сразу убить надо, и проблем не будет. «Нет женщин-нет слёз», но с другой стороны её и спасти надо, и влюбиться можно. А девушке, что остаётся.. умело направлять психологические мотивации героев по нужным руслам, и Браво.. неплохо получается. Нет конечно от её персонажа, какой-то внутренней дрожи, или ощущения необычности. В меру красива, в меру необычна. Всё как должно быть.

Радует, что играли именно на чувствах героев, и не уходили в лишнюю компьютерную мистику. Хотя есть эпизоды (сцена с волками) где подобные эффекты навредили, увидеть обычных зверей-было бы в данном фильме интереснее, чем компьютеризованные морды.. весь страх стразу исчезает.

Хорошее, многообещающее начало, настраивающий на некий фильм ужаса с долей иронии. Ибо фильмы ужасов в последнее время, как пародии сами на себя,, где всё по законам жанра, где кардинала! и это во времена Святой инквизиции-обязательно пошлют, и он будет один.. тёмной притёмной ночью завершать дела дневные. Причем наверняка и полнолуние и пятница 13, всё вместе. И обязательно он проверит, а жив ли покойничек, и обязательно уничтожат что-то ценное и крайне важное, и которое останется в единственном экземпляре.

Финал такой-какой должен быть, возможно чуть более красивый и правильный, хочется чего-то более необычного, но при этом он открытый.. ведь священное писание отправились в новое своё путешествие…

В целом про весь фильм хочется сказать, так должно быть. Поэтому посмотрите фильм-так должно было случится, не посмотрите-значит Ваша судьба-не смотреть это кино. Кино для своего стиля, жанра и с неплохой смысловой нагрузкой, на твёрдую пятёрку.

5 из 10

Текст заглавия можно отнести как к героине актрисы Клер Фой, вокруг которой, собственно, развивается основное действие, так и к картине в целом - настолько неординарные (читайте: никакие) чувства остались после просмотра этого кино.

Главное, на что покусился именно я - Николас Кейдж, очень уважаемый мною за игру в отдельных фильмах, плюс 'недалекий' для меня мир средневекового фэнтези с тогдашним 'оплотом праведности' в лице суровой инквизиции, крестовыми походами во имя бога и множественными сожжениями-повешениями за малейшее недоверие. В общем, предварительные впечатления заставили-таки меня купить билет в кино (редкость!) и приготовиться к хорошо проведенному вечеру.

За первые пару десятков минут просмотра серьезных сомнений не возникло - довольно динамичное начало, красочные локации, нескучное представление главных героев фильма (Кейдж - Перлман), драматические моменты и тому подобное. 'Включение' героев в завязку проходило уже более спокойно и безэмоционально, благо местами спасал юмор, источаемый устами рыцарей. Далее же - я перестал улавливать логику создателей картины во многих моментах.

Первое - зачем был нужен трейлер и описание к фильму, в которых попросту раскрылась главная интрига? Можно было на протяжении доброй половины сеанса приливать себе в голову кучу дополнительных эмоций гадая, 'на самом ли деле эта девочка - та, о которой все говорят?' Или 'Господи, все ошибаются, они накажут невиновную'. Зная ответ на этот вопрос, две трети просмотра проходят в простом наблюдении за стандартными событиями фильмов такого рода: группа - путешествие - лес/мост - финальная локация, при этом рядеющий по одному состав; жанрово-обязательная заварушка в ночном лесу не то, чтобы сделана не качественно - просто когда в дцатый раз это видишь и уже даже смеясь, в начале путешествия, в шутку говоря себе 'А будет ли', получаешь - что здесь думать? Устаревший стандарт, на который уже не интересно смотреть. Прибавить к этому непонятно-недоделанные превращения волчьих (и ведьминых) морд во что-то, что должно быть страшным и злым, пафосные реплики и месами чересчур серьезные, отягощенные выражения лиц - ну не клеится у меня это с серьезным кино.

Присутствие отдельных, вроде бы близких к 'значимым' в фильме личностей (наприм. рыцарь Экхарт в исполнении У. Томсена и проводник Хагамар, в лице С. Грэма) не оставляет видимых следов в голове после просмотра. Почему? Вряд ли актеры такого уровня, снявшись в таком количестве картин не будут 'дотягивать' - скорее, подкачал сценарист/режиссер. Но и это не главное.

Самое главное - в самом главном. В ведьме, которая, в общем-то и вызывает большинство вопросов. Странный образ сидящей в клетке силачки, которая убивает 'мешающих' ей и при этом боится одна дойти до ключевого места? Глядя на ее финальный образ, не очень-то в это веришь. Тем более, что главную и почти единственную опасность путникам представляла она же. Здесь очень уместно ответить банальным ответом на банальный вопрос, они оба были услышаны мною после просмотра:

- Почему, если она такая сильная, было не разнести всех в пух и прах, не добраться до места и не сделать все самой?

- Потому что не было бы фильма...

Вот так. Создатели, кажется, попытались немного выбить кино из стандартной планки своей концовкой, но меня и это не тронуло. Не только написанным сценарием, но еще и компотом из средне-деревянных компьютерных эффектов уровня полупрофессионального 3D-дизайнера Серьезных слов о фильме я сказать так и не смог.

Плюсы? Красивые локации, кое-как, но натянутая атмосферность, местами улыбка из-за отпускаемых шуток, лица некоторых актеров... этого катастрофически мало для того, что обещали нам создатели фильма. Ведь не каждый будет разглядывать здесь ноты религиозной тематики и философии - кино обещает зрелищ.

Как итог - очень неприятно за Н. Кейджа, снимающегося во все более и более невнятных картинах и за то, что кино-мейкеры 21го века продолжают снимать некачественное кино в перспективе срубить дивидендов. Ведь не повернется же язык у Доминика Сены назвать это качественным фильмом..?

Натянутая из былой симпатии к мистеру Кейджу

6 из 10

Я так понял, что создатели фильма хотели сделать что-то грандиозное с перспективой на будущее, то есть с возможностью снять продолжение. Но есть ли смысл? Его нет.

Вообще, посмотрев трейлер, я был впечатлен перспективой хорошего фильма, но после просмотра разочаровался. В трейлере были показаны красивые масштабные битвы, но что я увидел в фильме? Сражения ограничились пятью минутами… А ведь казалось, что значительная часть бюджета ушла именно на эти спецэффекты. Далее в фильме не было чего-либо запоминающегося. Диалоги просты и настолько всем известны, что вы можете без труда угадывать каждое слово. Говорить о том, каких монстров сделали «страшными» в этом фильме, наверное надобности нет, все уже сказано.

Николас Кейдж меня разочаровал в этом фильме. Он играет типичного главного героя в фильме, на котором завязан весь сюжет и концовка. Роль неоригинальна, видимо много денег заплатили. Так что, в одиночку он снова не смог вытянуть фильм из болота, но здесь мне понравилась игра Рона Перлмана. Он был каким-то светлым пятном в этом фильме, он прекрасно подошел для своей роли и так же внес большой вклад в фильм, но в данном случае он актер второго плана, что отличает его от Кейджа.

4 из 10

благодаря Рону Перлману.

Принято считать, что средневековая Европа погрузилась в бездну христианского маразма. Десятки тысяч невиновных женщины были признаны ведьмами и казнены по нелепым обвинениям.

Так вот, оказывается, церковь была полностью права. Да, чума — козни бесов. Да, женщины действительно были одержимы демонами, их следует убить, а демона — изгнать (посмертно). То что писали в «Молоте ведьм» и прочих книгах церковное мракобесы, мы точь-в-точь видим на экране в достаточно аутентичном пересказе. Если перед вами исхудалая молодая девушка в клетке с истерзанной монашеской плетью спиной, которая волнуется, что её сожгут/утопят/колесуют/etc. как её подругу ранее по аналогичному обвинению, не позволяйте вашему сердцу дрогнуть, ибо её голосом говорит сам ДьяволЪ(тм), а монах с плёткой творит благое дело! Причём дьявол не абы какой, а который крылатый, рогатый и испепеляет пламенем, то бишь прямо с инквизиторских барельефов. Поэтому те, кто сомневаются в виновности девушки, включая Ника Кейджа, оказываются легковерными малодушными олухами. Фильм по сути оправдывает Святую Инквизицию — факт. Иоанн Павел II зря извинялся, нужный ведь был институт, как нам намекают.

Двум матёрым крестоносцам осточертело исполнять волю Божию, методично вырезая неверных, до такой степени, что они решают смыться. Однако, пути Господни неисповедимы, а дела разнообразны, поэтому доблестные рыцари не сидят долго без работы и волею церкви с одного богоугодного занятия, Крестового похода, быстренько переключаются на другое богоугодное занятие — участие в инквизиционном процессе над местной ведьмой, пусть хоть и косвенное, зато деятельное.

Картина состоит из трёх частей. Тяжелые будни ребят в латах на Ближнем Востоке вначале интереса не представляют. Порядком поднадоела лень современных режиссёров. Показушная псевдомасштабность издалека, полученная путём нехитрого умножения одной из той же кучки солдат на громадной территорией, и махание 5 человек в маленькой песочнице на фоне зелёного экране вблизи не впечатляют. Если не собирались делать реальный как в «Царстве небесном» или хотя бы нарисованный компьютером момент схода двух армий стенка на стенку, то зачем столько пафоса? Основная часть фильма — процесс нелёгкой перевозки несчастной до нужного монастыря — куда более увлекательное зрелище, и вообще лучшая во всей истории. Как известно, оправданная ведьма с религиозной точки зрения — нонсенс, так что судьба девушки кажется предрешённой, ведь с её помощью епископ пожелал ни много, ни мало, а прогнать чуму. Но в стане сопровождающих появляются сомнения, одержима ли пленница на самом деле?.. И тут мы походим с совершенно скучной и бесхребетной развязке. Во много даже смешной. Дьявольская тема такая же стереотипная как в «Конце света» со Шварцем, где Сатана выбрал дату Апокалипсиса исходя из того, что 1999 год — перевёрнутое число 666.

Вердикт: в целом ничего такой боевичок. Многообещающий в начале и в средине, но по моим меркам дешёвый в конце, с детской развязкой. Ну и инквизиторы показаны в позитивном ключе. На протяжении всей истории рыцари испытывают недовольство мирской интерпретацией Божьей воли всякими иерархами и достаточно нелицеприятно отзываются о Всевышнем. Тем не менее, в итоге оказывается, что охота на ведьма — практика полезная, нужная и подчас совершенно необходимая, а иерархи оказываются абсолютно правы. Значит, по логике, и по поводу Крестовых походов, от которых наши рыцари плюются, они оказываются правы. Deus vult. Странновато слышать гон протагониста на церковь при таких-то демонах. Как говориться, либо крест сними, либо трусы надень.

PS. Кстати, юридически католическую инквизицию никто не отменял. Соответствующий орган при Ватикане в 1908 г. просто переименовали для благозвучия. Так что…