Рецензии

Слышала о том, что выходит новый, обещающий быть успешным, проект с Николасом Кейджем, но фильм особо не ждала. Посмотрела чисто случайно, и не пожалела. Фильм определенно хорош. Интересный, захватывающий. Напряжение не спадает ни на минуту. Концовка более, чем неожиданная.

Уже на первых минутах понимаешь: внушительная сумма денег, потраченная на съемки фильма, ушла не зря. Батальные сцены великолепны. Но самым масштабным, на мой взгляд, оказался финал. Эффектное появление демонов, огонь, сражение. Даже состояние природы было смоделировано идеально. Все выглядело настолько реалистично, что ощущение присутствия просто невероятно. Радует еще и то, что несмотря на, в целом, мрачную атмосферу фильма, находится место и для юмора, пусть порой не совсем уместного.

Сюжет имеет множество неожиданных поворотов. Понравилось то, что просто невозможно предугадать события следующей минуты. Именно предсказуемость портит большинство фильмов, но не этот. Интересно раскрывается тема средневековья. Чума, гонения на ведьм, которые в большинстве случаев и ведьмами-то не не были.

Конечно, «Время Ведьм» не взбудоражит ваше сознание и взглядов на мир не изменит, но если нужно чем то убить полтора часа я бы посоветовала именно этот фильм.

8 из 10

Действие происходит в Средневековье, очистительные костры полыхают по всюду, церковь «оберегает наши души» и гибнут сотни во славу непонятно чего во времена Крестовых походов.

Главный герой вместе со своим другом покидают войско Крестового похода, поскольку разочаровываются в церкви и методах их борьбы с нечестивыми «во славу Господа». Уйти на покой нашим ребятам, конечно же, никто не дает и их ловят как дезертиров. У них есть два выхода: или казнь или сотворить богоугодное дело, т. е. отвести ведьму, которая наслала чуму на людей, в некое аббатство. Герой выбирает второй вариант, надеясь на справедливый суд для несчастной девушки. Но как оказалось девица была все-таки не простая и на людей начинают сыпаться беды, сопровождаемые всякими «ужастиками».

Собственно таков сюжет, а мое мнение по фильму таково:

Ждал и верил в большее, но фильм как-то не дотягивает до чего-то шедеверального и ужасающего. Монстрики-волки, трупики.. мило, конечно, но как-то не хватает.

Единственное чем фильм может попугать, а точнее вызвать чувство отвращения, это обилие крупных планов с прокаженных чумой — гниющая плоть, нарывы. Особо впечатлительных предупреждаю.

Николас Кейдж хорош, но это не самая выдающаяся его роль, хотя сыграл он весьма и весьма.

В принципе, фильм можно посмотреть разок другой, но на что-то большее… не знаю, не дотягивает.

«Время ведьм» — картина для тех, кто еще не вырос из «Баек из склепа». летающее существо напоминает ту самую костлявую куклу. Мы встречаем еще один не вполне удачный образ дьявола, которого в подобных обличиях мы уже наблюдали в многих фильмах.

Такое впечатление что все 60 млн из 65 потрачены на костюмы и на грим пораженных чумой(пожалуй только это и радует в фильме), а не на спецэффекты.

Возможно благодаря личному мировоззрению можно посмеяться над церковью как над аппаратом военных действий. А вот что касается охоты на ведьм — об этом можно говорить много. Рада только что правдиво показали казни ведьм, обычаи и прочее.

Что касается плюсов могу сказать что 1я половина картины хороша, сюжет не заставляет скучать, а некоторые неожиданные моменты иногда заставляют вздрагивать благодаря музыкальному оформлению. Конечно актеры подобраны неплохо, очень понравилась девушка и ее двуличность.

Но во время просмотра со всех сторон слышалось «Ой, вот по-любому она вот этого грохнет»,да и угадывалось что произойдет дальше.

В целом фильм разочаровал, ожидала гораздо большего. Посмотреть один раз, и потом когда будут по тв показывать, а делать будет нечего.

6 из 10

Как большая поклонница Позднего Средневековья и Святой Инквизиции, а так же — умеренная поклонница Николаса Кейджа, я не могла не ждать этот фильм. Определение жанра, правда, несколько настораживало — и опасения эти, увы, подтвердились. «Время ведьм» оказались довольно завораживающей мешаниной, которую следовала бы разделить на два фильма для разных аудиторий: псевдоисторическую драму с элементами триллера и фэнтези и дешевый фэнтези-хоррор, над которым можно весело и незамысловато поглумиться.

Сюжет довольно банален. Не всегда логичен. Зато много крови, мяса и грязи, как и положено Средневековью, тем более, не обремененному еще высокой городской культурой. Рыцари сражаются, ведьмы ловятся, монахи выбривают тонзуры, чума свирепствует — почти что идиллия. Местами — «Сонная лощина», местами — «Братство волка», местами — «Имя розы». Последнему упомянутому посылал большой привет скрипторий и Рон Перлман, мыслями о котором из разряда «черт, он еще такой бегал весь лохматый и горбатый… да где ж я его видела?» я мучалась весь фильм, пока на выходе из кинозала меня не осенила мысль об экранизации одного из лучших романов XX века. Итого — в концепцию средневекового мировоззрения фильм вписался вполне. Радовал своими ясными глазами Кейдж, зловеще ухмылялась молоденькая ведьмочка-то-есть-пардон-одержимая… в общем-то, для любителей блокбастеров, а также не очень требовательных почитателей изображенного временного периода — вполне и даже очень, если много не ждать. Свой кусок пирога на праздники я наконец получила. Надеюсь, мне воздастся за те 15 минут рекламы всякой дребедени, которую мне пришлось вытерпеть.

Из огорчившего.

1. Предыстория. Даже если бы Беймен и Фелсон были бы не крестоносцами, а просто рыцарями — фильм бы не потерял ничего. Ну не может человек, десять лет рубивший врагов по принципу «кто меньше нарубит, тот проставялется» в 5 минут осознать, как неправильно он поступал и какая гадость эти ваши крестовые походы! Так что посыл меня не убедил, и этот кусок я бы предпочла не видеть вообще.

2. Сама фабула. Одержимая (точнее, вселившийся в нее) хотела, чтобы ее доставили в аббатство и убивала тех, кто этому мешал. Ок. Почему тогда она сама давным-давно не потопала в это аббатство, а предпочла поймать такси и добраться почти с комфортом? Хотя, да… если бы это так и было, то не было бы фильма. Пардон. Но мотив высосан из пальца.

3. Зубы… белоснежные зубы всех без исключение героев. У кормилицы Джульетты (вопросы к Шекспиру) было всего 4 зуба. Кариес в указанные времена цвел бурным цветом. Крестоносцам вообще было тяжело, то цинга, то выбили в бою… а тут — сплошной Голливуд. Улыбало до умиления.

4. Мелкие ляпы, без коих нельзя. К примеру, ободранные чуть ли не до костей руки монаха в следующем же эпизоде были девственно прекрасны, не считая раны от креста (кажется, она тоже не всегда была на месте). Или повозка с клеткой, устроенная так, что сидящий в клетке может запросто добраться до возницы — что не рационально. Или то, что никто из сопровождавших ведьму не заболел чумой, постоянно так или иначе оказываясь просто-напросто в эпицентрах заразы.

5. Живописание. Нет, чума, конечно, страшна. Да… но все-таки постоянное акцентирование на том, во что она превращала человеческую плоть — это как-то смахивает на маньячество.

6. Последнее, но самое любимое. Монахи-зомби, ползающие по потолку. Это ж, пардоньте, дешевый хоррор, вызвавший у меня нервный смех и отвлекавший от напряженности момента. В общее мистически-напряженное настроение и ожидание все-таки костюмированной драмы с элементами фэнтези эти монахи не вклинивались ну никак.

Что в итоге? Довольно мило, не обременяет и в чем-то оправдывает Св. Инквизицию. Финал жесток, но благороден (а если фильм снимали у нас, то наверняка бы в Книге Соломона нашлось бы что-нибудь для воскрешения из мертвых и все дошедшие до замка были бы живы и здоровы, что было бы до розовых сполей отвратительно хорошо). Для расслабившегося за праздники мозга — самое оно. В мою коллекцию, пожалуй, попадет. Но только потому, что (см. первый абзац).

Претензии к несоответствию многим моментам истории я все-таки снимаю. Фильм отвечает массовым представлением о Средних Веках, так что другое бы, пожалуй, не поняли бы и не приняли. Тем более, все было еще более грязно и сурово, а для широкого экрана показанное — в самый раз. Но экзамен по истории по этому фильму, в отличие от того же «Имени розы» сдать на получится.

7 из 10.

P.S. Режиссер с именем Доминик для подобного фильма — самое оно

Два боевитых крестоносца в перерывах между развеселыми гулянками тысячами убивают врагов церкви ради отпущения грехов (прелюбодеяние стоит два года военной службы, а у Бога много врагов), но резко и решительно сомневаются в собственном пути, как только под клинок случайно попадает невиновный, едут на историческую родину, где свирепствует чума, и тут же нанимаются, ведь как с таким длинным и острым резюме убережёшься, довезти в далёкий монастырь главного подозреваемого в эпидемии — молоденькую ведьмочку невинно-развратного вида, именно из-за него, кажется, и подозреваемую.

Зимний вариант «блокбастера с Кейджем», «Время ведьм» — это, в общем, этакое роуд-муви, где все события кажутся не происходящими на самом деле, а просто обсуждаемыми его героями, и оно главным образом про то, как Николас и Перлман называют друг друга звучными, но ужасно глупо звучащими именами, причем первый, как обычно, всё время рефлексирует, проявляет чудеса смекалки, строит бровки домиком по каждому поводу, встаёт в позу и произносит глубокомысленные фразы на красивом фоне, а второй красноречиво кряхтит и гримасничает, умудряясь никогда не терять присутствия духа, ну а ведьма со скуки развлекает свой конвой дорожными происшествиями разной степени зрелищности. Как и любой фильм про Кейджа, «Время ведьм» хорош отдельными моментами: прологом, монахами, преступницей, но общее впечатление производит скорее удручающее, и от ощущения, что смотришь что-то формата ТВ3 с Кевином Сорбо нашего времени, в плохом смысле слова, избавиться никак не удаётся — спецэффекты страшненькие, как в средней руки проходной ролевой игре, у героев по одному выражению лица, интересной истории, естественно, нету.

Конечно, что «Времени ведьм» не факт, что стоит уделять время, это ни разу не сюрприз, зато всё чётче вырисовывается мысль, что если нарезать по одному кадру из всех фильмов с Кейджем, получится полнометражный альманах по всевозможным мифам, от средневековых до городских, есть ведь что-то во всех его ролях от флешбеков в стиле «Горца» с Эдрианом Полом: одно лицо, миллион костюмов и похожие друг на друга воспоминания.

XIV век, Крестовые походы. Во время одного из таких «священных» рейдов двое отважных крестоносцев (Николас Кейдж и Рон Перлман) наглядно убеждаются в том, что прикрываясь именем Господа католическая церковь преследует свои интересы, не чураясь при это вырезать мирное население. Уйдя в самоволку, крестоносцы оказываются в одном объятом чумой городе, где их, узнав, объявляют дезертирами и грозятся, но не торопятся казнить. Отсутствие спешки заключается в том, что местная епархия считает: чуму на город и находящиеся рядом с ним регионы навлекла симпатичная молодая ведьма. Но, чтобы её проклятие спало, саму ведьму надо доставить в близлежащие аббатство. Вот только без помощи профессиональных крестоносцев сделать это дилетантам будет проблематично.

Не постригшись и не побрившись Николас Кейдж вламывается во «Время ведьм» будто прямиком из «Ученика чародея» — тот фильм тоже был фэнтези, тоже про колдовство, но там, среди прочего, на голове у Кейджа красовалась шикарная коническая шляпа. В «Ведьмах» шляпы у Кейджа нет, ну да и бог с ней, с этой шляпой! Гораздо важнее, что в «Ведьмах», по сравнению со всё тем же «Чародеем», увы, в меньшей степени присутствует ирония, и в куда большей — пафос. Впрочем, Средневековье, куда от него деться? Но в те моменты, в которые «Ведьмам» полагается быть смешными, они достаточно смешны. Здоровяк Перлман — глыба с мечом — острит и производит впечатление самого приятного человека, ведьма (хотя какая к дьяволу ведьма, она кое-что похуже!) зубоскалит, Кейдж напряжённо морщит лоб и старается играть по Станиславскому в совсем уж не располагающих к этому условиях, но это его старое проклятие.

Вообще же, как поп-корновое зрелище на раз (максимум на два) «Время» срабатывает безукоризненно: самый волнующий и пугающий одновременно эпизод происходит в окутанном туманом ночном лесу, где могут привидится не только волки, но и черти — атмосфера, скажем так, располагает. В целом, с чем по-настоящему хорошо угадал режиссёр Доминик Сена («Угнать за 60 секунд», «Пароль «Рыба-меч») так это как раз с атмосферой. Зло в лесу лучшее средство от скуки, как Средние века немыслимые без охоты на ведьм.

Долго раздумывала в кинотеатре на что же пойти и в итоге выбрала «Время ведьм».

Не то что бы я не люблю мистические фильмы, наоборот, всегда с интересом иду на просмотр, но к фильмам с участием Николаса Кейджа я отношусь с неким скептицизмом.

Закончу, пожалуй, лирическое отступление и перейду к делу.

Само действие.

Бывает такое, что с первых минут фильма понимаешь, что что-то тут не то, не хватает чего-то, и этот фильм как раз такой случай… Хотелось, чтобы уже с началом фильма нас погрузили в этот далёкий и страшный мир, но…

Название «Время ведьм» само рисует в голове захватывающие сцены, полные зрелищности, мистики, и это в фильме было, но было не так и много, и уж больно много затянутостей, отступлений и юмора, который бывает к месту, но в данном случае разрушает восприятие.

Радует, что беря тему «Давайте снова спасём мир», создателям кино удаётся порой привнести в неё что-то новое и интересное, но, жаль, что воплотить даже блестящую идею не всегда удаётся.

В целом сюжет неплох, снова есть добряк с храбрым сердцем, готовый пожертвовать собой ради спасения всего человечества, и есть глобальное зло, которое, как обычно бывает в таких фильмах, всегда будет побеждено.

Что меня сильно разочаровало так это конец. Присутствовал эффект неожиданности, бурное действие, но потом всё стухло, и я так и не поняла, что произошло? Почему зло, столь сильное на протяжении всего фильма, оказалось таким смехотворным на вид? Я не кинокритик, а обычный зритель, но даже мне показалось, что на завершение фильма у создателей просто не хватило фантазии.

Хотя, знаете, совру, если скажу, что кино на меня никак не повлияло. Теперь я не могу сказать с уверенностью, что ведьм не существует.

Актёры.

Не то чтобы я не люблю Николаса Кейджа, я просто никак к нему не отношусь. Актёр и актёр. Уверенна, что он прочувствовал и понял свою роль, так как не раз играл таких персонажей, и был убедителен. Но хотелось глотка свежего воздуха, новой подачи такого «избитого» персонажа.

Рон Перлман безусловно хорош в роли средневекового рыцаря, но его персонаж не цепляет на экране.

Кто действительно украсил фильм, так это Клэр Фой. Юная девушка с поразительными глазами удивительно хорошо сыграла исчадие ада, что даже внутри что-то съёжилось (жаль, что так всё закончилось, хотелось бы туманности в конце, которая как бы говорила нам «Ведь не зря в неё вселился демон»)

И, честно говоря, больше мне никто не запомнился. Бывает так, что второстепенные персонажи начинают «править» экраном. В этом случае ничего подобного не было.

В заключение хочу сказать, что это кино для тех, кто любит фильмы на один раз или же для поклонников Николаса Кейджа (хотя думается мне, что все почитатели данного актёра уже давно побывали на этом фильме).

А ведь первые 10 минут фильм очень даже неплохой! Оно, конечно, видно, что съемки – в павильоне, а небо назло всем Photoshop`ам нарисовано в Paint`е, но казнь трех женщин впечатляет раздирающимися криками и жуткой физиономией. Поскольку на дворе типичное до банальности средневековье, то несчастных обвиняют исключительно в приватных контактах с дьяволом и убивают сразу двумя способами: повешением и утоплением – это, чтобы наверняка. Однако испуганный монах решает перестраховаться и читает над усопшими латинскую абракадабру из толстого фолианта, дабы те не воскресли, отняв сию привилегию у какого-то там мессии. Здесь все идеи сценария были исчерпаны, и оставшиеся полтора часа фильм копировал элементы вступления, заимствовал киношаблоны из всемирного фонда помощи бездарным режиссерам и разглагольствовал диалогами с глубоким подтекстом, который звучит, примерно, как «показывать нечего, а хронометража еще о-го-го»!

Поперек сюжета – полтора героя: целый Николас Кейдж в кольчуге и половина Рона Перлмана, вступающего в повествование, только если оно захлебывается в собственной пустоте и остро нуждается в шутках. Являясь чуть более, чем полностью, отсылкой к Леголасу и Гимли, эта парочка закадычных рыцарей непринужденно разбивает орды турок-османов, предположить которых заставляет отнесение событий к Первому крестовому походу. Однако, как и пояснительные титры с никому не нужными датами, эта деталь - для скомканной галочки, ибо в кадре помещаются только бравые спецагенты Католической церкви. Сие, видимо, из-за того, что режиссер слишком стесняется показывать общие планы из дешевой компьютерной графики. И после череды долгих баталий, в которых Кейдж нанизал на клинок не одну сотню врагов империализма, он вдруг прозревает до осознания, что убивать плохо, а значит, нужно срочно дезертировать из крестовых войск и обязательно прихватить друга – балагура. Но рыцарская судьбина – это вам не мармелад: на каждом шагу подстерегают приключения! Вот теперь надо ехать к черту на куличики за какой-то там книгой, чтобы вылечить народ от бубонной чумы и между делом защитить одну чумазую красотку, которую величают страшной ведьмой. Но не волнуйтесь: такая цель только кажется необычной, и, в конце концов, все сведется к спасению мира.

Нет, зря Голливуд сетует на отсутствие оригинальных идей. Тихой сапой на экране укоренилось раскормленное зрителем направление, которое можно назвать «квест-кино». Идея сюжета выхвачена из компьютерных игр и заключается в том, что герою нужно раз за разом преодолевать какие-нибудь испытания, то есть осуществлять экшен для достижения оговоренных в скриптовой сцене задач. А весь драматический императив основан на кручине из-за того, что за каждым пройденным уровнем начинается новый. Вот и экранного Кейджа, «видно, в понедельник мама родила». Только он совершит гуманистический подвиг - а уж надо следующие горизонты покорять! Вроде бы, почти дошел до локализации артефакта – опять все не «слава богу»: на пути возникает бездонная пропасть и перекинутый через нее мост, от одного вида которого хочется самому броситься с обрыва. Настолько новаторский сюжетный прием, что даже не вспомнишь, в каком из тысяч приключенческих фильмов он впервые появился! И так далее воруя протухшие сказочные мотивы о страшном заколдованном лесе, реинкарнируя вервольфов, занимаясь экзорцизмом, а в финале создавая безумный балаган из «Вия» и «Джиперс Криперс».

Во время тайм-аутов между «беги и спасайся» и «сражайся до последнего спецэффекта» актеры произносят пафосное фуфло про доблесть и честь с таким видом, будто играют «Гамлета». И главное: это не интересно даже тем, кто увлеченно следит за фильмом. С другой стороны, многие, наверно, улыбнулись, когда заметили Роберта Шиэна, известного по роли саркастичного раздолбая из сериала «Плохие» / «Отбросы», в образе одухотворенного юнг-рыцаря. Ох, если бы его Нэйтен встретил такого супчика, точно отмочил что-нибудь наподобие «вау, да ты круче порванного гандона!».

Фильм волей-неволей должен содержать какое-то сообщение, но действие в данной картине столь насыщенно и разнопланово, что мыслям тесниться негде. Интеллектуальный максимум – это стереотипы, известные любому дошкольнику: в Средние века хватали бедных девушек и ни за что ни про что обвиняли в ведовстве, а медицина была в таком кризисе, что даже не знала про возбудителя чумы. И как бы предполагается, дескать, современный гражданин ушел далеко вперед в своем образовании и будет смотреть на невежество древности со снисходительным пониманием. Однако сам этот фильм доказывает, что в сущности человек остался прежним, вовсе не растеряв ни невежества, ни жажды зрелищ, ни многовековой глупости.

«Время ведьм», если быть откровенным, довольно-таки средний фильм, несмотря на актёрский состав и качественные спецэффекты, хорошая история была явно перегружена перебором всей нечисти через запятую, но это становится ясно только в самом конце.

Завязка в фильме неплохая, начинаешь следить за развитием с интересом: есть некая загадка, тайна, местами даже бывает жутко и страшно, местами даже шутки удаются, есть действительно отлично снятые сцены и моменты, в которых от сопереживания героям ладони начинаю потеть, а зрителю хочется уцепиться руками за кресло.

Хотелось бы отметить игру Клер Фой, которая раньше ни в одном фильме мне на глаза не попадалась, и стала для меня настоящим открытием. Замечательная игра, полностью передающая всю сущность её персонажа. Рон Перлман тоже был на высоте, чего не скажешь о Николасе Кейдже. Кейджу можно было бы играть не так сухо, ему явно не хватало эмоций.

Поставил бы фильму 6, но за хорошо переданную атмосферу средневековья и всю мрачность того времени:

7 из 10

Что ж … свершилось. Я, наконец, посмотрела «Время ведьм». Итак…

XIV век. Люди истово верят в бога, дьявола и нечистую силу. Чума — страшное бедствие, обрушившееся на людской род. Несомненно, это происки тёмных сил. Беззащитную девушку обвиняют в колдовстве и два рыцаря, Бэмен и Фелсон, соглашаются доставить её на справедливый суд в далёкое аббатство…

Думаю, следует сказать Доминику Сена спасибо за столь качественный фильм. Хотя и не только ему, но и всем тем, кто подарил нам 98 незаметно пролетевших минут. Фильм, как я уже сказала, смотрится на одном дыхании. Операторская работа и музыкальное сопровождение на высоте. Спецэффекты, грим и батальные сцены заслуживают отдельной похвалы. Создателям фильма удалось передать атмосферу средневековья, страха перед сверхъестественным и до последних минут держать зрителя в напряжении. В этой картине удачно сочетается мистика, атмосфера страха, напряжения и простой, добрый юмор.

Отдельно нужно сказать и про актёрскую игру:

Николас Кейдж — собственно, я шла на фильм только из-за него. И не разочаровалась. Он в очередной раз продемонстрировал великолепную игру. В персонаже Николаса не чувствовалось ни грамма фальши. Видно, что он полностью отработал свой гонорар, выложился на 200%.

Рон Перлман — также отлично вжился в роль средневекового рыцаря. Его персонаж прекрасно дополняет персонажа Кейджа и вместе они создают отличный дуэт рыцарей без страха и упрёка. Что сказать, порадовал.

Другие актёры также были на высоте.

Ну и конец — слегка неожиданный и несколько необычный.

Итог: сложив всё это получаем хороший фильм, который несомненно захочется пересмотреть вновь.

9 из 10