Рецензии

Пересматривая огромное количество фильмов о 2 Мировой Войне, несомненно можно выделить из этого многообразия кинокартин посвященных тому страшному времени две из них:

1. «Список Шиндлера»

2. «Пианист»

Оба фильма производят неописуемые впечатления. Они настолько реалистичны, настолько жестоки, без преувеличений и красок показывают нам жизнь людей того времени. Думаю, всем известно о геноциде из учебников истории и другой литературы, но просматривая черно-белые строки, не увидишь всего страха, всех мучений и унижений, которые прочувствовали на себе евреи.

Сравнивая 2 кинокартины, представленные выше, можно сказать, что они не уступают друг другу ни в чем. Безусловно и у той, и у другой есть свои плюсы и минусы, но под тяжестью великолепного сюжета, великолепной постановки, великолепной игры актеров все недочеты уходят на задний план. У «Списка…» и «Пианиста» есть 1 самое главное отличие: Спилберг в своей картине выразил массовость всего происходящего, Полански показал всю тяжесть на примере 1 человека. Но в результате обе идеи выражены безукоризненно!

Но все таки от сравнения 2 шедевров хочется перейти именно к «Пианисту».

1. Роман Полански — великий режиссер. Режиссер, пробовавший себя в самых различных жанрах. Могу с уверенностью сказать, что в каждом из жанров есть работы Полански, ставшие шедеврами! «Пианист» — один из них.

2. Эдриан Броуди замечательно подошел на роль Владислава Шпильмана. История пианиста, прошедшего все трудности, мучения и унижения. Прошедшего весь ужас 2 Мировой, в душе не расставаясь с музыкой. Броуди мастерски передал всё отчаяние, страх и горечь еврейской жизни того времени.

Сегодня мы можем только сказать «Браво» и «Спасибо» Роману Полански за фильм, который еще долго не уйдет из наших сердец!

10 из 10

В наше время фильмы о войне не редкость. «Пианист» на мой взгляд один из самых достойных. И к тому же все фильмы на эту тематику имеют большую историческую ценность. Все что мы видим в этом фильме непременно трогает за душу. Задумываешься, какое же все-таки страшное время переживали люди в те года, пытаясь протянуть еще хотя бы день или два, измученные голодом, болезнями, замерзшие и усталые.

Каждая сцена в этом фильме по своему прекрасна и в то же время страшна. Но моей любимой сценой стала та, когда немецкий офицер снимает со своего плеча шинель и протягивает ее Шпильману, чтобы тот не замерз.

Музыка которую исполняет пианист просто прекрасна, и в тему с фильмом. Шпильман играл на пианино с душой, и мелодия передавала его душевное состояние и настроение.

Глядя на игру Броуди, да и других актеров, отлично вливаешься в атмосферу фильма, чувствуешь как душевные переживания буквально переполняют сердце.

10 из 10

Великолепных фильмов о Второй Мировой войне предостаточно, но фильм Полански по-своему оригинален, жесток и реалистичен… Все плюсы картины были уже указаны другими рецензентами, поэтому от себя хотелось бы отметить только:

1) Сравнений с к/ф «Список Шиндлера» не избежать, но это кино в отличии от творения Спилберга не смотря на схожую ауру и натуралистичность в меру легче и не претендует на травмирование психики неподготовленных зрителей, хотя тяжелых моментов хватает, да и атмосферность фильма великолепна и не уступает оппоненту.

2) Подчерк Полански, который через призму одной судьбы, по-своему самобытно показывает нам то время глазами Владислава Шпильмана, с ролью которого Эдриан Броуди справился на 5.

3) Разрушенная Варшава: эти сцены на долго останутся в вашей памяти.

Итого: Низкий поклон вам, Роман Полански, за это великолепное кино!

Фильм, которому дали столько наград по определению обязан быть хорошим. Пианист действительно хороший фильм. Но не настолько, насколько я себе это представлял из описаний друзей. Я конечно понимаю, что не мне судить о поступках Шпильмана и тем более не мне указывать как надо было ему поступать в то жуткое время. Но, согласитесь, вряд ли вы ожидали увидеть как один изгой будет полфильма прятаться от нацистов то там, то здесь. Думаю, что гораздо большего уважения достоин брат Владислава-он как раз запоминается смелостью, граничащей с глупостью, и и упрямым нежеланием ставить под удар свою гордость. Но при всем при этом он не может пойти наперекор своей семье и также подчиняется, стиснув зубы.

Актер, сыгравший Шпильмана, получил Оскар, заслуженно получил. Он сыграл то что ему дали. Если бы ему достался более волевой персонаж, он бы справился, но с другой стороны почти незаметны терзания души человека, потерявшего всю свою семью.

Подводя итог, прежде всего вспоминаешь, что смотреть фильм 2 с половиной часа интересно, но остается осадок от безволия главного героя, но это недостатком считать нельзя. Также запоминается замечательная музыка, я впервые в жизни так заслушался игрой на пианино. Атмосфера воссоздана на том минимальном уровне жестокости, на котором все представляют ужасы жизни в такой ситуации. Но после списка Шиндлера вы и не обратите особого внимания на зверства нацистов. Здесь они берут за душу не так сильно. В итоге: этот фильм должен смотреть каждый

8 из 10

Фильмы о войне не могут не потрясать, не затрагивать душу. И сцены пожирания каши с земли голодным евреем, терзание матери, убившей свое дитя, чтобы немцы не обнаружили их с мужем-все это ещё раз напоминает какой безрассудной и жестокой является война и в частности люди, творящие её… И за такую необычайно волнующую историю о беде человечества я ставлю наивысшую оценку.

Что касается игры актеров, мне импонирует талант Э. Броуди, и кажется, он с его необычайно грустными глазами как никто подходит для этой роли. Но все же мне немного не хватило в его игре драмы, и именно раскрытия характера пианиста. Неужели он таков и был: досмерти испуганный, и мало отважный мужчина — этот Шпильман. Просто может я хотела видеть не запуганного и забитого, текущего по течению пленника, а рьяного и отважного борца, который не боится смерти. Но как я могу судить, сидя дома в теплом кресле и никогда не бывав в подобной ситуации.

На мой взгляд, есть ещё немало нюансов, присутствие которых мне не понятно в фильме, также мне кажется можно было бы изменить немного структуру сюжета. «Список Шиндлера» намного сильнее и по замыслу, и по раскрытию темы. Но рука не поднимается препарировать эту картину, так как все, что касается таких серьезных и животрепещущих тем, заслуживает уважения!

Есть такие фильмы, которые являются шедеврами ещё до того, как вы купите диск или сходите на этот фильм в кино. Мнение ещё одно человека не сыграет никакой роли. Его одобрили критики, создав фильму подобающую ауру. А при погружении в мир фильма вы сталкиваетесь с филигранной режиссурой, которая уже не оставит сомнений в гениальности творения. Такие фильмы шедевры абсолютные и непоколебимые. Одним из таких шедевров считается «Пианист». Наверное это вполне справедливое мнение большинства.

Но я выскажу именно то мнение, которое не сделает никакой погоды, не испортит фильму рейтинг и забудется ещё до того, как вы прочтёте последние строчки.

Итак, приступлю непосредственно к фильму Романа Полански. Если брать в расчёт техническую составляющую, то вы просмотрев фильм пару десятков раз с разочарованием убедитесь в её идеальности. Такой невероятный уровень съёмок по силам из современных режиссёров только, пожалуй, Дэвиду Финчеру и Джиму Джармушу. Ну и Роману Полански. Фильм спокойно и размеренно рассказывает свою историю, почти не обращая внимания на зрителя. В «Пианисте» Романа Полански практически отсутствует игра со зрителем, которая присуща многим другим отличным фильмам. Хорошо это или нет — судить только вам. А для меня — это один главных минусов фильма.

Игра актёров. Наряду с фантастической режиссурой стоит отметить актёрский ансамбль и на этом можно спокойно заканчивать. Эдриан Броуди и Томас Кречманн великолепны в своих образах, настолько великолепны, что вживаются в свои образы на 100%. И для меня это второй минус фильма. Я не хочу сказать, что мне нравится, когда актёры играют плохо. Нет. Просто я привык видеть в актёрской игре в первую очередь магию кино. А магия, как правило не имеет ничего общего с абсолютным реализмом, который в «Пианисте» создало трио Полански, Броуди, Кречманн.

В конечном счёте я увидел красивый и сильный фильм, идеальный во всём, идеальный, как часовой механизм, идеальный как теорема Пифагора. «Пианист» напрочь лишён недостатков и это, как мне кажется, самый главный его недостаток. Потому что у фильма нет души. Душа есть у персонажей в фильме, но они настолько реальны, что вызывают эмоций не больше чем прохожие на улицах. У меня они не вызывают эмоций вообще. Так и к истории Шпильмана я почти не проявил интереса, но не смог не восхититься игрой Броуди. Он действительно великолепный актёр.

Но моя оценка

3 из 10, за отсутствие души.

P.S. Я не прошу соплей, я прошу душу, которой переполнены «Бесславные ублюдки», «Пролетая над гнездом кукушки» и «Побег из Шоушенка». Но это всего лишь моё скромное мнение. Спасибо за внимание.

P.P.S. Кино — это прежде всего волшебство, которое заставляет сердце биться с удвоенной силой.

а еще мы как правило лишние
или просто- мы исключения
а еще сердце пахнет вишнями
на верху колеса обозрения

by Marla Singer

«Пианист» — фильм о судьбе человека, на которую повлияла война. Владислав Шпильман за короткий период времени чувствует на себе все ужасы фашистской оккупации. Он видит, как калек заставляют плясать под музыку, как от голода старик ест прямо с земли, как его семью ведут на смерть. Однако не это, на мой взгляд, главное в фильме. Лично я увидел в фильме не только боль и горечь войны, я увидел там искреннюю, чистую доброту. Доброту еврея, который помог Шпильману сбежать из гетто, доброту девушки-виолончелистки, доброту, как бы парадоксально в таком контексте это не звучало, немецкого офицера.

Немного о личности главного героя. Да, он не является героем в общепринятом смысле этого слова. Он не погиб, героически сражаясь с нацистами. Но у него была другая цель — выжить. И я думаю, трудно здесь однозначно судить, что лучше — сохранить свою жизнь или рисковать ею, когда шансов выжить почти нет — особенно людям со стороны, никогда не попадавшим в такие ситуации. При этом Владислав ни разу не показал себя трусом, при необходимости он мог бы сражаться, однако он считал бессмысленным открыто противостоять фашистам, не имея шансов на успех. Помимо этого Штильман обладал удивительным терпением. Выжить после всего того, что с ним приключилось мог далеко не каждый. Тем не менее он дождался конца войны и продолжил свое любимое дело, даря людям музыку.

В фильме отлично воссоздана атмосфера 40-х годов. Каждая мелочь продумана и сделана с умом. Отлично играет Эдриан Броуди, показывая как война меняет человека, связанного с искусством. Мы видим, боль, голод, страх, преданность своему делу и, наконец, радость — война окончена.

9 из 10

Сильный, чувственный и безумно тяжелый фильм…

Не буду сдвигать брови и пытаться проанализировать фильм с точки зрения величайшего знатока кинематографа, думаю все награды этого фильма говорят сами за себя. Хочу сказать от себя — ЭТО ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ. Он трогает нас за те струны которые, в нашей спокойной и размеренной жизни (как выясняется после просмотра — прочтения подобных произведений), в нашей душе совсем перестали звучать. Мои струны сострадания, сопереживания и боли за чужое горе звучали настолько громко насколько могли.

Фильм заставляющий нас ДУМАТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ и ВЕРИТЬ.

10 из 10

Роман Поланский выжал с этим фильмом максимум. «Золотая пальмовая ветвь» Каннского фестиваля, «Оскар» за режиссуру и исполнителю главной роли, масса других призов… «Оскар» же в номинации «Лучший фильм года» по-прежнему наполовину опальный в Америке режиссер, вероятно, всё равно не взял бы — даже если б не было «Чикаго», где все гоп-гоп-гоп весело спивают и весело танцуют…

Впрочем, умозрительные спекуляции о наградах — дело никчёмное, поскольку основанный на реальных событиях Второй мировой «Пианист» делался, конечно, не ради наград и самораскрутки.

Это сгусток каких-то бередящих воспоминаний, какой-то черноты из глубин души, который пожилой режиссер, словно филиппинский хилер, руками вырвал из самого себя и отдал нам: мол, что хотите, то и делайте с этой болью… В возрасте 7 лет сам маленький Роман, переживший бомбежки, убежал из краковского гетто сквозь дыру в колючей проволоке.

«Пианист» стал первым за 40 лет фильмом, который Поланский снял в родной Польше. Его главный герой — реальный польский пианист Владислав Шпильман, который где чудом, где с помощью друзей и поклонников его таланта, а где и Божьим промыслом спасается из еврейского гетто и переживает все ужасы войны.

Роман Поланский снял фильм, который аккуратно надавливает на душу, заставляет думать и сочувствовать, но отнюдь не давит ее фибры тяжелой подошвой эсесовского сапога.

Актер же Адриан Броди сверхталантливо прошел по пути скорби музыканта Владислава Шпильмана и за два с половиной часа представил нам совершеннейшую трансформацию модно одетого фатоватого молодого музыканта с ухоженными красивыми руками в дрожащего от холода и страха одичавшего оборванца, ломающего грязные ногти о случайно найденную банку с огурцами…

Под занавес войны Шпильмана спасает немецкий офицер, влюбленный в музыку и осознающий неизбежность капута. Мимоходом он бросает фразу о говорящей фамилии еврейского музыканта, что в фильме никак не разъясняется. Меж тем Шпильман по-немецки- это странствующий артист и музыкант. Скоморох по-нашему.

Что твой Пьер Безухов пианист бродит по сцене театра военных действий, так, кажется, до конца и не понимая — что с ним такое происходит, почему кругом стреляют, мучают и убивают людей, зачем ВСЁ ЭТО, и когда же, наконец, он сможет вернуться к любимому инструменту и любимому Шопену…

Абсолютно экзистенциальная фигура Шпильмана подталкивает зрителя к разным аналогиям — и Агасфер, пожалуйста, и Посторонний Камю, и даже некие черты И. Христа проглядывают… От аналогий нужно удержаться. Поскольку это реальный Шпильман (пианист скончался несколько лет назад). Правда, его энергетическая субстанция — она же душа — перешла в собственность режиссера.

Поланский сделал превосходный тонкий фильм. Но не о Судьбе — её нет. В истории же правят слепой рок и тотальная Случайность, которые иногда спасают тех, кого нужно. Но крайне редко.

Фильм, повествующий о тяжких испытаниях, обрушившихся на голову евреев в Польше? Хм... Я этого не увидела.

Начнём по-порядку.

Во-первых, объясните мне, пожалуйста, а то я совсем ничего не понимаю, неужели в Польше во время Второй Мировой Войны плохо было только евреям? Их убивали, били, заставляли работать и голодать... Остальные же, судя по фильму, жили превосходно! Носили платья по моде, шляпки и перчатки, ели колбасу и рожали детей. По крайней мере, на протяжении всего фильма это постоянно демонстрируется.

Во-вторых, неужели хотя бы у кого-нибудь может вызвать симпатию и жалость Влад Шпильман? Я всё понимаю, главный герой не обязательно должен быть героем в полном смысле этого слова, не должен быть непременно положительным. Но чтобы быть до такой степени несимпатичным (я имею в виду человеческие качества, а не внешность), что немцы выглядят на его фоне просто нормальными ребятами. Почти сразу после гибели его семьи я пожалела, что он не отправился вместе с ними и фильм на этом не закончился. Я бы поплакала и решила, что кино нормальное. Но нет. Он решил во что бы то ни стало выжить и начал пускать сопли и ничего не делать. И таких людей защищали наши деды! Ужас! Слов нет. За весь фильм он не сделал ничего не то что хорошего, а вообще ничего не сделал.

Особенно возмутил момент с умершим под стеной мальчишкой. На ледяных улицах в блокадном Ленинграде каждый день умирали люди. Их трупы подбирали голодные женщины и на санях везли хоронить на кладбище. Похоронить человека, предать его тело огню или земле во всех культурах является делом чуть ли не первостепенной важности. Что делает наш ГЕРОЙ, когда у него на руках умирает мальчик? Бросает ещё неостывший труп там же, на улице, на дороге. ОТВРАТИТЕЛЬНО! После этого хотелось бы, чтоб с ним самим случилось что-нибудь подобное и никогда бы он не открыл банку с огурцами.

В заключение хочу сказать, что этот фильм стоит смотреть лишь тем, кто не ценит умных или, по крайней мере, проникнутых хоть малой толикой чувств диалогов. Тем, кто считает, что пианисты даже во время войны должны играть на рояле а не сражаться за свою жизнь и жизни других людей, а также тем, кто никогда не смотрели `Иди и смотри`, зато без ума от `Спасти рядового Райана`.

Даже 1 из 10 - это много.