Рецензии

Фильм мне не понравился. Сейчас постараюсь объяснить почему.

Вообще любой фильм строится на главном герое. В ситуации войны это должен быть действительно ГЕРОЙ. Что же мы видим в существовании, не в жизни, а именно существовании, главного персонажа? Он ест, он прячется, он скрывается, он унижается. Но свое существование ему дороже всего остального. «Еда важнее времени» — говорит персонаж и отдает часы за еду. Разве в этом есть какой-то смысл? Выслали в гетто, беда? Не верю. Горе о разлуке с семьей? Не верю. Страшно что сейчас тебя застрелят? Верю. Страшно участвовать в сопротивлении? Верю. Страшно не найти еды и питья? Верю. Ешьте и веселитесь, или жрите и развлекайтесь, но заботьтесь только о себе, главное чтобы твоя шкура была цела.

Я не отрицаю, что фильм снят о времени когда происходили страшные вещи. Когда действительно происходили по-настоящему страшные вещи, которые сейчас, в более или менее мирное время, даже не возможно представить. И сейчас уже достаточно много фильмов снято об этом периоде истории, но по крайней мере два фильма на меня произвели бОльшее впечатление, это: «Жизнь прекрасна» и «Папа». За что тогда Оскар? Не понимаю. Может, в этом и заключается вся американская культура.

В этом фильме показаны устрашающие события Второй Мировой войны. Здесь идёт описание всех тех ужасов что когда-то пришлось притерпеть еврейскому народу. Это не первый фильм на данную тему, который я посмотрела. Но он запомнился мне именно правдивыми фактами, которых в современных произведениях не часто встретишь. Это чудовищная жизнь на клочке земли — в гетто, где сыро, грязно, нет врача, чтобы оказать помощь, не хватает еды.

Итак, данный фильм рассказывает о жизни выдающегося пианиста Владислава Шпильмана и его семье. Больше всего мне наверное понравилось в этом фильме не сама тема, а то как она была раскрыта. Несмотря на все трудности, которые пришлось перенести главному герою, он остался ЧЕЛОВЕКОМ, не ожесточился, хотя иногда ему и приходилось поступать не честно, спасая свою жизнь. В конце фильма, когда его уже освободили, он тем не менее попытался помочь немецкому офицеру. Можно конечно решить, что он сделал это из-за той мизерной помощи, которую ему оказали в самом конце. Но на самом деле это не так. Ведь за всё то что фашисты сделали с его семьёй и с ним самим он просто мог и не обратить внимания на просьбу помощи пленного, но он всё-таки попытался. А то что он не смог помочь, это наверное даже можно назвать судьбой: каждый получает по заслугам.

Роль главного героя на мой взгляд получилась очень удачно. Благодаря игре Эдриана Броуди фильм получился морально насыщенным, переполненным чувствами. Так же безумно понравилась игра пианиста. Те произведения, которые выражали тот же ужас, ту же грусть и безысходность, подобраны замечательно.

Напоследок следует сказать, что этот фильм на любителя, не каждому он понравиться. Поэтому те кто не любят произведения данного рода, им лучше не смотреть.

10 из 10

Учитывая, что этот фильм вышел почти через 10 лет после Списка Шиндлера, приходится делать постоянные сравнения. Практически первая половина фильма копия творения Стивена Спилберга.

Точнее даже не копия, режиссер ведь показывал исторические события — естественно события были одинаковые. Но выглядит это как повторение пройденного. Удивительно, что Роман Полански этого не учел.

Вторая половина — больше молчали, чем говорили.

Также думал, пианист, будет почаще играть, чем в начале фильма и в конце.

фильм держится только на роли одного человека. А в Списке Шиндлера много интересных людей.

итого: Список Шиндлера намного больше понравился.

7 из 10

Замечательный фильм. Замечательная игра. замечательная музыка. каждый момент этого фильма-шедевр.

Этот фильм нужно посмотреть, чтобы его понять. От него невозможно оторваться.

Какие-то моменты фильма сложно оценить или понять, просто потому что такого в большинстве своем никто не переживал… Но этот фильм дает как будто огромный опыт к жизни каждого. Каждый актер будто проживает каждый момент. И мы проживаем их вместе с ними.

10 из 10

Фильм стоит того, чтоб его посмотрели.

Лично мне эта картина показалась очень реалистичной. Конечно, судить сложно, ведь там затрагивается самая серьезная тема за последние сто лет — тема второй мировой войны.

Об этом можно говорить много и очень долго, каждый может найти сотни и даже тысячи книг посвященных этой теме. Но, как говорится, лучше один раз увидеть… И в этом случае я абсолютно согласна с этим высказыванием.

В фильме прекрасно показана судьба Владислава Шпильмана, одного из лучших пианистов Польши в 30-х годах прошлого века. Трудно передать словами все то, о чем повествуется в фильме «Пианист», но я считаю, что эта картина не оставит равнодушным даже самого заядлого киногурмана. В нем есть все (история, музыка, жизнь) и даже больше.

Эдриан Броуди прекрасно справился со своей ролью. Я даже не могла поверить, что хоть кому-нибудь удастся сыграть столь сложную роль, но Эдриан просто поразил меня своей игрой и я ему за это искренне благодарна.

Смотреть обязательно!

10 из 10

После просмотра фильма мне захотелось прочитать книгу «Варшавские дневники 1939—1945» Владислав Шпильман. Я захотел глубже узнать эту трагическую историю, о человеке, который на своей шкуре перенес эту войну глазами из нутрии.

И что я увидел? Фильм оказался настолько близок к тексту, что я был поражен! Я наперед узнавал события, которые видел в фильме. Палански постарался настолько близко снять весь страх перенесенным героем данной истории, насколько это было возможно.

Эдриан Броуди, вжился в роль безупречно, он играл потрясающе, его герой был настолько правдоподобен, что я стал искать в интернете лицо настоящего Шпильмана. Высокий уровень игры Броуди выше всяких похвал, его мимика лица меня удивляла, было такое ощущение, что он сам пережил все это, весь этот ужас.

Оценивать реальные поступки Шпильмана очень сложно! Надо было ему идти в сопротивление и погибнуть как настоящий мужик? Или все оставить, как и произошло? Не знаю! Не берусь оценивать все происходящее, так как на все воля божья.

Поступок немца? Правильный? В той ситуации, когда на пятки наступали Советские войска? Все, так как должно было произойти! Мы можем только предполагать и строить свой сценарий сами для себя.

10 из 10

Здесь мы видим сразу две подлинные истории. Одна — это та, что фильм представляет собой не выдумку, а адаптацию автобиографии реального человека, Владислава Шпильмана (1911 — 2000). На сайте мемориального музея «Холокост» в США есть ему посвященная страничка. Кстати, немецкий офицер, который спасает ему жизнь, а затем гибнет в советском концлагере, тоже абсолютно реален: это офицер Вильм Хозенфельд (1895—1952). Во время войны он помогал спасать поляков и евреев. За него заступались и Шпильман, и другие спасенные им люди, но безрезультатно.

И вторая история — создателя фильма Романа Поланского, который мальчиком пережил краковское гетто, потом спасся из него, пережил войну благодаря друзьям-полякам, чтобы стать затем знаменитым режиссером, как Шпильман стал знаменитым музыкантом. (Поразительно, кстати, что фильм о Холокосте Поланский сделал только на склоне лет.) Я бы даже рискнул сказать, что без «Пианиста» понять Поланского (более ранние его работы) невозможно. Именно отсюда, из опыта гетто, выросли темы унижения, бессилия, торжествующего зла и при том в чем-то иррационального зла, но вместе с тем и сохранения судьбой ради какой-то миссии…

Художественные достоинства фильма также несомненны: невозможно назвать ни одного актера, который был бы не на своем месте, который не был бы стопроцентно убедителен. И не только отдельные роли (прежде всего Эдриана Броуди), но создание семьи Шпильманов: быт, характеры, разговоры… Композитор Войцех Киляр работал с Поланским и раньше, и здесь мы вновь встречаем его мягкий, берущий за душу саундтрек.

10 из 10

Первая половина фильма скучна, предсказуема и несправедлива. Мелькнула мысль, что мне просто показалось, что это хороший фильм. И что самое удивительное, не поразила игра Броуди. Хотя это один из немногих актёров, которые действительно вживаются в роль. Вероятно это потому, что фильм не про суперменов и не про ковбоев, а про настоящих, живых людей. Про людей переживших то, что нам и в кошмарах не снится. Очевидно, что сыграть всё это не так уж и легко.

Вторая половина фильма… События развиваются чуть активнее, чуть интереснее. Появляется интерес. Но та меланхоличность, с которой сделан фильм, мешает погрузиться в него. Это не Солярис, это не Хелл, это не Амели. Тут проводится прямая, связывающая кино и реальность.

Конец фильма. За эти несчастные пять-десять минут мои слёзные железы отработали на год вперёд. Если бы в последний момент не появился капитан Вилм Хосенфилд, мне было бы нечего сказать. Он спас для меня всё, что можно было бы связать с этим фильмом.

Приятного просмотра.

Этот фильм лежал у меня на винчестере по меньше мере год. Не очень я люблю музыкальные фильмы, где весь фильм актеры поют, и я думал что пианист — это какойто музыкально биографический фильм о человеке пианисте, что то вроде «Переступить Черту» про кантри певца Джонни Кэша. Но как же хорошо что я ошибался…

Я и представить себе не мог что же такое происходило в тех далеких 40вых в Польше. И увиденное на экране меня просто поразило до глубины души. Всё показано настолько живо, реалистично, одновременно красиво и пугающе.
смотришь и спрашиваешь себя: «какие же новые испытания устроят в Варшаве бедному народу еврейской национальности…»

Нельзя не отметить, как же, как же при таком не большом бюджете в 35 миллионов они соорудили такие восхитительные декорации, при виде которых захватывает дух, глобальность съемки просто поражает, сколько человек было задействовано в кадре! Подбор и игра Актеров это вообще отдельная песня. скажу кратко — Это просто Фантастика! Я видел по меньшей мере около 6 ролей Эдриана Броуди, но эта… эта показала нам насколько талантлив этот актер!

Фильм — Шедевр. Его просто обязан посмотреть каждый, хотя бы в целях ознакомления с теми жесточайшими событиями, которые происходили в то время в Европе. Вряд ли он кого то оставит равнодушным…

10 из 10

Если хочешь получить статуэтку — сними фильм про гонения евреев во время Второй Мировой или про тяжелую жизнь женщин/геев/темнокожих (во втором варианте выбора побольше). Так или иначе, любой из них влечет за собой большее или меньшее искажение истории.

Помимо несомненной «художественностью» и «глубиной» этой ленты находится простая истина — в этой войне геноцид шел против десятка или даже десятков народов (пострадали от него в первую очередь, кстати, русские), а не одного и того же, из фильма в фильм перекочовывающего (там же и «Список Шиндлера»). Образ доброго фашисткого офицера просто добил — вот, оказывается, кто настоящий друг евреев, поляков, да и вообще всех живых созданий.

За технические и художественные компоненты можно ставить 10, за историческую часть четверку, в итоге

7 из 10