Рецензии

Очень долго собиралась посмотреть этот фильм.

И, наконец, я сделала это.

Собственно, пишу я сразу же после просмотра, решила не откладывать в долгий ящик.

Начало фильма мне не показалось каким-нибудь особенным. Честно говоря, я даже и не предполагала, что он настолько западет в душу.

Но по ходу действия он начал завлекать все больше и больше. Это как наркотик. Сначала попробовал, а потом хочется еще, т. к. не ожидал такого сильного эффекта, воздействия на тебя.

Тема войны. Фильмы на такую тематику смотрю не впервые. Я всегда плакала, т. к. при одной мысли как это было, становится ужасно. Здесь же до упора сидела, чувствовав только как сжимается сердце. Оказывается, я никогда даже не думала о том, как это, истреблять нацию. Нет, не то, чтобы я не знала, просто не задумывалась, насколько безжалостно, внушив себе мысль о том, что они поработители мира, фашисты уничтожали людей. И в этом случае, даже не часть нации, чтобы вторую отправить на опыты и работы, нет. Всю.

Даже сейчас, пишу, а во мне столько гнева, злости, столько отрицательных эмоций, что я даже не могу словами передать!

Фильм опять же напоминает нам, как мы должны быть благодарны нашим спасителям, сражавшимся за нас. Спасибо.

Так же музыкальное сопровождение. Произведения, которые играл главный актер подобраны идеально. Да и мелодии на заднем плане тоже достойны похвалы.

Огромное спасибо создателям этого фильма, всем кто внес в нее хоть какую-либо лепту. СПАСИБО.

Об этом фильме слышал очень много, от разных людей. Их мнения различались, но в одном они были согласны — фильм стоит того времени, которое он занимает на просмотр. Что-ж, добрался и я до этой картины.

По началу, фильм не нравился — в начале слишком будничный тон повествования, нечего выдающегося не происходило. Но ближе к середине, когда Владислав стал этаким Робинзоном Крузо — пошел прямо-таки фильм мечты: кино про войну, глазами совершенно обычного человека, к тому-же еврея. И дело не в том, что подобных фильмов нет — дело в том как тут это показано. А если вспомнить, что у главного героя фильма есть страсть к музыке, к игре на пианино, и из-за войны он не вынужден расстаться с ней (да еще и со всеми близкими) — начинаешь чувствовать в каком он положении. Не только видеть, но и чувствовать. Это дорогого стоит.

Остаться жильцом на этом свете подчас трудно и почти невыполнимо, если бы человеком не владела иная миссия, заключающаяся для него в творчестве. Этим человек и жив. Так что Роман Полянский сделал фильм не об «искусстве выживания», а о выживании благодаря искусству. — цитата из рецензии с сайта Кинопоиск. ру

Посмотрите, если еще не видели. Когда историю рассказывают профессионалы, слушать ее интересно и в памяти она остается надолго.

8 из 10

Именно так я смотрел это «творение», не понимая за что? Столько наград и почему? Такой высокий рейтинг. История одна из миллиона подобных, покалеченные судьбы на фоне войны — это всегда выигрышная позиция, это оскары и глобусы еще до выхода фильма. Главный герой не вызвал абсолютно никаких чувств, он не плохой, но и не хороший, никакого геройства, местами трусость (хотя за это осуждать нельзя, не доведи господь побывать в его шкуре). Там спрятался, там увидел смерть и содрогнулся, обычная серая мышь.

В целом ничего плохого про фильм и не скажешь, снято все мощно, тема раскрыта, геноцид и унижения, но стоит этот диск на полке, смотрю я на него — выбросить жалко, подарить… а кому он нужен?

7 из 10

Самая страшная беда человечества. Война. Лишь тот, кто прошел через весь этот ужас, может достоверно показать и рассказать об этом. Наверное, самая жуткая война людей-это 2-ая Мировая. Режиссер Роман Полански знает о ней не понаслышке.

Так же, как и знает о ней не понаслышке пианист Владислав Шпильман. Именно о нем рассказывают в фильме. Это история его жизни.

Фильм «Пианист» вышел в свет в 2002-ом году. Режиссером, как вы поняли, стал Роман Полански. Фильм снимался на основе мемуаров Шпильмана. Фильм получил три Оскара и был номинирован еще на четыре. Кроме этого фильм получил такие награды, как Сезар, приз Британской киноакадемии и другие. На мой взгляд, очень хорошо, что такие фильмы отмечаются наградами. О них должен знать каждый. И каждый должен видеть. Видеть и делать выводы. Но о выводах в конце рецензии.

«Музыка души»



Музыка бессмертна. Музыка вечна. Шпильман жил музыкой. Он искренне любил ее. И она спасла его. Потеряв все, нам нужно что-то такое, что будет придавать нам сил, что будет подпитывать нас. Это «что-то» даст нам силы бороться и идти дальше

Главную роль в фильме исполнил Эдриан Броуди, за что получил Оскар. Этот фильм из разряда «фильм одного человека». Большую часть экранного времени Броуди находиться в кадре один. Он просто великолепен. Он настолько сильно и с душой сыграл своего героя, что порой удивляешься, что Эдриану меньше сорока лет, и он не видел не той войны, ни того ужаса. Но Броуди передал все так, что у нам ни на секунду не возникнет сомнения, что Эдриан где-то недоигрывает, или, напротив, переигрывает. Браво!

Хотелось бы так же отметить работу оператора и композитора фильма. Операторская работа на очень высоком уровне. Очень удачные ракурсы, камера работает так, как надо.

Музыка в фильме великолепна. Других слов просто не подобрать.

«Мы должны жить»

Всё, что показано в фильме, очень трудно передать словами. Очень трудно показать то, что пережили люди, прошедшие войну. Настолько все это пугающе, что в некоторых моментах я просто уже не мог выдержать и отворачивался от экрана. Голод, страшные болезни, смерть. Когда задумываешься над тем, что было бы с тобой, попади ты в такую ситуацию становиться просто жутко. По-настоящему страшно. И очень хорошо, что создатели показали все именно так, как было, без лишнего пафоса, без смягчения каких-то моментов. Все так, как было на самом деле. Ведь созданием фильма занимались люди, которые видели все это своими глазами.

«Все мы люди. Все мы братья»

Что несет в себе этот фильм? Мы все люди, мы все стремимся к своему счастью. Кому-то для счастья нужно меньше, кому-то больше. Но иногда появляются люди, которые ставят себя и свои идеи выше других. И это распространяется словно зараза. Так получилось и с фашизмом. Как может человек убивать человека? Просто так убивать. Убивать лишь потому, что он, якобы, не достоин жить на этом свете. Из-за того, что он- другой национальности. Убивали всех: стариков, женщин, детей, больных, умирающих, здоровых, молодых. Всех. Это просто пугает. Если люди способны на такое, то как мы можем верить в светлое будущее?

Но все же, даже среди фашистов находились добрые люди. Те, которые по неизбежности стали служить фашисткой Германии, но не потеряли человеческого лица.

Говорят, что, возможно, сдайся Советский Союз Гитлеру, мы с вами сейчас жили бы намного лучше. Что, мол, были бы процветающей страной. И все было бы прекрасно…. Да бред это все друзья. Не важно, как бы мы жили, важно какими бы мы людьми стали. Посмотрите на немецких солдат. Это звери. И все люди, которые свято верили в фашистский геноцид-это нелюди. Если хотите узнать человека-посмотрите как он ведет себя с подчиненными. Посмотрите этот фильм и ваши сомнения развеются.

«Вера в светлое будущее»

А Вячеслав Шпильман просто выживал. Он боролся. Он не сдался. Он прошел через все и сумел сохранить главное, сумел сохранить свою душу. Возможно, в годы войны, он даже не верил, что это может когда-то закончится. Но он продолжал жить, продолжал бороться. Не важно кто он-еврей или нет. Он Человек. С большой буквы. И вот такие люди должны служить примером для подражания. На таких людей мы должны равняться. С такими людьми честь жить рядом. С такими…а не с трусливыми зверьми, убивающих безоружных стариков.

Спасибо …Спасибо за этот фильм.

10 из 10

Документальные съемки в начале придают документальность дальнейшему повествованию. Я не была в Польше, но представляю старый европейский квартал именно таким, как в фильме.

Главный герой олицетворяет творческую личность с философским складом мышления; уже в начале, когда он продолжает играть на пианино, а все бегут, становится ясно — такого человека поражает не война и ее ужасы, а абсурдность происходящего. Действительно, жил человек, любил музыку, играл, а тут — разрушения, репрессии, голод и продажа за бесценок рояля. И при этом герой не теряет философско — ироничного взгляда на события. Особенно, когда приходит со знакомой к дверям кафе и спокойно сообщает ей, что отныне еврей может только постоять на улице и поговорить.

Вот она творческая созерцательность. Как у Архимеда, не обращавшего внимания на военные действия, и рисовавшего свои теории на песке.

Да и сама личность героя сохраняет цельность, несмотря ни на какие кошмары, потери, болезни. Он постоянно помнит о музыке, и не сходит с ума, не впадает в истерику.

В фильме хорошо показано, как базовые инстинкты у людей стирают человеческий облик, когда от голода готовы драться и убивать друг друга. И когда смерть другого на твоих глазах не вызывает никого чувства, кроме мысли, что ты сегодня жив еще. Ведущий принцип психологии- жить одним днем-проиллюстрирован наилучшим образом.

Не знаю, как объяснить… Будь главный герой похожим в поведении на своего нервного брата, смотреть было бы тяжело и я точно не стала бы ждать конца. А глядя, как человек принимает обстоятельства с удивлением и какой-то отрешенностью, думаешь:«Как он поведет себя дальше и чего добьется?»

Фильм мне по- настоящему понравился. У главного героя взгляд на протяжении фильма не меняется — взгляд как у человека. И конец логичен- некий палиндром:с чего начали, к тому и вернулись-пианист… Абсурд войны исчез, жизнь продолжает-

ся…

Я не люблю фильмы про войну, а точнее, честно признаюсь, я просто боюсь их смотреть. Практически все военные картины в большей или меньшей степени основаны на реальных событиях, а это значит, что в каждой из них есть доля правды. И эта правда передает нам чувство страха, пронзительного холодного ужаса, который заползает в душу.

Полански признается, что этот фильм для него особенный и очень личный. Он сам жил в таком польском гетто, его отца, как и родителя главного героя на его глазах забрали в лагерь, а свою мать он так больше и не видел. Он был свидетелем всех тех событий и постарался как можно достовернее отразить их на экране. Многие сцены, которые мы видим в этом фильме, были взяты из жизни режиссера. Он даже использует те же слова, которые, например, много лет назад были сказаны ему немецким солдатом.

За основу этой картины были взяты мемуары польского пианиста еврейского происхождения Владека Шпильмана. Молодой, талантливый и подающий большие надежды. Отчасти именно известность помогла ему выжить. Он не был героем и не оказывал сопротивление немецким солдатам, оккупировавшим город. Он решил бежать из гетто и со своей работы, потому что просто физически ее не выносил. Он пользовался помощью друзей. Он вовсе не был одним из тех отважных парней, которых мы привыкли видеть в подобных фильмах. Но при всем этом он не вызывает чувства призрения или чего-то подобного, потому что он был обыкновенным человеком, который хотел жить.

Поначалу мне было сложно понять, почему люди и критики так восхищаются этим фильмом. Но вскоре я осознала это. Многие картины о войне, просто показывают нам то, что происходило. Причем за масштабностью и желанием отразить все и сразу, часто теряется весь трагизм и драма происходящего. Полански берет всего лишь одного главного героя — человека, каких еще были тысячи, даже миллионы, и рассказывает нам о его судьбе. Он делает это с присущей ему детализацией, и поэтому создается ощущение, что ты как будто попадаешь в чьи-то воспоминания и идешь по следу этого человека.

Среди всех работ Поланского этот фильм не стоит для меня на первом месте, в том смысле, что он не является у меня любимым. Мне намного ближе, например, такие фильмы как «Жилец», «Ребенок Розмари» или «Горькая луна».

Мне кажется, для нас, ныне живущих людей, которые к счастью не знают, и очень надеюсь, что никогда не узнают, что такое война, эта картина может стать примером образцового кинематографа, хорошим эмоциональным фильмом. А по-настоящему значимым и ценным он может быть для тех, кто пережил все те события (хотя таких сейчас очень и очень мало) или же на ком они оставили свой отпечаток, как например, на самом режиссере. Когда Полански говорил об этом фильме в одном из своих немногочисленных интервью, в его глазах были слезы, и было заметно его волнение, как бы он не пытался это скрыть.

Напоследок могу лишь сказать, что я считаю, независимо от того нравятся такие фильмы или нет, их нужно смотреть, чтобы знать как все было на самом деле.… Ведь без прошлого не было бы нашего настоящего.

Не буду говорить о плюсах фильма. Это очевидно. Напишу лишь свое мнение по поводу комментариев, типа «Шпильман-слабый человек, он не спас свою семью, даже пальцем не пошевелил… Да и вобще, почему собственно Шпильман?!»

Как не жестоко это звучит, но как бы поступили Вы на его месте? Пошли бы вместе с семьей на верную гибель, заранее зная, что хоть вы и будете вместе, но ничем друг другу не поможете и от этого живее не станете. Или все-таки схватились бы за шанс, маленький, крошечный, ничтожный шанс выжить… Я бы за него схватилась. Шпильман сделал тоже самое. И последнее, что здесь можно усмотреть-это слабость. Человек, вместо того. чтобы покориться своей судьбе, бросил ей вызов, сам того толком не осознавая. Как можно называть слабым человека, прошедшего через все муки ада, и вышедшего оттуда Живым Человеком в полном смысле этого словосочетания. После все пережитого он дожил еще до 88 лет, занимался творчеством и дарил его людям. Своим примером он показал, что твоя собственная жизнь-это то ценное, что есть у нас и что сохранение этой ценности-это смысл нашего существования здесь.

Вот поэтому и Шпильман, потому что фильм о великих альтруистах, стадно шедших в братскую могилу с гордо поднятой головой, окончился бы слишком быстро и предсказуемо… А снимать фильмы надо о Жизни, пусть во время войны, пусть бок-о бок со смертью, лишениями и трудностями выбора, но о Жизни. Это вселяет надежду.

После просмотра этого фильма у меня был настоящий шок. Я рыдала так, что не могла остановиться. Лучшего фильма о войне, о человеческих страданиях, об угнетении я никогда не видела.

Прежде всего, меня поразил своей игрой Эдриан Броуди. Это действительно человек-хамелеон. Он не играл Владислава Шпильмана — он буквально прожил его жизнь. Все муки, унижения, оскорбления, гонения еврейского народа во время войны отражались на лице Броуди. В фильме у его героя не так уж много диалогов, но достаточно посмотреть в его глаза — в них столько боли, что все понятно и без слов.

Роману Полански надо аплодировать стоя. Он смог показать всю мерзость фашизма как никто другой. На протяжении всего фильма у меня постоянно в голове вертелся один вопрос: «Как люди могут быть настолько жестокими?!» Как можно приехать среди ночи и расстрелять всю семью просто так, ни за что?! Как можно убивать детей?! Весь ужас жизни евреев в Варшавском гетто показан настолько реалистично, что пропускаешь всю историю через себя.

Остатся равнодушным после такого фильма невозможно. Вторую Мировую Войну надо помнить всегда. Надо помнить сколько боли принесла эта война, сколько погибло людей, через какие лишения и страдания пришлось пройти. Надо помнить войну, чтобы она больше никогда не повторилась.

10 из 10

Фильм поразителен, фильм внушает доверие той части культуры, которая делает нас воистину прекрасными созданиями, которая внушает нам те незабываемые, волнующие чувства, которые мы испытываем при игре — пианино.

Вся жизнь пианиста, я сейчас касаюсь именно тех пианистов, которые посвятили своему делу всю свою жизнь, имеет свою дилемму: либо ты развиваешься, играешь, «крутишься», пытаешься показать миру кто ТЫ, либо твой талант останавливается на простенькой, с дурно попахивающим барменом, забигаловке, а то и вовсе тухнет и жизнь на этом может остановиться.

Тот самый выбор, который сделал главный герой фильма, тот самый, не побоюсь это слова, мужественный поступок показывает, что лишившись всего, он не потерялся, он смог переломить ту границу жизни и смерти его жизни, его творчества.

Он понимает, что если он не будет хотя бы просто есть, он умрет. Но как бы не казалась, в хорошем обществе, легкой жизнь пианиста, порой такие люди зажатые «мужья», люди, которые плохо разбираются в жизненных пренадлежностях, тех, что необходимы, в данном случае, нормальному развитому взрослому мужчине. Когда идет война, он прячется, выстрелы, прячется. Пытается убежать, спрятаться, потому, что понимает, он не способен даже физически на равных стоять с солдатами.

Он спасается музыкой… Он СПАССЯ музыкой. Он великий человек, который верит, что будущее не за горами, и оно будет непременно звучать под его аккомпонимент.

В заключении хочу сказать, мне самому, как пианисту и не еврею при просмотре фильма было страшно понимать, что люди не могут встать на свою сторону, качаясь между своими сомнениями и стороной врага и только, в данном случае, «элита» культурных ценностей могла выжить только за счет того, что они не как все — пианисты, артисты, певцы и т. д. Знаете… От этого гордость наворачивается, что за счет таких людей мир становится краше, люди цветными, а вода прозрачной!

10 из 10

«Пианист» Романа Полански оказался одним из первых моих кинематографических потрясений. Внешне идея фильма не нова — о преступлениях нацизма и двигавшем немецкими людьми странном духе, сочетавшем высокую культуру с чудовищным варварством, снимали многие. Однако для Полански, польского еврея, пережившего гитлеровскую оккупацию, история Владислава Шпильмана должна была стать чем-то особенным, глубоко личным. Неудивительно, что «Пианист» получился настолько пронзительным, что получил не только престижные награды, но и зрительское восхищение, и восторг критиков.

С другой стороны, Полански всегда был, прежде всего, художником. «Пианист» — произведение, повествующее о жизни, искусстве, их борьбе и сосуществовании, а значит, Полански выразил в нем еще и опыт человека искусства. И в его фильме, как и в музыке Шпильмана, Искусство способно во многом изменить жизнь, подчинить ее себе. В конечном счете, что как не Искусство спасает Шпильмана в варшавском гетто, показанном как огромная машина уничтожения тех, кто вынужден в нем существовать.

Безусловно, в фильме о великом музыканте огромную роль играет классическая музыка, подобранная тщательно и обогащающая картину настолько, что представить себе «Пианиста» без нее просто невозможно.

Наконец, хотелось бы особо отметить актерскую игру. Полански, наверное, сильно рисковал, собирая такой разношерстный ансамбль из Броуди (американец с венгерской кровью), Кречманна (немец), Жебровского (поляк), и так далее. Но каждый из этих и не только этих актеров создает замечательный запоминающийся образ, и заслуженные ими награды действительно заслуженны.

10 из 10