Рецензии

Вергилий Олдман — Снежная Королева нашего времени. На первый взгляд, в его жизни всё безукоризненно. Он не только ведущий эксперт по оценке искусства, но и владелец аукционного дома с говорящим названием «Oldman`s». В его распоряжении роскошные апартаменты, где хранится столько элитарных брендов, что можно открывать собственный бутик, дорогие рестораны, куда путь простому смертному заказан… И даже в бизнесе ему удаётся получить больше, чем полагается. Пользуясь положением, герой разрабатывает хитрую схему, через которую его сообщник за в разы заниженную цену скупает малоизвестные шедевры.

Своеобразную мизофобию, которой, почти не снимающий перчаток Вергилий страдает, в таком контексте воспринимаешь, как ещё одну его прихоть, фирменный почерк. Элитарное не должно соприкасаться с рутинным. Одно не ладно в жизни Олдмана. Когда Сергея Шнурова спросили: «Каким должен быть дом?», он с бодуна ответил: «Дом должен быть с бабой». А наш герой — даже не вдовец, как кажется изначально, а 60-летний девственник. Однажды к его услугам обращается таинственная незнакомка, никогда не показывающаяся на виду Клэр. И Олдмана, быть может, впервые привлекают не только редкие экспонаты на вилле, но и сама обладательница чарующего голоса (в русском дубляже с задачей блестяще справилась Лиза Мартиросова). Однако как долго может длиться это свидание вслепую?

Джузеппе Торнаторе — один из лучших, если не лучший из ныне активно снимающих режиссёров/сценаристов Италии далеко не в первый раз создаёт «искусство об искусстве» Он уже предавался синематографической ностальгии в «Новом кинотеатре «Парадизо» и «Фабрике грёз», увлечённо рассказывал о виртуозном пианисте. Теперь же предмет его исследования — живопись. «Лучшее предложение» относится к тому разряду фильмов, что очень сложно анализировать без спойлеров. Но кое-что разобрать всё же можно. Торнаторе написал притчу. Главный герой — Бог своего мира. Это мир элитарного искусства, где Богу, как уже упоминалось выше, всецело доверяют отличать подделку от оригинала. Но стоило только ему сойти с небес на землю, выйти за рамки безопасной зоны, столкнуться с реальной жизнью или, скажем так — с жизнью, которой он раньше не видел и не мог ощущать, как он сам превращается в мальчишку, не знающего, что ему делать, жадно ищущего уже собственных учителей… Хотя они бы Олдману не понадобились, если б он помнил одну простую истину. Искусство — это одно из отражений действительности. Всё что может быть в нём и вокруг него, может быть и в жизни. Интересно и то, что на двух стульях не усидеть, и, какие бы редкие экспонаты он не находил в доме таинственной незнакомки, ему всё же придётся выбрать — прежнее существование или новое. А настоящий, экзистенциально исчерпывающий ответ на дилемму мы получим только в финале. Но, ради Бога, не подумайте, что это — единственная интрига.

«Лучшее предложение» как раз можно сравнить с редким в наше время экспонатом. Это по-европейски эстетский, мастерски выточенный драматический триллер, завлекающий почти идеальным построением интриги, почти безупречными с точки зрения достоверности человеческими взаимоотношениями. Правда, «почти» — как раз то самое, что не позволяет отнести его к шедеврам. Ибо финал отдаёт некоторой прозаичностью и даже предсказуемостью, а, мягко говоря, чудаковатую биографию центрального персонажа приходится принимать, как данность, как ту самую аксиому, что не требует доказательств. И даже феерическая игра Джеффри Раша не заставляет вас в неё безоговорочно поверить.

9 из 10

Я не буду пересказывать сюжет, скажу лишь о том, какие чувства у меня возникли при просмотре, и какие остались после. Хотя считаю, что этот фильм из тех, которые просто надо посмотреть, не читая о нём ничего: ни отзывов, ни кто снимал, ни тем более описания героев и сюжета. И не смотрите трейлер, ни в коем случае. С первой минуты фильм держит в напряжении. И ты ждёшь, сама не понимая чего, ты находишься в постоянном ожидании, ни плохого, ни хорошего, просто в ожидании чего-то.

И вот, действие начинает разворачиваться, тебя захватывает, хотя на самом деле не происходит ничего особо выдающегося и интересного. Ты увлечён, ты начинаешь радоваться за героя, но беспокойство всё равно не проходит. Я не понимаю как Торнаторе этого добился, одной музыки здесь недостаточно: взгляды, слова, жесты актеров будто о чём-то предупреждают, но придраться не к чему, надо разделить счастье главного героя, порадоваться великой целительной силе любви.

В ходе фильма у тебя появляются свои догадки, что же пойдёт в итоге не так, но вот, почти конец фильма, они не оправдались, догадки рассыпаются. И тут, происходит то, чего ты ждал изначально. Ждал и боялся, так как уже привязался к герою, когда уже готов отпустить это ожидание. Дыхание перехватывает… Происходит. И тут очень смешанные чувства, любопытство удовлетворено, неожиданно, интересно, и в то же время чувство, будто тебя ударили с размаху. Проходит много времени с момента, как пошли титры, а ты сидишь под впечатлением и даже не сразу можешь говорить. Это тот фильм, который пересматривать будет не менее интересно, подмечая и обращая внимание на всё новые детали.

Можно закрыться от окружающего мира в буквальном смысле, а можно закрыть свое сердце, на гору замков, боясь потерять контроль над тем, что часто трудно объяснить себе самому. Имеются ввиду, человеческие чувства и трактовка действий одного человека относительно другого им самим и окружающими. Мы часто неправильно толкуем сигналы, слова и действия других людей. А причина в том, что наше объяснение напрямую зависит от нашего желания увидеть или получить то, что нам хотелось бы самим. Эмоции или слишком субъективное восприятие иногда достаточно приукрашивают или усугубляют те или иные сигналы других людей в нашу сторону. Что бы оградить себя от ненужных и сложных переживаний и событий люди предпочитают закрыть себя в глухой панцирь. И душевные привязанности переносят на что-то более материальное либо слишком одухотворенное… недоступное или малодоступное. Порой, проще любить то, что никогда не причинит боли. Так легче сохранять трезвость рассудка и, как говорится, всегда быть на чеку.

Но, увы! Если бы мы были роботами, то можно было бы контролировать свою жизнь абсолютно и всецело. Но живой человек рано ли, поздно ли теряет бдительность, либо… все же где-то в глубине души очень хочет допустить в свою жизнь бурю эмоций, переживаний и всех радостей и трудностей ЛЮБВИ! И тогда это обязательно случится, как ни баррикадируйся, да еще и когда будешь абсолютно не готов. Вот тогда-то голодное сердце и начнет жадно глотать, то чего его долго лишали, а рассудок часто будет нервно курить за углом, опуская обессилено глаза. Как не крути но смысл жизни — ЛЮБОВЬ, в разных своих ипостасях. Без нее жизнь пустая и мрачная. Вот и Вёрджил неожиданно для себя в свою жизнь все же впустил любовь.. как асматик.. не мог надышаться ею, и потеряв при всем всякую осторожность. Думаю что, его жизнь с Клер, могла быть вполне счастливой, насколько это бывает в семьях, но при условии абсолютного доверия ей с его стороны. Как впрочем и начиналось. Встретить того с кем можно говорить молча, думаю, можно только один раз в жизни. Это и есть настоящая любовь, ведь она не между телами, а между душами. А в таком случае абсолютно не важен возраст, социальный статус и прочие условности. Важно желание обоих сделать другого счастливым. И когда любовь перестанет быть чувством, а перерастет в состояние, тогда и»… любое сосуществование становится возможным» и все шестеренки притираются для более удобного хода. Главное понимать, что ты этого хочешь.

Концовка в жанре Ибсена весьма многозначительна и дает возможность каждому созерцателю этой истории выбрать конец по вкусу. Ведь взгляды и ценности меняются или просто у всех разные. Но… кто ищет, тот найдет и кто верно ждет -всегда дождется, вопрос только — чего…?

Фильм для тех, кто захочет порыться в загашниках собственной души, задать себе ряд философских вопросов и проанализировать возможный вариант жизненной позиции. Ну и для эстетов, ведь каждая декорация и каждый звук прекрасной музыки этого фильма наполнены красотой классики и барокко. Красотой отношений, аллегорических механизмов и жемчужин мирового искусства… Смотрите, и поверьте, выводы будут неоднозначны. У каждого свои.

Был у меня такой прилив настроения, когда душа хотела триллеров. По сути, я была готова и к психологическим триллерам, и с отголосками ужастиков, но натолкнулась я на список фильмов с непредсказуемым финалом, и давай его штудировать.

Данное творение, находилось в списке именно триллеров, с непредсказуемым концом… Ну, что я могу сказать, триллером тут и не пахнет! Не психологическим, не драматическим, никаким! Да, концовка, вроде как непредсказуемая… Но кино настолько занудное, что к нему теряется интерес уже через полчаса просмотра. А через пятьдесят минут, ты думаешь «Да когда же это кончится?!». И не важно, насколько финал предсказуем, для некоторых экземпляров, таких как я, угадывающих развязку самых запутанных фильмов ещё в середине. Давайте, не будем играть в «умного и ещё умнее», да делиться впечатлениями о том, что догадались, чем дело кончится, ещё на двадцатой минуте фильма. Главное в другом: во время просмотра этого творения, просто не интересно угадывать даже. Уже не важно, кто там, и что сделал.

Может, дело в том, что я всё-таки рассчитывала на триллер, пусть и драматический. Может, дело всё в том, что было пять утра, когда я торчала за просмотром этого творения… Так или иначе, кино не произвело на меня никакого впечатления. В конце концов, аппетит приходит во время еды, и вполне реально перестроиться с одного настроя на другой. И бывает так, что ожидаешь, в данном случае, триллер, а наталкиваешься на мелодраму, но при этом, она интересная. Тут же, смотреть не на что.

Простите великодушно, если оскорблю чьи-то фанатские чувства, но лично мне, актёр, задействованный в главной роли, неизвестен. Не буду принижать его актёрское мастерство, и тем более, переходить на личности. Просто потому что, считаю, что актёры творческие люди, и поскольку, я сама человек творческий, знаю, насколько неприятно слышать отрицательные отзывы о деле своей жизни. Тем более, от того, кто, по сути, в этом деле ничего не понимает, поскольку никогда этим не занимался. Допустим, сыграл он хорошо. Я затрону отдельную личность, а именно его персонаж, и то в общем контексте: Я всё понимаю. Мелодрама, любовь, способ показать отношения между пенсионером и молодой девушкой… И не то, что бы, я считаю это извращением, хоть в какой-то степени так оно и есть, но я отношусь лояльно к любым проявлениям любви. Лично мне, не доставляло никакого удовольствия смотреть на любовь пенсионера к молодой девушке. Не то, что бы, противно… Просто, это всё на экране выглядит не красиво, и не эстетично.

В общем, даже если возможно перестроиться на мелодраму, во время просмотра, то любовная история не цепляет. Не знаю, я не восторгалась, мол, какая любовь! Таких мыслей не возникало. И ничего нового о людях не узнала. Фильм не заставил задуматься, и никакой пустоты и сопереживания у меня не возникло. Лишь разочарование, и одна мысль «И зачем я потратила столько времени на это?!»…

Досмотрела с трудом! И то, лишь потому, что из принципа, досматриваю фильмы, а не потому, что был интересен финал.

Разумеется, навязывать свою точку зрения я не стану. На вкус и цвет, товарищей нет. И я не собираюсь бросаться на тех, кому понравился этот фильм, и не буду пропагандировать категоричный отказ от него. Дело ваше. Но если вы, как и я, натолкнулись на этот фильм, и решили его посмотреть, лишь потому что, в жанрах прописан триллер, то не стоит тратить время. Никакого удовлетворения не получите, как и я.

Интригующий, завораживающий, чарующий фильм, снятый в неторопливом стиле, очевидно выбранном для того, чтобы мы увидели, насколько кропотливой была работа над этим «блюдом». Кулинары кинематографии готовили его очень бережно и дотошно. Да и куда спешить, когда речь идет об искусстве!

Сюжетно фильм сложен тем, что в разные моменты мы не можем понять, к какому жанру относится картина: триллер, криминальная драма или, все же, мелодрама. Для особо проницательных зрителей все становится ясным уже к середине. Но совершенно не важно, что вы знаете, из каких ингредиентов состоит блюдо, намного важнее, как оно будет вам подано.

Блестящее режиссерское чутье Джузеппе Торнаторе и великолепная операторская работа Фабио Замарион, в купе с музыкой Эннио Морриконе создали шедевр.

Самый главный экспонат здесь, несомненно — Джеффри Раш. Его игра восхитительна, блистательна. Его персонаж настолько непрост, насколько и притягателен.

Искусство мы видим во всем, и, в первую очередь, в музыке. Гениальный мэтр Эннио Морриконе создал образ, подобный живописным полотнам, которые занимают значительное место в фильме. Его работа словно драгоценный камень, завораживающий сам по себе, но требующий, чтобы он был обрамлен драгоценным металлом. И драгоценный металл здесь и есть сам фильм.

p.s. Несколько неуместно смотрится эротическая флэш-бэк сцена с участием 62-летнего актера. Но Джузеппе Торнаторе, по всей видимости, решил, что без нее никак.

Смотрела кино в три захода, уж так получилось. Поэтому никаких заминок не было, а могли быть: в середине кино утрачивает искринку и становится монотонным, но в конце все становится вновь захватывающим, а концовка так вообще искрит сочувствием к главному герою и негодованием к всему остальному кино миру.

Итак, пожилой аукционист, влюбленный только в портреты женщин, которые собирает всю жизнь.

Он никогда не был с женщиной и не желает этого, ходит только в перчатках (их у него целых гардероб), чистоплотен до жути, педантичен до дрожи.

Он кажется сухим и черствым, но происходящие события все меняют.

Он встречает девушку, необычную и тем более для него интересную. У Клэр, так ее зовут, редкая болезнь. Она боится выходить на улицу и вообще встречаться с людьми. Долгие годы она сидит взаперти в своей комнате и общается только по телефону и крича сквозь стены в доме приходящим уборщику и теперь аукционисту, готовящему каталог для продажи мебели в ее доме. И тогда мистер Олдман решает что может помочь девушке преодолеть ее недуг.

Тут же параллельно происходит создание механической игрушки из прошлых веков, части которой мистер Олдман находит в подвале девушки Клэр.

Что из этого выходит смотрите сами.

Кино с интересным сюжетом, хорошо подобранными актерами и потрясающим эпилогом. Я не знаю показывали ли этот фильм в кинотеатре, но считаю что его стоит посмотреть всем, кто любит интригующие истории на фоне прекрасных произведений искусства.

неплохое кино.

Стиль хорошо выдержан, что по современным меркам уже немало… хотя если честно где-то за середину был момент, когда я немного заскучал, не то чтобы догадался, чем кончится, а стало неинтересно, чем кончится. Но потом они снова как-то растрясли.

Единственно эротические сцены как-то выпадают из контекста и вызывают чувство неловкости (как-будто думаешь. что им холодно и надо бы накинуть что-то).

Многие пишут, что догадалися, чем кончится фильм уже в середине. Мне это показалось странным: да, это действительно фильм — расследование, но по-моему они довольно грамотно все так построили, что в какой-то момент акцент смещается и уже не настолько важно, какая детективная или иная интрига в бытовом смысле за всем этим стоит…

Мне еще показалось забавным, что эксперт по искусство собственно совршенно не чувствует эстетику и искусство… что это за любитель искусства, который просто так собирает любые женские портреты?.. . можно марки с космонавтами собирать с тем же успехом. Это просто коллекционирование.

Он еще и сам это подтверждает, когда говорит в одном эпизоде про картину «это подделка» — ему возражают: «но она же прекрасна» — «а я не говорю, что она ужасно… но это копия»… то есть это все что он умеет — отличать подлиник от подделки причем скорее всего не по эстетике и художественным решениям (что в отношении искусства намного точнее), а по техническим деталям.

Поэтому, мне показалась, что это очень хорошая идея сама по себе для метафоры о подлинности и подделке, но все-таки, если б ее реализовал, например, Бергман)))

Здесь убедительной эту метафору здесь делает игра Джеффри Раша — постепенно раскрывающаяся вера его героя в подлинность чувства так сильно контрастирует с ситуацией… которая из-за этого выглядит невозможной, чудовищной и просто нереальной… и этот контраст по-моему самое сильно в фильме.

Достоверно то, во что ты глубоко веришь, и правдив и убедителен тот, кто верит.

А факты только туман и мираж.

На сайте «Кинопоиск» жанр обозначен как «триллер, мелодрама, драма…», производство Италия. Вроде бы совсем не мой вкус. И только высокий рейтинг и какое-то предчувствие послужили тому, что я всё-же решила посмотреть этот «Итальянский триллер».

Есть в этом фильме особое настроение, которое ты ловишь в первые же секунды, и не хочешь отпускать даже с финальными титрами. Мне всегда особенно нравятся фильмы, которые вроде бы мне понравиться не должны. И это кино, пожалуй, из таких.

Наверное, я увидела больше того, что ожидала, и, можно сказать, не увидела того, чего не хотела. Во время просмотра понимаешь, чувствуешь, что что-то будет, и «всё это» неспроста, но при этом нет никакого напряжения, желания побыстрее увидеть развязку, выдохнуть и забыть) Нет, повествование течет плавно, как река. И, наблюдая за этим потоком, за множеством метафор, которые я для себя нашла в этом течении, не испытываешь желания вмешиваться, критиковать, примерять на себя ситуации или образ героев. У меня возникло ощущение, что некоторая мягкая, спокойная отстранённость, с которой показана эта история, это несколько шагов «от», которые режиссёр сделал за нас. Ведь иногда, чтобы лучше прочувствовать картину, её настроение, мы отдаляемся на несколько шагов от неё. И этот воздух, возникающий между нами, творит чудеса. Сквозь него мы видим на капельку больше, видим историю, а не только своё отражение.

10 из 10

Ввиду действительно неплохой игры Джеффри Раша и великолепной визуальной составляющей этому фильму можно простить многое, кроме одного — его утомительной предсказуемости.

Как правило, знакомство с кинолентой начинается с изучения постера и прочтения анонса. Далее включается в работу механизм ассоциаций. При упоминании в анонсе произведений искусства в памяти возникает «Гамбит» того же 2012-го года. Ага, значит, как и в упомянутой ленте, речь, скорее всего пойдёт об афере с известными полотнами. Мошенничество + раритеты — в последнее время любимейшая тема и общий штамп триллер мейкеров 21 века (не об отъёме мобильников же снимать, в самом деле).

Значит, афера. Осталось понять, кого обманут. На постере у нас два актёра: Стёрджесс и Раш, при чём Стёрджесс отпадает, так как его амплуа — экранные аферисты (он исполнял карточного шулера в криминальном триллере «Двадцать одно» и уже анонсировался в качестве исполнителя мелкого жулика Кита Таланта в экранизации «Лондонских полей», намеченной на 2014). Остаётся Джеффри Раш, но на что же Стёрджесс может поймать такого опытного, степенного джентльмена?

Вернее, на кого. Конечно же, на миловидную блондинку с отсутствующим взглядом — подсказывает мне левая часть постера. Не избалованный в своё время женской лаской Вирджилий окажется околдован чарами такой вот девушки со странностями и легко даст себя обмануть.

Начав этот 131-минутный просмотр, я всё-таки тешила себя иллюзией, что Торнаторе не может не знать, что как киноманка я достойна большего и, опровергнув мои догадки, сделает мне лучшее предложение. Однако этого не произошло, то, что выдавалось за шедевр, оказалось подделкой. Прибегая к расхожему выражению, сошедшему с экрана, скажу только: «это был не «Нескафе».

P.S. Те приёмы, к которым прибегает героиня Сильвии Хукс при соблазнении — они ужасны, начиная от банальнейшей просьбы застегнуть молнию и заканчивая словесным изображением Праги и утверждением, что там у неё было «с первым и единственным». Хукс должна была отказаться играть такую тривиальщину, но почему-то не сделала этого, примерно наполовину угробив фильм своим появлением.

4 из 10.

Как и большинство авантюрных триллеров «Лучшее предложение» имеет вполне стандартную и прямолинейную структуру повествования. И зритель не особо напрягая извилины, сразу сможет понять, в чем состоит суть. Но «Лучшее предложение» в отличие от других фильмов подобного жанра немного отличается своей непревзойденной уловкой и тем как режиссер ловко запутывает невидимые нити сюжета, вводя в заблуждение всех окружающих.

Радует больше всего, то, что фильм абсолютно не напрягает сознание. Спокойная, интересная манера рассказа, делает данную историю увлекательной и ненавязчивой, более того интригующей, можно сказать что уже разгадка известна и всем понятно кто является куклой, а кто кукловодом, но в данном случае зрителю действительно захочется быть обманутым и в конечном итоге увидеть этот триумфальный финал.

Отдельно хотелось бы выделить актерскую игру Джеффри Раша, этот величайший актер еще раз доказал, что любой жанр ему под силу и фильм получился во многом благодаря его работе.

8 из 10