Рецензии

Режиссер Джузеппе Торнаторе, не просто дает нам задуматься над простой историей жизни аукционера, но преподносит это как свое величайшее творение, за которое он хочет получить больше, чем просто аплодисменты.

Погружаясь в столь невероятную историю, задумчиво и кропотливо, мы, как персонажи этого фильма, пытаемся определить для себя не что является искусством, а что достойно называться подлинным. Мы как Мистер Олдман, пытаемся найти для себя что то, что может выбить нас из колеи обыденности, из нашей зоны комфорта. Не все способны увидеть это в самом простом чувстве людей, но главный герой находит его в Девушке, которая не просто позволяет ему сыграть в игру под названием Любовь, но задает правила этой игры.

Поистине простое начало, но перегруженный событиями конец, который остался открытым, заставляет читателя этой картины задуматься, заглянуть еще глубже в смысл этого творения и додумать концовку, устраивающую его взворошившее сознание.

К середине фильма, ты уже не понимаешь что должно пойти не так, в жизни Мистера Олдмана и Клэр, на первый взгляд, уже настолько все хорошо, что ты не можешь представить, что же приготовил нам сценарий, как же нас удивит этот «подлец» художник, что бы после просмотра фильма открыли свой рот и не закрывали еще долгое время, как делаю это сейчас я. И он это делает и делает это настолько замечательно, что и не хочешь завершать свой просмотр, а хочешь большего, как маньяки, мы преследуем цель — узнать ответы на все вопросы, которые задаем во время просмотра этого фильма, и ограничены мы лишь своим воображением.

Превосходная игра актеров, за которыми хочется наблюдать и сочувствовать, раскрытие всех жанров этого фильма, невероятная атмосфера триллера заставляет нас стать оценщиками, антикварами искусства. Мы как бы сами пробираемся через весь запутанный механизм, состоящий из шестеренок и еще больших шестеренок, что бы в конце концов получить завершенную картину, а дальше уже ничего. Раскрытие героев, как и их личностей, простые, но интересные диалоги, погружение персонажами и их целью, дают нам шедевральную картину, которую уже будет сложно подделать.

9 из 10

Несмотря на долгий путь своей карьеры, на скопившийся, огромный опыт определения подделок, Мистер Олдман все же не смог определить подлинность самого замечательного творения в своей жизни.

Про этот фильм много чего сказано, и сейчас я могу называть его одним из своих любимых. О чем же это кино? О необычной любви, одиночестве, о том, что ты предпочтешь - подделку или оригинал, когда дело касается чувств. Все это на фоне красивейшего особняка, с лихо закрученным сюжетом и аферами с произведениями искусства. Завораживающая красота Сильвии Хукс, пронзительная игра Джеффри Раша и огромное внимание к деталям надолго оставляют след в сердце и приятное послевкусие. Думаю, каждый человек найдет в нем что-то для себя.

Отдельно следует выделить образ главного героя Верджила, человека в футляре, который всячески избегает контакта с людьми. Будучи не достаточно опытным в любовных делах, он периодически задается вопросом 'как это- быть с женщиной?', и получает довольно размытые формулировки 'это как участвовать в аукционе', 'никогда не знаешь, твое ли предложение лучше', а таинственная незнакомка, словно принцесса запертая в замке, заставляет Верджила идти на странные поступки, далеко ему не свойственные. В конце фильма большинство из вас крепко задумается, сочувствовать ли главному герою или все-таки завидовать? Что именно он приобрел? А что потерял? Какая потеря была страшней, какое приобретение было самым ценным? Что это вообще такое было?

Если вы думаете что бы посмотреть или кто-то из знакомых ищет подходящий фильм на вечер - можно смело рекомендовать 'Лучшее предложение'. Это кино никого не оставит равнодушным. Оно подходит как кино 'для размышлений', а так же как 'хорошо провести время'.

10 из 10

Очень сильная картина на эмоции..Конечно, режиссёр постарался на славу! Не совсем понимаю комментарии некоторых зрителей о том, что Торнаторе не мог придумать ничего лучше, как такой конец. На мой взгляд, лучше этой концовки и не придумать! Фильм получился, как дорама даже..хоть сюжет вроде бы ничего в себе особенного не несет, но благодаря концовке, ты вспоминаешь все сцены и внутри просто взрыв.

Джеффри Раш в роли Мистера Олдмана просто шикарен! Я бы сказала, что картина на 99% удалась настолько, потому что именно он сыграл эту роль! Он творческий человек, очень глубокий и в 'Лучшем предложении' являлся частью большого искусства. Аукционы, дорогой антиквариат - это звучит роскошно и заманчиво. Где есть деньги, там часто обман. Главный герой тоже много обманывал, но в один момент его жизнь подала ему главный урок. Пишу и мурашки по телу, потому что там всё настолько гениально.

Ничего лишнего! Вот! Я бы сказала так. Действительно, в 'Лучшем предложении' всё емко, четко, причем это сочетается с невероятной глубиной. Обратите внимание на диалоги, на те слова, которые произносят герои, а особенно - Мистер Олдман. Вы не встретите пустословия в картине. Каждая мысль несёт в себе что-то особенное.

Мистер Олдман был таким важным, значимым человеком, но каким же он был робким, нежным мальчишкой, когда впервые услышал её голос..Молодая таинсвенная женщина, скрывающаяся за дверью, хранила тайну.

Пока мистер Олдман на протяжении всего фильма будет искать недостающий механизм, вы и не заметите, сколько гениального произошло за это время. А главное, дорогие зрители...Если посмотрите, усмирите свой соблазн рассказать концовку тем, кому еще только предстоит увидеть это чудо кинематографа. И еще не стоит отчаиваться, что всё в этом мире - обман. Просто, будьте на чеку.

10 из 10

Смотрела фильм два раза. Второй раз случился, когда забылись детали. Помнила только канву. И тем интересней было смотреть, как события развивались.

Итак, мы видим одного престарелого аукциониста. Он продает предметы искусства и мебели, сам при этом не чист на руку, отбирая самые ценные экземпляры и выкупая их с помощью подставного лица. Так он собрал огромную коллекцию, которую хранит у себя в потайном шкафу.

И вся его жизнь как часы. Одежда одного фасона, один и тот же дорогой ресторан, где его знают по имени. В жизни нет места сюрпризу. радости или другим людям. Есть пара помощников, которым он доверяет по многу лет. Будни серые, унылые, только искусство приносит наслаждение.

И вот в его жизнь врывается взбалмошная девица, которая хочет продать предметы быта после смерти родителей. Сама она больна агорафобией и не выходит из помещения.

Со временем эти двое сближаются. Казалось бы, в идеально выверенный мир мистера Олдмана начинает приходить хаос и яркие эмоции. Он хочет помочь девушке избавиться от недуга. И постепенно влюбляется в нее.

Параллельно с этим он находит в доме части старого механизма, который они пытаются собрать с помощником в единое целое.

Азарт, интерес. необходимость приходить в дом в поиске новых частей. Всё это ураганом рушит привычные устои мистера Олдмана. Он сам не замечает, как отказывается от всех своих принципов.

Она тоже начинает оттаивать. И кажется, что несмотря на разницу в возрасте. у этой пары может быть будущее.

Концовку не буду рассказывать. Но в первый свой просмотр я не могла поверить, что можно вот ТАК.

Остаются открытыми разные вопросы. Была ли там искренность? Где вообще была правда? А как вообще пришла в голову именно такая идея?

Мне бы хотелось поговорить с создателями фильма, поузнавать детали. Говорят, есть альтернативная концовка. Мне самый финал кажется скучноват. Хотелось бы посмотреть, что там было в другом варианте.

Тем не менее, в фильме есть своя красота, загадка и разгадка. Я вторым просмотром осталась даже более довольна, чем первым.

8 из 10

Сюжет фильма 'Лучшее предложение' без спойлеров таков: мужчина (в годах) на работе знакомится кое с кем, и это заканчивается довольно неожиданно...

Авторы упорно тычут в то, что главный герой – аукционист, но для истории это не даёт ничего. Тайны творчества? Ха! Невероятно хитроумные схемы? Ха! Новый взгляд на известные произведения в контексте человеческих отношений? Три раза ха!

Высокое искусство в фильме – только фон.

История крутится вокруг персонажей. И это проблема.

Главный герой подаётся как знаток, тоньше всех вокруг чувствующий искусство. Что такой возвышенный персонаж делает? Жестоко хамит старому другу и регулярно спрашивает про базовые человеческие чувства у постороннего. Больше похоже на социопата, чем на тонко чувствующую натуру. Проработанность других персонажей ещё хуже. В среде сценаристов существует поверье – характер это и есть сюжет. Главным героем 'Матрицы' не может быть Форрест Гамп: или комедия получится, или история сломается. В 'Лучшем предложении' характер главного героя непонятный, такой же и сюжет – центральный конфликт неясен, а повороты из-за общей неопределённости не удивляют.

Слабый сценарий ударил по музыке. Эннио Морриконе потрясающий композитор, вещи из-под его пера работают как надо. Даже выкинутые в своё время наработки доводили до мурашек в 'Омерзительной восьмёрке'. В рецензируемом же фильме музыка скорее мешает, атмосферы нет.

По итогу – кино не работает как триллер (не тревожно), не ощущается как драма (не серьёзно), и не особо близко к криминалу (ни загадки, ни приключений). В паре сцен второго акта есть то самое потрясающее ощущение 'сейчас-сейчас! что-то будет! нечто удивительное!'. И это ощущение близкого чуда – единственное хорошее, что может подарить зрителю фильм.

5 из 10

Много есть картин с непредвиденной концовкой, после просмотра которых ты ещё находишься в душевном состоянии на долгое время. Но после просмотра этой вещи испытываешь своего рода новый уровень потрясений от увиденного на экране.

Сама логичная последовательность действий до самого последнего момента вела в одно русло, догадки сами приводят к финалу, но буквально за каких-то 15 последних минут всё обретает иной смысл. Нет, слово «непредвиденно» - это мягко сказано. Ты просто сидишь с раскрытым ртом, испытывая глубокое потрясение, все те чувства, которые прививались на протяжении просмотра, уничтожились в одно мгновение, словно главный герой, ты испытываешь больное покалывание от действий сюжета. Что же, свой эффект кино дало, оставило отпечаток навсегда.

Главный герой – известный во всём мире знаток произведений искусства, аукционист. Нас плавно знакомят с этим персонажем, выставляя на первый план его характер и его увлечения. Первое впечатление сложилось в меру строгости, праведности и уверенности в своих действиях. Человек сам по себе, он счастлив, он живёт в своё удовольствие. Стечение обстоятельств и профессиональный навык работы приводят его в необычное место. Оценка имущества в старинном доме, чья таинственная хозяйка кажется некультурной, дерзкой. Как подобает увлечению фильма, зритель становится на сторону главного героя.

Дальнейшие события приобретают приятные обороты, тёплые эмоции и восторг от просмотра. Мне довелось наблюдать изменения главного героя, его отношения к себе и к окружающим. Новые чувства персонажа передаются и на зрителя, и вот уже в самые ответственные моменты ты радуешься, печалишься и строишь планы наравне с персонажем. Что характерно и на что в первую очередь обращаешь внимание – это перемены в лучшую сторону.

Когда увлечения аукциониста уходят на второй план, нам показывают всю искренность, всю уверенность в своих действиях, всю любовь и доверие, что уже само по себе является отличным поводом для завершения этой чудесной истории. Но, как уже говорилось, финал бьёт в самое сердце. И это блестяще, несмотря на всю глубину чувств, это то, ради чего и затевался рассказ.

Джеффри Раш сыграл очень достойно. Глубокие чувства, что могут вызывать его герой, заслуга, несомненно, самого актёра. Проницательность, выдержка и отличная актёрская игра. Добротно и качественно. Картина обязательна к просмотру всем без исключения. Она запомнится и будет приятна. А любителям непредвиденных финалов – готовьтесь к наслаждению.

В центре сюжета – Верджил Олдман – настоящий знаток в сфере искусств. Проводя аукционы, герой вместе со своим партнером проворачивает ловкие аферы. Так он собрал сотни живописных полотен, которые хранятся в потайной комнате его дома. Но однажды размеренная жизнь героя начинает меняться: таинственная девушка по телефону просит оценить антикварное имущество, всячески избегая при этом личной встречи.

С первых кадров мы погружаемся в мир героя – мир произведений искусства. Общая эстетика картины погружает зрителя в особую атмосферу изысканности и лоска.

Педантичный аукционист-коллекционер рационален и брезглив до такой степени, что контактирует с внешним миром только в кожаных перчатках, имея в своей коллекции несколько сотен пар. Жизнь пожилого интроверта доведена до автоматизма – это демонстрируют кадры с утренними ритуалами (выбор между десятком одинаковых костюмов, минималистичный завтрак на белой и пустой кухне).

Есть у него одна страсть - коллекционировать редчайшие картины. Чего стоят сцены в тайной комнате. Благодаря смене планов, ракурсов мы будто сами оказываемся в той комнате: обводим собственными глазами невероятное собрание живописных полотен, наблюдаем за героем, видя его одновременно холодный и одержимый взгляд. Что уже наводит нас на мысли о том, что это не просто хобби – это его «личная жизнь». Ведь на полотнах изображены исключительно женщины, с которыми он никогда не вступал в близкие отношения в реальной жизни.

Фамилия героя «Олдман» уже говорит о многом: специфичный лексикон, старомодные манеры и скупая улыбка при виде сотен старинных картин в своей скрытой комнате. Этакий «человек в футляре».

Одиночество – вот, что есть основа жизни успешного аукционера. Отгороженный от всего мира перчатками, манерами герой в одиночестве празднует собственный день рождения. Пристально смотря на единственную догорающую свечу на торте, герой вместе с зрителем словно ощущает жуткое одиночество, финал жизни и вместе с тем предвкушает какие-то непредсказуемые повороты судьбы.

По мере развития сюжета мы видим, как герой освобождается от своего «футляра». И одним из «триггеров» этого становится появление незнакомки Клэр. Через образ этой женщины режиссер показывает, как меняется главный герой. Получив заказ на оценку старинных вещей, герой совершает переоценку собственных ценностей. Впервые он меняет свои привычки, в его жизни появляются реальные люди, которые становятся для него (как он начинает думать) семьей, он очеловечивается.

Полной противоположностью главного героя является молодой инженер Роберт. И дело не только в возрасте, но и в его мыслях и отношении к жизни. Через диалоги героев мы можем многое понять и про Верджила: он чуть ли не впервые раскрывается перед другим человеком.

Само повествование картины неспешное, медленное, плавно ведущее зрителя к апофеозу картины. История складывается пазл за пазлом. Такие и эмоции возникали у меня все 120 минут: от антипатии, недоумения до боли и сожаления.

Основные действия происходят в нескольких локациях. Так режиссер погружает в состояние замкнутости и камерности, что свойственно главным персонажам.

Вся музыка, которой пропитан фильм, создана итальянским композитором Эннио Морриконе. Фильм будто становится едином целым с музыкой, а в каких-то сценах и вовсе подчиняется ей.

Это и мастерски подобранный актерский состав во главе с гениальным актером Джеффри Рашем. Созданный им образ словно сливается воедино со всей окружающей обстановкой. Компанию оскароносному актеру составили не менее талантливые артисты.

С помощью образа девушки-карлика режиссер показывает чуть ли ни единственного персонажа в своей картине, который видел все таким, каким оно было на самом деле. Ее бесконечные подсчеты и цифры – превосходство логики и разума над чувствами. Но что важнее в фильме? Ведь главный герой своим поведением доказывает обратное?

Через весь фильм проходит сюжетная линия со сборкой андроида – старинного автомата, подобие человека. Шаг за шагом Верджил находил отдельные детали, которые к концу фильма были собраны в механическую машину. В заключительных сценах этот собранный механизм и будет сидеть в опустошенной аферистами тайной комнате героя.

«В любой подделке всегда скрыто что-то подлинное». Так благодаря метафоре мы будто видим собранного по деталям самого Верджила. С одной стороны, такого же неживого, как и этот андроид, с другой стороны, человека, наверное, впервые испытавшего подлинные чувства. От настоящего бездушного эгоиста до безрассудно влюбленного мужчины, чьи чувства к девушке стали сильнее и выше всех его собираемых годами полотен.

Финал картины такой же озадачивающий, пронзительный, как и весь фильм, немногословный, но оставляющий за собой множество вопросов. Только череда самых ярких воспоминаний словно вспышек в голове у главного героя. Так режиссер подводит зрителя к ответу на важнейший вопрос о подлинных ценностях.

Эти воспоминания, любовь к живому человеку, которую герой ждал всю жизнь, - это самое дорогое, что осталось у него, впервые это не предметы искусства. Это то, что он сохранит внутри, что преобразило его жизнь. Не это ли самое «лучшее предложение», которое случалось в жизни Верджила Олдмана?

Последние кадры фильма – герой за столиком в пражском кафе. Верджил уже без своих перчаток, но все еще ждущий ее. Человек, который испытал сильнейшее чувство в своей жизни, который обрел себя, но какой ценой. Огромное количество часовых механизмов в кадре – символ времени, которое ушло. И еще одна метафора, отсылающая зрителя к главному вопросу всего фильма: «Что важнее: разум или чувства?».

Что же все-таки режиссер показывает зрителю? Мне кажется, это пример того, как человек, который всю жизнь был одинок и в конце остается одиноким, переживает внутреннюю «духовную эволюцию». Но человек, захотевший и поверивший другому человеку, попадается свой собственный «крючок». А проснувшаяся любовь настолько затуманивает рассудок, что заставляет видеть то, чего нет. И за всеми этими изменениями и наблюдает зритель.

Режиссер смог собрать воедино лучшие элементы для захватывающего сюжета. Здесь нет ярких спецэффектов. Но есть особая атмосфера, размеренная, спокойная, в совокупности с изысканными саундтреками, не делающая работу скучной или монотонной. Подтверждение тому - заслуженные награды.

Это симбиоз множества задач и целей, который режиссер поставил перед собой и воплотил: совместить высокую эстетическую сторону картину и серьезные философские вопросы. К решению и поиску ответа на эти вопросы и приглашается зритель: сущность искусства, возможность заменить им настоящую жизнь и любовь, природа отношений и любви, и, конечно, подлинник и копия в искусстве и жизни.

Для меня этот фильм – пример того, как художественное произведение не отпускает настолько, что еще n-количество времени ты думаешь о нем, пытаешься найти какие-то объяснения и испытываешь огромное желание пересмотреть его еще как минимум раз, чтобы более детально рассмотреть то, на что не обращаешь внимания первоначально. На мой взгляд, это по истине органичное соединение кинематографа, музыки, живописи и психологии, достойное внимание любого человека.

Совершенно случайно посмотрел фильм «Лучшее предложение». Фильм очень понравился, удивительно, что не слышал о нем ранее, хотя картина вышла аж в далеком 2013 году.

Главный герой сюжета Верджил Олдман, опытный и уважаемый аукционист, разбирающийся в антикваре. Он умен, ловок и одинок. Верджил не очень молод, его жизнь подчинена определенным правилам и распорядку. Только один день в году, в день своего дня рождения, мужчина лично берет трубку телефона, чтобы самому пообщаться с клиентом. И вот однажды, в такой из дней, ему звонит странная девушка, которой необходимо оценить имущество умерших родителей. У девушки непонятная болезнь, она затворница и общаться с ней возможно только по телефону или через закрытую дверь.

В главной роли играет несравненный Джеффри Раш, профессионал, на которого приятно смотреть в деле. Его образ в фильме меняется постепенно и кардинально. По мере развития сюжета его герой и холодный и рациональный мужчина, и сумасшедший влюбленный ревнивец, и раздавленный пониманием происходящего уставший старик, с надеждой смотрящий на входную дверь. Просто мурашки по коже от игры Джеффри Раша. Мои аплодисменты!

Фильм эстетичный и визуально очень красивый и утонченный. Декорации восхитительны! Антикварные произведения искусства и старинный дом, просто захватывают дух. А какие красивые в фильме диалоги! Беседой Верджила и Клэр (странной девушки) во время ужина можно просто заслушаться. Каждая фраза выверена, все реплики гармоничны. Восхитительно!

Отдельной похвалы заслуживает музыкальный ряд. Композитором выступил Эннио Морриконе. Музыка вписывается в каждый эпизод, вливается в ситуации идеально, картинка с музыкой становятся единым целым.

Чему учит эта картина? Тому, что никому нельзя доверять, что не стоит бросаться в омут с головой, что необходимо трезво оценивать ситуацию. Финал, лично для меня, оказался непредсказуемым. Очень тоскливо и грустно было смотреть на последние кадры и в груди по-настоящему защемило от полного надежды взгляда главного героя, который никак не смог смириться с тем, что с ним произошло.

10 из 10

Вот ведь чем хороши и удобны детские, в том числе сказочные, а также 'взрослые', но фантастические фильмы — для сценариста? В первую очередь тем, что там не нужно особенно задумываться о рациональности тех или иных поступков персонажей, а также объяснять появление различных предметов и событий. Ну летает Баба-Яга в ступе и летает, может, у неё ступа с ионным двигателем, а Питер Пэн как-то решил проблему гравитации, кому какое дело?

У этого фильма — масса достоинств, но о них уже много рассказали другие рецензенты, поэтому вряд ли стоит повторяться.

Лучше поговорим о единственном, но, пожалуй, важном недостатке — неубедительности поступков главного героя. И речь здесь пойдет об юридической/правовой несостоятельности. Скажете - ну, мы же не в прокуратуре и не в суде, чтобы заниматься в кинорецензиях около-адвокатским 'крючкотворством'.

А вот и не скажите. Юридическая неубедительность и несостоятельность поступков главного героя, вроде бы прожженного пройдохи, не раз наученного жизнью, — неубедительность, очевидная даже 'человеку с улицы', тем более вызывает обоснованное недоверие ко всему остальному развитию сюжета, основанному именно на тех самых поступках в ключевые моменты завязки сюжета!

Ну вот, для примера.

1. Договор на управление и/или распоряжение чужим имуществом, в фильме заключается по просроченному паспорту и в физическое отсутствие владельца имущества! - во всяком случае, доверяемый, как говорится, 'в упор не видит' доверителя, слыша только 'чей-то' голос. Да и документ, удостоверяющий личность, оказывается абсолютно и полностью недействительным, но вот главного героя это тоже почему-то особо не смущает. Просто поразительная беспечность!

2. Договор на управление и/или распоряжение чужим имуществом заключается БЕЗ предъявления главному герою документа на право владения этим самым имуществом! Ха, Остап Бендер, встреть он такого безответственно-доверчивого и богатого простака, немедля продал бы тому пару-тройку городских кварталов со всем тамошним добром!

3. Вообще-то, любой договор - это, как известно, двусторонний юридический акт. А вот предоставление права на распоряжение или управление чужим имуществом является чисто односторонним действием, когда доверитель доверяет кому-то распоряжаться его имуществом. Для чего доверитель оформляет именно доверенность (а не договор) и, как правило, оформляет у нотариуса, причём присутствие доверяемого лица при оформлении доверенности абсолютно не обязательно - действие-то это, как уже было отмечено, одностороннее! Так что заключение договора тут представляется весьма странным, ну или же договор об условиях продажи имущества - может иметь место, но он должен 'следовать' за доверенностью, а никак не подменять её...

Это всё к тому, что главный герой, столь умудренный жизнью, никак не мог пройти мимо столь очевидных или элементарных для многих вещей и не подстраховать собственную правовую безопасность (если только мы не смотрим фантастическое, фэнтезийное или детское кино).

Это поступки главного героя немного напомнили старый анекдот, как кошка рассказывает своим подругам:

— Вчера поздно вечером возвращалась домой, решила срезать дорогу через заброшенные гаражи. Так там какие-то молодые коты, все обкуренные — меня поймали, изнасиловали, ну просто кошмар! Вот, сегодня вечером снова там пойду...

А недоверие к поступкам главного героя, их внутренняя нелогичность и кричащая нерациональность - обоснованно ведёт и к недоверию к сюжету в целом.

Поэтому, при талантливой картинке, при качественной актёрской игре и прекрасной музыке, но при крайне неубедительной завязке сюжета (мэтр, возможно, сказал бы 'Не верю!') - лишь

5 из 10