Рецензии

Поднося руки к клавиатуре, я не знаю с чего начать. Сердце бьется от волнения и бурю эмоций, связанную с фильмом, останавливает желание перенести на экран именно те чувства, которые, без раскрытия сюжета, побудят читателя посмотреть картину Мэла Гибсона «Апокалипсис», желание не ошибиться.

Прежде всего, хочу сказать, что фильм абсолютно и всецело отрывает зрителя от реальности, перенося в ту эпоху, в которой разворачиваются события. Первобытные, почти животные (в хорошем понимании этого слова) чувства, инстинкты главного героя (Лапа Ягуара), отсутствие дублированного перевода, позволяющее загипнотизировать зрителя-слушателя языком предков, создают ощущение присутствия без использования технологий 3D, Dolby Digital. Здесь вам рвут сердце, заглядывают в душу другими, совершенно примитивными, но, именно от этого, столь действенными способами. Вы становитесь участником, вы живете, вы дышите, смотрите и переживаете страх вместе с главным героем фильма. Его порывы, его внутренняя сила питает вас, учит, как хороший наставник — нет непреодолимых препятствий, и у каждого всегда есть свой путь: смириться и сдаться, или прожить страдания до конца, возродившись. Но не ждите от фильма букварной ясности — финал заставит вас навсегда запомнить эту историю и время от времени мысленно возвращаться к сюжету, последовательно прокручивая картинки, анализировать и оценивать широту двух катастроф: одна из которых показана в картине, а вторая развернется в вашей голове с последними кадрами. И, имея даже самые скромные аналитические способности, вы сможете себе представить и вообразить масштабы. Масштабы апокалипсиса. Вопрос: «почему фильм именно так назван?» снимается сам собой, а ваше воображение — ваш друг и помощник в анализе.

На мой взгляд, картина является зеркалом, элементарной моделью любого общества, думается, что г-н Гибсон желал сказать: «Друзья, посмотрите, ничего не поменялось, обратите внимание на то, что, несмотря на прошедшие годы, столетия, тысячелетия — суть остается одна и та же: сильные эксплуатируют и поедают слабых и не всегда цели, ради которых это делается, логичны и оправданы». Кульминация этой мысли — сцена жертвоприношения богу Кукулькану, бессмысленное расчленение сотен человек, а знаком того, что бог удовлетворен, становится солнечное затмение. Ничего не меняется, суть остается, приобретая новые, пусть и более цивилизованные формы. «Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит сама себя изнутри» — эпиграф к фильму, но покоряющие, будут ли они более цивилизованы? Каков их Кукулькан и не будут ли знаки его удовлетворения реже, чем солнечное затмение? Нет-нет, я не ретроград, я за перемены, я за изменения, я склонна руководствоваться советом, прозвучавшим в диалоге между Лапой Ягуара и его отцом:

Каменное Небо: Те люди в лесу, что ты увидел в них?
Лапа Ягуара: Я не понимаю.
Каменное Небо: Страх. Они гниют изнутри от страха. Они заражены им. Ты видел? Страх — это болезнь. Он влезет в душу каждого, кто подхватит его. Он уже смутил твой покой. Я не для того растил тебя, чтобы ты жил в страхе. Вырви его из сердца.

Каждому из нас нужен наставник, способный в момент колебания понятно и скоро объяснить ситуацию и направить в нужное русло. Эти слова, емкие, редкие, но от того максимально содержательные, слова, которые мы помним всю жизнь, и сталкиваясь лоб в лоб с выбором, они и помогают нам не сбиться с правильного пути.

10 из 10

Век предположительно XVI. Цивилизация майя находится в категорическом кризисе: экономическом, социальном и чисто человеческом. Попросту говоря, кушать нечего, народ сохнет и дохнет, а меж отдельными индейскими племенами идут кровопролитные стычки, больше смахивающие на геноцид. Поселению, в котором проживает с семьей юноша по имени Лапа Ягуара, не повезло конкретно. Их соседи из каменной столицы присылают в деревушку карательный отряд. Ветхие домишки рушатся в пламени пожарищ, а весь трудоспособный народ захватчики уводят с собой, оставив в поселении лишь горы трупов и лужи крови.

Успев припрятать свою беременную жену и малолетнего сына в каменный мешок, Лапа Ягуара вместе с соплеменниками отправляется в путь, чтобы предстать перед пиршеством зла и отчаяния. Каменный город майя сотрясают крики голодных и недовольных граждан, а также ритмичный стук барабанов, под который местный шаман вырезает сердца и рубит головы во имя бога дождя и ветра Кукулькана.

Пленников, избежавших жертвенного алтаря, отправляют на полигон, где местные охотники оттачивают свое мастерство на живых мишенях. Убегая, юноша наносит смертельный удар сыну своего главного врага и теперь за его жизнь никто не даст и ломаного гроша. Отряд в полном составе бросается в погоню. Лапа Ягуара ранен, но у него преимущество — в этих джунглях он родился и вырос. Его преследователи еще не понимают, что впереди их ждет только смерть и невзгоды. Они ослеплены яростью и на всех парах мчатся навстречу своей невзрачной судьбе…

После премьеры фильма «Апокалипсис» (наши локализаторы снова облажались с переводом, перепутав новую жизнь с концом всего сущего) на режиссера Мела Гибсона накинулись все кому не лень. И в первую очередь сами далекие потомки великой цивилизации майя, утверждавшие, что Гибсон полностью переврал историческую подоплеку. Мол, индейцы майя вовсе не увлекались пирсингом и шрамированием, а человеческие жертвоприношения носили эпизодический характер и уж точно не сопровождались массовыми гуляньями и песнопениями.

Потомки, разумеется, лукавят. Несмотря на развитость культуры, майя часто и с удовольствием приносили в жертву богам не только пленных врагов, но и членов собственного сообщества. Эти зверства, включавшие упомянутое в фильме Гибсона вырезание сердца из груди, были одобрены религией и невежеством масс. Трудно также оспорить тот факт, что междоусобные войны разрозненных племен случались регулярно и отличались особым цинизмом. С правами человека в те времена было туго, а последним аргументом в споре, как правило, становился остро заточенный кремниевый топор или меткий бросок из пращи.

Вменять авторам картины исторические несоответствия можно, и даже нужно. Спрашивается, какой смысл было тратить полгода на тщательное воссоздание на экране диалекта майя (картина повсеместно демонстрируется с субтитрами), забывая при этом о достижениях индейцев в сферах астрономии, математики и архитектуры. Вопрос в том, ставил ли перед собой Гибсон задачу снять эпическое полотно о гибели цивилизации? Или всё же об этом больше мечтали его поклонники, жаждавшие батального месива в стиле «Храброго сердца»? Коса нашла на камень, ожидания зрителей с конечным результатом не совпали, отсюда масса негативных отзывов и даже протестов. Как же, вместо исторического эпика нам подсунули ураганный боевик с запредельным даже по нынешним меркам уровнем насилия и кровопускания.

Претензии некоторых слабых желудком и нервами зрителей к натуралистичности картинки совершенно непонятны. А кто обещал детский утренник? Американская рейтинговая система не зря потребляет свой хлеб. И ленту Гибсона заклеймила взрослым рейтингом R неспроста. Нужно было понимать, что из трех слонов «до 16 и старше» (секс, матерщина и кровища) на экране стоит ожидать именно третьего. Но зритель настолько привык к популярному образу индейца и его скво, что был потрясен до глубины души падением нравов и жестокостью. Никто и не вспомнил, что настоящему индейцу нужно только одного.

Признаемся честно, австралиец лишь усугубил те мотивы, что он успешно развивал в своих предыдущих работах. Ни «Храброе сердце», ни «Страсти Христовы» не отличались человеколюбием. И были даже более провокационными. Но в первом случае мы имели исторический эпос, во втором — религиозную драму. «Апокалипсис» же — чистой воды голливудский приключенческий фильм. Только рожи незнакомые, да декорации поменялись.

Вот и спрашивается, стоит ли ломать копья вокруг жанра, коему никогда не были свойственны ни документальный реализм, ни историческая достоверность? Насилие, драйв, адреналин, накал страстей и драматическая харизма героя, которого ни копье не берет, ни стрела не колет. Вот основные компоненты боевика и ими «Апокалипсис» забит под самую маковку. Трудно вообразить более напряженный и зрелищный сюжет, нежели борьба одиночки против злобствующих и категорично плохих парней. Вспомните «Рэмбо». То же яйцо, только вид сбоку. Разве что Сталлоне изъяснялся на английском, а Руди Янблад — на фиг знает каковском.

Кстати актеры в картине — просто замечательные. Гибсон специально объездил весь Юкатан, дабы подобрать лица, соответствующие замыслу. И эти люди, правда, не без помощи соответствующих спецов по гриму, выглядят именно так и говорят так, как теоретически могли ходить и разговаривать настоящие древние майя. Ну хочется нам так думать. Жилистые, немногословные, с зубами а-ля мечта стоматолога. Никаких голливудских улыбок и перекачанных мышц — это не супергерои, а обычные охотники, крестьяне и убийцы. За актерство — твердая пятерка, а за главгада в исполнении мексиканца Рауля Трухильо — даже пять с плюсом.

В целом очень достойное решение в рамках жанра. Гибсон, собаку съевший на фильмах действиях, очень тонко чувствует, когда надо жахнуть, а когда дать зрителю возможность успокоить бьющееся сердце. Да, в его работе есть несколько полуфантастических моментов (вы когда-нибудь пробовали убежать от ягуара?), но об этих мелочах при просмотре вы не вспомните. Ручаюсь своей треуголкой.

10 из 10

Во-первых, ненавижу русских прокатчиков, которые искажают подлинные названия зарубежных фильмов. Слово «аpocalypto» с др.-греческого переводится как «открывать», «обнаруживать», «начинать сначала» и ничего общего с апокалипсисом не имеет. Во-вторых, изложу свои рассуждения в форме плюсов и минусов.

+ Органическая атмосфера, девственная природа, джунгли, автохтонный язык майя, хороший подбор актеров (похвальный шаг Мэла Гибсона, который не пригласил ни одной знаменитости, а отдал предпочтение неизвестным потомкам древних народов).

+ Отсутствие голливудских штампов. По крайней мере все дикари ведут себя как дикари, а не как типичные америкосы. Естественная игра персонажей с их недалекими шутками и развлечениями создает особенный колорит.

+ Отсутствие какого-либо морализаторства. Мэл Гибсон не рассказывает зрителю, а намекает и показывает. Что именно показывает — это уже другое дело.

+ Превосходная ненавязчивая музыка (Джеймс Хорнер как всегда на высоте), качественная работа гримеров.

- Неприхотлив, примитивен и предсказуем сюжет (отсутствие каких-либо неожиданных поворотов и событий).

- Изобилие натуралистических и жестоких сцен. В этом плане фильм «Апокалипто» не для слабонервных.

- Неправдоподобие: главный герой Лапа Ягуара обладает какой-то невообразимой силой, которая дает ему возможность сутки бежать не уставая, при том будучи голодным, измученным да еще и раненным. Понимаю, что ради спасения своей семьи открывается другое дыхание, но в фильме явный перебор. Не говоря уже про исторические прорехи картины (на самом деле европейцы пришли через 500 лет после описываемой эпохи).

- Туманность, если не тенденциозность, главной идеи. «Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри», — под таким эпиграфом фильм запустили в прокат. Кино можно рассматривать как оправдание вторжения конкистадоров на территорию Латинской Америки, которые появляются в финале под видом спасателей первобытного общества майя от морального разложения. Или же иначе: мол, вы, дикари, и без нас тут исстребляли друг друга, так что нечего на нас жаловаться.

Смотреть или не смотреть такое кино — выбор зависит от вкуса и прочности нервной системы. Фильм нельзя назвать провальным, но и шедевром тоже язык не поворачивается.

7 из 10

То, что я посмотрел этот фильм — заслуга исключительно топа-250, и, возможно, чрезмерного свободного времени на работе, — это к тому, что сюжет не привлек бы меня иным образом. Довольно узкая, на первый взгляд, направленность — фильм слишком далек от событий и проблем современности, чтобы быть мне интересным.

Повествование здесь знакомит нас с племенами, населявшими континент до прихода завоевателей и конец цивилизации Майя, как таковой (точнее начало конца, но совершенно очевидного). Разрозненные племена, живущие здесь, постоянно борются друг с другом, причем их жестокости в уничтожении соперника, с которым особо нечего делить, позавидуют некоторые «деятели» недавней истории. Люди здесь подобны животным во всех своих проявлениях — в слепом поклонении богам они уничтожают собратьев — совершенно таких же, как они, просто родившихся в другой деревне — как скот, не ведая ни жалости, ни страха, что их в конце концов может постигнуть та же участь. Рядом с этим неоднозначным поведением внезапно проскальзывает абсолютная искренность племени, которое решено принести в жертву — они бьются за свой дом и друг друга, ценят свои семьи и по-настоящему страдают, лишаясь их. Главный герой, оставив в разоренном поселении жену и ребенка, всеми путями пытается избежать жестокой судьбы и спасти близких, вернуться.

Основная эмоция которую испытывал при просмотре я — это отвращение. Ненависть. Немногие кинематографические ленты способны вызвать чувство такой сильной степени, особенно когда события никак тебя не касаются. Очень сильные эмоции. За это — спасибо.

Про остальное — Мел Гибсон — молодец. Съемки, конечно, по своей специфике однообразны, но фильм от этого ничего не теряет, слишком насыщен событиями. Озвучки не будет. Вообще. Никакой. Все актеры (которые, кстати, настоящие потомки коренных племен Мексики, а не какие-то там массовочники) говорят на диалекте Майя, а нам остается только читать субтитры. Мне это не помешало, даже атмосферненько получилось. В целом — все понравилось.

Мэл Гибсон был всегда отличный актером, и режиссер из него тоже вышел талантливый. «Апокалипсис» — приключенческий драматический триллер 2006 года и одна из лучших работ этого режиссера. Фильм снят качественно и интересно, а его история покоряет воображение, и показана она динамично и правдоподобно, и этот фильм можно назвать чистым и стоящим шедевром, который берет за душу, и увидев эту историю, будет трудно ее забыть. Я смотрел это кино с широко открытыми глазами, и оно держит в напряжении и в тревоги, и фильм сам по себе очень сильный, и я считаю, что данный триллер исключительный и уникальный, и его даже не с чем сравнить.

Мы видим цивилизацию майя и то, какое это было суровое и беспощадное, темное время. Главному герою придется пережить драматическую историю и «сухим выйти из воды». Мы видим времена прошлых лет, и эта история показана шикарно и она вдохновляющая, и я еще раз повторюсь, что это шедевр. Актерский состав был мне неизвестный, но все актеры сыграли эмоционально и талантливо, а главное правдоподобно, поэтому и фильм получился достойным. Мэл Гибсон снял красивые живописные места, в которых разворачиваются ужасные и шокирующие события, и при просмотре чувствуется гармония глубокая драма и переживания за главного героя. Посмотрите «Апокалипсис», и это невероятное и исключительное кино унесет Вас в темный и забытый мир ушедшей цивилизации, у которой были свои традиции и законы, построенные на хаосе и порабощении.

Кино отличное! Браво Мэл Гибсон!

9 из 10

Уважаемые пользователи, если Вам интересен прежде всего сюжет фильма, то тут все по американски просто, главный герой олицетворяющий доброту и семейные ценности попадает в плен к злобным, жестоким силам, те стремятся запугать, унизить и в итоге убить главного героя, но герой одиночка находит в себе силы противостоять превосходящему по силам злу и в итоге побеждает. Короче говоря, подобный сюжет в Америке классический, масса фильмов скроено по этому сюжету, Рэмбо, например.

Но этого мало. В финале фильма, когда поредевшие темные силы настигают героя и тому бежать больше некуда, на помощь к нему приходят светлые силы и кто это? Конкистадоры! Смеху подобно! Создатели фильма, похоже, совершенно не знают истории своего континента или намеренно, по-голливудски, лгут, насаждая у необразованного населения превратное понимание тех событий!

А вот если Вы, уважаемые пользователи сайта, не следите за сюжетом, Вам важны спецэффекты, качество и профессионализм сьемок, красота природы в кадре, то этот фильм для Вас, Вы получите настоящее наслаждение. Фильм создан на высоком профессиональном уровне, главной оператор и специалисты по костюмам выполнили свою работу качественно.

Вне зависимости от слабого сюжета, полной исторической недостоверности хочется поблагодарить авторов за обращение к теме Великих древних народов.

5 из 10

«Апокалипсис» или «Апокалипто» — фильм с хорошим потенциалом, отличной тягучей атмосферой, нетривиальным сеттингом и неоригинальной историей. И сюжет тянет хорошее в общем-то кино вниз, к посредственности.

Начинаясь бодро, задав драму, сценарий не выдерживает планку и к середине фильма переходит в стандартный «героический» сюжет. И это довольно обидно, ведь первая половина фильма настраивает на серьезный подход, «реалистичность». Ожидаешь историю без поблажек к героям. Ими проникаешься, начальные сцены формируют нужное эмоциональное отношение. Но чем дальше продвигается сюжет, тем больше понимаешь — персонажи не развиваются, характеры бледные, одностороннии. Идея, мысль фильма, четко сформированная, подается самым банальным образом.

«Апокалипто» можно назвать самым сильным режиссерским творением Мэла Гибсона. Лента обладает весьма густой атмосферой. Отлично поставленные кадры, выдержанный темп и его изменение. Цветовая гамма, хоть и ярко выраженная, всегда работает на фильм. Звук не отстает, возможно в большей степени нужно благодарить за атмосферу именно его. Хотя музыка не особо выделяется, но и не мешает. Персонажи, несмотря на инопланетный вид, хорошо различимы, запоминаются. Гибсон не забывает о отличном от современного, построенном на мифах и духовности, восприятии древнего человека, и пытается показать это в фильме через действие и сценарные ходы, а не только через визуальные образы. Окружение также подогревает нужные ощущения. В месте с героями, мы удивляемся, волнуемся, злимся. Некоторые моменты, благодаря отличной режиссуре, неожиданно эмоциональны. В общем, с этой стороны фильм скроен запоминающейся.

Отдельно хочется отметить актерскую игру. Не думаю, что облик и мышление людей древней Америки был достоверно передан, но уверен, многие сцены, не смотря на режиссерскую скрупулезность и операторскую работу, не вышли бы в половину такими сильными, если бы не достойная актерская работа. Роли сложные, необычные, и тут актеры практически не подкачали. К сожалению, уже упомянутый сценарий не дает особого места для маневра в развитии персонажа.

Также интересная «фишка» — использовать «родной» язык древней цивилизации в диалогах, и переводить субтитрами. Это практически не смущает и вносит большой вклад в восприятие ленты. И, да, если смотреть без субтитров, понимание происходящего не слишком ухудшится, что можно записать в плюс режиссерской работе.

7 из 10

Фильмы режиссера Мэла Гибсона говорят сами за себя и не нуждаются в представлении: отличное чутье происходящего, мощное актерское исполнение, неординарные задумки со столь же необычными методами их реализации и детальный, а главное — откровенный и плюющий в лицо всем запретам подход. Тут надо ждать натурализма в его высшей мере, тут надо ждать подлинных эмоций и даже духовного шока, и нечего после просмотра жалеть об увиденном кошмаре! Помню, когда сам впервые смотрел «Апокалипсис», в голове царила одна звонкая мысль — «Я такого еще никогда не видел и не слышал». В некоторых эпизодах было ужасно страшно, иногда приходилось как следует поволноваться, а самое что ни на есть доминантное свойство в настроении фильма — это неподдельный, неподкупный натурализм в изображении событий выбранного авторами сюжета: непредсказуемого, нетрадиционного и сурового.

Материал, избранный для фильма, кажется просто неподъемным. Как можно рассказать коротенькую историю из жизни индейцев тропической Америки, когда в их мир вторглись неожиданные опасности извне и изнутри? Мэл Гибсон это умеет. Сперва тебя медленно погружают в мир рассматриваемого временного отрезка, и сразу происходит сцена охоты местного племени индейцев на тапира. Тут режиссер как следует обрисовывает жизненный уклад тех людей, раскрывает иерархию их общины и знакомит с героями фильма. И совсем скоро ты уже чувствуешь себя в непосредственной близости от Лапы Ягуара и всех остальных. Сценарий уверенно знакомит тебя с самыми важными моментами жизненного устройства племени, так что может ошибочно подуматься, что это вовсе не художественный фильм, а словно кто-то изобрел машину времени, взял с собой видеокамеру и во всех красках и подробностях смог запечатлеть этот дивный мир джунглей изнутри. Но надо вспомнить, что перед глазами не индейцы, а настоящие актеры, замаскированные особым гримом. А уж когда вступительная часть закончится, то придет время для того эмоционального шока, который всегда готовит Гибсон. Тут невозможно упустить из виду, как умно и здорово режиссер может представить тебе персонажей. Ведь герои этого фильма настолько далеки от современного зрителя, насколько Уран удален от Солнца, но глядя на все действие ты вовсе не чувствуешь себя чужеродным элементом. Тебе кажется, что именно здесь ты и должен быть. Ты в своей тарелке.

«Апокалипсис» рассказывает много разных историй. Тут и переломный период в истории древней цивилизации, и путь юного воина племени индейцев, и выживание в немыслимых условиях преследования кровожадными психопатами, так что какой-нибудь «Поворот не туда» покажется анекдотом. Есть и любовь и тревога за дорогих главному герою людей. И всякий раз, когда ты видишь очередное испытание, какое авторы уготовили своим персонажам, ты уже вообще отказываешься верить в возможность счастливого конца. Богатство сюжетных решений готово вот-вот сломать тебе шею, а сцены насилия сняты так реально, что на них действительно страшно смотреть. И тут следует отметить, что есть четкая расстановка эмоционально влияния на зрителя. Когда страдает кто-то из положительных героев, то это выглядит страшно, а когда по заслугам получает кто-то из отрицательных, то охота торжествовать. Кому-то это даже покажется перебором, а кто-то может вообще не понять о чем речь, если впервые слышит о Майя и связанных с ними вещах. Но этот фильм не столько о достоверных исторических фактах, пусть и выглядит максимально реалистично, а о символизме событий. И не надо думать, что название как-то связано с пресловутым годом 2012, когда пророчество так и не сбылось. Фильм Мэла Гибсона рассказывает не о конце света, который нам напророчили из закоулков прошлого. Он о том, какие ужасы можно было увидеть в то время, какие суровые нравы были у живших в ту эпоху людей, и к чему приводило, уже тогда, злоупотребление властью над природой. И все увиденное можно воспринимать в качестве шокирующего предупреждения, чтобы люди знали свое место в мире, и не пытались овладеть всем. И самое главное: один человек может сделать невозможное, когда весь мир на это неспособен.

10 из 10

Шедевральное творение Мэла Гибсона. Можно простить ему глупые выходки, лишь бы снял еще парочку подобных фильмов.

Как известно, выживает сильнейший, но так ли это? Конкистадоры не были сильнее индейцев Майя, они были просто лучше вооружены, а их сила духа, истинная сила, не превосходит силу духа древнего народа.

В фильме почти не диалогов, зритель впитывает всю информацию визуально. Поэтому картинка должна быть на высшем уровне, что мы и видим. Очень, очень и очень качественная работа операторов, режиссера, актеров. Ну просто не к чему придраться! Фильм настолько поглощает тебя, что невозможно оторваться от экрана. Безумный драйв, скорость, опасности подстерегают главного героя. И зритель вместе с ним проходит через огонь и медные трубы, иногда возникает мысль, когда же у героя будет хоть минута спокойствия и отдыха, когда закончатся все его лишения? И вот, наконец, когда он казалось бы прошел все испытания судьбы, мы можем спокойно вздохнуть вместе с Лапой Ягуара, но, нет! Настоящий кошмар только начинается, потому что чужеземцы пришли в дом не с благими намерениями.

Любимейший фильм этого жанра.

10 из 10

И даже выше.

Культура коренных народов Америки — тема довольно глубокая и обширная. Однако в кинематографе, она раскрывалась в основном лишь в разрезе определенного исторического периода — противостояния индейцев колонизаторам. Фильм «Апокалипсис» же рисует перед зрителем ту сторону данного вопроса, которая рассказывает о культуре и быте индейских племен, их надеждах и врагах, о великих цивилизациях и самобытных народах, проживавших когда-то на свободных землях Америки.

В основе сюжета лежит история отдельно взятого индейского племени, чей народ ведет мирную жизнь в джунглях Америки. Женщины племени заняты домом и детьми, в то время, как мужчины, во главе со своим Вождем и его сыном Лапой Ягуара, охотятся в лесах. Но однажды, идиллии приходит конец — на ничего не подозревающих индейцев нападает группа воинов развитой цивилизации Майя.

История маленького индейского племени застигнутого врасплох кровожадными захватчиками — это печальное отражение негативной стороны человеческой природы, той стороны, что кормится животными инстинктами, стремясь поглотить окружающий мир без остатка.

Время идет, но ничего не меняется. Человечество по прежнему ищет способ насытить свое эго, с остервенелой жадностью производя и потребляя все больше средств для собственного существования, уничтожая всё на своем пути. «Сильный» по-прежнему «жрет слабых», подминая под себя всех и каждого, кто не способен оказать сопротивления глупой борьбе за бессмысленные идеи и идеалы людей, утонувших в собственном бездушии и цинизме. Вот так, с легкой руки создателей фильма, в испуганной толпе пленников, недоумевающих от происходящего; на лице сына, видящего смерть отца; и ребенка узревшего гибель матери — зритель может ощутить собственный потаенный ужас. Ведь, никогда не знаешь, в какой момент твой собственный мир может рассыпаться в прах по чьей-то злой воле.

Страх — чувство, которым пронизана картина «Апокалипсис» насквозь. Наблюдая за прискорбной участью главного героя, ты в оцепенении вжимаешься в кресло, боясь пошевелиться. Страх внезапности, неумолимости происходящего, накрывает с головой, практически не оставляя надежды. Я, наблюдая за происходящим на экране, переживала бурю эмоций — такой сильной и впечатляющей оказалась подача этой истории.

И насколько безвыходной и обреченной представляется ситуация в первой половине фильма, настолько же динамичной и захватывающей она становится ближе к концу картины. Главный герой, понимающий, что пути назад нет, получив шанс от жестокой «подруги» судьбы, ни на секунду не останавливается, пытаясь выжить любой ценой. В какой-то момент Лапа Ягуара просто перестает отступать перед собственным страхом, обращая его в оружие сокрушительной силы. Этот перелом столь осязаем, что при просмотре, ты каждой клеточкой кожи ощущаешь адреналин, что бьет через край, и кровь, закипающую в жилах. Потрясающее чувство!

Несколько слов о режиссуре. Вообще, как показывает практика, актеры, снимающие фильмы — это не всегда удачный микс. Всё-таки, одно дело воплощать конкретный образ, и совсем другое создавать целый мир, стоя по ту сторону камеры. Однако, Мэл Гибсон показал, что возможность сочетать в себе два таких разных таланта, вполне реальна!

Гибсон режиссировал немало крупных проектов — это и эпическая картина «Храброе сердце», и провокационная лента «Страсти Христовы». Но для меня его уникальность и непосредственность, как создателя кино, открылась именно в процессе знакомства с рассматриваемым произведением.

Фильм «Апокалипсис» представляет собой настоящее погружение в глубину веков. С первых же кадров картина завораживает эффектом присутствия. Камера, будто блуждая по дебрям джунглей, натыкается на основных персонажей. Эта, удивительно тонкая, художественная проработка каждого кадра, эпизодически выхватывающего некое действие, мгновенно затягивает в гущу событий. В финале же, объектив камеры так же естественно отпускает происходящее на экране, замирая на месте, как попутчик, чье путешествие, увы, закончено, в отличие от героев ленты.

В фильме, очень много эффектных приемов, что делает картину невероятно динамичной и живой — это и эпизоды погони в джунглях, и сцена у водопада, и схватка в финале, конечно же, множество элементов, отражающих историческую подоплеку фильма. Чего только стоит традиционная пляска у костра, охота, или ритуальное жертвоприношение.

Мне также понравилась та роль, которая была отведена в ленте символизму. К примеру, психологически острый сон главного героя, или монолог девочки-сироты, встреченной на пути индейцами, или яркий мимолетный момент с детенышем ягуара — это пазлы, собирающиеся в некую систему знамений, в очередной раз показывающую, что случай не всегда бессмысленная игра бытия, а порой ключ к будущему.

Картинка фильма радует глаз хорошей цветовой палитрой: яркой, контрастной, но в тоже время естественной. Звукоряд, также добавляет ленте реализма. Оригинальный диалект и субтитры сделали картину глубоко-этнической. В целом же, фильм выглядит цельно и гармонично, держит в напряжении и смотрится на одном дыхании.

Пару слов об актерской игре.

Во-первых, хочется выделить Лапу Ягуара, великолепно исполненного Руди Янгбладом. В первые секунды фильма верится с трудом, что этот худощавый, неказистый паренек и есть главный герой картины. Но именно нестандартная внешность актера, разительно отличающаяся от шаблонных образов, сыграла на руку, выражая мысль о том, что любой способен сражаться за себя и тех, кто ему дорог, если будет верить в себя. Персонаж Руди Янгблада в начале напоминавший испуганного любопытного котенка, в финале превращается в дикого хищного кота, которого явно недооценивали.

Далее хочется отметить игру Далии Эрнандез, которая исполнила супругу главного героя. У актрисы очень «свежая», интересная внешность. Её невинно-детское лицо и добрые глаза завораживали своей открытостью, а сила воли и самообладание её героини вызывали уважение и симпатию.

Среди положительных персонажей так же хотелось бы выделить Джонатана Брюэра, сыгравшего доверчивого и добродушного великана, Морриса Бердйеллоухэда, великолепно исполнившего эпизодическую роль отца Лапы Ягуара, а так же очаровательного мальчика Карлоса Эмилио Баеза, перевоплотившегося в сына главного героя.

Был хорош актерский состав и со стороны отрицательных героев: все были в образе.

Вообще, такие масштабные фильмы, как «Апокалипсис», редко снимаются с малоизвестным актерским составом. Однако отсутствие знакомых лиц на экране, в данном случае, напротив, еще сильнее помогало прочувствовать происходящее.

Финал картины довольно прозаичен и лишен каких-либо чудес. Очередное стечение обстоятельств оборачивается началом заката эпохи процветания великой империи, и становится спасением для одного маленького человека.

В завершении, мне бы хотелось процитировать эпилог, которым открывается фильм: «Великую цивилизацию нельзя завоевать из вне, пока она не разрушит себя изнутри». Глядя, в рамках контекста рассматриваемого фильма, на современное общество. Задумаешься… Может Апокалипсис действительно не за горами?