Рецензии

Читаю историю древних миров. И с интересом читал про культуру майя. Вспомнил про этот фильм, который я несколько раз пытался посмотреть, но как-то не было серьезных оснований.

Главный герой фильма «Лапа ягуара» попадает в плен другого племени(врагов), который должен был принесен в жертву богам, но все пошло не так, как задумывалось.

Скажу что фильм мне понравился. Мне понравились актеры, которые невероятно натурально играли. Сам подбор актеров был очень кропотливо подобран, это очень заметно. Поражают декорации. Так же грим и костюмы актеров просто потрясны, каждая деталь настолько продумана, что все это казалось настоящим.

Мне не понравилась работа оператора. Скажу почему. Когда смотришь фильмы про всякие загадочные и таинственные времена, хочется прям оказаться там, то есть как будто ты не смотришь фильм, а находишься там, в те времена. В этом фильме есть косяки, особенно в динамичных сценах, камера всегда тряслась, такое ощущение что снято было на любительскую камеру одолженную у соседей. Не знаю, может только у меня такое сложилось впечатление, но именно это не заставило меня восхититься этой картиной.

Так же меня огорчило искажение исторических фактов.

Если сложить все нюансы, то фильм хороший, Гибсон очень постарался в изображении племени майя, не только в плане костюмов и грима, но и с психологической стороны тоже. Фильм очень динамичный и остросюжетный.

7 из 10

1. Актеры. Большая часть ролей в этом фильме сыграна потомками тех самых коренных жителей Нового Света, по большей части не имеющими опыта актерской игры. Молодцы! В сравнении с нашими «сериальными» недоучками, эти ребята вжились в свои роли как в собственные скальпы!

2. Антураж. Это наверное одна из главных фишек этого фильма. Здесь нет пресловутых перьев на головах, кожаных штанов, и мокасин. Здесь из одежды только набедренные повязки, а вместо украшений — зубы, рога, и камни.

На счет поведения актеров, можно сказать следующее: на протяжении всего фильма они ведут себя так, как и должно себя вести людям. Они шутят, когда есть возможность, убегают когда их бьют, и бьют когда от них убегают (ибо кто-то писал, что мол не реалистично ведут они себя в начале фильма, во время охоты на тапира). На мой взгляд, они ведут себя гораздо реалистичнее, всех этих пафосных «индейцев» из старых вестернов.

3. Кровь. Кровь здесь весьма реалистично брызгает, и вытекает. Поэтому, не стоит этот фильм смотреть тем, кто переключает канал, когда какой-нибудь волк кушает «бедного» теленка (этот фильм не для вас).

4. Работа оператора. Это единственный пункт, который заслуживает того, чтобы его поругали. Съемочная группа здесь определенно оплошала. Камера двигается и дергается, видимо для придания пущего реализма, что сильно отвлекает, и мешает просмотру.

5. Сюжет. Это еще один большой плюс этого фильма. Его можно назвать «Старым — добрым», «стандартным», «заезженным», но меня он все же обрадовал. За стремительное развитие событий отдельный плюс.

6. Вывод. Как всегда, напоследок небольшой вывод в форме совета. (смотрите пункт N3). Ну, и не смотрите этот фильм, если вы твердо уверены в миролюбии племени Майя, или если вам не плевать на исторические ляпы в фильмах.

10 из 10

Отличный фильм!

Фильм превосходный. Если кто-то видит в нём что-то отвратительное, то этот человек явно плохо разбирается в искусстве. В фильме всё показано правильно, каждый кадр. Отличная игра актёров. Кто бы мог подумать при просмотре этого фильма, что Руди Янгблад (Лапа Ягуара) — настоящий новичок в кино. И ему не просто «повезло» как новичку. Он действительно — талант. Свою роль он сыграл, я уверен, как никто бы не сыграл — искренне и старательно.

В «Апокалипсисе» все детали проработаны правильно. Роли распределены удачно, и это появление артистичного ацтека, который всё хотел отомстить Лапе Ягуара очень правильно подчёркивает и выделяет остальные роли как настоящих диких индейцев.

Съёмки на природе оживляют фильм, очень правильно сняты пейзажи и ацтекский город. Задана правильная завораживающая атмосфера.

Сценарий великолепный для данной темы. Побег главного героя — очень важный и захватывающий момент для уже погружённого в ту реальность зрителя. А появление ягуара в сцене — настоящая и очень точная изюминка.

Всем ценителям настоящего искусства рекомендую посмотреть этот фильм. А тем, кто уважает искусство Гибсона я даю слово — посмотрев этот фильм, вы не разочаруетесь в его способностях.

10 из 10

С первых же кадров это кино захватывает в свой мир амазонских джунглей, влюбляет в этот мир, а потом ударом впечатывает в кресло и приковывает к экрану до такой степени, что выдыхаешь только когда появляются титры.

Это — никаких сомнений — одна из самых блестящих психологических драм которые только можно найти в мире кино. Обязательно смотрите в оригинале с субтитрами — диалогов там не много — всё, что надо — непередаваемо сыграли актёры — страдание, боль, обречённость, ярость, безысходность, уверенность, силу воли, любовь и ещё с сотню чувств-эмоций, которые не имеют названия, но все мы каждый день, постоянно везде их применяем — осознанно или нет, сдерживаем или подавляем. Кино невероятно тяжёлое, поверьте, оно намного тяжелее, чем вы думаете и ожидаете. Но только в таком кризисе и экстриме открывается истина о том, что ничего не меняется — что мы все люди, и мы все одинаковые, мы все боимся, одни охотники — другие жертвы.. жизнь хрупка — и всё счастье может рухнуть в миг — может быть снесено лавиной жестокости и насилия друг над другом.

И здесь, на мой взгляд, особенно великолепно выкована тема страха — в таких условиях, в обстановке хаоса — это сложно передать словами, просто надо увидеть самому, это не только напрямую подано в диалогах отец-сын, но и спрятано между кадров. Бесстрашие это великая глупость человека, но истинное бесстрашие — это величайшая сила. Я насчитал 3 шага, которые логично и красиво, в сочетании со многими другими идеями и сценарием в этом кино открывает бесстрашие в главном герое. Красивейшие моменты перехода и озарений!

На другом же уровне это кино о цивилизации, которая скоро канет в лету. Вдумайтесь только — целая цивилизация. Путь в неизвестное количество тысяч лет. Путь, который привёл к разложению изначальной идеи, привёл к хаосу, к торжеству тёмных сил. Показать такое в кино — невозможно, но вы прикоснётесь к этому именно в этом кино.

Невероятные повороты сюжета, костюмы, артефакты, места, интереснейший язык, все до одного актёры — харизматичны и уникальны, шквал идей и незабываемых сцен. Считаю этот шедевр Мэла Гибсона одним из самых мощных фильмов за всю историю. Это кино выжимает тебя, как выжимают лимон в стакан, а затем медленно выпивает. Поверьте, такое напряженное, психологически-захватывающе кино, как это — вы смотрели или очень давно — или ещё не смотрели.

10 из 10

Все цивилизации схожи лишь в одинаковом конце. Да, многие, в том числе и майа, ждали его извне. Но начало конца всегда начинается внутри нас.

По сути, ничего большего кроме развития этой идеи в начинке фильма нет, и это в данном случае не приговор. Все дело в глубине идеи, а не в к их количестве. К тому же, это тот случай, когда малая концептуальность компенсируется гениальным подходом к съемке фильма. Сложно оторваться от экрана и два с половиной часа пролетают незаметно. Главное в фильме динамика событий, сковывающая внимание. Очень реалистично и в духе первобытности передаются джунгли и сами персонажи. Единственный технический брак фильма сцена с ягуаром. Мне он напомнил тряпичного черного кота из сериала «Сабрина — маленькая ведьма»

Что хотел сказать режиссер? Аналогия на современное общество бесспорна. Апокалипсис надвигается и тут же режиссером показывается альтернативный путь к спасению. Этого сложно не заметить, так как без этого фильм бы превратился в примитивную демонстрацию силы, где рыба поменьше съедается рыбой побольше. Гибсоном показывается, что сила лишь инструмент. Так как фильм о разложении некого общественного тела изнутри, то здесь именно внутренний мир этого тела в центре внимания. Чтобы поднять дубинку на себе подобного нужно получить сигнал изнутри. В нас и спасение, в нас и погибель.

8 из 10

Если этот фильм и не шедевр, то очень близок к этому определению. Мэлу Гибсону удалось великолепно воссоздать период заката цивилизации майя. Всё смотрелось очень реалистично. Понравилось то, что герои говорили на своём непонятном наречии, а внизу шёл перевод. Благодаря этому картина смотрелась более атмосферной и натуральной.

В центре сюжета «Апокалипсиса» — история молодого индейца по имени Лапа Ягуара, на поселение которого напало жестокое соседнее племя. Лапа успел спрятать беременную жену и маленького сына на дне глубокой ямы, а сам, вместе с остальными выжившими жителями своей лесной деревни, попал в плен. Побывав в каменном городе и чудом избежав смерти во время жертвоприношения, Лапе единственному удалось сбежать, но путь домой оказался ещё более опасным и сложным.

В фильме продумано всё до мелочей. Нет провисаний или излишней затянутости. Дорога в город — дорога обратно домой. Это основная линия, которая держится на протяжении всего фильма. Всё организованно логично. Есть время и для разговоров, и для динамики, которой особенно много во второй половине фильма.

Крушение цивилизации майя показано на фоне уничтожения одного небольшого племени. Вырождение начинается с единиц. Но в этой ситуации обречённости всё же есть ноты надежды. Это чувствуется, когда Лапа Ягуара кричит своим преследователям, что это его земля и он здесь хозяин. Или когда Лапа вместе с семьёй уходит в глубь лесов, прочь от приближающихся к берегу лодок, понимая, что ничем хорошим это не закончится. То есть, надежда жива, пока есть дом, любимые.

Особенно впечатлили эпизоды в городе во время жертвоприношения. Архитектура, костюмы вождя и его семьи, массовка… За всем этим стоит титаническая работа и режиссёра, и дизайнеров, и ассистентов.

Одним словом, фильм захватывающий. А, так же, познавательный. Советую всем, кто ещё не посмотрел.

10 из 10

Уважаю Мела Гибсона как актера, как режиссера тоже. Снятый в 2006 году фильм «Апокалипсис» и по сей день вызывает восторженные отзывы. Прошло уже шесть лет после выхода фильма и сомнений не было, что картина на столько же хороша как о ней говорят, я даже рассчитывала на твердую девятку по десяти бальной шкале. Грубо говоря, фильм не оправдал ожидай. Думаю, стоит начать с названия, предвосхищающего что-то, если не очень крутое, но хотя бы интересное с исторической точки зрения, а что мы имеем в итоге? Жизнь человека и то как он пытается выжить и спасти свою семью, если описать сценарий фильма именно так, то многие скажут, что это довольно банально. Испанцы, майя, жертвоприношения, да… это понятно, но где же апокалипсис, я не пойму, скорее фильму подошло бы название «Знамение» или «Пророчество», в этом случае все бы стало на свои места.

Многие разговоры были по поводу того, как отважный Лапа Ягуара убегал от черной зверюги, да как он пробежал пару метров мы увидели, потом чудовище пожрало одного из воинов и делу конец. Именно эта сцена вызвала во мне отрицательные чувства, не потому что отвратительно выглядит, а потому что было много моментов, где можно было показать, например, величие пирамид, или сцены боя сделать более яркими.

Фильм сам по себе долгий, но чувства удовлетворенности не осталось вовсе. Вроде два часа прошло, а ты все смотришь не испытывая усталости, ну ничего, пусть! Главное чтобы отважный, не просто охотник, но и воин, ведь именно так он проявил себя в процессе, достиг нужной цели, а он уходит в лес «за новой жизнью».

Не зря Мел Гибсон требовал от актеров подлинности языка и сто процентной отдачи, именно эти моменты не дали картине затеряться в мире историко-приключенческого кино.

«Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри» (Уилл Дюрант)

Я нахожусь под огромным впечатлением от этого фильма, поэтому мне сложно найти недостатки в нем. Я погрузился во времена племен Майа на два часа с лишним, испытал тревогу, ужас, восторг, интерес ко всему происходящему был от первой до последней минуты. И вроде бы сюжет довольно прост : разорение деревни, взятие в плен ее жителей, кульминационный момент в городе с религиозным жертвоприношением, чудесное спасение главного героя и дальше, как в боевике, он, попав в свою среду, искусно убивает врагов. Но я настолько проникся идеей режиссера, настолько был впечатлен и разорением, и жертвоприношением, и бегством героя, и уничтожением им врагов, что общая довольно простая схема сюжетной линии далеко не столь важна. Все так живописно описано, гениально снято от шевеления листьев на деревьях до внешнего вида индейцев, что кажется сам бегаешь в джунглях и находишься рядом с ними.

Безусловно, главным моментом фильма является жертвоприношение. Оно настолько ужасно и бесчеловечно, что заставляет содрогнуться. И еще больший страх вызывает радость окружающих, видящих, как у такого же, как ты отбирают жизнь столь жестоким способом. Это столь тяжело смотреть и потому, что люди и сейчас не сильно изменились, легко поддаваясь влиянию громогласных призывов, имеющих под собой туманные мотивы, могут запросто пойти на жестокость и убийство. Конечно, сейчас никого не убедишь необходимостью кровопролития желанием Богов, но есть и другие рычаги…

Кроме глобальной идеи, в фильме показаны и хорошие, и плохие стороны отдельной личности, прежде всего главного героя Лапы Ягуара и главного злодея Среднего Глаза. Лапа внял совету отца и сумел вырвать «страх из сердца», благодаря чему выжил и спас семью. Он не бросал друзей и старался в меру возможностей помочь им. Антиподом ему является безжалостный индеец Средний Глаз, убивший отца Лапы. Ему чуждо все человеческое и он не только выполняет приказ, но и наслаждается муками пленников. Отвращение, вызванное к этому человеку, лишь усиливает сопереживание Лапе Ягуара и желание его победы над врагами и Средним Глазом лично. Главный герой очень понравился, невероятно харизматичный и яркий персонаж, без многих реплик вызывающий столь сильное уважение и восхищение.

В общем, я считаю этот фильм, если не великим, то близким к этому. Мел Гибсон взялся не в первый раз («Страсти Христовы») за очень серьезный и масштабный проект и выполнил свою задачу блестяще.

10 из 10

«Страх. Люди гниют изнутри от страха. Они несут его в себе как заразу. Он войдёт в душу каждого, кто подхватит его. Он уже смутил твой покой. Я не для того растил тебя, чтобы ты жил в страхе. Вырви его из своего сердца, не приноси в свой дом.»

Фильм грандиозный в том смысле, что Мэл Гибсон сумел мастерски воссоздать дух ушедшей эпохи — или создать заново, если хотите. Всем актерам, которые играют в этом фильме, веришь на все 100%. Во время просмотра даже создается ощущение, что это документальный фильм — настолько все правдиво. Это очень здорово, что актеры говорят не на американском английском — саму идею и постановку это бы не испортило, но общий дух картины пострадал бы точно. Мэлу Гибсону просто хочется пожать руку за создание такой необычной во всех отношениях картины.

Сюжет особой изысканностью не блещет: живет себе-поживает в южноамериканских джунглях небольшое индейское племя. Мужчины охотятся, женщины готовят еду и рожают детей, а вечером все племя собирается возле костра послушать старые сказки и легенды. Но не все спокойно в племени — сын вождя по имени Лапа Ягуара чует что-то неладное, что носится в воздухе. Но отец приказывает ему не сеять панику — ничего, мол, не случится, живи как жил и ничего не бойся. Лапа Ягуара замолкает, но остается настороже.

Неожиданно мирной жизни племени приходит конец. На них из леса нападают беспощадные воины, которые сжигают дотла деревню, убивают мужчин и насилуют женщин. В общей панике и сутолоке одному из жителей погибшей деревни — сыну вождя по имени Лапа Ягуара — удается спрятать свою жену и маленького ребенка в высохшем колодце. А потом он сам и еще пара десятков его выживших соплеменников оказываются в плену. Их привязывают к громадному бревну, которое они же и вынуждены волочь всю дорогу до славного города Чичен-Итца, в которой Лапу Ягуара и еще пяток мужчин его племени должны принести в жертву. Но Лапа Ягуара, несмотря ни на что, должен выжить, потому что кроме него никто не знает, где находятся его жена и сын, и он должен освободить их любой ценой.

Сама идея борьбы не на жизнь, а на смерть с обстоятельствами, которые против тебя, заслуживает уважения. А уж то, что главный герой борется не просто с врагами, а с целой цивилизацией, не будучи при этом суперменом с какими-то особыми способностями, достойно восхищения. Он самый обычный человек, который любит свою жену и свою немудреную жизнь. Сможет ли он вырваться из плена и достичь заветного колодца, пока его жена и сын не погибли от голода — вот интрига, за которой зритель следит с неослабным интересом, потому что сделано все это не только очень профессионально, но и безумно красиво.

Руди Янблад с ролью справился превосходно. Правда, он выглядит весь фильм несколько потерянным, что мне лично мешало, но ему это простительно, поскольку это его первый фильм.

Очень здорово сыграл Главный Волк (Рауль Трухильо) — суровый, но справедливый воин. Он, конечно, отрицательный персонаж, но совершает злодейства с такой уверенностью в своей правоте, с таким достоинством, что понимаешь — он делает это не по злобе, а потому, что так принято, что это его способ выжить и прокормить себя и своего недоумка-сына.

А еще больше мне понравился Средний Глаз. Вот это — отвратительный персонаж, вызывающий только отрицательные эмоции. Сыграно превосходно, его действительно ненавидишь на всем протяжении фильма. Блестящий актер.

После просмотра фильма остается только одно — пожалеть, что о коренном населении Америки так мало снимается фильмов. А ведь тема — потрясающая. Но понятно, что американцам придется показать свою безжалостность и бессовестность по отношению к индейцам, а этого они делать не могут по той простой причине, что это разрушит образ порядочного и правильного жителя Соединенных Штатов, этакого безупречного «хорошего парня». А жаль, конечно, я бы с удовольствием посмотрела еще какой-нибудь фильм об индейских цивилизациях.

10 из 10

Прекрасный приключенческий фильм для взрослых, даже отчасти фильм-сказка для взрослых. В самом лучшем понимании: про экзотические неизведанные страны, с погонями, со злодеями, мужской дружбой, любовью и победой добра. К тому же, приключенческий фильм как бы нового образца, для зрителей поумнее. Удивительная вещь, замеченная ещё по «Храброму сердцу»: жестокие кровавые сцены сняты таким образом, что их, хоть и жмурясь время от времени, могут смотреть даже барышни с подвижной психикой. В «Страстях Христовых» режиссёру щадить зрителей не захотелось и он не щадил, а тут — вполне. Получилось нечто, что можно назвать даже жизнеутверждающим кино. Я увидела фильм о том, что большой мир, вся цивилизация на самом деле вещь куда более хрупкая и уязвимая, чем маленький мир семьи.