Рецензии

Полотно Мэла Гибсона — это при всей кажущейся простоте экшна в чистом виде, каковой вроде бы представляет собой картина, явление гораздо более сложное. В любом случае сразу можно, на мой взгляд, согласиться, что «Апокалипсис» (или «Апокалипто», как настаивают блюстители более верного истолкования названия фильма) — это самая значительная веха в мировой фильмографии 2006 г. Верны или неверны толкования истории майя в изложении Гибсона, есть там или нет погрешности против исторической истины — в любом случае Гибсон стал первым режиссером, с таким размахом взявшимся за экранизацию событий непосредственно предшествовавших открытию Америки европейцами.

То, что появление последних в фильме дано лишь в конце и мимоходом — не портит фильм нисколько, а наоборот, является одной из самых продуманных сцен картины. Лодки конкистадоров, в тот момент, когда они появляются по сути — олицетворение всего хорошего в фильме (ну, кроме главного героя, на судьбу которого они тоже влияют)- насколько вообще возможно что-то хорошее в этом мире жестокости и легализованного, даже сакрализованного насилия, который столь безжалостно показан Гибсоном в картине. Тут как раз возможна и дальнейшая аллегория — появление европейце- это заявка и на спасение всего хорошего в этом мире, утопающем в охоте на людей, жертвоприношениях, садизме и жестокости во всех их проявлениях.

По большому счету, фильм Гибсона — лучшая индульгенция «открывателям» Америки, приплывшим с восхода солнца. Я не удивился бы, если б каравеллы были даны режиссером в момент их «представления» зрителю, в ореоле лучей восходящего солнца. Но у Гибсона хватило то ли такта, то ли хорошего режиссерского вкуса, чтобы не прибегать к таким трюкам. Тем более — не живописать последующее справедливое воздаяние белых пришельцев местным язычникам за их кровавые художества. В таком случае фильм стал бы просто грубой агиткой, хотя и в этом случае у него нашлось бы немало поклонников. Но приход белых у Гибсона хоть и важен по сюжету картины, но подан как случай. Отсюда же можно вывести и другую аллегорию- как случайное (и весьма, как показывает история, дорогостоящее) «спасение» белыми всей языческой Америки. Мол, искали себе наживы, острых ощущений, спасения души (кто поидеалистичнее), но попутно избавили новый континент от дикости и вакханалии человеческих гекатомб. «Но избавили же!» — как будто восклицает Мэл.

Таким образом, в данной лини, которая, сдается мне, все-таки одна из самых важных, если не самая важная — недаром, как говаривал старик Штирлиц «запоминается последнее», автор фильма старается и соблюсти некую объективность, не слишком обеляя «своего брата католика», но и не забывая, что «брат» все же «свой».

Но довольно об этом. В общем и целом, какие бы там цели не преследовал Гибсон, фильм у него получился. И если он старался подвести зрителя к тому, что вторжение европейцев было благом, то это ему удается на все сто. Вид сжигаемых деревень, садистски умерщвляемых из «спортивного интереса» людей, вырываемых сердец и полей, покрытых в три наката обезглавленными-обезрученными-обезноженными трупами — все это подается в такой концентрации и так хладнокровно и мастерски, что ни у какого поклонника самобытности доколумбовых цивилизаций Нового Света не хватит в эмоциональном плане духу для оправдания происходящего на протяжении всей картины. Я уж не говорю о душераздирающих сценах с покинутыми детьми или, пожалуй, самом трогательном в фильме эпизоде немого расставания вздорной старухи со своим многострадальным зятем на рабовладельческом торжище. Вся эта бездна человеческого горя и страданий, обрушивающаяся на зрителя в фильме, слишком талантливо подана, чтобы не вызвать с одной стороны — сострадание к жертвам, а с другой — гнев к палачам.

В этом смысле Гибсон уже не оригинальничает и четко выдает две стороны — черное и белое, добро и зло. Причем носители последнего поданы так, как в советских фильмах 40—50-х гг. подавались нацисты — от Гитлера до простого солдата. Правда, Гибсон опять же делает это более талантливо, не выставляя охотников за людьми моральным уродами или иной человеческой аномалией, а просто показывая их как ДРУГИХ людей. Они не аморальны- у них просто ТАКАЯ мораль. Хотя скорее это можно назвать инстинктом — инстинктом власти, убийства, наживы, самовозвеличивания и самоупоения всем этим.

У главного героя тоже инстинкты работают здорово — по большому счету весь фильм — это гимн всепобеждающему инстинкту воли к жизни. Но у него этот инстинкт оборонительный — спастись самому, спасти детей, жену. Характерно, что в фильме нет ни одной сцены «чистой» мести. Истребление отряда преследующих головорезов полностью проводится главным героем в процессе гонки за спасение своей жизни и жизни своих близких. Поэтому, возможно, несмотря на всю незатейливость сюжета, за героя по-настоящему переживаешь и сочувствуешь — почти забытое ощущение из детства.

Отсутствие перевода в оригинале я не могу назвать достоинством. Особенно в таких эпизодах, как беседа у костра или предсказание больной девочки (при всей ходульности этого приема — не могу назвать его творческой неудачей)- самых многословных эпизодах фильма. Но и недостатком это назвать трудно, поскольку фильм построен -особенно его вторая часть- в таком бешеном ритме и так зрелищно, что невольно приходишь к мысли, что острой надобности в звуковом переводе и нет. Плюс звучание языка оригинала (пусть и искаженное- подавляющему большинству из нас об этом не судить) приближает к действительности.

Каковы бы ни были плюсы и минусы «Апокалипсиса» (первых, по-моему, больше) фильм Гибсона, несомненно, стал событием в новейшем историческом и зрелищном жанрах мирового кинематографа.

9 из 10

От фильма я ожидал большего, посмотрев на постер я думал фильм будет мрачным в плане света, но нет весь фильм светло. Жизнь цивилизации Майя показана отлично, охота, быт, отношение друг другу, войны и Мэл большой молодец в этом плане. Но от сюжета я ожидал совсем другого, прям совсем. Начало отличное и когда их схватили напряжение росло, но потом все мое напряжение упало когда началась погоня за главный героем я сразу понял всю концовку и даже как они умрут, концовка слабая однозначно. Я так считаю и буду считать. И есть вопросы некие, где мать главного героя? Почему он не переживал за неё? Не понятно.

Человек который мне говорил, что этот фильм лучше «По соображениям совести» то ты был не прав однозначно. (Сравнение чисто из-за режиссёра Мэла Гибсона, а не чисто фильм). Актёры не известные(ну мне не известные),но они играют отлично и все такие разные и по своему запоминающиеся, больше всех персонаж парня который не мог иметь детей мне понравился и сам актёр и персонаж.

Монтаж очень крутой нигде не теряешься всегда понимаешь, что происходит.

Классная атмосфера захватает дух, но только до побега главного персонажа, а дальше атмосфера скатывается.

Отличная работа оператора, пирамиды, джунгли прям дух захватывает.

Вот если был классный сюжет я бы сказал вау, но сюжет самый обычный такое уже было я видел, просто время измели там современное, а тут аж время племен. И да я знаю, что воевали в этот период, в фильме очень сильно и показано круто, но блин божья кара включается потом. Ну я про пророчество, это же не совпадение. Любителям Мэла Гибсона смотреть обязательно. И вообще посмотреть такую маленькую историю племён нужно. Фильм идёт 2:20 я не заскучал и думаю вы не заскучаете.

Фильмы Мела Гибсона -, которое достигается благодаря по-дикарски элементарным и бесхитростным режиссерским приемам. Лично мне не всегда такой подход нравится, но в данном случаи все отлично сработало!. Жестокие нравы, дикие времена, некая простота, вообщем атмосфера передана на Ура. Придраться могут только Историки!. Для «громкого Американца» Мела, зрительный зал — не лекторий и, как оказалось, не церковная кафедра, но арена смертельного цирка, в котором зрители на трибунах — та самая экстатическая гибсоновская толпа, алчущая крови героев как одного из примитивнейших и мощнейших аттракционов Мира!

Между тем, будь то мучительно долгая Via Dolorosa или сверхдинамичный индейский марш-бросок, пространственное и духовное перемещение персонажей Гибсона из точки А в точку В — это путь, в конце которого Мир уже никогда не будет таким, как прежде. Путь в Новый Свет.

10 из 10

Мел Гибсон, не только талантливый актер, но и режиссер заставивший о себе говорить весь мир сняв известные фильмы «Страсти Христовы» и «Апокалипсис».

Фильм определенно снят со вкусом, красочные виды природы, редкий язык, чудовищные сцены жертвоприношения и погони, делают фильм редким экземпляром в жанре приключенческого боевика.

Фильм по началу развивается медленно, все кажется обыденным, любящий отец семейства опекает беременную жену, в ожидании ребенка, они не подозревают что скоро грядут большие перемены. На деревню нападает племя охотников за головами которое полностью разоряет местность, уводя всех ее жителей за исключением семьи героя которую он прячет в яме. Сюжет начинает будоражить сознание уже тогда, когда герои входят в город Майя, и именно тогда я поняла весь размах и стиль режиссера Мела Гибсона, который смог представить цивилизацию Майя во всей красоте и ужасе. Финал для меня трагичен, так как появление конкистадоров, предвещало закат целой цивилизации и в этом была виновата лишь человеческая жадность и жестокость. Но если отвлечься от исторического прошлого и морали, то перед нами остается гротескная историческая драма, о судьбе одной семьи и одной империи.

8 из 10

Я бы назвал данный фильм маленьким окошком в «другой» мир. Повествование ведется от лица одного индейца, жизнь которого резко превращается в ад в один прекрасный день. И от того не хочется сильно придираться к историчности данной ленты, ибо здесь интересна сама история главного героя, его трудности и стремление к спасению своих близких. Все эти чувства близки и современному человеку, от того зритель проникается симпатией к герою в полной мере во время просмотра.

Однако режиссер Гибсон пошел несколько дальше. Он поместил своего героя в приключение, заставившего того пережить путешествие и повидать множество интересных мест тех времен. Добавляем к этому очень качественную картинку и декорации, сделанные на высоком художественном уровне. Сочные красочные кадры в джунглях, в городе, невероятной красоты ракурсы и символические образы. Всё в совокупности производит невероятный кинематографический эффект. Смотрится данная лента на одном дыхании. Постоянно происходит смена места действия, постоянно сюжет продвигается вперед. И главное, показана жестокость тех времен. Рабство в самой ее отвратительной и реалистичной форме. Смотрится жутко и, конечно, интересно. Начинаешь понимать насколько далеко человечество шагнуло за последние 500 лет. Напомню рабство было не только у Майя в 15—16 веках, но и в Европе также.

Сам сюжет полон мистическими пятнами. Во время повествования внимательный зритель обратит внимание, что главный герой здесь облечен чуть ли не в мифологический кокон. С ним происходят события один на миллион. Случайности. В любом другом фильме такие случайности смотрятся неестественно, но тут фильм как бы сам намекает на существование какого-то пророчества, что все эти случайности, которые преподносит природа — это предрешенные явления. В общем, смотрится очень интересно и гармонично. Ведь благодаря этому пророчеству мы имеем возможность наблюдать в течение фильма большое количество невероятно крутых с визуальной точки зрения сцен.

Мне очень понравился подход режиссера к описанию цивилизации. Оно ведется косвенно. Здесь упоминается оспа, здесь показана перенаселенность, антисанитария. Но всё показано со стороны и нигде нет явных высказываний «дескать оно было именно так и из-за этого все сдохли». Просто отображен факт того, что «это» было. И зритель уже сам может делать свои догадки и гипотезы. Сейчас в исторических кругах ведутся споры по поводу того от чего Майя пришла в упадок. И фильм не пытается дать ответов, а старается показать примерно одну из версии как они вообще там жили.

И в совокупности с музыкальным сопровождением, визуальными образами, декорациями — всё в фильме воспринимается очень чуждо. Отчасти мне вспомнились эмоции от просмотра Аватара с той необычной планетой Пандора. Так вот Гибсону удалось показать вымершую цивилизацию на нашей планете так, будто я оказался совсем в другом мире. Настолько всё это было живо и сочно показано. Опять же, не вдаваясь в сильные подробности.

Отдельно хочу упомянуть актерскую игру. Она потрясающая. Особенно игра детей. Я не знаю как режиссеру это удалось, но дети тут настолько «живые», настолько естественные, что ты веришь их эмоциях. Нашему российскому кинематографу стоило бы поучиться у этого фильма. И в целом то как персонажи говорят, то как общаются между собой, как двигаются. Очень круто и натурально снято.

В итоге мы имеем великолепно снятую приключенческую историю в рамках исторических декораций, полную эмоций, полную красок и символов. Здесь затрагиваются вечные философские вопросы о человеческой любви, о религии, о жестокости, о традициях, о жизненных приоритетах. Как говорится, режиссеру удалось совместить в одном фильме и экшен, и сюжет, и драму, и какой-то посыл.

От себя лишь добавлю, что большинство эпидемий с собой завезли Европейцы, когда стали колонизировать земли Майя.

9,5 из 10

- Страх. Люди гниют изнутри от страха. Они несут его в себе как заразу. Он войдёт в душу каждого, кто подхватит его. Он уже смутил твой покой. Я не для того растил тебя, чтобы ты жил в страхе. Вырви его из своего сердца, не приноси в свой дом.

Я достаточно давно хотел посмотреть этот фильм, ибо давно интересуюсь такими историческими пластами как цивилизация майя, и ей подобные. Но меня смущало что фильм снят на языке оригинала, да хронометраж ленты достаточно большой. И вот я наконец добрался до просмотра

На деревню охотника Лапа Ягуара нападают охотники за людьми. Его пленяют, но он успевает спрятать в яме свою беременную жену и сына. Пленников приводят в город, где собираются казнить, но Лапе Ягуара удается сбежать. В погоню за ним отправляются лучшие войны культа, и начинается настоящая борьба за выживание в джунглях.

Фильм мне понравился, но с одной небольшой пометкой — нереально огромный хронометраж для такого проекта. Пришлось смотреть в два подхода, дабы не потерять нить повествования. В остальном фильм очень хорош, но рассуждать по его поводу не возьмусь. Да и достаточно сказано до меня, так что я отмечу только плюсы и минусы.

Плюсы

- Достаточно увлекательная история.

- Хорошая режиссерская и операторская работы

- Исходя из второго. Интересные натуральные сьемки в джунглях и древних, но красивых, локациях погибшей цивилизации майа.

- Убедительная игра актеров. Большинство из них не имеют отношения к кинематографу, а действительно являются реальными потомками майя.

Минусы

- Большой хронометраж

- Фильм снят на юкатекском языке. Это должно было усилить эффект, но для меня это минус.

Фильм мне понравился, но в нем много лишнего. События, диалоги. Но концовка все вытаскивает. Смотреть всем.

7 из 10

Даже не знаю с чего начать. Фильм меня очень впечатлил, он захватывает с первых минут. Сюжет развивается с нарастающей динамикой: от спокойной жизни племени до попытки главного героя спасти себя и свою семью. В фильме много эпизодов от которых сжимается сердце.

Фильм очень кровавый, но в тоже время невероятно живописный — сцены жертвоприношений, это как гипноз, страшно, но взгляд отвести не возможно! Иногда я кричала, закрывала глаза, морщилась от страха и от всего увиденного.

В фильме крайне мало диалогов, хоть у меня и был в переводе, но перевод только основных фраз, остальное звучало на древнем языке, именно это предаёт реальности и документальности фильму.

Про актеров ничего сказать не могу — ни одного знакомого лица, такое ощущение, что играли не профессионалы, а настоящие индейцы. Больше всего мне запомнились дети.

Думаю, что фильм достоин внимания каждого. Он даст возможность окунуться в историю древнего народа, провести параллели и натолкнет на мысли о настоящем, заставит задуматься.

10 из 10

Разделяя некоторые взгляды Гибсона, я, тем не менее, не испытываю к нему особой симпатии. Не люблю фанатиков никакого толка.

Но этот фильм вполне стоит глянуть. Приходится это признать.

По мне, главное в любом фильме — чтобы он оставил сильные ощущения. В какой именно спектр они уходят, не имеет значения. Главное, чтобы они были сильными и чтобы фильм так или иначе запомнился. «Апокалипто» запоминается.

Это если в двух словах.

Теперь растекусь подробнее.

Если вы неверующий, то вы придерживаетесь мнения, что человек — это тот же зверь. У человека имеется рудиментарный хвост, который называется копчик, и целая куча других рудиментов. Все, что присуще зверю, присуще и хомо сапиенсам. Психологи-натуралисты десятилетиями внушают нам эту модную мысль. И Гибсон, судя по его фильмам, с ней согласен. Только с оговоркой: все «люди-звери» это нехристи. А христиане совсем не такие. И они-то и есть настоящие люди. Опять же с оговоркой: не все, а только «правильные» христиане, к которым принадлежит и сам Мел.

Нехристи творят всяческие бесчинства и жестоко уничтожают своих врагов, их жен и детей и всех их кошек и собак. Правильные же христиане (читай: католики) спасают глупых дикарей от этой скверны. Неважно, что ради этого они учредили инквизицию, убивали еретиков, красивых женщин и детей, сожгли Джордано Бруно, пытали Кампанеллу, вели крестовые походы, в том числе, детские, разоряли целые страны, развязали Столетнюю войну, организовали контрреформацию, вырезали аборигенов, устроили флэшмоб «Варфоломеевская ночь», а один из Римских Пап умудрился так очернить светлый облик наместника бога на земле, что получил вечный бан от Римской католической церкви. Но зато все это делалось ради Великой Цели!

Как говорил Мопассан, ближе к телу. Если человек — это зверь, то, как ни крути, художник — тоже зверь, только, в силу своих интеллигентских комплексов, зверь пассивный. Энтони Берджесс говорил, что художник в своих книгах позволяет себе то, что ему слабо позволить себе в реальной жизни. Творчество любого художника поэтому есть сублимация его зверских желаний. Темперамент Гибсона-зверя сублимируется в сценах отрубания голов, выпускания кишок и вырывания сердец. В сцене нападения ягуара ягуар не просто убивает человека, но откусывает ему лицо. Не руку, не ногу, не заднее место, а лицо. Не было никакой нужды для сюжета откусывать человеку именно лицо, как в трешевом ужастике. Но ничего не поделаешь: художник Гибсон — это зверь.

Благодаря таким сценам фильм, в основном, и запоминается. Тут есть еще беременная героиня, за которую реально переживаешь, потому что боишься даже представить себе, что с ней может сделать художник-зверь Мел. В этом фильме все гипертрофировано до предела: герой, проткнутый насквозь стрелой, бегает по джунглям, что твой Усэйн Болт, а, излечившись кусочком коры некоего дерева и передохнув одну минуту, уже сам начинает преследовать своих врагов. Даже контрольная вторая стрела не останавливает нашего индейца. Жена, однако, превосходит и своего мужа, рожая ребенка способом, именуемым «это надо видеть». Впечатляет также капище, заполненное полусгнившими трупами — тут даже Алехандро Ходоровский сдержанно похлопал бы.

В фильме есть чисто по-голливудски предсказуемые моменты: спасаясь от врагов, герой лезет на дерево, а из его раны сочится кровь, как говорится, угадайте, что будет дальше. Но есть и непредсказуемые: герой едва не тонет в болоте и, по идее, его преследователи тоже должны будут в нем утонуть, но нет. Жестокий предводитель отряда преследователей, поклявшийся, что сдерет с героя кожу, наденет ее на себя и т. д., и т. п, также встречает относительно неожиданную судьбу.

Среди других плюсов отмечу безусловно фактурные типажи, очень неплохую для непрофессионалов игру, зловещую атмосферность и весьма экзотический сеттинг, благодаря которому картина производит необычное впечатление. Но мне больше всего запомнились глаза ягуара: жуткие, яростные и одновременно холодные, как лед — настоящий лик смерти. И сразу вдруг понимаешь разницу между истинным зверем и хомо сапиенсом, который им только притворяется.

Название «Апокалипсис», в моем понимании, подразумевает извержение вулкана, потоп, землетрясение или любой другой способ получения кучи жертв. Вот так собираешься посмотреть фильм о том, как мир канет в небытие, а получаешь толпу майя, бегающих друг за другом. Благо некоторое замешательство от расхождения ожидания с реальностью быстро проходит. Красивая картинка и насыщенный сюжет приковывает к себе взгляд на все два с лишним часа.

Главный герой попадает в плен, а затем всеми силами пытается вернуться домой, где ждет его семья. Динамика развития действий не дает расслабиться ни на минуту. Переживаешь за каждый шаг Лапы Ягуара и ненавидишь злодеев за их жестокость.

Помимо основной сюжетной линии, в фильме хорошо показана жизнь древнего народа, начиная от охоты и заканчивая ритуалом жертвоприношения. Внешний вид людей: их одежда, украшения, гнилые зубы и шрамы — ни чуть не адаптирован для восприятия современного человека. То, что пугает, одновременно с этим притягивает, давая возможность окунуться в атмосферу майя с головой.

Если не брать в расчет некоторые ляпы, типа животных, которые явно не удались, чудесной регенерации главного героя, бьющегося сердца вне грудной клетки, то фильм весьма хорош. Он западает в душу и оставляет неоднозначное впечатление, а значит, стоит потраченного времени.

7 из 10

Шикарный фильм, не похожий на другие. Сегодня сложно найти среди всего снимающегося «продукта» фильм, который был бы так качественно сделан и оставлял после себя впечатления и эмоции.

Стоит того, чтобы его посмотреть и даже не раз. Здорово передаёт атмосферу, хорошо снят, очень правдоподобно и натуралистично происходящее. Конечно, любители искать голливудские штампы, исторические несоответствия и физические нестыковки смогут их найти. Как и везде.

Но фильм — это же всегда версия режиссёра, которая основана «по мотивам» чего-либо существовавшего действительно или же нет в принципе. Нету смысла снижать балл фильму за эти неточности, которые, как погляжу, покоя многим не дают. Фильм вцелом всё равно не об этом.

Но даже в историческом плане фильм отлично иллюстрирует неизменную человеческую суть, проблемы развития цивилизации. Ведь добрые христиане, пришедшие в тот «дикий и жестокий» мир на самом деле немногим лучше древних «наивных» племён.

И концовка потрясающая, смотрел фильм первый раз давно и ещё не читая рецензий, да отзывов — поэтому для меня концовка была гениальна и не так ожиданна!

Отличный пример хорошего фильма, которых хотелось бы больше найти в море действительно шаблонного и бездушного современного кинематографа, где за обилием спецэффектов и сисек ничего нет.

10 из 10