Рецензии

Сотрудник госбезопасности приходит со своей дочерью в Белый дом. Джон пришел на собеседование на должность в структуру охраны президента. Его дочь, является ярой фанаткой президента и обожателем Белого дома. Она всегда мечтала посетить Белый дом, и вот этот момент настал, но все обернулась иначе, нежели обычная экскурсия. В этот день команда неизвестной вооружённой группы совершает нападение на Белый дом.

И вот тут началось, пожалуй, самое интересное… Как обычно в центре события оказывается Джон со своей дочерью. На самом деле я скептически отношусь к подобного рода фильмам, слишком уж переиграно и наигранно.

Если же взять реально такую ситуацию, то никакой бы президент не вышел бы чтобы не убили какую то неизвестную ему девчушку. Никогда бы после стольких взрывов и перестрелок, настолько невредимым не оказался бы человек, у которого часто не оставалось пуль и вовсе порой не было оружия.

Тем не менее, можно похвалить игру актеров, особенно всеми любимого, и сексуального Ченнинга Татума, который как и прежде выполняют свою игру на высоте. Отдельно стоит заметить, насколько реалистично выглядел Белый дом внутри, ведь как всем известно съемки снаружи запрещены, а о том чтобы снимать внутри так и вовсе.

Все бы было прекрасно, если бы не такое безграничное количество нереального. Но не смотря на все эти действительно мелкие недостатки фильма, очень интересный и захватывающий вышел боевик. Я думаю те, кто любят подобного рода фильмы, вы не потратите время зря.

Приятного просмотра!

8 из 10

Я слышала достаточно хорошие отзывы об этом фильме, но смотрела, не ожидая ничего интересного. Но когда увидела такое явное сходство с полюбившимся по первым частям серии фильмов Джоном Макклейном, стало намного интереснее. Заинтересовало то, как могут представить нового «Крепкого орешка» в роли молоденького, привлекательного Ченнинга Татума.

Этот фильм нельзя назвать провальным. Актеры подобраны достаточно хорошо, привлекали к себе внимание и запоминались. В Татуме радует то, что он еще не является заложником кокой-либо роли и, смотря на него, мы не вспоминаем определенный фильм (не знаю как вам, но Рашель Лефевр постоянно напоминала мне Сумерки). Президент получился достаточно интересной личностью, как раз для такого фильма.

Сюжет, он не отличается ничем от других подобных. Мы знаем чем, все закончится, и вот именно в таких ситуациях важны интересные моменты фильма, которые могут запомниться и понравиться. Зрителей хотели немного взбодрить и отвлечь от постоянных перестрелок, чем то вроде кроссовок на президенте и ножей на кухне, по-моему, это получилось достаточно хорошо.

Но постоянный пафос патриотизма, действия супергероя, конечно, все это красиво, но иногда так хочется чего то настоящего. И совершенно удивили как всегда простые люди, которые так и рвутся к Белому дому, аплодируют, снимают, может быть так и будет в реальности, ведь мы так много насмотрелись в фильмах, что когда прилетят инопланетяне, это нас совершенно не удивит.

Злодеи получились достаточно разнообразными. Кому то нужны деньги, другому власть, третьему месть и не знаешь, кого же больше невзлюбить.

Спецэффекты, думаю скоро придет время, когда на них уже не будут обращать внимание. В этом фильме все было создано на достаточно высоком уровне, было зрелищно и не привлекало лишнего внимания.

Этот фильм подойдет для расслабляющего одноразового просмотра, так что не стоит ждать ничего вдохновляющего, но и ругать сильно не надо.

6 из 10

Я знал, что просмотр фильма для меня будет наступанием на очевидные грабли, но — боевик, почему нет? И посмотрел. В принципе, предвзятость оправдалась, поэтому жалеть о потраченном времени не буду.

Фильм — еще одно олицетворение патриотического экшена, в котором нам в очередной раз показывают героическое спасение заложников, людей, президента и конечно же мира! При этом в фильме столько ляпов и абсурдных моментов, что напрашивается вопрос: самих американцев не коробит это или патриотизм все успешно затмевает?

Кричать «Не верю» можно начинать еще до включения фильма. А не верить тут можно практически во все! Поведение президента, летчиков, охранников, армии, спецслужб и даже гражданских вызывают дикое недоумение.

В каждом эпизоде прослеживается полный пофигизм и неподчинение, начиная от простых охранников до начальников спецслужб. Супер-элитная охрана показывает полное отсутствие навыков ведения боя и как следствие в сухую умирает. Пехота с танками вообще просто так стоят у забора ни прикрывая друг друга, ни пытаясь хоть как-то проделать брешь в армированной решетке, чтобы машина наконец смогла выехать. Тупо молчаливо наблюдают как в 20 метрах от них катается лимузин с президентом, а за ним террористы на двух джипах с пулеметом. Так же удивляет отсутствие у гражданских инстинкта самосохранения — лезут чуть ли не под гусеницы танка, вокруг все взрывается, пули свистят — а они как будто кино смотрят, да их бы просто не подпустили при всем желании. Летчики истребителей — непрофессиональные тряпки, которых сразу бы под трибунал отдали. Увидели девочку с флагом и растрогались аж до неисполнения приказа президента, и плевать им, что приказ должен предотвратить потенциальную третью мировую. Я уже не говорю про то, что истребители не подлетают к цели на 100 метров, чтобы ее уничтожить. Они без проблем могут сделать это с нескольких километров, но такой стереотип используют везде: и в кино, и в играх, да и девочку из кабины не видно было бы:)

Концовка тоже «радует»: кругом трупы, белый дом полыхает и разваливается, из-за переворота не понятно кто свой кто чужой — расслабились и устроили покатушки на вертолетах… Да там половина людей должна быть если не в обмороке то по-любому в шоке.

В итоге получается самый настоящий антипатриотичный фильм — с такой работой спецслужб мне было бы страшно жить в стране. 1 человек выполнил работу 50 сотрудников спецслужб при этом будучи вообще посторонним. Не могу представить причины по которым американец может положительно оценить этот фильм, разве что слабоумие. Более того, я недоумеваю почему наш зритель так хорошо принял картину.

Happy End среди трупов, абсурда и демократии…

Несколько месяцев назад я уже пытался смотреть «Падение Олимпа», а не сравнивал эти два фильма только ленивый, и тогда меня ждало разочарование. В первую очередь, разочарование за счёт того, что Джерард Батлер снялся в фильме, который морально устарел лет на тридцать. Этот же фильм я уже посмотрел исключительно ради сравнения и изначально был уверен в том, что он окажется посредственным, но нет, от идеала он, конечно, далёк, однако, своего конкурента превзошёл по всем пунктам.

По сути здесь есть всего один пункт, который в итоге и заслужил приличную оценку: качество. Оно не безупречно, но снято всё очень зрелищно и интересно. Я был уверен, что при продолжительности более двух часов фильм покажется крайне затянутым и да, ряд сцен можно было бы сократить, но в итоге какой-то явной скуки я не испытывал при просмотре.

Ещё один момент, который меня удивил, это удачное использование маленькой девочки увлекающийся политикой. Изначально, очень нелепая и шаблонная идея с явно наигранным патриотизмом не скатилась в откровенный бред и унылые сопли, а до самого конца всё-таки смогла остаться на грани минимального приличия, а это было сделать явно не просто и здесь я даже готов поаплодировать.

И на фоне всего этого присутствует адекватный, яркий, зрелищный и интересный экшен, который снят весьма и весьма динамично. Есть красивый взрыв, есть шикарная погоня по лужайке на президентском лимузине, есть очень красивый полёт вертушек над городом и т. п. сцены, которые просто приятно смотреть.

Проблема же фильма снова в том, что я ему не верю. Президент США в кроссовках Jordan это круто и даже остальные шутки местами были смешные, но только это полностью убивает всю эпичность сюжета. Плюс, я считаю, что подобные фильмы может вытащить только очень мрачная и жестокая концовка, которая вызывала бы шок, иначе они всегда будут шаблонными и предсказуемыми, а за это уже нельзя ставить высокую оценку…

7 из 10

Фильм чрезвычайно паршив! С этим прийдётся жить все два часа просмотра.

Но давайте по порядку.

Для меня стало большой неожиданностью, что после своих шедевров вроде 2012, мистер Эммерих, позволил себе создать нечто, да ещё и удивить всех картонным танком… одним…

Безусловно, одно из главных интриг фильма-черный президент, да, там, где на бесчисленных прериях пасутся бизоны-президент действительно черный, но мне не верится, что хотя бы одного президента одной из держав, хоть кто нибудь стал бы так нииство спасать. И так ниистово ребята из сикрет эйдженси хотели бы его отбить, одним картонным танком. Эта нить абсурда пронизывает всю ленту, от начала, и до счастливого конца. И с этим тоже уже ничего нельзя сделать.

Удивительно, но мистер Роланд Эммерих умеет снимать захватывающее кино, как же так вышло, что ни подбор актёров (за исключением Джейми Фокса), ни избитый уже (после Падения Олимпа, хотя лично мне эти проекты кажутся тождественными) сюжет ни идут на пользу. В уме, после просмотра сей картины, крутится только один вопрос, как же он смог себе это позволить… Ответа нет, и в обозримом будущем не появиться. Поэтому я буду ждать новых проектов этого режиссёра, и надеяться, что они будут куда увлекательнее и масштабнее, чем «вот это вот»

2 из 10

Но только за Фокса.

Наконец то я добрался до фильма Ролланда Эммериха «Штурм Белого дома». Меня впечатлил замечательный трейлер. Я как любитель этого жанра должен был посмотреть и оценить. Давайте начнем…

Сюжет фильма мне понравился. Главный герой старается попасть в личную охрану президента. Не попал за не самое лучшее прошлое. Возможно последний раз находясь в Белом доме, по просьбе своей 11-летней дочери, остается на обычную экскурсию по главному зданию страны. И в этот момент обыденная с первого взгляда экскурсия переходит в череду захватывающих событий. Террористы начинают захват дома. У Кейла теперь две миссии: спасти президента и спасти свою дочь Эмили. Концовка весьма предсказуема, но мне понравилось. Здесь 7 из 10.

Актерский состав Здесь все очень великолепно. Брутальный Ченнинг Татум, одновременно серьезный и забавный президент Соединенных штатов Джеймс Фокс и боевая девочка Джои Кинг справились со своей ролью на 5 с плюсом. Здесь 10 из 10

Музыка Композитор Харальд Клозер создал прекрасную музыку к фильму. Она буквально вливается в кино. Фильм и музыка-одно целое. Все подходит, все прекрасно. 9 из 10

Итог Итак, фильм в целом неплох. Но следует помнить, что он для любителей жанра. Но смотреть всем. Есть где улыбнуться, есть где попереживать.

Рекомендовать другу? ДА

Оценка Итак, средняя оценка за музыку, сюжет и актерский состав будет равна 8.66. Округлим…

9 из 10

Для многих не секрет, что в марте 2013, за 3 месяца до выхода «Штурма Белого дома», мир увидел «Падение Олимпа» — фильм с точно такой же идеей. Разница только в исполнении, ибо у «Штурма Белого дома» бюджет был в 2 раза больше.

Сюжет повествует нам о том, как неизвестные террористы захватывают Белый дом, с целью по захвату президента, чтобы завладеть ядерным потенциалом США. Пока выглядит всё так, как будто я рассказываю про «Падение Олимпа», но нет, это по-прежнему «Штурм Белого дома». Только за место Батлера с автоматом, тут бегает Татум, от которого точно также зависит судьба всего мира. Так и хочется сказать:«Бла-бла-бла!». В Качестве оправдания, сценаристы добавили интриги в плане того, что мы не знаем главного злодея. Также в фильме я заметил не мало не логичных моментов, которым нет места в реальной жизни. Не верю, что при захвате президента в Белом доме всё будет происходить именно так.

Конечно, в фильме присутствует отличные спецэффекты, прекрасно сделанный Белый дом. Взрывы, перестрелки достойны хорошего боевика. Я очень уважаю Роланда Эммериха, который подарил нам «Послезавтра», «День независимости». Он не позволил фильму выглядеть скучно, смог организовать для зрителя хорошую динамику, которая не позволяет остановить просмотр на середине фильма, за что ему большое спасибо.

Можно пару слов сказать про актёров. Как вы думаете, кто для меня стал лучшим? Ченнинг Татум (Кайл)? Нет! Джейми Фокс (Президент США)? И тут мимо! А лучшей я признаю Джои Кинг, которая сыграла дочь Кайла Эмили. Эта девочка действительно поразила меня! Это не значит, что только она справилась с ролью. Татум, Фокс и другие тоже сыграли хорошо.

Я не говорю, что «Падение Олимпа» лучше, «Штурм Белого дома» проигрывает ему только потому что вышел позже. Просто, как по мне, нельзя выпускать 2 очень похожих фильма в такой короткий промежуток.

В итоге, «Штурм Белого дома» — весьма хороший боевик с неплохой интригой. Рекомендую к просмотру только любителям боевиков и тех, кто не смотрел «падение Олимпа». Но если вы смотрели «Падение Олимпа» и целитесь на «Штурм Белого дома» советую хорошо подумать, потому что во время всего просмотра меня не отпускало ощущение плагиата, за это и снизил оценку.

6 из 10

Приятно посмотреть на героя, у которого всегда хватает пуль, чтобы отбиться от плохих парней. Когда на экране что-то взрывается, когда ярость героя не остановит никакие препятствия. Может тот же боевик «Командо» приучил меня к такому видению подобных картин. Они не претендуют на высокую художественную ценность, но всё же дают заряд положительных эмоций. Суровые, брутальные боевики всегда приковывают взгляды зрителей, если они, что называется «сделаны с огоньком». Именно этого мне и хотелось получить от «Штурма Белого дома». Я ждал именно простого времяпрепровождения. Ведь всё же, любой боевик не несёт сильной смысловой нагрузки, при этом он интересен, так или иначе. И какие ожидания оправдались?

Мозг конечно отдохнул, но вот с остальным проблеммы. Проблемма начинается с того что главным персонажам уделено сравнительно мало экранного времени или они на столько не взрачные, что их и не замечаешь. Конечно персонажей нам раскрывают и довольно глубоко, но всё же им не хочется сопереживать.

Актёрский состав. Главные роли: Ченниг Татум и Джейми Фокс, в особенности Татум, очень старались выглядеть правдоподобно на экране. Однако из «серой» массы они не выделились. В проект попали также не менее достойные актёры: Мэгги Джилленхол, Джеймс Вудс, Ричард Дженкинс. Джилленхол ходила с одним и тем же выражением лица, паника, написанная на её лице будет на протяжении всех двух часов экранного времени, даже там, где и паниковать не стоит. Джеймс Вудс и Ричард Дженкинс исправили ситуацию, однако ощущение, что это не их роли чувствовалось в их игре. Героиня, да и сама Джои Кинг ввела в раздражение, казалось, что она вот-вот выхватит оружие и начнёт помогать папе и президенту, ну а про её заинтересованность политикой промолчу.

Операторская работа, саундтрек всё это на довольно высоком уровне. Вообще Голливуд практически не допускает ошибок в плане спецэффектов и операторской работы. Заострять внимание, описывая это кинопроизведение не вижу повода.

Роланд Эммерих — это имя знакомо любому любителю блокбастеров. Я верил, что он поработал над фильмом очень серьёзно, тем более, что снимая «Аноним» он показал, что может снять любое кино. «Штурм Белого дома» будет пятном в его резюме. Картина долго набирает обороты, но после начинается настоящая вакханалия и это не о перестрелках, взрывах и т. д. Я о полнейшем бреде, который зашкаливает под конец. Происходят события, повороты сюжета, логика которых очень спорна. Нет ощущения того, что смотришь историю, в которой на кону то, что на кону в этом фильме.

Вывод: Абсолютно проходной боевик. Если бы не бюджет, актёры и Роланд Эммерих в графе режиссер.

4 из 10

Теперь уже не модно стрелять в президента используя винтовку с дальностью стрельбы в несколько километров и тем более не модно устраивать засаду на пути кортежа и расстреливать его из пулемета. Теперь нужно действовать по крупному и режиссеры сделали все возможное чтобы наши самые смелые фантазии воплотились в жизнь.

С небольшой разницей по времени вышло два фильма, в которых рассказывается о том, как группа неизвестных, самым чудовищном образом проникают в святая святых и буквально берут олимп/замок на абордаж. «Падение Олимпа» это относительно хороший фильм, который не стесняется показывать убийства, кровь, а главное смелость нападающих, которые буквально вырезают себе путь к сокровищам белого дома, а если быть точнее к самому президенту США. В этом фильме все как-то наигранно, служба безопасности президента оказывается бессильна, а многочисленная армия которая была выдвинута на подмогу пострадавшим не в силах доехать вовремя до здания, буквально оказываясь в ловушке. «Штурм белого дома» это своего рода клон «… Олимпа» за тем исключением, что в фильме задействованы разные актеры и продемонстрирована немного другая история, но суть осталась одной.

«Штурм белого дома» по большому счету это глупый боевик, который не несет в себе никакой смысловой нагрузки, за тем исключением что режиссер постарался его сделать более реалистичнее. Тут атака была спланирована в самом белом доме и проведена с военной точностью от начала и до конца. Но и как всегда не обошлось без глупых моментов. К примеру арсенал белого дома защищен тремя людьми со штатными пистолетиками. Снайперы абсолютно не подготовлены к атаке и оказываются в ловушке из-за дальнобойности своих винтовок. Ну и классический ляп в двух картинах, армия которая воюет по всей стране и делает это успешно, абсолютно не подготовлена к тому, чтобы за кротчайший срок обеспечить сохранность главного здания в США. Как всегда приезжает в самый последней момент и получают нагоняй от террористов. Но это лишь песчинка в море, по сравнению с тем что творится дальше.

Если в фильме «Падение Олимпа» есть главный герой, в лице Батлера, который пытается пробиться в защищенный бункер президента, по пути истребляя боевиков и продвигаясь по миллиметру к намеченной цели. То в «Штурме белого дома» решили от этой идеи отказаться совсем, выстраивая сюжетную линию на погонях на лимузине по газону белого дома и взрывая абсолютно все на своем пути, начиная от борта N1 до приусадебного домика возле бассейна.

Сюжет выглядит наигранно и если честно по ребячески. Президент здесь выглядит как шут гороховый, а главный герой явно не дорос еще до того, чтобы спасать жизнь первому лицу.

Актерский состав хороший, но на фоне друг друга они не гармонируют. Если в «Падение олимпа» получился грамотный и атмосферный боевик, где президент стойко выдерживает все самые изощренные пытки, а главный герой брутальный мужик, способный проломить взглядом бетонную стену. То в «Штурме белого дома» главные герои не показали ровным счетом ничего. Вся комичность ситуации что с президентом, что с наигранными переживаниями главного героя за свою дочь выглядят просто отвратительно. Не смогли они раскрыть своих персонажей по полной программе, но это по всей видимости не их вина. Скорее всего режиссер не смог воплотить историю на большом экране, не прочувствовал всего что в обязательном порядке должно присутствовать в боевике и выдал на экран сырой материал, который требует тщательной доработки.

Что касается спецэффектов, то здесь проделана очень хорошая и качественная работа. Хорошо был воссоздан белый дом, его территория, а главное сам борт N1 (хоть и показали в нем одну комнатку с первыми лицами страны).

Подведя итоги можно говорить, что этот фильм выглядит как детский сад для взрослых. Режиссер вместо того чтобы снять патриотический фильм про сильных мира сего, снял кино для пацанов. Где президент выглядит как посмешище, стреляя из гранатомета по забору белого дома и выбегая из здания в своих фирменных кедах. А главный герой еще зеленый молодой человек, который только-только становится на боевиковый путь и у него это получается пока плохо. Сюжет не зацепил, вся комичность данной ситуации выглядит смешно и вместо того, чтобы сопереживать людям попавшим в беду, мы вынуждены подавлять улыбку смотря на то, как серьезная картина с сильным посылом, превращается в комедийный боевик про двух мужчин.

5 из 10

Заканчиваются выходные. А у кого — то, всего один выходной. Поэтому, так приятно посидеть у экрана за просмотром очередной киноновинки. В этот раз, в поле моего зрения, попал «Штурм Белого дома». Давайте по порядку.

Я просто не могу, не затронуть в своей рецензии «Падение Олимпа». Фильм вышел чуть раньше, чем, его более дорогой клон. Сразу, стоит отметить, что по качеству и манере исполнения, эти два фильма, примерно, находятся на одном уровне. «Штурм Белого дома», однако, выглядит более зрелищным и динамичным. Что ж, бюджет у него тоже внушительный. Кратко скажу о сюжете. Всё ясно и понятно. Белый дом захвачен террористами. Президент в опасности. В плену у бандитов есть заложники. И, конечно же, внутри Белого дома находится герой — смельчак, на плечи которого, ложится тяжёлая задача. Ему предстоит, не только спасти президента, но, и, уберечь свою милую дочурку. Да. Вот именно. В этот раз, наблюдать вы будете за спасителем — папашей. Кстати, такой поворот, пошёл картине на пользу. Фильм, попутно затрагивает жизненную проблему детей, и их родителей. Неожиданных сюжетных сюрпризов ждать не стоит. Всё довольно предсказуемо. Зато, красиво и зрелищно. В картине присутствуют качественные перестрелки, немного драк, погони на бронированных автомобилях, сбитые вертолёты и прочее. Вообщем, скучать мне почти не пришлось. Если, в «Падении Олимпа», действие было более напряжённым и мрачным, то, здесь, оно более динамичное и азартное. Операторская работа понравилась. Музыка пойдёт. Отдельно стоит сказать пару слов про актёров. Ченнинг Татум с ролью справился. Он ещё молод, конечно. Батлер выглядел в роли героя — спасителя получше. И харизмы у него, наверное, побольше. Впрочем, оба проигрывают Уиллису в «Крепком орешке». Но, давайте, всё — таки, не будем сравнивать. Ченнинг старался. Это было видно. В роли отца тоже был убедителен. Джейми Фокс пришёлся очень кстати. На роль президента подошёл отлично. Вписался в образ более удачно, чем Экхарт. В дуэте с Татумом смотрелся хорошо. Понравилась игра Мэгги Джилленхол. Хорошие отрицательные персонажи получились у Джейсона Кларка и Джеймса Вудса. Неплохо смотрелся Ричард Дженкинс. Хорошая дочка получилась в исполнении Джои Кинг. Остальные актёры тоже были на своих местах.

В целом, фильм вышел неплохим. Пусть, это одноразовый патриотический боевик. Безусловно, он не лишён глупости и нелепых моментов. Финальная схватка с негодяем могла быть лучше. Однако, я буду оценивать его, как развлекательный боевик. Для домашнего просмотра пойдёт. Бюджет свой, картина отбила. Это значит, что всё было не зря. Глупо критиковать такой фильм. И, естественно, глупо приписывать ему звание шедевра. Просто отключайте мозг и наслаждайтесь.

8 из 10