Рецензии

Выпуск этого фильма всего через несколько месяцев после «Падения Олимпа» наводит на мысль, что Эммерих хотел показать Фукуа, что может снять то же самое, но лучше. Не получилось.

В «Падении Олимпа» были персонажи, у которых имелись мотивы для того, чтобы захватывать/защищать Белый дом. Здесь мотивы довольно странные, большинство персонажей просто притянуты за уши. Как будто бы несколько человек собрались за одним столом и, обвинив президента в том, что он черный, придумали неплохой, в общем-то, план. Здесь мы также можем увидеть президента США, не знающего ничего о вооружении своей страны, и кандидата в Секретную службу, не знающего ничего о Белом доме.

Завязка «Падения» и «Штурма» в общем одинаковая, только вот в «Падении» была атмосфера, похожая на первый «Крепкий орешек»: один герой, одно здание, много врагов. Здесь же Татум доигрывает то, что ему не дали доиграть в «Броске кобры 2»: бегает, прыгает и стреляет так, как больше в фильме никто не умеет.

Не стану перечислять, что еще мне в этом фильме не понравилось, скажу о том, что понравилось. Здесь есть милая одиннадцатилетняя девочка, которая действительно знает, что происходит и что нужно делать. Здесь есть Джейми Фокс, которому удалась роль чудаковатого президента. Там, в общем-то, был и хороший экшен. Был до того момента, когда мы узнаем, что ракета из РПГ может взрывать только танки, причем с феерическим успехом.

За девочку и Фокса ставлю

4 из 10

Итак режиссеры или киностудии уже не в первый раз за этот год заинтересованы темой захвата Белого дома, первая картина называется «Падение Олимпа», а вторая непосредственно «White House Down».

Раньше террористы захватывали авиалайнеры, минировали крупные торговые центры, многоэтажные и высотные жилые комплексы, теперь им этого мало, они добрались до самого Белого дома!

Американцы просто жить не могут без разрушения и запуска атомной бомбы, даже у американских режиссеров есть несколько избранных тем, которые они с радостью используют для своих работ: «коррупция», «шпионаж», «терроризм», ну и конечно же «инопланетное вторжение», как же без него!

Перейдем к деталям.

Впечатляет работа художников и постановщиков картины — Кирка М. Петруччелли, Дэвида Гоше, Изабель Гюэ и других, насколько точно продуман интерьер всех комнат White house: мебель, ковры, вазы, картины и многое другое, насколько это скрупулезная и точная работа. Ребята постарались на славу!

Внешний фасад здания выполнен до мельчайших подробностей, фонтаны и даже дороги и дома вокруг Белого дома — аплодирую стоя! Великолепная работа, при достаточно среднем бюджете картины в 150 миллионов долларов.

Хотелось бы отметить музыку Харальда Клозера и Томаса Ванкера — она вызвала у меня эмоциональный подъем. Мне очень нравиться музыка в исполнение симфонического оркестра, композиции очень точно отражают масштабность зрелища.

При просмотре фильма у меня возник один вопрос:

Почему так получилось, что у приближенного лица президента, начальника его охраны, не была обнаружена опухоль головного мозга, да и еще размером с бейсбольный мяч. Ведь всем приближенным лицам президента без исключения и его семье проводят обязательный медицинский осмотр хотя бы раз в 2—3 месяца. Как никто не заподозрил ничего необычного в состоянии здоровья Волкера в такой стадии заболевания.

Перейдем к актерам.

Ченнинг Татум был как рыба в воде, ведь это был его жанр и здесь он дерется, воюет и взрывает. Он уже не первый раз играет пехотинца или спецназовца, будь то «Дорогой Джон» или «Бросок кобры 1,2». Ему мало подходят роли обычного плана: мужа или семьянина, как в картине «Побочный эффект», он в них просто не раскрывается. А здесь Татум показал всю свою физическую подготовку, владение оружием, вождение машины вслепую. В роли Кейла показал всю готовность и мужество, хитрость и смекалку в спасении Господина Президента. Было просто невероятно как он каждый раз с легкостью убегал от пуль, уворачивался от гранат и спасался от взрывной волны, прямо Терминатор!

Джейми Фокса вижу в картинах не так часто, хотя мне понравилась его игра адвоката Ника Райса в «Законопослушном гражданине», а он талантлив и концовка в его исполнении была очень оригинальна. В роли президента Савьера, (похоже на профессора Ксавьера из Людей Икс!) Фокс держался очень мужественно, сохранял спокойствие, не паниковал и не боялся. Так держать, нельзя ударить в грязь лицом перед миллионами зрителей в роли самого президента США!

Самое смешное то, что за один день сменилось несколько президентов.

Девочка Эмили тоже держалась молодцом, ни истерики, ни капризов, даже перед лицом злых террористов она не испугалась и не струсила, защищала себя как могла. Игра Джои Кинг мне тоже очень понравилась, передача эмоций была реалистична и правдоподобна.

Сам фильм еще раз доказывает, на что способны политические мужи ради достижения корыстных целей.

Можно долго разбирать и описывать детали киноленты, но мой рассказ подходит к завершению. Спасибо за проявленный интерес и внимание, приятного просмотра Штурма белого дома!

7 из 10

Что-то странное творится с Роландом Эммерихом. Он уже три раза уничтожал весь мир («День независимости», «Послезавтра», «2012»), а теперь масштабы его деятельности уменьшились до размеров какого-то Белого дома. Но это вовсе не означает, что «Штурм Белого дома» не понравится зрителям. Как раз напротив. Данная картина держит в напряжении от начала и до самого конца, ведь помимо разрушений, тут еще присутствует довольно интересный сюжет.

Вашингтон. Обычное утро. Сотрудник госбезопасности Кейл вместе со своей дочерью едет на собеседование в Белый дом. Кейл хочет стать одним из личных телохранителей самого президента, но он с треском проваливает собеседование. А в это время в Капитолии раздается взрыв. И когда все сотрудники правоохранительных органов устремляются к месту происшествия, на Белый дом совершают нападение террористы, непонятным образом проникнувшие на его территорию. В здании остается лишь группа туристов, среди которых находится агент Кейл. Лишь ему одному под силу защитить президента и выяснить, кто же на самом деле является главным виновником происходящих событий.

Сценарий действительно хорош. Присутствуют сюжетные повороты, которые могут удивить неподготовленного зрителя. Происходящее на экране напоминает смесь «Игры престолов» и «Карточного домика». В данном кинофильме упор сперва делался на сюжет, а уже потом на спецэффекты. И это, несомненно, радует.

В который раз хочется сказать Эммериху спасибо за проделанную им работу. Ведь помимо трех вышеназванных фильмов он также снял «Анонима», «Патриота», «Звездные врата» и многое другое. Такому режиссеру хочется пожелать только всего самого наилучшего.

Главную роль исполнил Татум. Никогда не был его фанатом, но в «Штурме Белого дома» он выглядит совсем не так отвратительно, как это может показаться на первый взгляд. Роль президента США досталась Фоксу («Джанго освобожденный»), именно он порадовал больше всех. Обама из него вышел классный, особенно запомнился момент про кроссовки («джорданы»). Также на экране фигурируют: Джилленхол («Темный рыцарь»), Кларк («Самый пьяный округ в мире»), Дженкинс («Типа крутые легавые»), Вудс («Гриффины») и Реддик («Lost»). Из этого списка хочется выделить Дженкинса и Вудса. Эти двое в который раз сумели доказать, что старикам еще рано уходить на пенсию.

Композиторы не разочаровали. Музыка создает атмосферу, свойственную многим фильмам Роланда (атмосферу разрушения).

Хочу стоя поаплодировать художникам-постановщикам и создателям визуальных эффектов. Все разрушения, взрывы, выстрелы, сам Белый дом выглядят поистине реалистично. Эти люди проделали большую работу по созданию резиденции президента США и его окрестностей, а затем не меньшую работу по уничтожению всего созданного. Масштаб событий, хоть и не так велик, как ранее, но зато учтена каждая мелочь.

«Штурм Белого дома» снят в лучших традициях старого кинематографа: харизматичные персонажи, запутанная история, проявление отваги по спасению человеческих жизней и прочее. Такое кино смотреть действительно приятно. Скажу сразу: «Не смотрел х/ф «Падение Олимпа», поэтому не собираюсь сравнивать эти работы и выяснять, какая из них лучше». Об этом даже и задумываться не стоит. С нетерпением жду «День независимости 2». Есть мнение, что Эммерих вновь не разочарует.

Кому смотреть?

Определенно всем. Можно даже детям.

Совсем недавно я посетила кинотеатр, в целях провести сравнительный анализ. Мне показалось очень забавным, что американцы так и норовят уничтожить все наиболее важные объекты своей страны. Согласитесь, на их счету немало фильмов с подобными сюжетами, где они безжалостно разрушают все постройки, города, а порой и вовсе стирают с лица земли нашу планету.

Минусы. Вернемся к фильму «Штурм Белого Дома». Я не зря в самом начале рецензии говорила про сравнительный анализ, ведь за несколько месяцев до премьеры, вышел очень похожий на него фильм: «Падение Олимпа». Наверняка, если вы частый посетитель кинотеатров, вы не могли не заметить этого. Но вот вопрос, к чему такое непреодолимое желание, рассказывать всему свету о том, что Белый дом, так легко захватить, мне кажется, что самое главное здание, так скажем, страны, должно быть несокрушимым, про это надо снимать фильмы! Казалось бы это кино о величайшем героизме одного человека, но это не так. Авторы ясно дают понять, что в их стране может произойти все что угодно и надеяться на вооруженные силы не стоит, но и отчаиваться не надо обязательно найдется где-то в толпе человек, который их всех, несомненно, спасет, это, кстати, указывает и на то, что самые лучшие фантастические фильмы производит американский кинематограф.

Плюсы. Сам фильм, в общем- то, неплохой. Взять хотя бы актерский состав. Немало фильмов с Ченнингом Татумом я уже успела посмотреть, но только после этого заметила, что он довольно не плохой актер, очень многогранный, и любые жанры от камеди до драмы ему действительно под силу, он молодец. Еще в плюсы, несомненно, входят качественные спецэффекты, которые предают этому фильму зрелищность.

Итог: Знаете, все-таки я получила удовольствие от картины, это правда, я очень переживала за судьбу каждого главного героя, может, потому что мне нравятся всякие героические фильмы и поэтому я была так увлечена. Но для меня все же остается открытым вопрос, насчет того для чего американцы разрушают все в своих фильмах, может это неспроста!?

Перестрелки, погони, драки, стрельба. Хотите увидеть все это, приправленное хорошими шутками и с неплохими актерами? Идите на Штурм Белого дома и вы не пожалеете! Если вы конечно любите динамичные боевики. Я люблю такие боевики и поэтому фильм оставил только положительные эмоции.

Идя на этот фильм, я не ожидала чего-то сверхоригинального, сверхнового, просто хотелось посмотреть добротный боевик. Фильм полностью оправдал мои ожидания. Все так, как я и люблю: драки, узнаваемые повороты сюжета, взрывы, погони, мелодрамматическая линия и великолепный Ченнинг Татум! Еще хочется отметить имеющиеся в фильме шутки. Они уместны, смешны, великолепно вписываются в фильм. Еще и благодаря шуткам после фильма у меня было хорошее настроение.

Про Ченнинга Татума хочется сказать отдельно. Он очень красив, но это не главное, главное, что он хороший актер. Он просто молодец, я ему верила на все 100%, лучшего актера для этого фильма и пожелать нельзя! Кстати, он органично смотрелся в роли отца. И его дочь мне тоже понравилась, храбрая и умная девочка. Порадовал и президент. Джейми Фокс сыграл хорошего человека, пытающегося сделать мир лучше. Не знаю, конечно, что выйдет у него, если он и дальше будет президентом, но с такими преданными помощниками как Ченнинг Татум и Мегги Джилленхол у него есть будущее.

Не ожидайте от этого фильма большой правдивости, неожиданных поворотов сюжета и чего-то поучительного. Это фильм для приятного времяпровождения в один из вечеров. Мне кажется фильм займет или уже занял (для меня — уже занял!) достойное место в ряду современных боевиков и совсем не последнее!

Приятного Вам просмотра!

9 из 10

Фильм мне понравился. Действительно хороший фильм в своем жанре. В меру запутанный сюжет, хорошая игра актеров, достаточное количество шуток и куча стрельбы.

Единственное, после просмотра задал себе пару вопросов: Почему главного героя играл не Брюс Уиллис, а фильм не назвали «Крепкий орешек 6»? Ведь в фильме представлен джентельменский набор орешка: спасение США и кучки заложников; смелая дочка, живущая с бывшей женой; отлично подготовленные наемники; не умеющий стрелять «второй номер» и деньги Федерального Резервного Банка США.

В отличие же от похожего «Падения Олимпа», White House Down выглядит в разы эффектнее, динамичнее и логичнее. Разумеется оба фильма не оставила вечная тема про ядерные чемоданчики и коды запуска Третьей Мировой. Но тем не менее. Да и в захват Белого Дома изнутри я поверил бы больше, чем штурм армией корейцев снаружи.

В любом случае, если хочется посмотреть добротный боевик — не пропустите. Несмотря на длительность, фильм смотрится на одном дыхании.

Недавно я побывала в кино на данном фильме. И хотела бы сказать следующие вещи.

Ни для кого уже не секрет, что сюжет фильма очень похож на «Падение Олимпа». Но никто не запрещает режиссёрам творить такие чудеса. В плане спецэффектов, графики и т. п.

Честно говоря, многие стали писать негативные отзывы к данному фильму только из-за просмотра «Падения Олимпа» до этого. Сюжет кажется знакомым, поношенным, и все знают о концовке фильма. Но, если присмотреться, фильмы всё таки разные.

Минусы есть ВО ВСЕХ фильмах, так же, как и плюсы. И если вы говорите, что этот или тот фильм плохой, я с вами, простите, не соглашусь. Они оба хороши.

Чем же они похожи?

Всё дело в том, что и в «Падении Олимпа», и в «Штурме Белого Дома» главные герои спасают душу президента, страну и ребёнка в одиночку. И, как это ни странно, у них это получается, не смотря на количество противников и высокую степень опасности. И тот, и другой получают в конце работу телохранителя президента. То есть, цель у них одна.

Чем же всё таки отличаются?

Отличительной чертой является тот феномен, что состояние героев разное. Так, Джерард Батлер играл мужчину, который ни на секунду не сомневается в себе и своих силах, держит себя в руках и горит желанием спасти сына президента, как своего собственного. Но он спасает его первым, так как понимает, что его спасти намного проще. Ченнинг Татум играл же человека, который не смотря на то, что его дочь находится в опасности, прежде всего бросается спасать президента. Он молод, он хочет доказать себе и своей дочери, что он заслуживает быть лучшим. Но к нему приходят моменты сомнений, ведь он никогда не работал в этом здании и впервые столкнулся с проблемой охраны президента.

Стоит заметить о разнице в бюджетах этих фильмов.

Бюджет «Падения Олимпа» примерно 70 млн.$ в то время, как у «Штурма Белого Дома» он больше, чем в два раза. И не стоит говорить, что разница незаметна.

В принципе, каждый сам для себя отметил разницу этих двух фильмов.

Для сравнения, посмотрите два этих фильма. Причём не важно, какой вы посмотрите первым, на втором вам будет по-любому скучнее и вам покажется, что именно он не удался.

О самом фильме.

Героя играет прекрасный молодой человек, что не могло не привлечь женскую аудиторию, прекрасные драки и спецэффекты, что вполне могут понравится любому мужчине, и маленькая девочка, которая так похожа на современных подростков. Вполне понятна цель злодея. Всё, что нужно и ничего лишнего)

Фильм вполне оправдал моих ожиданий и я не желаю потраченных на него денег и времени. Всё выглядело красиво, дорого, изысканно, графика прекрасно сконструировала сам вид Белого Дома, а большая съёмочная площадка поддалась мучениям автомобилей и оружия. Деньги были выброшены не зря.

Я рекомендую к просмотру)

Собственно, весь сюжет типичен и весьма напоминает «Падение Олимпа», который теперь выглядит как-то даже немного серьезнее на фоне позднего, но более помпезного брата. Вариация на тему получается почти в том же соусе, но с более простым сюжетом, милой сюжетной линией «папа-дочка» и глупыми патетичными захватчиками.

Все это залито кетчупом из взрывов и множества поворотов сюжета, чтобы закрыть провалы в слабости самого сценария. Но вы за этим следить вряд ли сможете: слишком высока плотность взрывов (танки, машины, самолеты). Так что не спрашивайте об актерах — у них задача присутствовать в процессе актов национального разрушения и трагедии.

Но есть это можно, сущая правда. Собственно, такие фильмы одни смотрят ради падающего купола Капитолия, а другие — ради естественной, как рефлекс или смена дня, победы над врагами Штатов.

Сколь упорен в демонстрации своей важности создатель фильма Эммерих, столь высока и моя оценка.

P.S. Любителям не фаст-фуда советую отличную недооцененную ленту «Обычный человек» (A Common Man, 2012): с прекрасным сюжетом и напряжением до самого конца (на ту же тему террористов).

1 из 10

В этом году зачастили что-то Белый дом захватывать, и хоть к этой картине интерес к данной идее у многих пропал, я этот фильм очень ждал. Надеялся увидеть отличный боевик, которые я очень люблю, и я знал, что он будет практически клоном не так уж давно вышедшего «Падения Олимпа», но все же посмотреть данный фильм мне хотелось. Сегодня мне это удалось, и могу сказать, что мне понравилось, даже очень, все ожидания полностью оправдались.

Картина, в основном, более рассчитана на американского зрителя, здесь и патриотизма и пафоса хватает, но и я такое кино люблю. Началось все наверное с «Крепкого орешка», на который этот фильм очень похож, он мне нравится, соответственно и похожее кино приветствуется. «Штурм Белого дома» не блещет сценарием, он то всем уже известен заранее, но все же интересные диалоги присутствуют. Фильм просто пытается развлечь зрителя, что у него отлично выходит.

Режиссёр Роланд Эммерих уже много чего разрушил в своих фильмах, и вот ему поручили разрушить еще и Белый дом. Получилось у него неплохо, эффектно. Кино смотрится с интересом, хоть уже и видели подобное. Атмосфера хорошо выдержана, картина практически не заставляет заскучать. В общем, режиссёр хорошо поработал, на мой взгляд вышел лучший фильм про захват Белого дома.

Спецэффекты здесь смотрятся отлично, экшена достаточно, драки, перестрелки, взрывы и даже погоня по лужайке перед Белым домом присутствует. Есть все, что нужно для хорошего боевика. Музыкальное сопровождение неплохое получилось, в некоторых сценах правда подводило, но в основном хорошо.

Главные роли исполнили Ченнинг Татум и Джейми Фокс, оба сыграли просто замечательно, дуэт у них вышел что надо. Вот побольше бы таких интересных персонажей. Да и насмешили они неплохо на протяжении всего фильма. Фокс после «Джанго» стал больше нравиться, а Татум этой ролью смог показать, что он в крутом боевике смотрится хорошо. Да и майка у него была совсем как у Уиллиса в «Орешке». Джейсон Кларк сыграл отлично, он в последнее время стал более заметен, что не может не радовать, актер он очень хороший. Мэгги Джилленхол мне не очень нравится, да и роль здесь у нее была не самая интересная, так что даже говорить нечего. А старина Джеймс Вудс порадовал своим присутствуем, исполнил роль неплохо.

«Штурм Белого дома» — это динамичный, яркий и зрелищный боевик, который смотрится легко и с интересом. Режиссёр снимает довольно таки эффектное кино, с отличным экшеном, юмором и великолепным дуэтом Татум-Фокс на переднем плане. Мне очень понравилось, занятное зрелище, для вечернего просмотра точно сойдет. Любители подобного не разочаруются, так что советую посмотреть.

9 из 10

Если компания Vogel считается одним из крупнейших продавцов попкорна в мире, то, скорее всего, фильмы идущие в прокате под режиссурой Роланда Эммериха стали одним из основных источников такого успеха. Данное мнение будет ближе к аллегории, однако факт, что данный режиссер зацементировал за собою жанр развлекательных картин, сомнению вряд ли подлежит.

В этом году Белый дом подвергся двойной атаке, вначале режиссер Антуан Фукуа с фильмом «Падение Олимпа», а теперь Роланд Эммерих. У обеих картин много общего, но и кардинальных отличий хватает. Общее, помимо идеи захвата правительственных зданий, у фильмов еще то, что они остались полностью преданными своим хозяевам, что Фукуа, что Эммерих сняли картины в таком стиле, который был свойственным им в их предыдущих работах.

«Падение Олимпа» — чуть более жесткий с большим обилием крови в кадре, а «Штурм Белого дома» — типичное, хоть и прорисованное компьютерными спецэффектами пиротехническое шоу. В картине Эммериха, действующий президент вершит благую миссию и решается вывести американские войска со всех горячих точек Ближнего Востока.

Идея конечно гуманная, и президент в лице Джейми Фокса выступает миссионером мира вроде Джона Фитцджеральда Кеннеди, но понятное дело, такие планы разделяют не все, и должность президента становится мишенью разных предателей в спецслужбах. Красиво и загадочно убирать президента, как это было в случае Кеннеди, в фильме не будут, зато будет такой масштабный захват плохими парнями Белого дома, ровно таким образом, чтобы развеселить публику перед широким экраном.

Единственное, в чем не поспоришь с режиссером Роландом Эммерихом — он умеет находить баланс, чтобы фильм был то ли о покушении на президента, то ли о Конце Света, но всегда оказывался в развлекательном тоне, избегая собственно всякой политики или философии, к которым, в теории, должен был бы относиться. И все-таки, выбирая между двумя лентами этого года, я бы остановился на работе Антуана Фукуа, поскольку Эммерих снял фильм для галочки, а свою режиссуру с мертвой точки так и не сдвинул.

5 из 10