Рецензии

Cотрудник спецслужб Кейл приходит вместе с дочерью-подростком в Белый дом на собеседование — товарищ очень хочет попасть в президентскую охрану. Дескать, нет важнее работы. Однако он там не приглянулся. Но тут на Белый дом напали некие супостаты, живо доказавшие, что те, кому Кейл не приглянулся, были очень неправы. Ведь только он один, в лучших традициях 'крепкого орешка', способен злодеям нос на пятки натянуть и спасти дочку, президента, заложников и миллионы мирных граждан...

Я многого ждала от этого кино, но после просмотра вынуждена признать — заслуженный режиссер Роланд Эммерих с этим проектом промахнулся. «Штурм Белого дома» во многом повторяет сюжет недавнего «Падения Олимпа» с Джерардом Батлером. При этом, «Падению Олимпа» удалось избежать явной наивной пафосности, а вот «Штурму Белого дома» - нет. Некоторые эпизоды вообще - клюква клюквой. Кроме того, как раз штурм-то в «Падении...» получился гораздо круче — с фееричными налетами с воздуха. В «Штурме...» ничего похожего и близко нет (несмотря на как-то скомканно подбитые летательные аппараты).

Исполнитель роли Кейла Ченнинг Татум, конечно, хорош. Истинный красавец, далеко не бездарный, постоянно развивающийся актер. Без него это кино вообще бы потерялось. Но вряд ли он сам может записать эту роль себе в актив — после прекрасных-то работ у Содерберга.

У Джейми Фокса президент вышел неплохой (и по трубам лазает, и пистолетиком, если надо машет, и из гранатомета — из авто на ходу — палит), но... какой-то пресноватый и слишком для чиновника такого ранга романтично к своей должности настроенный. Морган Фриман и Дэнни Гловер с ролями чернокожих президентов справлялись, на мой взгляд, куда интереснее. Что касается Мегги Джилленхоол и великолепного Джеймса Вудса, то их потенциал режиссер использовал процентов на пять, не больше.

В общем, ерунда какая-то. Но занятно - чего это голливудские киношники так активно наперегонки взялись Белый дом рушить?

Наверное, следующая любимая тема американского кино после апокалипсиса — захват США. Причем происходит это обычно почти одним и тем же способом — через штурм Белого Дома. Подобные фильмы появляются на наших экранах как грибы после дождя. Кажется, еще совсем недавно мы наблюдали «Падение Олимпа» (Olympus has fallen), где Джеральд Батлер оказался заложником внутри захваченного Белого дома, и только на его плечах лежало спасение президента. Теперь эту же самую роль исполнил Ченнинг Татум, правда в другом (?) фильме — «Штурм Белого дома». Их сюжеты подобны зеркальному отражению друг друга. Поэтому вдвойне неудивительно, что оба главных героя в разных (?) фильмах относятся к Службе охраны президента. Правда, Джеральд Батлер в «Падении Олимпа» был бывшим охранником главы государства, а Ченнинг Татум в «Штурме Белого дома» — будущим.

В этот день он пришел в Белый дом вместе со своей 11-летней дочкой. Планы главного героя были самые прозрачные — устроиться на работу в Secret Service (Личную охрану президента). «Почему?» — «Потому что на земле нет работы более важной», — самоотверженно отвечает на интервью герой Татума.

А дальше — все по накатанной. Начинается экскурсия, энергичный гид ведет группу туристов из разных уголков мира по главному зданию Америки и вдруг… в одном из центральных холлов раздается взрыв. Люди в панике, охрана пока ничего не понимает, и самое безопасное здание на земле вдруг становится самым центром террористической атаки. Надо сказать, этот фильм — пока первый в длинной линейке его предшественников, где террористами оказываются не Аль-Каида и не иммигранты, а люди, родившиеся здесь, в США. Да еще и под началом «уважаемого» человека, начальника Службы безопасности президента. Год назад на Ближнем Востоке погиб его сын, и он решил отомстить стране за это. «Я решил: пусть он будет последним солдатом, погибшим там,' — так он оправдывает свои действия.

А пока, по закону жанра и иронии судьбы, Ченнинг Татум оказывается единственным препятствием террористов на пути к президенту США, роль которого исполняет Джейми Фокс. И тут, надо сказать, создатели фильма явно переборщили. Нет, то что президент — афроамериканец, это совершенно неплохо, наоборот — даже более реалистично! Проблема в том, что это один из самых жутких примеров того, как актер может не подходить на роль, которую играет. Во-первых, даже несмотря на очки, которые периодически (как правило, перед тем, как надо стрелять), надевает Фокс — все равно, он слишком молодо выглядит для президента. Во-вторых, он подчеркнуто предпочитает кроссовки туфлям, что тоже не совсем характерно для главы государства. И, наконец, в-третьих, он совершенно не работает над своей речью — а вернее, произношением. У актера присутствует сильно выраженный афроамериканский акцент, слишком сильный для президента (вспомним хотя бы Обаму). Поэтому с Джейми Фоксом создатели фильма точно просчитались.

Да, «Штурм Белого дома» при всей избитости сюжета кое-где заставит вас поволноваться. Вы будете сопереживать и главному герою, и его дочке (благодаря видеоблогу которой весь мир увидит эксклюзивные кадры террористов), и даже президенту Джейми Фоксу. Будет и борьба на крыше, и стрельба, и даже гонки на бронированных машинах по всему периметру Белого дома. Может быть, самые впечатлительные даже заплачут.

Стоит идти или нет? Если вы поклонники бессмертной серии «штурмов Белого дома» — обязательно. А если вас уже воротит от этой темы — лучше обойти этот фильм стороной.

7 из 10