Рецензии

Господа, ну смешно, право, критиковать фильм за розовый цвет танка (кстати он не розовый был, а, скорее бордовый) и не те петли на крышке люка. Я, кстати, этого даже и не заметил! А те, кто заметили, похоже пришли не фильм смотреть, а что-то другое.

По крайней мере, это фильм — существенный шаг вперед по сравнению с убогими «Дозорами». Похоже, что бесталанный (кстати, как и его батя, испоганивший донельзя «Войну и мир») Бондарчук-младший не смог до конца изуродовать фильм, т. к. какой-то Неизвестный Отец этому помешал.

Я не читал книгу Стругацких и не собираюсь этого делать, т. к. вообще крайне прохладно отношусь к творчеству этих людей. На мой взгляд, Стругацкие известны только тем, что написали ОЧЕНЬ много. Но, не в одном их произведении, которые я читал, нет оригинальной идеи. Все скучно и предсказуемо. А такие вещи, как «Улитка на склоне», или «Полдень, XXII век» — вообще полная бредятина. А «Сталкер» Тарковского потому и хорош, что никакого отношения, на самом деле, к Стругацким не имеет. Ну нет у них ничего сравнимого с «Человеком-амфибией», или «Туманностью Андромеды»! И вообще, по-моему, Стругацких и Великого Клипмейкера Бондарчука роднит одно — они гораздо более «раскручены», нежели реально талантливы.

Фильм пришлось смотреть два раза, т. к. ОО, как и большинство отечественных фильмов, страдает в начале нагромождением малопонятных мелкосюжетных перипетий. Эти перипетии совершенно сбивают с толку и не дают понять суть происходящего на экране.

Об артистах: В общем все не плохо, только зря втащили в фильм уже набившую оскомину стандартную МХАТовскую тусовку. Михалкова просто смешна в роли революционерки! Как ни странно, очень натурально сыграл свой эпизод фронтмен «Морального кодекса». Понравилось.

Хорош капрал. За одно его жесткое «без но!» уже стоило посмотреть фильм. Гай Гаал немного переигрывал, но тоже убедителен. Снегирь тут много критикуют, но у ней, по большому счету, играть-то было нечего. Главный герой, на самом деле, тоже не плох. Мне кажется парень немного не до конца понял роль, но в целом, смотрится гармонично. Такой и должен быть добрый молодец с беззаботной Земли XXII века (жаль, что мы до этого не доживем!).

Что расстроило, так это жуткое подражательное месиво из «Матрицы», «Пятого элемента», «Хроник Риддика», «Звездного десанта» и проч. голливудской бессмыслицы. Все ж таки можно бы было обратиться к мощным традициям отечественной кинофантастики (Например, «Через тернии к звездам»).

Еще меня, как технически грамотного человека, расстроили некоторые откровенные ляпы фильма. Даже сегодня, в сильно технически отсталый по сравнению с 2157г. век, уже даже любительские самолеты оснащаются РЛС для предотвращения столкновения в воздухе. И неужели же звездолет Мак Сима не имел никаких средств, что бы уклониться от встречи с метеоритом? Да и кажется что современные «Союзы» выглядят более навороченно, чем та консервная банка, которая шандарахнулась об Саракш. Цивилизация планеты в техническом плане более развитая, чем наша в начале XXI века (считывание изображений с мозга, изображения в воздухе и т. д.). Но, при этом, они почему-то летают на дирижаблях и не знают, что их планета — не центр вселенной.

В заключение хочется пофантазировать на тему второй части фильма. Я бы сделал так, что бы Мутанты оказались потомками землян, потерпевших аварию на Саракше лет 50 назад в эпоху каких-нибудь «первых звездных» перелетов. Поэтому на них и не действует излучение. Совместно с какими-нибудь Конти и Максимом они побеждают в войне и далее следует сюжет а-ля взятие Зимнего. Неизвестные Отцы сидят за столом. В зал врываются мутанты во главе с Максимом. И в этот момент главный Папа кидает ругательство на земном языке. Все с удивлением выясняют, что Папа на самом деле — тоже землянин. И именно он передал туземцам земные технологии, дабы стать фактически правителем. И финальное действо в духе «Трудно быть богом». Что-то зависает над зданием, всех парализует и все земляне вдруг исчезают. Оказывается, что за Максимом прилетел спасательный звездолет.

Последняя сцена фильма: Земля, красивый пейзаж, солнце, ухоженный парк, море. По дорожке идут двое: Максим и красивый седой мужчина лет 60-ти в аккуратной белой форме. Максим машет руками и возбужденно кричит:' мы должны спасти их! Мы должны вмешаться!» На что мужчина спокойно отвечает что-нибудь в стиле: «Успокойся, Максим, Совет отверг твое предложение, ты же знаешь. Никто не давал нам право вмешиваться в чужую историю, чужую жизнь. Никто не давал нам право переносить насильно теорию Великого воспитания в другие миры.» и т. д. Камера уходит в даль к морскому горизонту. Занавес.

Любопытно, а что там Бондарчук наваял, Массаракш?

Сюжет картины в целом очень сложно оценивать, потенциал, несомненно, есть. Тоталитаризм, будущее, почти что бессмертные земляне — это все очень весело. Но сама подача — чистой воды трэш. Понять очень сложно, что вообще происходит на экране и далеко не в силу моих умственных отклонений, а просто потому что фильм ничего не объясняет. Но тут вступают в строй фанаты: «Надо было книгу читать!». Это просто отличный способ оправдания. Фильм у нормальных киноделов всегда выступает как цельное произведение не требующее «внеклассного чтения». Т. е. я купил билет в кинотеатр, зашел в зал, увидел завязку сюжета, развитие и кульминацию. В «Обитаемом острове» нет ни первого, ни второго, ни третьего. Ладно, хорошо, последнее спишем на продолжение «Обитаемый остров. Схватка». Но, до чего хороша завязка! Оказывается в 2157 году, когда люди улетели гораздо дальше Марса их космический корабль спокойно может сбить метеорит, и он упадет (!) на планету. Еще на уроках астрономии классе в 7, вроде, очень доходчиво рассказывают всем, что в космосе не действуют силы притяжения, а на планетах самолеты падают как раз под воздействием этой пресловутой силы. Но как изящно объясняют эту не состыковку авторы! Метеорит повредил рулевое управление и сломал педаль газа в положение «в пол», потому направленная в сторону планеты космическая колымага вошла все-таки в атмосферу, где благополучно шлепнулась об землю. Причем весьма тухло и ни разу не зрелищно, но это отдельный разговор. Потом она естественно взрывается, отрезая землянину путь на Землю… Оригинальный сюжетный ход!

И эта идиотия во всем, если пробежаться по сюжету. Максим сначала заключенный, потом уже в гвардии в которую его взяли по совету друга. Здорово, да? Кто я, где я, никого не интересует. Например, чтобы замочить главу правительства в чудо-государстве, мне тупо нужно придти в гвардию, сказать «хочу», они даже в паспорт смотреть не станут, возьмут сразу в бравые строи и оружие в руки сами же дадут. А это вам не уборщица в посольстве, что тоже очень близка к верхушке, это военная гвардия — вооруженная ударная сила государства.

Абсурд сидит на абсурде и абсурдом погоняет. Это что касается сюжета.

Как снято. Тут, считаю, бездарность киноделов просто расправила крылья.

Итак. Во-первых, фильм отличный тест, для любителей киноискусства. Весь фильм — сплошное дежа вю. Причем скопировано настолько бездарно, с полным отсутствием фантазии. Приведу пример.

Есть момент, где Максим с Зеф сражаются в рукопашную с мутантом. Свет лампы мерцает, разглядеть что-то очень сложно, одни обрывки сцены, страшные мутанты, что они сейчас делают и какую кость Макса обгладывают понять совершенно невозможно! Жутко? Да! Зрелищно? Да! Страшно? Да! Здорово подано, снято? ДА-ДА-ДА!!!

Так сделано специально, чтобы спрятать «кукольность» монстров. С точки зрения удешевления бюджета (15 лимонов говорит о том, что денег не жалели), максимума зрелищности при минимуме затрат ход очень правильный. Снято и сделано очень не плохо!

Претензия же к логике происходящего. Знаете, как изящно оправдывает режиссер мерцающий свет? Монстр начал нападать, и тут же стала коротить старая проводка на заброшенной базе и лампы замерцали! Потрясающе гениально, а!? :)

Теперь о плагиате. Похожая сцена есть в потрясающем «Эквилибриуме» 2002 г. Курта Уиммера. Где главный герой забегает в комнату с вооруженными преступниками и шальная пуля разбивает лампочку, а подобные световые всплески, что освещают куски происходящего в комнате, принадлежат огню пистолетов. Все логично и даже более зрелищно. Наши же даже не додумались обыграть маскарад, допустим так — кто-то споткнулся об шнур, вырвал там что-то, свет замерцал — нет даже и таких примитивов.

Это один пример, слизано многое, причем коряво…

Во-вторых, фильм — фантастика. Причем не в смысле, что он о далеком будущем и невиданных планетах, о мутантах и т. д., он фантастика в принципе, т. е. о том чего никогда не будет и ни при каких обстоятельствах. Примеры:

Техника.

Знаете, зачем спереди нужно 4 колеса у легковой машины? Незачем. А сзади, как в нашем мире у грузовиков? Чтобы 2 колеса не лопнули под тяжестью груженной машины. Люди планеты Саракш додумавшиеся как читать мысли и транслировать их по центральному каналу не поняли этого.

Знаете, зачем в реале нужны дворники на лобовом стекле машины? А вот люди планеты Саракш додумавшиеся до мобильников не знают.

Знаете, почему военная техника цвета хаки? Камуфляж. Но розовый БТР планеты Саракш в любую погоду и в любом месте будет как на ладони.

Петля люка военной техники планеты Саракш, как на двери шкафчика, да и еще на крестовых болтах. Вы видели какие петли на настоящем БТР?

Люди.

Мешковатая одежда военных планеты Саракш. В таких штанах не то чтобы бегать трудно, ходить неудобно. Ах, гвардия!
Дизайнеров одежды и мысли не посещало сделать военную форму удобной для самих военных.

А как вам крашенные волосы у бомжа с гнилыми, желтыми зубами (Зеф)?

А как вам дреды у выродка и аккуратно выстреженная бородка (Вепрь)? Жизнь — ничто, стиль — все!

Все это для антуража. Понимаете? Смысла в этом маскараде — ноль. Бутафория чистый воды. «Клюквенный сироп из крови, да приклеенные брови» (Ю. Шевчук — Рождество — ночная пьеса)

Т. е. была такая установка, тупо сделать все и вся не так как у нас сейчас на Земле. Ибо будущее. Ибо фантастика. Я вообще удивляюсь, как киноделы не заставили людей с Саракш ходить задом наперед и жрать жопой. Справедливости ради стоит заметить, в этом фильме разве что только не едят через жопу, все остальное сделано именно через нее.

Поверьте, я и 10% дури этого фильма не озвучил, только то, что на поверхности и то далеко не все.

Вердикт.

Я считаю, что смотреть стоит, только для того, чтобы понять тонкую грань между инь и янь. Ведь без одного другого не бывает?

И еще хочу напомнить, что «Дозоры» были талантливее, визуально дороже и при этом дешевле каждый 5 лимонов.

3 из 10

Этого фильма ждал. Дождался.

1) Такое впечатление, что у Бондарчука отобрали паспорт перед съемками и не отдавали его до конца, вследствие чего он и вынужден был снимать ЭТО. Российское нагромождение голливудских штампов. Это как глупая книжка в великолепной обложке.

2) Меня почему-то дико раздражал этот Мак Сим. Он постоянно улыбался, и меня это немного выводило из себя. Причем у актера при этом заметно дрожали губы…

3) Актеры в этом фильме, на мой взгляд, подобраны совершенно некорректно. В главных ролях либо выпускники актерских училищ, либо те, кто туда только поступает (вроде Василия Степанова, сыгравшего Каммерера). На второстепенных ролях — прославленные мэтры отечественного кинематографа.

4) Я не читал «Обитаемый остров» Стругацких, и вообще, не люблю фантастику конкретно в литературе. Многое из этого фильма я не понял потому, что не читал оригинал. Бондарчук говорил, что хочет адаптировать роман под мейнстрим. На мой взгляд, получилось не очень. Например, я так и не понял, почему персонаж по имени Странник, в блистательном исполнении А. Серебрякова, весь фильм охотился за Маком. Вот не понял и все!

Претензии вроде бы все. Конечно, фильм сделан с любовью. Но, с любовью к деньгам, а не к зрителям. Один раз, на большом экране, его еще можно посмотреть (и я даже советую посмотреть), но не более того.

Честно скажу, фильм не впечатлил нисколько. Да я и не ждал от него большего. Могу сказать только одно, Российский кинематограф как был, так и остался на своем низком уровне, и этот фильм, тому подтверждение.

Во-первых, сразу хочу обратить ваше внимание на сценарий. Сам по себе он может и интересный, но фильм получился очень скучным. Я чуть не уснул сидя в кресле почти 2 часа подряд. Но лично мне такой жанр фантастики не очень нравится. Потому что там все как то наполовину… Какие-то технологии действительно не из нашего мира, что очень завораживает. Но когда в фильме попадаются до боли знакомы вещи с Земли, такие как чайник или жалкое подобие будильника, сразу портится все впечатление о фильме. И когда пытаются выдумать что-то такое смешанное с инопланетными вещами с Земными. Очень мало чего то такого, чего ты действительно не ожидал увидеть. Сюжет какой-то запутанный, к тому же…

Во-вторых, игра актеров оставляет желать лучшего. Все эмоции кажутся какими-то наигранными и натянутыми… И очень много распространенных фраз-штампов стянутых из зарубежных кинофильмов. Также действия актеров очень предсказуемы.

Если честно, то мне не понравился главный герой этого фильма. Выглядит как то смешно и с виду больше похож на женщину, чем на мужчину. Даже, можно сказать, выглядит женоподобным, из-за своих длинных волос, да ещё с косынкой на голове, и чересчур сильно накрашенными губами…

Единственное, за что могу похвалить этот фильм, так это за хорошие спецэффекты, да и вообще за декорации и все остальное… Ну ничего удивительного! Когда у тебя бюджет почти в пол сотни миллионов долларов…

Итог: Буду смотреть американское кино, потому что редко российские фильмы выходили действительно хорошими. Хотя и американское кино, непонятно почему, сейчас тоже катится по наклонной плоскости. Фильмы стали уже повторятся не только в названиях, но и в сюжете.

Оценка: 4 из 10 и то только за то, что слишком много трудов на него (на фильм) было потрачено.

А за сюжет: 2 из 10. К сожалению.

Остров. Начало.

Наверное наш самый громкий фильм года, трещали о нем столько, что керосином пахло очень давно. Пожар надо заметить начался ещё с трейлеров, столько тупых лиц и настолько идиотской картинки я ещё в ролике никогда не видел. Это все потому, что за бугром, если видят, что получается какая-то хрень, над трейлером работают особенно тщательно, не вставляя туда особо ограниченные лица, дешевые моменты и т. д. Но ведь у нас талантов в кинематографе нет, ну или почти нет. Ну как к примеру, на всю свою лысую голову, бездарный Федор отыщет талант? Гонору то как у Годиллы, а способностей как у обезьянки из фильма «Полосатый рейс», я не в коем случае не хочу кинуть тень на бедное животное, для шимпанзе оно явно умное, чего не скажешь о Феденьке.

Естественно, так как Федор в своем фильме следил за всем, получилось то, что получилось. Сказать по правде книжку Стругацких не очень люблю, есть у них произведения куда как лучше. Но если бы мозги у наших талантов были в тех точках, на которые подслеповатые личности одевают очки, а не в том месте, на которое предпочитают одевать семейные трусали, все можно было бы сделать неплохо. Жил когда-то один человек, который кричал, что земля вертится, его за это вроде на костре подпалили. Так вот Феденьке и Ко этот камрад явно не очень знаком, ибо фантастика это не исторический роман, который с течением времени становится только более интересным. Фантастика написанная когда-то очень давно, перенесенная на экран без изменений, тотальных, будет похожа на бред.

Остров: Поехали.

Я не специалист по мужской красоте. Федя видимо специалист. Я так и не понял, зачем на роль взяли подобного рода хлопца. Он чей-то родственник или талант огромный? Не знаю какие у него связи там, но вот подобный талант наблюдается у группы БИС, это если кто не знает, два примата, гейской наружности, которые пищат в микрофоны и двигают попами. Стало быть фан база данной группы господ состоит из девочек 8—12 лет. Мне Федора хочется спросить, он лихой или тихо контуженный чтобы героя восьмилетних девочек показывать мне.

Смотреть не хотелось совершенно, хотя кричали просто со всех крыш о том, какой великолепный и шедевральный фильм будет. Особо пиар по одному развлекательному каналу убил. Типа забабахали фильму о съемках шедевра, где показывали, как Федор, в майке и без оной, талантливо командует своей съемочной группой. Что не восторг, исходящий от снимавшихся, то сразу в контору по подготовке актеров-режиссеров в графу — «Так делать нельзя!». Показывают мне какого-то филипка, который с улыбкой, от затылка до затылка, помирая от счастья сообщает — «А мне такой костюм отличный сделали, что я не то, что ходить в нем не мог, а даже двигал руками с трудом». И что? Он значит от гордости красный как помидор, а я в ужасе представляю, как такого паралитика на экране наблюдать буду.

И зачем спрашивается такие костюмы делать? Видимо по предвидению Феди и дизайнера костюмов (какая-то ужасно страшная тетка), все в будущем будут одеваться в такую дрянь, в которой будут ходить как ушибленные. Нормально, тете респект, Феденьке термоядерный фугас в хромированную лысину.

Остров: Выкидыш.

Фильм фатален во всем, начиная от постановки и заканчивая костюмами. Какой-то пионер летит в кальмаре (вид ужоснах) и неожиданно столкнувшись с метеором (1 шанс из ста миллиардов), падает на голую внеземную почву. То, как падает, словами не описать, паренек сидит в кресле, трясет головой и скалит зубы, вроде как изображает тряску. Талантливо изобразил, я чуть почки от смеха не выплюнул, такого мастерства я ещё никогда не видел. Пионер, видать, пробы на роль казненного на электрическом стуле проходил, но не свезло и он решил тут блеснуть. Ну реально, не зря же годы на репетиции и тренировки потратил.

Федор Бондарчук талант большой, и поэтому он ещё и снимается в своих фильмах, ибо боится, что кто-то не потянет. Одни из самых талантливо сыгранных эпизодов на его шее. Плескание в тазике такое устраивал, что Роджер Корман соплями утерся.

Есть в фильме одно светлое пятно, нет, это, если кто подумал, не атрофированная девушка и не её брат-дегенерат, они просто пятно, речь о моменте прибытия на планету. Имеется ввиду не само заземление ржавой бочки, а момент, когда пионер поднимается на гребень, и камера, следуя за ним, опускаясь, показывает, что же там такого, ну за гребнем. Люблю просто подобный показ. Ровно 1 балл Федя заслужил.

Инопланетянский город безобразен, драки… Драки. Вот очень жаль, что супер бой между БИСовцем и планетянином будет в следующей серии. Тут драки никакущие, а тот бой я на съемках видел. Парни махают руками и зависают, в замри играют, а Феденька с оператором во время этого быстренько-быстренько вокруг них бегают, кулак попадает в лицо юноше, крик «Зависнули» и опять Федя и оператор побежали… Матрица я хочу сказать отдыхает, нос утерли только в путь, чую такую битву никто никогда не забудет, Нео ушел в прошлое.

Остров: Приехали
Доколе в нашем кино будут только родственники и друзья родственников? На это ведь смотреть невозможно, это бездарная поделка человека, которому место там, где всегда темно и сыро. Из-за таких как он, нормальные, талантливые ребята вынуждены снимать утренники в школах. А почему, да потому что пусти туда хоть один бриллиант и работы у Феди Бондарчука и ему подобных больше никогда не будет.

Шлак первостатейный. Истинно верное.

Ты увидишь отзыв наизнанку…

Берусь это утверждать с полной уверенностью, ибо сам удивляюсь, что пишу эти слова. Это, пожалуй, первый раз на моей памяти, когда, вернувшись с фильма, я не кидаюсь к монитору и жадно строчу рецензию, а твёрдо даю себе слово прочесть роман. И до его исполнения, всё меня не устраивало. Постановка хиленькая, спецэффекты смешные, актёры ужасные, декорации убогие, сценаристы… О! Тут и вовсе нужно написать целое произведение, что я о них думал. Именно думал, а не думаю теперь. Прочтя роман «Обитаемый Остров», давайте, сократим — «ОО» — Я практически полностью изменил свои взгляды на данное творение Бондарчука. Понятно почему? Нет? Ну, так я сейчас объясню.

В этот раз я не буду увлекаться детально-поэтическим описанием своих мыслей, а просто разложу всё по полочкам. Следите — не упустите, делайте выводы. Как и при каждой экранизации книги, сохранить весь текст дословно невозможно, а поэтому опытный режиссёр должен уметь вставлять в диалоги героев смысл, который в романе был указан автором. Так родился вступительный диалог в духе: «Максим, закончи университет». Нам желали, надеюсь, показать, что Максиму всего двадцать лет, что он из любопытства решил войти в Группу Свободного Поиска, что у него есть мать и отец, которые волнуются за сына. Ну и так далее. Аналогично было вставлено событие со взрывом башни. Читавшие роман, помнят, что Максим слышал об этом, когда прибыл и немного освоился на данной планете. Тут пошли чуть дальше, позволив Маку самому стать свидетелем очередного крушения и задаться, наконец, вопросом: А почему собственно?

Беспорядочно? Возможно, но я просто отвечаю на недовольство некоторых зрителей, которые утверждают, что, мол, держись текста и всё будет хорошо. Это всё далеко не так. Следующий шаг — это наш с вами незабвенный Мак Сим, с его вечно идиотской улыбкой на лице. Не читавших произведение Стругацких просим утихомириться. Да, и по роману, во всяком случае, первой его части, наш герой улыбался, чуть ли не ежеминутно, что раздражало и Гая, и… И всех остальных тоже. Что поделать, таков был сам Мак — наивный и добрый. И многие, каюсь, я был в их числе, почему-то упорно не желали этого принимать, называю Сима круглым идиотом, хотя сценаристы поработали и здесь, показывая вступительной речью, как сильно изменилась Земля, и какие люди проживают там сейчас.

Пойдём дальше. Разгром по спецэффектам я поддерживаю лишь на половину. Да, конечно, до Голливуда нам, как ползком до Парижа, но так уж вышло. Лучше довольствоваться этим, чем картонными декорациями. Опять же, учитывая то, что летящий корабль мне показался очень даже недурным, хотя и поразительно напомнившим те же «Звёздные Войны». Но ведь в остальном — больше плюсов! Небо на планете не так уж и плохо прорисовано, крушение башни — тоже. Даже драка в переулке выглядит прилично, хотя и для уровня девяностых годов. А, просмотрев ролик ко второй части, у меня и вовсе зародилась надежда, что зрелищности будет предостаточно.

Шаг номер три — актёры. Мда… Три раза «мда». Я могу сказать так, что, в общем и целом, их игра мне понравилась. И того же Максима, и Гая, и Рады, Странника, Умника… О! Умник — за этого персонажа отдельное спасибо Бондарчуку. Образ государственного прокурора не слишком подробно прописан в книге, по крайней мере, в первой её части. То есть, Феде пришлось практически поднимать его с нуля, вводя что-то свое. И с эти он справился, на мой взгляд, очень даже неплохо! Отрицательные эмоции вызвали только эпизодические персонажи. Как например, в сцене допроса, понравился мне только домовладелец, а остальные… В детском саду на спектакле и то модно увидеть больше игры. Особенно отличился Куценко. Я никогда не думал, что человек может настолько отвратительно играть. Не те эмоции, если они и были. Не тот тон, если он его вообще менял. Всё не то! И вдвойне обидно, что ему досталась роль Вепря, персонажа, играющего не последнюю роль в романе.

Но, как ни крути, это вроде все недостатки. Да, Бондарчук осовременил Роман, но сохранил при этом и его основную идею, и его дух. Да, Федя расширил роль Рады в фильме, ибо в самом произведении она упоминалась как минимум в пять раз реже. Да, он сделал много отступлений, изменил много персонажей, добавил больше зрелищности, но умудрился при этом практически дословно соблюдать текст романа! И как человек, читавший и глубоко уважающий работы Стругацких, я делаю вывод. Готовы? Фильм мне понравился! Скажу более — экранизация проведена очень удачно. Мой вердикт прост, а Ваши суждения понятны. Судите.

8 из 10

Фильм вызвал достаточно противоречивые эмоции, но общее впечатление после просмотра — «фильм неплохой».

Ну, главное — это, конечно, сценарий. Идея — просто шикарная: Стругацкие создали просто бомбу — по мне, «Обитаемый остров» — просто учебник по современной политологии. Но вот сама манера письма братьев меня не впечатляет: мне кажется, она недостаточно выразительна, хотя, такой стиль дает больше простора для воображения.

В общем-то, при прочтении книги передо мной предстали несколько другие произведение и его герои, нежели я увидел у Бондарчука — в первую очередь, по сравнению с книгой фильм явно менее… атмосферный, что ли. Само произведение подразумевает достаточно сильную смену цвета, яркости — общей атмосферы, основанной на мировоззрении главного героя. В фильме же свя среда строится только на представлении Максима настоящим героем, что свойственно для обычного боевика.

Если в общем, главной ошибкой режиссера мне видится намерение сделать из философской истории типичный кассовый экшн. Как результат, в полной мере не получилось ни то, ни другое. Естественно, те, кто купились на рекламу были разочарованы.»… крутые боевые сцены, сцены драк…» — мусье Тимати, посмотрите «Матрицу», что ли, ну или что-нибудь поновее.»… такой размах…» — господин Ярмольник, ну, возьмем «Звездные войны» — собственно, даже сравнивать нечего.

В общем, конечно же, в плане экшна «Обитаемый остров» сложно назвать выдающимся кино — но вот такое изображение 2х возможных будущих нашей планеты, изображение внутренней и внешней современной политики — все это делает «Обитаемый остров» потрясающей историей. Конечно, в кино все это воспринять мешают экшн-элементы, на которые делается упор для привлечения массового зрителя, но, попытавшись воспринять все грани кино, можно получить удовольствие от просмотра.

Общее впечатление от фильма сложилось достаточно позитивное — хотя, возможно, это благодаря тому, что смотрел его в дополнение к книге, а не в сравнение или отдельное восприятие.

Глянец это когда красиво, модно, ярко, но пусто. Наши прилавки завалены глянцевыми журналами, по телевизору выступают «звезды» из этих журналов, они поют, пишут, играют. Теперь у нас есть глянцевое кино. Здесь все красиво, каждый кадр выверен, словно мечтает стать обложкой этого самого глянцевого журнала. Если по лицу актера растекается кровь то так, что бы это не нарушило эстетических чувств у зрителя. Если майка должна быть грязной, то эта самая грязь будет складываться в некий узор. Бондарчук, снял именно такое кино. Но есть ли в нем смысл, или только пустота?

Дубль первый: Кто вы островитяне?

Все Стругацкие были прочитаны мной еще в школе, а потом перечитаны несколько раз, так что, кто такие Максим, Рада, Гай, Вепрь, Неизвестные отцы и др. я знала еще до просмотра. А прочитав кучу отрицательных отзывов приготовилась к худшему. Но оказалось, что не все так плохо. Конечно, Саракш в книге далек от того, что показал Бондарчук. Максим, каким он появился в этой картине, никак не вписывается в образ того Каммерера, который через несколько лет будет спасать бедного Абалкина, от Сикорски (Странника). А вот Алексей Серебряков порадовал, Странник вышел из него почти идеальный. Да и вообще все «неизвестные отцы» сыграли на пять. Правда соблюдение традиций «сняться в собственном фильме» и «Куценко в парике» можно было и избежать.

По поводу сюжета: С сюжетом произошла странная вещь, при просмотре возникает ощущение словно Максим показывает тебе дембельский альбом с фотографиями. Типо, вот тут я только упал на планету, а тут я еду к ученым, а тут я в гвардии, ну и тд. И это не смотря на то, что сам фильм кажется затянутым, из-за постоянных отступлений, типа прогулок по лесу, рынку, городу, причем прогулки эти как по подиуму, в разных одеждах и с пафосом. Есть некоторая надежда на вторую серию. Хотя конечно вряд ли, что измениться.

А давайте оборотней запустим, что бы страшно было!:
Были у Стругацких такие замечательные, разумные животные, звались они Голованы, были они представителями киноидной (собакоподобной) расы, в книге «Жук в муравейнике» один из героев приказывает убить это существо фразой — «пристрели собаку!». А теперь попробуйте представить, что это тот голован, каким его изобразил Бондарчук. У меня не получается.

В поисках смысла: Зачем снимать такое кино? Вот в чем главный вопрос. Посмотрев первую часть, можно точно ответить на него. Что бы захотелось прочитать, или перечитать книгу. И пусть у людей не читавших её ранее, в воображении, на месте Максима Каммерера будет Василий Степанов, на месте Рады Снигирь, а на месте Умника — Федор Бондарчук. Зато может модный, пустой, глянец уступит место умной и хорошей книге.

Вывод: В рекламных интервью Бондарчук говорил, что читал Обитаемый остров в школе. Я ему верю. Правда посоветовала бы ему его перечитать, как и сценаристам, может тогда кино бы получилось другим.

6 из 10

Нет, то, что ОО разорвут на части и мелкие клочья, было предсказуемо еще до выхода в прокат (причем задолго), но что бы сам процесс проходил с таким смаком… В принципе, предъявляемые фильму обвинения весьма стандартные, почему бы по ним не пробежаться?

1. Фильм Бондарчука испохабил роман Стругацких. Забавно, что ровно 2 года назад фанаты Семеновой разорвали на половые тряпки лебедевского «Волкодава» за то, что он слишком отдалился от литературного первоисточника, а сегодня ругают ОО за то, что фильм… слишком буквально следует книге. Безусловно, определенное рациональное зерно в этом присутствует: роман Стругацких сам по себе был не особо кинематографичен, много сцен можно было подрезать, без особого ущерба для содержания. Тем не менее, следование букве первоисточника налицо.

2. Бездарная игра молодых актеров, их попытки с вхождением в образы героев романа сплошь провальны. Согласен на все 100. И если «Мак Сим» своей наивной улыбкой демонстрирует искреннее непонимание того, что он вообще делает на съемочной площадке, то жалкие перфомансы Гая, означающие примерно: «Да дайте же мне наконец удрать из этого проклятого „Клуба“» или бульдожье рычание ротмистра Чачи откровенно вгоняют в ступор. С девушкой тоже все предельно ясно: не успел ОО шагнуть на экраны кинотеатров, как Юлия Снегирь, на правах главной звезды фильма уже, в полуобнаженном виде приветствовала потенциальных зрителей с обложки мужского журнала FHM. Что ж, каждый сам выбирает себе свою дорогу к сердцу зрителя. Отдельной строкой — как и всегда жалкий Мерзликин: правда, на этот раз, его внешний вид хотя бы вполне отвечает собственным актерским возможностям. Но с другой стороны, в фильме есть Серебряков, есть Гармаш, есть Суханов: экранного времени они занимают не так много, зато сцены с их участием — самые ожидаемые в фильме.

3. Техническая сторона : ляпы и откровенные несостыковки. Это есть: и танк любимого цвета Пэрис Хилтон, переделанный из БТР с фанерками, и множество других ляпов.

Сравнивают с «Пятым элементом» и с «Эквилибриумом», и со «Звездными войнами». Часто забывают, что у нас в стране нет киноиндустрии, это еще только первые шаги в строну Голливуда. Если честно, то я бы только порадовался, если бы ОО был снят в стилистике совершенного минимализма: без эффектных декораций, костюмов и взрывов, почти как телеспектакль. С другой стороны, тогда его должен был снимать не Бондарчук, и те самые зрительские массы первыми начали бы вопить, что из «клевого» романа сотворили унылое г… Если не верите — загляните в форумы, посвященные германовскому «Трудно быть Богом». Нашему широкому зрителю не нужна идея, поданная с определенными условностями, надобно, чтобы, как в Голливуде: никаких додумываний, с нормальными декорациями, и чтобы спецэффекты как у Спилберга. А потом начинаются «оригинальные» вопросы: а куда же Бондарчук подевал огромные деньги, аж целых 36 миллионов, включая затраты на рекламу? Спросите лучше у Валерия Тодоровского, сколько дач он себе напокупал на 15 миллионов от «Стиляг», благо в отличие от этого недоразумения, ОО выглядит, как раз на собственный бюджет. Другое дело, что для адекватности режиссерских амбиций, очевидно нужна сумма совсем иного порядка.

Забывают, что 36 миллионов на два фильма — это огромный бюджет, лишь по нашим меркам. Тот же «Пятый элемент» в 1997 году стоил Бессону почти 70 миллионов, сегодня он бы обошелся миллионов в 150. Да, по ОО видна типичная беда нашего кино: финансирование по остаточному принципу. Скажем, на те сцены, которые снимали в самом начале съемочного процесса, денег хватило, в остальных же затыкали финансовые дыры руками. Отсюда и фанерные танки, и убожество костюмов Гвардии и самой героини, хотя вроде бы над ними трудился дизайнерский «гений» САМОГО Валентина Юдашкина (а в «Пятом элементе» был Жан-Поль Готье, улавливаете аналогии?). Одним словом, все совершенно обычно для нашего кино: никакой революции, но и без особых падений. Но с другой стороны, полагаю, что если бы с подобным бюджетом и возможностями, фильм довелось снимать любому из забугорских грандов (Спилберг, Джексон, Лукас — выбирайте, на Ваше усмотрение), сомневаюсь, что бы и он смог достичь более вменяемого результата, чем тот, который получился у Бондарчука.

4. Массаракш: по фильму невозможно понять смысл этой фразы. При всем уважении, но не эта фраза являлась сутью и смыслом романа Стругацких. Так, всего-лишь маленький недочет, меркнущий среди ошибок покрупнее и не более…

В целом, несмотря на ряд положительных моментов (игра актеров старой гвардии, реконструкция Саракша, правда фрагментарно), фильм мне скорее не понравился. Слишком много гламура, слишком много любования Федора Бондарчука собой любимым… Однако, в отличие от тех же «Дозоров», он не вызвал рвотного отвращения, что уже само по себе, является каким-никаким, а плюсом. Бондарчук даже попытался вставить в свой фильм робкую попытку критики нашего современного, практически анонимного государства, и это ему тоже зачтется. А в остальном, нужно дождаться второго фильма, чтобы оценить картину в целом. Вполне возможно, что тогда мы и увидим по-настоящему «Мир наизнанку».

6 из 10

Исключительно как фантастический боевик фильм «Обитаемый остров» совсем не плохой, при этом он ничего выдающегося собой не представляет. В этом ключе творение Бондарчука ничем не хуже подобных по жанру западных лент. Но режиссер замахнулся на святое: на роман лучших советских фантастов братьев Стругацких. Взяв на себя слишком большую ответственность, Федор не смог сотворить экранизацию подобающего уровня.

При рекордном для российского кино бюджете, разбиение фильма на два эпизода полностью оправдано, иначе затраты бы просто не окупились. Кроме того, Бондарчук нашел логичное завершение первого эпизода, благодаря чему его финал не выглядит таким незаконченным.

С технической стороны проект качеством и количеством спецэффектов не потрясает. На фоне западных картин «Обитаемый остров» меркнет. Но, в общем, визуально фильм приятен, сцены драк хоть и не оригинальны, но, тем не менее, захватывающие, костюмы и декорации в принципе тоже неплохи. Разочаровала работа только звукорежиссера. От звуков ощущение такое, что смотришь советскую фантастику 60-х-70-х годов.

Актерский состав довольно хороший. Вот только мне не совсем понятно, почему Камеррер так часто улыбается, неужели очень приятно оказаться на планете, населенной загипнотизированными и сумасшедшими, или актер Степанов радовался, что его взяли на главную роль? Но, впрочем, это не так уж и важно, главное, что ощущение чрезмерной наигранности возникает нечасто. Присутствие многоопытных актеров, вроде Гармаша и Серебрякова, только радует. Чего не скажешь про самого Бондарчука, который в роли Умника явно лишний.

Режиссер ничего принципиально нового в сюжет экранизации не добавил. Правда, история любви Максима и сестры Гая развивается очень вяло и неестественно, и вообще никакой значимой роли в повествовании она не играет. Кстати, в фильме много всего лишнего и художественно неоправданного. Философию Стругацких Бондарчук понимает правильно, но в полной мере отразить ее в фильме почему-то не удалось. Здесь говорится и о влиянии телевидения, и о массовом гипнозе и промывке мозгов, аллегорически обретших форму башен-излучателей, и о коррупции, и о борьбе за власть; но все это не занимает главного места. Упор же делается на фантастику и классическую историю спасения мира.

Бондарчук слишком навязчиво рекламировал свой фильм как экранизацию Стругацких. Если бы он использовал роман для поиска идей, а не пытался бы полностью переложить его на язык кинематографа, получилось бы намного лучше. А так его «Обитаемый остров» и в подметки не годиться литературному первоисточнику.