Рецензии

Об этом фильме слышала давно, ещё тогда, когда его только начали снимать. Не вдавалась в подробности, но ассоциации со словосочетанием «Обитаемый остров» у меня были совершенно другие.

Не люблю я чрезмерную фантастику, как в этом фильме. Мне кажется, в ней нет смысла. Но также не могу сказать, что фильм напряженный. Нет, уйти мне не хотелось и даже на часы ни разу не взглянула. А значит, не зря, значит, что-то есть.

Может быть, пройдет время и этот фильм назовут шедевром, а Бондарчук станет непризнанным гением. Может быть, время для него еще не пришло и мы не готовы заглянуть в своё «будущее». Ну а пока фильм не очень понятен, в нем не хватает многого. Даже зрелищность не та, не впечатляет.

5 из 10

Понимаю, что бью лежачего, но… Жуткий трэш, снятый лишь ради одной цели — облегчить наши кошельки.

Причём создатели этого даже не скрывают, беспардонно сотворив две части фильма, дабы дважды развести доверчивого зрителя на деньги. Понравился нашим алчным киношникам трюк Тарантино в «Убить Билла», теперь во всех своих кино-клонах его используют. Естественно, в фильме звучат хиты, чтоб ещё и саундтрек распродать. В главных ролях смазливые, но бездарные актёры, которые не играют, а лишь показывают, какие они красивые, сексуальные и белозубые. Короче говоря, как и любой товар- показывают себя лицом, чтобы мы впоследствии раскупили товары с брендами «Василий Степанов» и «Юлия Снигирь». А пафосу то! Даже если снимешь действительно замечательное кино, и то скромнее надо быть (на Кристофера Нолана гляньте, скромняга!). А тут… Стыдиться надо, а не мнить о себе. Конечно, понятно, что в нашей стране трудно выбить на фильм большой (сравнительно) бюджет и не пытаться изо всех сил окупить его, делая кино максимально попсовым, но если последствия вот такие, то зачем вообще этот бюджет? Хорошее кино и недорого можно снять. Зачем пытаться удивить нас спецэффектами, когда нас этим уже не удивить, мы всё это у того же Майкла Бэя видели. Времена Ван Дамма и Дона «Дракона» Уилсона прошли, сейчас людям даже в блокбастерах идею и логику подавай!

Вообще, «Обитаемый остров»- это фильм, который мог бы снять Майкл Бэй, если бы по причине кризиса ему урезали бюджет. Бэй привык к масштабным постановкам, колоссальным спецэффектам и бюджетам в 150 миллионов долларов, а тут… Бюджет урезали до жалких 30000. С актёрами Бэй работать умеет плохо, логику строит не лучше, пафосу много. Вот и снял, стараясь, как обычно, эпически и зрелищно, но масштабы то не те. Вот и вышел низкобюджетный, пустой трэш, зато с тоннами пафоса и претензий. Жалко только, что стыдиться приходиться всё- таки за наш кинематограф.

1 из 10

Да, я знала ещё до премьеры, что все будет у нас «по старинному обычаю современного российского кинематографа»:

Пролог: сидит команда русских киношников и размышляет о том, какое бы произведение взять за основу будущей ленты.

1. Наберут самую блестящую актерскую команду всех времен и народов. Голливуд отдыхает, товарищи.

2. Обязательно начнут распространяться об огромном бюджете фильма и количестве сногсшибательных спецэффектов.

3. Собственно, снимут наше будущее.

4. Сделают мега-ролик со всем, что может привлечь потенциальных зрителей и станут рекламировать великий шедевр за полгода до его появления на экранах, жирным шрифтом выделяя шикарное имя Федечки на всех рекламных объектах. Ведь это непременно должно являться стопроцентным гарантом, что нас ждет настоящее открытие.

5. Устроят шикарную премьеру и обязательно не забудут рассказать о том, как же всем всё понравилось.

6. Собственно, сама обдираловка.

Честно говоря, после просмотра фильма я очень долго жалела, что не выбрала какое-нибудь другое кино. А могла бы, кстати, ибо что-то сносное (да и не только) шло. Но я все-таки поддалась порыву и решила в очередной раз поверить рекламе и купила билет на «Обитаемый остров». Отчасти я мотивировала это симпатией к творениям Стругацких и думала, что пропустить фильм, который (плюс) ещё вызывает такие надежды… ну просто нельзя. Думаю, что таких, как я, оказалось не так уж и мало.

Безумно жаль сто пятьдесят рублей и моего хорошего настроения. А испортилось оно так сильно даже не из-за самого кино, а из-за надежд, с которыми я его связывала. Ну и ещё мне очень жаль произведение Стругацких, потому что оно не заслужило подобного к себе обращения.

Вот я никогда на самом деле не понимала, почему имя Бондарчука все время выделяют. Это что, все-таки и есть гарант хорошего? Однако, я ещё не видела ни одного фильма Федора, который вызвал бы у меня положительные эмоции. Честно, очень странно. У него нет таланта, режиссерскую работу оценивать я даже не буду. Слишком сложно дать даже точное определение.
Операторская работа тоже не радует. Совсем. Я ею не удовлетворена, несмотря на все мои попытки найти в ней плюсы.

Саунд — no comments.

А о спецэффектах писать даже лень, ибо все было сказано и ранее, проще подписаться. 40 миллионов потрачено, а в итоге не получилось ничего особенного. Вообще ничего. Страшно подумать, на что же на самом деле было потрачено столько денег.

Актерский состав полностью комментировать не хочу. Проще говоря, Степанов явно не в ту контору. Его зримый максимум — подпольный сериальчик и не более. Там он будет выглядеть очень даже неплохо, но не в экранизации Стругацких. Я лично не вижу вообще ничего общего между ним и Максимом из книги, даже внешность и манеры… в общем, не знаю.
Снигирь, наверное, взяли уже даже не из-за «таланта» в чьем-то понимании, а от безысходности. Девушек на всякие роли вообще в России не подобрать… Короче говоря, можно только пожелать ей сменить род своей деятельности и не светиться отсутствием актерского таланта, хотя бы капли его. У каждого человека есть профессия, которая ему соответствует. Снигирь сделала явно неверный выбор.

Остальные актеры, как, скажем, Куценко, лишь делают все это более похожим на неудачный детский спектакль.

Вот честно, не дело все это. Не дело идти мне на эти экранизации. Не дело верить в то, что смогут когда-нибудь сделать хоть что-нибудь хорошее… А жаль. Очень жаль.

Моя оценка: 2 из 10. За сорок миллионов.

Смотрел в кинотеатре. Честно — жалко потраченных денег. Фильм оправдал самые плохие ожидания. (Скажу сразу, что Стругацких читал и очень уважаю — именно поэтому и пошел на фильм. Но именно эту книгу читать не приходилось. Хотя некое желание прочитать появилось, чтобы сравнить с фильмом).

Первое впечатление: Как увидел звездолет в начале фильма «аля Матрица», сразу понял чего ждать дальше. Ощущение «где-то я уже это видел» преследует на каждом шагу. То и дело штампы из «Эквилибриума», «Звездных войн», «Вспомнить всё», той же «Матрицы».

Сценарий: полный бред(не говорю ничего про книгу т. к. не читал). Всё обрывисто, не связно, резкие скачки от одного к другому. Порой сложно уловить суть событий. Слишком сильный уход от основной сюжетной ветки к побочной(любовной). А с каким пафосом она снята — это отдельная тема. Главный гером метается весь фильм из стороны в сторону толком даже не понимая что он делает.

Игра большинства актеров — бездарная и скучная. Создалось впечатление, что иногда выкладываться им было лень (да и зачем, когда роль такая — ходи да тупо улыбайся). Подбор актеров такой же — мало кто соотвествует своему персонажу. В фильме постоянно пытаются создать то напряжение, то действие, и попытки постоянно проваливаются. Некоторые сцены, которые этого совсем не подразумевают, вызывали улыбку, а то и смех. А я всё таки не комедию пришел смотреть. На Бондарчука, корчившегося в ванной смотреть было тошно.

Операторская работа и саундрек ничем примечательным не запомнились. Кроме слишком большого кол-ва крупных планов лиц. Единственный запомнившийся момент — едущий к закату танк мимо ветряков — наверно самый красивый кадр в фильме.

Особо(!):
Особо сильно ударили по моей психике «спецэффекты» и большое кол-во ляпов, которые просто нельзя не заметить при внимательном просмотре. Начать можно с кабины звездолета в начале фильма, качество прорисовки и детализации которой не поддается просто описанию. И так далее по фильму, декорации как-будто из американских фантастических боевиков 80-х годов. А закончить можно красным(!) фанерным танком с люком на дверной петле(!) (за такое должно быть стыдно, господа фильмосоздатели, просто стыдно. причем и при гораздо более скромном бюджете!). В фильме полно ляпов, мелких и не очень. (Вот один: при взрыве вышки с излучателем заряд закладывали на опору, а сам взыв был на вершине башни).

Итог:
Фильм снимали с претензией на шедевр. И ведь старались, даже денег вбухали (именно вбухали, а не вложили) немало. Но благодаря кривым рукам всем известных людей, мы получили то что получили — очередной шлак. Фильм, который достоин того, чтобы посмотреть его один раз дома(не в коем случае не тратиться на кинотеатр, и чтобы можно было промотать некоторые моменты или даже просто выключить) и в средненьком качестве (всё равно ниче не потеряете). Посмотреть ради ликбеза или ради имени Стругацких.

Оценка 3 из 10.

Хотелось с самого начала сказать о том, что я после просмотра этого фильма почувствовал что это самый плохой фильм в моей жизни. Я не смотрел более неинтересного фильма и хотел разобраться почему и вот до чего я дошёл.

Во-первых, я решил, что быть может я чего-то не понял и взялся за книгу, и понял, что фильм снят не по Стругацким. Хотя по Стругацким был снят в своё время «Сталкер» Тарковского который вошёл в историю кинематографа как один из шедевров кино и режиссуры в целом. Отсюда следует, что писатель не виноват и вся ответственность лежит на режиссёре. Далее, весь смысл и широта, хотя не глубина, произведения не была показана. Правда сказать я не увидел и не вычерпал из этого кино ни одной полезной мысли, ни одной актуальной проблемы. Ведь произведениями искусства могут стать лишь творения которые дотрагиваются хотя бы до поверхностных струн души, которые задают проблему волнующую всех и всюду.

Во-вторых, игра актёров ни к чему ни годна. Несколько фраз и несколько взглядов, пару эпизодов. Не проделана работа над актёрами, быть может актёры и хорошие, но режиссёр не смог добиться от них чего хотел!

В-третьих, деньги потрачены зря. Мир который был воспроизведён Бондарчуком оказался отрывочным и предметным, как будто просто предметы были закинуты из будущего в наше время и выглядело это несуразно.

В общем, я на это кино не ходил бы 2 раза и если кто пошёл, то предупредите своих друзей чтобы не тратили деньги и что самое важное время, это того не стоит!

1 из 10

Еще до выхода фильма на большой экран, я прочла пару-тройку отзывов о фильме. Подумалось… «Неужели все так плохо?!» В кинотеатр сходить и посмотреть фильм я так и не смогла, поэтому стала ждать появления DVD в продаже. Появился. Купила. Села и просмотрела фильм, что называется от корки до корки. И ничего УЖАСНОГО, о чем так яросто писалось в отзывах, я не увидела.

Да, не спорю, фильм не лишен определенных недостатков. Российская экранная фантастика пошла по стопам советской в плане некоторой медлительности (затянутости) в развитии сюжета. Также есть некоторые моменты, которые сходны с исполнением Голливуда. Это во-первых. Фильму не хватает, на мой взгляд, некоторой широты в постановке отдельных эпизодов. Особенно отчетливо это заметно на примере города. Улицы кажутся не совсем настоящими, словно театральные декорации. Да и техника оставляет желать лучшего… (Однако, если учесть, что события развиваются по сюжету в период сходном с концом двадцатого века на Земле, то в принципе, все становится на свои места.)

Эти и кое-какие другие недостатки, в целом, не испортили общего впечатления от фильма.

Я не считаю, что Ф. Бондарчук снял плохое кино. После просмотра фильма есть над чем задуматься (схожесть с современностью и пр.) И уже за то, что мне захотелось найти и прочесть книгу «Обитаемый остров», я снимаю шляпу перед создателями этого фильма.

А рассчитывал я не на многое. Я хотел посмотреть на очередной отечественный фильм, снятый с огромным для нашего кино бюджетом и не дотягивающим по качеству даже до голливудских фантастических лент 80-х гг. с более скромным бюджетом, даже если принять в расчет инфляцию. Я рассчитывал на убогую компьютерную графику — я ее получил. Я рассчитывал на дешевые пиротехнические шоу — я и их получил. Я рассчитывал на смешные декорации и фанерную технику — и их я получил в полном объеме.

Интересно, в умах наших режиссеров свои идеи начнут когда-нибудь возникать? Смотришь фильм — и только и ловишь себя на мысли: «О, это из «Матрицы», а это из «Вспомнить все», а это из «Пятого элемента» и т. д. Из скольких фильмов скопирован «Обитаемый остров», даже подсчитать трудно.

Главный герой — это отдельный разговор… Эдакий пофигист с не сходящей с лица улыбкой. Как актер никакой, но зато порадует многих девушек своим внешним видом, хоть какой-то толк… У режиссера отлично получилось создать образ мальчика-дауна, отдельное спасибо ему за это!

Конечно, самое яркое впечатление — это самый обычный БТР, обшитый картоном с люком на уже знаменитой дверной петле. Как раз это мы и ожидаем от фильмов с бюджетом в 40 млн зелени! Федя — молодец, отличная креативная идея — древний БТР, каким-то чудом сохранившийся, да еще и перебравшийся на другую планету, где ему вживили искусственный интеллект. Вот это я понимаю, «Фантастика» с большой буквы.

В общем, кол не ставлю только потому, что в нашей стране снимают еще и «Самые лучшие фильмы», «Возвращения мушкетеров» и прочие «шедевры», которым тоже надо что-то ставить. Да и сюжет-то вполне не плох, если снять по-человечески, но опять же, это не заслуга создателей фильма.

2 из 10

Вполне достойный фильм. Произведению соответствует (неужели кто-то ещё верит, что экранизация быает лучше произведения?). Все отступления от книги вполне оправданы, её дополняют. И меж тем, привлекают к ней же интерес.

Похожесть фильма на другие (зарубежные) в мелочах нисколько не напрягает, так как в целом своего в фильме имеется достаточно.

Понравилось: внимание к Неизвестным Отцам, отсутствие героичности в Каммерере.

Не понравилось: речи некоторых второстепенных персонажей перенасыщены внесюжетным пафосом (например, Гуценко так убил пару диалогов); другие невнятные моменты, не согласующиеся с сюжетом (например, штуковина-переводчик в ухе или где-то там ещё).

Что ужасно, но объяснимо и терпимо: теснота павильонов, неудачные макеты (например, розовый танк).

Что простительно: он такой первый и единственный у нас, фантастический блокбастер, снятый для нашего зрителя.

9 из 10

Потому что не надо надеяться на чудо в нашем кинематографе и критиковать только за то, что это своё — российское кино. На этот фильм уже можно равняться в оценке следующих.

Я упорно не понимаю, чем всех так возмутил этот фильм.

Во-первых, к материалу отнеслись весьма бережно.

Во-вторых, я тоже увидела интересный динамичный фильм, с хорошей картинкой, сюжетом и всем прочим.

По отзывам зрителей я рассчитывала на жуткую скукоту, где нет ничего, кроме Федора Бондарчука в шелковом халате, где главгерой — непролазный идиот, героиня — лучше не смотреть, и так далее, и тому подобное. Испытываю разочарование в общественном мнении. Все хвалили фильм «Стиляги», который ничего кроме раздражения у меня не вызвал — ужасной затянутостью, отсутствием каких бы то ни было выводов, смазанным концом и изобилием странных и неинтересных сюжетных ходов, — и ругали вполне достойный фантастический экшн «Обитаемый остров».

Во-первых, главгерой не идиот, а молодец (даром, что его озвучивает другой человек). Гротескный внешний вид вполне соответствует заявленной ситуации, а поведение отличается… я бы сказала, взвешенностью. Желанием разобраться, чем герой и занимается — может, простовато, но вполне разумно. И наивностью я бы это не назвала — желание бороться с несправедливостью право любого человека, а иногда даже почетная обязанность. А никак не наивность, и тем более не идиотизм.

Во-вторых, за главгероиней за весь фильм не замечено ни одной идиотической истерики, что для героини фильма просто удивительно и большая редкость. Поэтому тоже не понимаю возмущения. Милая девушка, приятное лицо, приятный голос, нормальное поведение.

В-третьих, Федор. Его вообще мало в фильме о_О Федора довольно мало, а сцены с корчами в ванной все какими-то обрывками, в нарезке с другими кадрами и… ну, собственно, Папашкам дали несколько характеристик, в том числе, сибариты. Видимо, ванна и халат призваны это проиллюстрировать.

В целом, мне понравилось. С чем могу согласиться в плане критики — с затянутостью сцен свиданий главгероя с главгероиней. Можно было и сократить, потому что они, пожалуй, единственные скучноваты. Может, они были бы хороши, но отдельно от всего остального, в каком-то другом фильме. Затянутый трогательный «миг любви», по-моему, не очень вписывается в общую атмосферу фильма.

Корабль. За что все ругают корабль? За щупальцы? А какая разница? В смысле, ну щупальца… или крылья… зато когда они разлетаются в разные стороны, возникает ощущение, что всему конец, и поломка не поддается починке, так что «эффект достигнут».

Отдельное мерси за Папиков. Блестящий актерский состав.

8 из 10

7 из 10

Ну начнем с того, что навязчивой рекламы я как-то не заметил, и потому пошел в кинотеатр без бури эмоций в душе. Было просто интересно, не ждал хорошего, ровно как и плохого. Книгу, уточню, тоже не читал. Эдакий рядовой зритель.

Это потом уже узнал о кипящих страстях вокруг фильма, об обвинениях в адрес создателей… Конечно же прочитал книгу. И все равно почти не чуть не изменилось, кроме нюансов. Но их оговорю позже. Сначала опишу, с чем я вышел из кинозала.

А вышел, собственно, в восторге. Так как увидел крайне увлекательный сюжет, за которым, может, и скрывались некоторые косячки, но увлечение во время первоначального просмотра было столь велико, что они остались в большинстве своем незамеченными. Это была именно та история, об экранизации которой я мечтал в детстве, перечитывая уйму фантастических книг (Стругацкие туда, как уже говорил, не попали) и смотря очередной тупой голливудский боевик. И вот, я это увидел, причем от российских создателей. И могу заверить утверждающих, что без прочтении книги ничего непонятно, что лишь первое время было не все ясно, но как и следует, к концу оказалось все на своих местах. И в том числе, про улыбку Максима: её суть была абсолютно ясна с самого начала. Так что, может, и есть за что покидать камни в начинающего актера, но уж точно не за неё.

Отдельно стоит поблагодарить создателей именно за выбор этой книги, так как её суть актуальна сейчас. Миром давно уже не правят те, кого мы видим на экранах. И роль башен играет телевидение. Особенно отчетливо это видно по западному обществу, хотя бы на примере событий в Грузии. (Но это я уже отвлекся…) И фильм очень точно отобразил действительность. И очень актуальную действительность. Актеры не подкачали в своем большинстве. Удивил Бондарчук, очень неплохо сыграл свою роль. Степанов тоже молодец, достаточно точно передал персонажа книги.

Теперь о недостатках… Ну, конечно же, расстроил корабль, как без этого. С самого начала чуть не испортил все впечатление. Скопированный из «Матрицы». Тут мы к главному минусу подошли — заимствованию из других фильмов, так как их было много. Очень расстроило, и было заметно. Кое-где также оставляла желать лучшего постановка спецэффектов. Кое-где была вполне на уровне. Также детали сюжета и обстановки немного смутили. То есть все минусы заключались в сырости. Здесь бы трюк переделать, здесь момент переиграть, чуть изменив сценарий… Но, повторюсь, эта сырость была первоначально незаметна из-за увлекательного сюжета.

Спасибо Стругацким. Спасибо команде, создавшей фильм. Искренне надеюсь, что недостатки первого будут исправлены во второй части, и мы получим действительно стоящий фильм, коим сможем гордиться!

10 из 10