Рецензии

Жанр фантастики с давних времен привлекает очень многих писателей. Герберт Уэллс, Рэй Брэдбери, Айзек Азимов, Эдгар Берроуз… Безусловно, к списку величайших фантастов мира входят Аркадий и Борис Стругацкий. Фантастические романы российских братьев-писателей известны во всем мире, переведены на многие языки, неоднократно экранизировались.

Вот, наконец, руки российских кинематографистов-экранизаторов дошли к одному из самых известных фантастических романов Стругацких — «Обитаемый остров». Надо сказать, заявки на создание фильма были очень серьезные: рекордно высокий для России бюджет — 36 миллионов долларов, известнейшие актеры, современные технологии, участие в съемках представителей разных стран и Федор Бондарчук в режиссерском кресле. Должен признать, обещания не были пустыми.
Так уже сложилось, что я не читал сей роман, поэтому оценивать «Обитаемы остров» буду исключительно как фильм, но не как экранизацию. Пока что оцениваю первый фильм (экранизация была разделена на две части).

Сюжет. Далекое будущее (2157 год). Главный герой, молодой 20-летний парень по имени Максим Каммерер во время своего межзвездного путешествия терпит крушение на неизвестной планете Саракш, населенной людьми (впрочем, мутанты там тоже есть). Выясняется, что на этой планете существует цивилизация — несколько стран и самая сильная среди них, Страна Отцов живет в тоталитарном режиме власти, где диктаторами являются Неизвестные Отцы. Знакомясь со многими людьми, преодолевая множество преград и приключений Максим хочет разобраться в жизни этих людей и в конце концов решает избавить страну от тоталитарных властителей.
Максим (или Мак Сим, как его прозвали местные) — молодой 20-летний парень, слегка легкомысленный, но очень умный, смелый и целеустремленный. Умеет отлично драться, хорошо владеет оружием. Внешне очень красивый. Собственно внешний вид главного героя был причиной критики в сторону создателей фильма. Многим не понравилась такая киноадаптация Максима, но сам Борис Стругацкий признал, что они с братом представляли себе этого персонажа именно таким. В фильме Каммерера играет Василий Степанов, а озвучивает Максим Матвеев.
В ходе событий Каммерер знакомится с местными жителями, такими как молодая красивая девушка Рада Гаал (Юлия Снигирь) (с ней у Макса завязываются любовные отношения) и ее братом, солдатом Гайем Гаалом (Пётр Фёдоров), ротмистром Чачу (Михаил Евланов), повстанцами Вепрем (Гоша Куценко), Зефом (Сергей Гармаш), Орди Тадер (Анна Михалкова) и многими другими.

Должен заметить, события в фильме развиваются с небывалой быстротой: только зритель успел привыкнуть к Максиму как к чужаку на этой планете, а он уже успел с помощью друзей стать солдатом войска страны под названием Гвардия; зритель уже привык к Максиму как солдату, а герой уже переходит на сторону местных повстанцев; не успев много пропартизанить, Максим попадает в плен и его отправляют на каторгу, потом он бежит с нее и так далее.

Как справились со своими ролями актеры? На мой взгляд, справились они довольно неплохо. Правда, иногда появлялось ощущение, что актеры очень переигрывают, а сам Максим уж больно часто улыбается (кстати, Федор Бондарчук позже признался, что Василий Степанов в роли Максима очень плохо играл, и его «склеивали» с нескольких дублей).

Техническая сторона фильма, должен признать, очень сильно впечатлила. «Обитаемый остров» порадовал замечательной картинкой, богатой цветовой гаммой, отличными декорациями. Звукорежиссеры постарались на славу — звук довольно сильно лупит по ушам. Хорошо получилась и операторская работа. Но, безусловно, самое незабываемое впечатление создают спецэффекты. Российские кинематографисты еще во времена «Ночного дозора» и «Турецкого гамбита» доказали, что они умеют создавать спецэффекты по всем мировым стандартам. В «Обитаемом острове» это умение было отточено до алмазного блеска, поэтому внешний вид города, космические корабли, пейзажи планеты выглядят отлично. Уровень американского кинематографа достигнут. Бюджет себя оправдал.

Сюжет фильма (как наверняка и книги) имеет философский подтекст, поскольку очевидна политическая и социальная аллегория. Страна Отцов — явная аллюзия на СССР и современную Россию, а тоталитарный режим — аллегория на множество других стран мира. Гай относительно вражеских стран Хонти и Пандеи говорит: «Они ненавидят нас только за то, что у нас общая история» — явный намек на взаимоотношения России с бывшими советскими республиками.

Каков вердикт. Повторюсь, я оценивал «Обитаемый остров» как фильм, но не как экранизацию. Фильм получился отличным, отвечает всем мировым стандартам и является очень успешным. Ждем второй части.

10 из 10

Когда читаешь какую-нибудь очередную книжку из своей любимой домашней библиотеки и чувствуешь, что она тебя по-настоящему захватывает, то возникает вполне нормальное желание о том, чтобы сняли по ней превосходный фильм. Братья Стругацкие со своим романом «Обитаемый остров», пожалуй, одни из тех, чьё произведение заслуживает достойной экранизации. Вполне допустимо, что это не лучшая их работа, но определённый авторитет есть, ибо внимание данной истории всё-таки уделили невероятное. На сегодняшний день основной вопрос уже состоит не в том, как можно снять отличный фильм по отличной книжке, а как можно было снять по отличной книжке такое кошмарное недоразумение.

За экранизацию романа братьев Стругацких взялся весьма популярный представитель российского кинематографа Фёдор Бондарчук. Есть вполне приличная вероятность того, что любой поклонник произведения, узнав такую новость в своё время, наверняка потерял сознание, так как доверить такой крупномасштабный проект этому человеку достаточно рискованный и очень опасный ход. Чем собственно Фёдор Сергеевич может похвастаться из своего репертуара? Была и есть у него одна единственная нашумевшая в своё время «9 рота». Хороший фильм, да только промахов в нём столько, что считать это успешным началом в его режиссёрской карьере нет никакого желания. И поэтому о колоссальном успехе «Обитаемого острова» сомнения пробили ещё с того момента, как стало известно имя режиссёра.

У представителей Отечественного кинематографа XXI века есть «интересный» взгляд на некоторые вещи. Если снимаем фантастику, надо в первую очередь всё забить спецэффектами, знаменитыми актёрами и перед премьерой пустить двигатель торговли помощнее, то есть рекламу, чтоб зритель ловко проглотил этот лакомый кусочек и бездумно пустился бежать в ближайший кинотеатр убеждаться в том, что за красивой обвёрткой легко может оказаться червячок. По сути, такую игру начал ещё Тимур Бекмамбетов, взявшись за экранизацию книги Сергея Лукьяненко «Ночной Дозор». Фильм есть, смысла нет. Из книги взяты лишь основные мотивы, а всё остальное забито популярными актёрами и красивой картинкой. Спрашивается: «За кого вы там у себя нас, зрителей, принимаете?»

Ну, ладно Бекмамбетов: он себе статус уже заработал — лишь бы зрелищно было. А Бондарчук? Почему он решил продолжить эти паршивые традиции? У создателя приличной в определённой степени «9 роты» всё идёт по тому же принципу. Сначала он вывозит свой фильм за счёт очень простой рекламы: «по роману братьев Стругацких», то есть за счёт этой фамилии лишний раз привлекает зрителей посетить его кино. А то ведь непорядок получится: мол, как можно пропустить фильм по роману самих Стругацких. А потом демонстрирует, какие основные прелести кино будут в его новом фильме: а будет снова целая толпа знаменитостей и нереальное количество спецэффектов, которые запросто отодвинут основной фундамент настоящего кино — идея, сюжет, мысль.

Но Бондарчук не был бы Бондарчуком, если бы не присвоил фильму что-то действительно своё. И он видимо решил, что самый лучший вариант выделить свою очередную картину, так это придать ей самый натуральный гламур. Вот, в фильме действительно столько гламура, что не знаешь, куда деваться. Начать хотя бы с постоянной улыбки главного героя и закончить розовыми боевыми танками. Василий Степанов постепенно создаёт впечатление жизнерадостного пациента из психиатрической лечебницы, а не студента, который прибыл издалека (а точнее, рухнул) и по ходу пытается выяснить, что в этой новой для него цивилизации творится. А сама эта цивилизация, называемая Сааракш, на удивление носит какие-то голубоватые замашки, которыми режиссёр, наверное, просто хотел выделить свои таинственные черты.

Если судить по Стругацким, то в их произведении не всё так запущено на самом деле. Главный герой в книге по имени Максим (ну, или Мак Сим) весьма разнообразный и порой непредсказуемый персонаж. К сожалению, нельзя сказать того же, глянув фильм Бондарчука. Там наблюдается только идеальная реклама белоснежной улыбки. А этот мир сначала не кажется таким суровым, каков он есть на самом деле. Опять же, благодаря каким-то личным пристрастиям того же Бондарчука. Общее представление явно подпорчено. На выручку приходит лишь актёрский ансамбль, в состав которого входят умелые старики (к примеру, Гармаш и Серебряков). И именно эти товарищи за счёт идеального проникновения в свои образы создали какую-то нужную атмосферу.

С тем, что в этом фильме есть ещё дивные пейзажи, не поспоришь, но разве этого достаточно? Спецэффекты есть, но сильно ли они зрелищные? Один «рисованный» космос в начале фильма уже начинает смущать. А молодая троица сильно ли отличилась? Свою работу сделали только «старики», играющие второстепенные роли. Создал ли режиссёр нужную атмосферу? С книгой мало, что сравниться — относительно слабо передана информация. Фильм есть, сюжет не раскрыт до конца. Продолжительность картины составляет почти 2 часа, а толку? Основную идею не перенесли. Многое осталось за пределами понимания. Собственно, о чём рецензия? Правильно, ни о чём. Это так, потому что сам фильм несёт такой характер. Чтобы о чём-то писать, надо от чего-то отталкиваться. А отталкиваться не от чего в этот раз. Есть слух, что всё раскроется во втором фильме. Так ли это? Некоторым уже довелось узнать…

Мусор. акш. Тьфу!

Посмотрев вторую часть фильма «Обитаемый остров», услышав и увидев разнообразные комментарии, я не смог остаться в стороне от обсуждения этого фильма.

Считаю, что его надо рассматривать с нескольких сторон.

1. Этот фильм является экранизацией книги или же он самостоятельное произведение?
2. Сохранена ли в фильме идея книги?
3. Получился ли фильм в принципе?
P.S. Отдельно можно обсудить актерскую игру.

Итак…
1. Всем любителям фантастики знаком фильм «Дюна». Так вот, близко ли к тексту одноименной книги он снят? Отвечу: общего очень мало. Потому что, фильмы снимаются не для того, чтобы читатели пришли и посмотрели книгу, а для того, чтобы ЗРИТЕЛИ увидели фильм. Фильм «Обитаемый остров» гораздо ближе к тексту книги. Он, видимо, снят как для тех, кто читал это произведение, так и для тех, кто его не читал. Да, некоторые фрагменты сокращены, некоторые вырезаны, но не забывайте, что это фильм и в нем не может главный герой учить местный язык в течение недели. Этот фильм задумывался как фантастический боевик, а не как «мыльная опера». «Обитаемый остров» является самостоятельным произведением. Многим любителям творчества Стругацких это не нравится, они хотят книгу, которую можно было бы увидеть на экранах, они яростно возмущаются, и совершенно не пытаются представить себе как это получится. Фильм должен отразить книгу, отразить и преломить в зеркале замысла режиссера и актерской игры, но сохранить ее идею.

2. В этом пункте надо вернуться к первоисточнику. Книга «Обитаемый остров» — политический крик людей, которые не разучились думать о том что происходит вокруг. Главный герой в ней добрый, умный, совестливый человек оказавшийся в постядерном мире, где соседствуют хаос и жесткая диктатура, где все происходящее повергает его в ужас. В книге четко прослеживается эволюция внутреннего мира Мака, его размышления о том что правильно, а что нет, и сколько нужно заплатить за правильные решения. Мир Саракша показанный в фильме рождает безысходность в душе (пять с плюсом), аж плакать хочется, а кукольный театр со слепыми марионетками — это вообще отличная идея. Веселый в первой части фильма Мак, практически не улыбается во второй — это хорошо. Правда, следует заметить, что эволюция героя слабовата (вот где нужны вырезанные фрагменты и диалоги), но это боевик и ничего здесь не поделать. В целом же, идея того, что цели не оправдывают средства, проходит через весь фильм достаточно ярко. Спасибо режиссеру.

3. Что мы, зрители, имеем в сухом остатке? Хороший фантастический фильм, с претензией на глубокую идею (хорошо, что слишком глубокая идея не получилась, ведь это боевик). По крайней мере, после просмотра хочется сделать что-нибудь хорошее, или хотя бы не сделать плохого. Вообще странно, что фильм приятно смотреть. Как-то у нас в стране не получалось снять интересную фантастику: вспомнить хотя бы «Сталкера» или «Солярис» (ага, все якобы ценители Тарковского плюнули в экран компьютера!). А теперь вытрем экран и признаемся сами себе, что спецэффекты, интересные ракурсы съемки, футуристичные пейзажи делают фильм гораздо более захватывающим, более «смотрибельным». Услышал в кинотеатре реплику типа: «Куда нам в Голливуд с этим». Да чхать на Голливуд этот фильм снят для нас и про нас.

P. S. Много нареканий со стороны зрителей, почему-то, вызвала работа актера Василия Степанова в роли Максима. Мне интересно почему землянин человеческого полдня не может выглядеть хорошо? Почему он не может быть уверенным в себе? Почему он не может улыбаться?

Претензии по поводу того, что «как же комсомолец Каммерер мог так себя вести и т. д и т. п.» вообще являются бредом, так как даже в книге нигде не упоминается о членстве героя в ВЛКСМ. Некоторые умудряются критиковать Юлию Снигирь в роли Рады, мол внешность у нее не модельная. А какая должна быть внешность у девушки, живущей в стране на гране хаоса? Да, она не ходит на высоких каблуках, штукатурки мало на лице, но внешность у нее нормальная, именно в таких влюбляются, что сразу и сделал главный герой фильма. Ротмистр Чачу в исполнении Михаила Евланова вообще конченый отморозок: аж мурашки по спине бегут (супер!). Как — то Вепрь не очень получился: ну не может ветеран подполья говорить извиняющимся тоном. А вот Зев не похож на бывшего интеллигента, ну не похож и все. Их местами поменять надо было, но оставим это на совести режиссера и актеров, если они так видят этих персонажей.

Наконец таки увидел этот фильм. Готовил себя к чему угодно. К ужасному фильму, к плохому фильму, к средненькому фильму, к фильму, которому придется делать какие-то поблажки, что-то прощать, делать скидки, что, мол, российское кино, на это и это можно закрыть глаза, а оказалось…

А что же оказалось? Оказалось что «Обитаемый Остров» очень хороший, добротно срежиссированный и сделанный в целом фильм. Сочный, интересный, со смыслом. Теперь с этой высоты смело могу сказать людям предъявляющим претензии к «красному танку».

Народ, очнитесь! Почему вы не ругаете Темного Рыцаря из-за там… не знаю, какой-нибудь дурацкой мелочи… мол, «Нельзя упасть с такой высоты и выжить!». Давайте трезво смотреть на ситуацию. Давайте смотреть наше кино не с ехидцей, мол: «Ага… Ну-ну, попробуйте удивить меня.», давайте смотреть его как обычное кино, не относитесь к нему предвзято.

Фильм-то, действительно, очень хороший. Режиссура, монтаж, игра актеров, не хромает, в отличие от недавнего Тараса Бульбы. Вот, собственно и все что хотел сказать. Да, «Обитаемый Остров» не лучше чем он есть, но он и не хуже чем он есть. Я не предлагаю переворачивать бинокль другой стороной, просто уберите его от глаз и смотрите очищенным зрением.

Удачи.

Роман Стругацких читал, и он мне не понравился. Слишком мало там фантастики, слишком много фиг в кармане, слишком всё топорно.

Фильм, на мой взгляд, пошёл по верному пути — на стругацком материале сделать громокипящий экшен. Вот только не хватило смелости перелопатить хорошенько текст АиБ.

Не люблю я «Звёздные войны`и «Пятый элемент», «Блэйдраннера» вообще не видел, так что о плагиатах рассуждать не берусь. Выловил я разве что «Матрицу» да клип Эминема «Супермен» (отрывок из него показывают по Массаракш-ТВ).

Сорока лимонов в фильме, ясное дело, нет. Могли бы снять и за 15 млн. Дизайн тоже могли бы и пооригинальнее залепить. Ну, это не к Волосатову…

Считаю, что фильм перегружен персонажами (могли бы и подчистить их кол-во), что лишний здесь весь эпизод с голованами — на сюжет они не влияют никак.

Актёры. В фантастике они не суть важны, да и работают они не очень плохо. Из явных провалов разве что революционерка Орди (или как там её?), Максим с Радой (уж больно ничего не выражают), Вепрь (Куценко явно не на своём месте).

В сухом остатке имеем крайне средний фантастический фильм. Его можно смотреть (не «Волкодав», не «1612», хвала небесам), выходишь не без впечатления, что важно.
Но и больно сыр-бор подымать («лучший фильм 21-го века» или «провал года») не стоит.

И все-таки Бондарчук снял ужасное кино, актеры (очевидно от осознания того, что участвуют в неком дурно поставленном фарсе) — играют, как минимум плохо (особенно умиляет в этом плане Юля Снигирь — старательно играющая мебель).

Причем, на мой взгляд, Бондарчук и сам прекрасно понимает что снял редкостный трэш, потому и слоган «Другой фильм», потому и «Схватка» — вся надежда на то, что в кинотеатры повалит народ, жаждущий исключительно экшена и которому по барабану и Стругацкие, и весьма неплохой сценарий Сергея и Марины Дяченко, и то, что «Обитаемый остров» ожидался прежде всего внятным, социально — фантастическим фильмом, а останется в истории российского кино как бессмысленная и бездарно снятая комедия.

2015 год. Люди спокойно и без проблем путешествуют по Вселенной, имеют иммунитет от всех болезней, огромную силу и прекрасно развитые рефлексы. Максим — молодой парень с планеты Земля и из города Москва, путешествуя по Галактике, совершает экстренную посадку на планете Саракш, где ему придётся задержаться, ибо корабль его уничтожен взрывом, а его самого забирает местная полиция. Вскоре, на него начинается охота Неизвестных отцов — правителей Саракша. Максиму удаётся избежать преследования, став сначала гвардейцем, а после террористом и заключённым. Он, как имеющий иммунитет, должен помочь Выродкам — группе людей, на которых начата охота из-за их неадекватной реакции на лучи сторожевых башен, построенных якобы ради защиты простых граждан. ..

Не думаю, что будет целесообразным придираться к Бондарчуку по смысловой части картины. Должно быть, понятно с самого начала, что для Бондарчука суть романа братьев фантастов не очень то важна, а интересны экшн, динамика и фантастичность. Нельзя сказать, что фильм является достойным соперником Голливуду по части спецэффектов, ведь местами сразу заметны и дешевые декорации и вызывающие смех костюмы и взрывы, но всё выглядит вполне смотрибельно и даже современно, особенно бои. «Обитаемый остров» прежде всего боевик и фантастика, а не новый «Сталкер», как у Тарковского. Потому советую всем оставить смысловой пласт в покое.

Я, к сожалению пока не читал роман братьев Стругацких и потому не могу сказать достойная эта экранизация или нет, но как мне показалось, в сценарии Володарского и других сценаристов есть небольшое количество сюжетных непоняток и пробелов, но в общем, история выстроена вполне логична, понятно и интригующе местами.
Стоит отметить, что в сюжете заметен советский оттенок. Максим, как самый настоящий революционер или даже как новая Мессия (напоминает красных и Ленина — везде тьма, впереди свет), должен вывести к свету забитых и обиженных, а так же наказать ужасную власть (которая в свою очередь смахивает на царское правление в старой России). Правда, не думаю, что этот момент может повлиять на общее впечатление от картины, хотя признайте, что это забавно.

Второго плана актёры сыграли вполне убедительно, особенно «старички». Да и сам Бондарчук не выглядит жалким на экране. От всех них не требовалось чего-то невообразимого и сверхъестественного, но я лично не заметил, чтобы все они вызывали недоверия.

Основной моей претензией к фильму является выбор главного актёра. Я, конечно, извиняюсь, но ему лучше рекламировать зубную пасту или позировать моделью, чем играть в кино. Стереотипное голливудское лицо, а так же схожесть с солистами группы «Корни», совместно с наигранностью и бездарным изображением эмоций оставляет о Василии Степанове не самое приятное впечатление. Насколько мне известно, он как раз поступал в ВУЗ, когда его позвали на съёмки. Что же, это очень заметно на экране, где он явно проигрывает и задвигается более маститыми и опытными актёрами. К сожалению, Степанов не справляется с нагрузкой и ответственностью центровой фигуры, из-за чего фильм провисает и ослабевает.


«Обитаемый остров» конечно не идеал и не является настоящим прорывом по части фантастики, но выглядит вполне пригодной для просмотра. Требовать огромный, глубокий, разбирающий человеческую личность фильм от Бондарчука наивно. Думаю, что его кредо снимать вот такие масштабные, наполненные экшеном и динамикой картины. Вовсе и не грех делать такие фильмы. Бондарчук хочет просто таким путём что-то делать в кинематографе и достичь тех высот, что достиг его отец, как делает и Герман младший и Егор Кончаловский, да и вообще все дети старых мастеров кинематографа.

Думаю, что во второй части режиссер исправит ошибки и сделает работу не хуже Голливудских «Звёздных войн». Правда обидно, что по душевности и трогательности «Обитаемый остров» проигрывает «9 роте», дебюту бывшего телевизионщика и клипмейкера Фёдора Бондарчука.

Сразу скажу — я фанат «Звездных войн». Увидев главного героя, равно как и всю обстановку фильма, я поняла замысел дяди Феди как у любого нормального русского человека, берущего на память тапочки из отеля. Если б у Максима был бы еще световой меч, я бы попуталась на местности, что Дж. Лукас разродился еще одной подчастью звездной Саги.

Но, друзья, Лукасу можно показать большой фак из-за океана, потому что несмотря на графику и спецэффекты времен американских звездных войн 70х, прощаешь все, когда видишь ангелоподобное древнегреческо-божественное идеальное лицо Василия Степанова! Покажите мне лабораторию, где их таких лепят! Раздайте на входе в кинозал слюнявчики! Уберите остальную картинку, пусть для меня 2 часа улыбается Мак и говорит лишь 2 слова «Я Максим»!

Во-общем это наш ответ Америке, Лукас со своим Энакиным, а заодно и Брэдди Питт для компании нервно курят в туалете. Ура, товарищи!

Однако, по ходу действия фильма, понимаешь, что это не только Энакин коммунистического масштаба, но Маугли! С таким упорством он объясняет и людям и зверям, что он Максим, забывая лишь добавить «что мы с тобой одной крови, ты и я».

Ближе к середине, Энакино-Маугли настойчиво начинает напоминать героя из детства. Кто же он, где мы могли его видеть? Стоп… блин, это же знакомый всем нам повзрослевший Электроник, в очередной раз сбежавший от профессора, прихватив на память его раритетные часы. Плохие дядьки ищут, где у него кнопка, а Элик как всегда совершает подвиги, выручает товарищей и убить его можно, только уничтожив его процессор в голове (а это уже замашка на «Терминатор 2»).

Дядя Федор явился нам в образе собирателя русских сказок Бажова (и стыренных сказок тоже, т. е. сказок народов мира), отобрав ото всех по чуть-чуть, вылепив идеальный образ человека из идеального будущего. Ток этот человек тупит полфильма. Но мне все равно (почему — смотри выше).

Русский дух чувствуется весь фильм. Одни имена главных актеров чего стоят Василий Степанов, Петр Федоров… А как вам собирательный образ Иванушки-дурачка — вспомните советские фильмы для детей…

Респект и уважуха актеру Максиму Суханову, гениально.

Гламурный розовый танк в конце улыбнул.

Резюме. Выход подобного фильма, пусть где то косячного, это революция для российского кино. Мы в начале долгого пути, но сразу — большое спасибо — за попытку, смелость и неплохой результат. Фильм, хоть и с претензией на Голливуд, до глубины души — русский, по русской книге, это чувствуется, это патриотично и это приятно.
С удовольствием пойду на 2 часть (с губозакатывающей машинкой в кармане).

Товарищи, я почитал ваши рецензии. Мне стало плохо…

Вы думаете, что после двадцатилетнего застоя в русской киноиндустрии Бондарчук (кем бы они был) сразу сделает вам, отъявленным занудам, самый шикарный фильм за всё современное представление о кино? Вы думаете, что Стругацких легко экранизировать? Вы думаете, что раз столько реклама, то и качества не меньше?

А вы не думали, что они надеялись сделать то, что давно никто не видел производством из России? Вы не думали, что за рекламой они скрывали не дорогущие спецэффекты (которых здесь не особо видишь, в отличии от, скажем, «Хранителей»), а душу русского кино, к которому они подошли так, как давал опыт?

Вам следует успокоиться на счёт оценки данного фильма. Это наш первый опыт в киноиндустрии, и он прошёл испытания. Теперь и Россия начнёт делать фильмы, но, судя по «Обитаемому острову», у нас будут и, начиная с этого, создаваться кино для души, а не для глаз и уставшего мозга.

Всем удачи, и спасибо Борису Натановичу, что разрешил начать Федору Бондарчуку создать новую эпоху в русском кино.

Фильм, на мой взгляд, отлично вписывается в оценку 3 из 10, «плохой». Не очень плохой, но и до ниже среднего не дотягивает. Постараюсь расписать, что же привело меня к такому вердикту. Сразу скажу, что я не читал книгу Стругацих. Искренне надеюсь, что она значительно глубже и лучше в преподнесении своей идеи, однако сомневаюсь, учитывая, как хорошо отнеслись сами авторы к данной экранизации. О Стругацих в целом я хорошего мнения, мне понравились Пикник на Обочине, За Миллиард Лет До Конца Света, Трудно Быть Богом, понравились и экранизации первого и третьего, так что надеюсь, что не буду беспричинно охаян любителями Стругацких.

Итак, перед нами фильм. Фильм Федора Бондарчука, снявшего весьма качественный продукт — «9 Роту». Вроде неплохая предпосылка. Но куча факторов свела фильм для меня на «плохо». Каких же? Фильм фантастический, тяжело в нем обойтись без компьютерной графики. Я не большой фанат спецэффектов, но тут они необходимы и подход авторов к ним меня, мягко говоря, не устроил. Как так получилось, что коротенькие сценки, в которых показывается весь город, сделаны просто отлично, а все остальное — на уровне 1997 года? Ей богу, когда смотрел как роботы в лесу стреляют вспоминал низкопробный Мортал Комбат 2. Город сделан превосходно, из фактов можно узнать про весь колоссальный объем работы с ним, более 13 тысяч уникальных зданий с продуманной архитектурой, 65GB текстур и все такое. Это сделано замечательно. Так почему же все остальные элементы компьютерной графики напоминают работы начинающего пользователя 3DStudio, начиная от качества проработки и кончая выбором ракурсов камеры? Меня поражает, как такое допустил супервайзор графики, так как с бюджетом в несколько десятков миллионов долларов можно было бы сделать что-то уровнем выше дешевых straight to DVD релизов США 2000—2002 годов. Ну правда, Матрица вышла почти 10 лет назад, это же просто стыд.

Ну хватит о спецэффектах. Как известно, не они делают фильм, даже в жанре научной фантастики. Сюжет — один из ключевых элементов. Сюжет может и хороший, да только есть масса кинематографических произведений на тему антиутопии, выполненных на голову лучше. Например «1984», «Бразилия». А здесь все на уровне «Эквилибриума», умных идей новаторских задумок в жанре я тут не заметил. Кто-то скажет, что плохо искал, но я не соглашусь. Надоели «аллегории на политическую действительность как прошлого, так и настоящего». Это не ново, банально и не слишком-то глубоко. Глубинного рассмотрения человеческого сознания, психологии, философии в этом фильме нет. Говорю это «нет» с твердой уверенностью, хотя буду не против это обсудить и переубедиться, если будут преподнесены хорошие аргументы. Теперь о сценарии. Понятно, что фильм итак разбит на 2 части из-за большего объема, но все равно, все чрезвычайно скомкано, взаимоотношения между персонажами не показаны, по непонятной причине Максим становится Гаю «как брат», многие события происходят чересчур непоследовательно, зачастую, без предпосылок и обоснований. Напоминает короткометражное аниме.

Дальше, на мой взгляд, очень важна в фильме игра актеров. Этот фильм этим похвастать не может, если не сказать больше. По моему мнению, убедительную игру продемонстрировал только Алексей Серебряков. Василий Cтепанов выглядел очень нелепо, на него мне буквально было неприятно смотреть. То, как он вечно дебильно улыбается и корчит красавчика, а в драках со злодеями напускает на себя псевдо-стильную физиономию, вызывало резкую неприязнь. Пётр Фёдоров, как и многие, переигрывал, даже не хочется это расписывать, так как иногда это было до смеха очевидно, а вот Фёдор Бондарчук вел себя так, будто не вышел из роли Даун Хауса. Там я бы ему за игру поставил высший бал, но здесь это крайне неуместно. Самая яркая сцена, показывающая то, о чем я — сцена, где он читал досье на Максима. Она напоминала любительское кино, которое мы с друзьями снимали. Было хорошо видно, что он себе поставил задачу сказать слова, какие он там говорил, в определенный момент сказать «стоп», будто наткнулся на что-то удивившее его, и затем удивиться. Вместо того, чтобы показать, что он читает досье, проговаривая иногда что-то вслух, как бы про себя, он четко заучил, что и когда говорить и выдал это, как безмозглая машина. Уж извините, не хочу отзываться плохо об этом человеке, но так это выглядело.

Далее о менее важных вещах. Очень неприятно невнимание к мелочам. Например, то, что у Максима чистые и хорошо причесанные волосы, хотя десять минут назад они были замотаны грязной тряпкой, и душ он бог весть когда последний раз принял. Когда он только упал на планету — он вышел из корабля в белоснежной майке. Затем он очень долго шел, и его майка стала ужасно грязной, будто он полз по углям. Причем шел он весьма уверенным шагом, будто идет час или два и даже не присаживался, а уж тем более не ложился. Музыка в этом фильме была средняя, ничего плохого не могу о ней сказать, просто мимо прошла, потому что никакая, не плохая и не хорошая. Но очень хотелось сказать, что до смерти надоела такая музыка в таких фильмах. Неужели только мне хочется услышать что-то с духом футуристичности в фильме про далекое будущее? Монтаж достаточно плохой. Терпеть не могу, когда в фильмах, особенно не телевизионных, а таких, которые имели широкий показ в кинотеатрах, бесстыже лепят уход в черный экран и моментальный возврат из него каждые 30 минут, чтобы потом было удобнее рекламу втыкать. Да и вообще при смене многих планов менялись выражения лиц или позы актеров, что, лично мне, очень бросалось в глаза — взять хотя бы расстрел Максима. Работа дизайнеров по одежде, по машинам и вообще по воссозданию того мира не порадовала совсем. Постоянно присутствовало ощущение плагиата, всплывали образы из «Звездного Десанта», «Бегущего по лезвию бритвы» и некоторых других фильмов. Да и вообще, в целом, ощущение плагиата то тут, то там появлялось. Сцена драки с гопотой в переулке была очень не интересная и кончилась очень невнятно. Короче можно еще долго к мелочам придираться, так как таких элементов в фильме бесчисленное множество.

В целом, фильм выглядит как для выхода сразу на видео, или как сериал для кабельного. Актеры играют соответствующим образом, спецэффекты подобающие, диалоги и развитие сценария тоже. Из плюсов могу сказать разве что то, что некоторые сцены, где все снималось по настоящему — взрывы, падение башни и так далее — выглядели очень даже хорошо, сняты качественно и сочно. Наверняка есть и еще плюсы, но на фоне массы минусов их уж очень не хочется выискивать и описывать.