Рецензии

Большинство фильмов можно описать фразой из двух-трех слов, и вашему собеседнику становится совершенно понятно, о чем идет речь. Но встречаются и другие, которые, на первый взгляд, вполне жанровые, а на деле вовсе не так.

Фильм с загадочным названием «Место под соснами» стоит отнести ко второй группе. Прокатчики преподнесли нам эту картину, как очередную историю о мести, о непримиримой войне и прочим подобным. Отчасти это так, но это лишь малая часть сюжета и общей мысли.

В центре внимания на разных отрезках истории, находятся грабитель банков, полицейский и сын грабителя. На самом деле нам рассказывают о событии, которое столкнуло между собой судьбы ранее незнакомых людей. Как оно повлияло на них и их близких. Несмотря на то, что они противопоставлены друг другу, их объединяют схожие проблемы: одиночества и непонимания окружающих. Так что фильм рассказывает больше о преодолении этих проблем, чем об их противостоянии, которое служит лишь топливом для подачи основной идеи.

Большой плюс режиссеру за то, что сумел грамотно уместить большой временной отрезок (около 15 лет) в два часа реального времени. Картина смотрится целостно и неразрывно.

С кастингом актеров здесь тоже всё удачно, от матерого Рея Лиотты, исполнившего небольшую, но эффектную роль второго плана, до молодого и перспективного Дэйна ДеХаана, сыгравшего сына грабителя. Про тех, чьи лица красуются на постерах, и вовсе всех слов о прекрасной работе не перечислишь. В одном из трейлеров написано, что это лучшая роль Брэдли Купера, что вполне походит на правду. Ева Мендес предстала перед камерами в немного необычном амплуа любящей, переживающей матери, а Райан Гослинг, хоть и напоминал другого своего персонажа из Драйва, вызывал к себе не меньший интерес, чем прежде.

Кстати, название фильма пошло от названия города Скенектади, в котором была проведена большая часть съемок. С языка индейцев он переводится как «место под соснами». Если кому-то покажется, что оно обещает обилие красивых съемок прелестей, её милости природы, то вряд ли окажется разочарованным.

Музыкальное сопровождение также соответствует общему качеству, а композиция «Snow Angel», наиболее точно передает основное настроение картины.

Фильм не самый динамичный, но порой держит в сильном напряжении, стоит смотреть, если хочется чего-нибудь качественного и неописуемого.

8 из 10

На решение просмотра этого фильма подтолкнуло наличие в картине таких красавчиков как Райан Гослинг и Брэдли Купер. Пошла только ради эстетического удовольствия, а получила не только его. Фильм длится 2 с лишним часа, но они пролетают незаметно. Во-первых сюжет абсолютно не тривиальный, что удивительно. Современный кинематограф перенасыщен предсказуемостью сюжетов, а от этого фильма и не знаешь, что ожидать. Конечно, некоторые моменты были очевидными, но на это можно закрыть глаза.

Во-вторых фильм очень сильный в эмоциональном плане. Заставляет задуматься над жизнью в целом. Оценить поступки главных героев и попробовать понять их в данных ситуациях.

В-третьих потрясающее музыкальное сопровождение. Полностью передаёт эмоциональную составляющую.

Вывод только один — этот фильм обязателен к просмотру.

Так получилось что я фильм посмотрел раньше чем трейлер, я также не читал анотации и отзывы перед походом в кинозал. Поэтому передо мной не стояли задачи что я хочу увидеть, услышать и почувствовать при просмотре. Все что мне хотелось это пойти в кино и посмотреть на экран, и может быть погрузиться в атмосферу жанра.

В кинозале был аншлаг и меня это нисколько не удивило для выбранного мною кинотеатра, да к тому же была суббота…

Итак, что я увидел, услышал и почувствовал:

Если говорить в целом о фильме и не разделять его на отдельные эпизоды из которых получились бы хорошие короткометражки, следует отметить что фильм втягивает с первых минут, именно свой плавностью, операторской работой которая напомнила о «Слоне» и «Паранойд парк» Гаса Ван Сента, приглушенный тон и свет сразу же откинули мое тело в кресло, интересно было наблюдать за окружением, я полностью перестал следить за сюжетом после того как состоялся первый диалог в фильме, все что меня привлекало это плавные переходы между сценами.

Если честно, те кто читают рецензии и ожидают что то положительное или отрицательное, то в моем отзыве вы не прочитаете об этом. Мой отзыв направлен на то, чтобы люди которые планируют посмотреть этот фильм знали, не ждите от него ничего и не делайте выбор, а ведь вам его предоставят, вам дадут сделать оценку, не важно какой человек и что его окружает, важны его поступки, и если человек совершил поступок на определенный момент времени — помните, это лучший вариант для него в момент здесь и сейчас.

Фильм погружает в транс, его смотришь не ассоциировано, а диссоциировано.

Так вы увидите всю картину в целом, если ассоциируйтесь — это ограничит ваш взгляд.

Моя оценка — это лишь оценка и не более. Цифра.

1 из 10

Сложно сказать, как так получилось, что «Место под соснами» сначала проигнорировали академики Оскара, а затем картина не смогла отбить даже свой собственный крохотный бюджет в виде 15 миллионов. Между тем кино это очень сильное, и как писали в трейлере, возвышенное.

Фильм делится на три истории, очень разные по духу, но сшитые невидимой нитью меж собой. Яркая сюжетная линия Люка, сменяется скупой на эмоции частью Эйвери и завершается фабула историей о встрече их сыновей. Две контрастно разделенные судьбы выливаются в гармоничное заключение.

Основная мысль фильма сводиться к нелегкому жизненному выбору, который определяет человеческое «место под солнцем». Поставить на кон жизнь и попробовать сыграть со смертью или терпеливо ждать своего шанса ценя то, что имеешь. Итоговая мораль истории сильно бьёт по нервам заставляя вспоминать поучения родителей о добре и зле.

Переходя к техническим параметрам, конечно же, стоит выделить бесподобный актерский состав. Персонажи перевоплощаются и растут прямо на глазах, в особенности герой Купера, который проходит путь от скромного и честного копа до уверенного в себе политика, раскаявшегося, но не забывшего о чести. Гослинг тоже хорош, но его роль скромнее по диапазону, хоть и рваная футболка ему безумно идет.

По динамике действия «Место» очень похоже на «Валентинку» того же Сиенфранса. Фильм нетороплив, растянут и скрыто эмоционален. Те кто ждет от этого произведения нечто похожее на «Драйв», будут разочарованы.

«Место под соснами» — это кристально правдивая и жизненно выверенная история-размышление, для думающего зрителя. Будьте готовы к долгой медитативной беседе, которую ведет с вами режиссер. По окончании которой, вы услышите стук сердца, забившегося новой волной.

8 из 10

Давно я уже не писал рецензий, то ли фильмов подходящих не было, либо просто из-за насыщенного графика не успевал что-либо оценить, но именно сейчас попался под мой взор эта эпическая картина, разворачивающая свое действо аж с промежутком в 15 лет. Наверное, слыша о режиссере Дереке Сиенфренсе, сразу вспоминается жизненность его восприятия этого мира, которую он показал в своем «Голубом Валентине», и то что этот мастер нашел своего актера, который с полным знанием дела способен воплотить его задумку, можно сказать с уверенностью- Райан Гослинг подходит как-никак кстати. Брэдли Купер, после удачной роли в фильме «Мой парень -псих», в моем представлении полностью отложился теперь, как драматический и серьезный актер, что и подтверждает его прекрасная роль в данной картине.

Несколько сюжетных рядом, идущих по хронологии, и связывающих своими событиями всех охваченных героев, задающихся проблематикой поиска жизненных ценностей, таковой показывается главная задумка режиссера, на фоне всего этого показать и доказать необратимость связи поколений через борющихся отцов к своим сыновьям. Преемственность никто не отменял, должно рано или поздно повториться судьбоносное правило.

Сложнее мое представление о названии картины. «Место под соснами»- возможно это символ, ведь сосна, как вечнозеленое растение, способно олицетворять эту вечность и постоянность связи поколений, с другой стороны, дабы такое место отметить, ссылаясь на сюжет, можно сказать о возрождении человеческих отношений спустя годы.

«Место под соснами»- фильм не для широкой публики, возможно многим он будет не по душе, но и многим останется надолго в памяти, как представляющаяся модель разворачивающихся событий в действительности.

9 из 10

Пьеса в 3 актах «Место под соснами», длящаяся 140 минут, похожа на ту самую облупившуюся на местах сгиба фотографию, которая вполне себе зримой нитью связывает три части в одну. Грубо? Многие критики утверждают, что да, мол, сюжет на куски разваливается. Чушь.

Да, в одном фильме намешана сразу куча проблем: отцы и дети, преступление ради благой цели, коррупция, выбор между честностью и верностью, чувство вины, слабость, завоевание места под солнцем и др. и т. п… И, конечно, такое распыление не может быть воспринято на ура. Очень сложно признать, что каждая проблема логично связана с другой и полностью раскрыта, а не просто намечена. Но будьте объективны: признать придется.

«Главное поймать атмосферу», говорит Люк. А для первой части триптиха именно атмосфера и важна. Что-то очень близкое ко дну — отсутствие денег, образования, перспектив, неизменная сигарета в зубах, татуировки, байк, ограбление банков, бесконечная любовь к сыну, боль от собственной беспомощности, безысходность, свобода, улыбка сквозь слезы, которые можно прикрыть ладонью. Опять-таки, некоторые критики утверждают, что первая часть — своеобразная легенда, лишенная психологической подоплеки. Читаем предыдущее предложение — психологизма хоть лаптем ешь, по-моему.

Вторая часть держится на контрасте с первой. Здесь яркий, наглый, рвущийся напролом главный герой передает эстафету другому, со всех сторон правильному парню. И нет у него татуировок и маек с металликой, и байка. Нет у него вообще никаких опознавательных знаков, ярких черт. «Хороший мальчик». Разумеется, не курит. Действует строго по инструкции. Строит карьеру. И все-то в нем хорошо, и причесан он ладно, но все равно отчего-то все время приходится себе об этом напоминать. О том, что он в сущности неплохой парень и поступает сплошь и рядом верно и не нужно смотреть на него с таким презрением.

Третья часть приклеена погрубее через убогое «15 лет спустя». Можно было и чуть элегантнее ход придумать, но и так сойдет. Подчеркивает эпичность, знаете ли. И тут на сцену выходят детишки, превращая печальные истории двоих противостоящих друг другу хороших парней в нечто, что требует определения «epic». Да, встреча детей на первый взгляд слишком уж мелодраматична, в стиле греческой трагедии. Но отношения их развиваются так логично, так верно и неперегружено, что ни о каком мелодраматизме и речи быть не может. О судьбе? Наверное, где-то и о судьбе.

Напоследок, опять камень в сторону критиков. Я чо-то как-то не совсем въезжаю, как именно смотрели фильм те, кто критикует игру Гослинга. Типа, он ходит с непроницаемым выражением лица из кадра в кадр, а если и играет, то только мускулами. У героя Гослинга три четверти его ничтожно короткого экранного времени в глазах слезы (что, конечно, пленило все девичьи сердца разом), оно может и не бог весть какая актерская игра, но точно не непроницаемое выражение лица, уж простите. То же самое и про Купера. Говорят, в «Мой парень — псих» сыграл лучше, а тут — шаблонно. Ну, тут у меня только один ответ: Оо.

Гослингу удалось создать экранный образ героя всех девочек от 15 до 25, но даже если бы его не было (хотя, Господи, я не хочу жить в таком мире), фильм все равно остался бы прекрасен, многопланов, красив и трогателен до безумия. Может быть, он слишком женский и в этом вся фишка? Но знаете, где-то в середине я бросила взгляд на парня лет 15 с девушкой, которые сидели недалеко от меня. Девчонка пила колу и довольно индифферентно смотрела на экран. А парень пытался спешно и незаметно вытереть щеки. Такие дела.

9 из 10

Место под соснами — место встречи двух людей, линии жизни которых крепко сплела, будто жирный тарантул, то ли рука божья, то ли зловещая судьба. Судьба-река, в немыслимых поворотах которой мы, бывает, теряемся и, так и не найдя выхода, медленно уходим на дно, по-рыбьи открывая огромные рты. Там, глубоко-глубоко, существует огромное кладбище наших скелетов и секретов, целые саркофаги мистических историй, две из которых стали костяком, фундаментом криминально-драматической притчи дерека Сиенфрэнса/Кьянфранса.

Этот до чертовой матери талантливый господин, по моему уж очень скромному мнению, сотворил нечто настолько запоминающееся и волнующее, схожее с работами мексиканского мастера Иньяритту, что выйти из кинозала равнодушным вряд ли удастся.

Отменно получится сожалеть и сочувствовать, переносить на себя, рядиться в черное и пускать слезу, вспоминая режиссера рефна и его известный всем видеошедевр.

Фильм впечатлил реализмом, непридуманностью, некой динамикой и живостью — да, казалось, он так и дышал, словно живой. Пробрали эмоции синьориты Мендез, до этого никогда особо ничем не восхищавшей. Гослинг уверенно отыграл положенное ему продолжение «драйва», правда — в другом месте, в другое время и, конечно же, с другими действующими лицами.

И снова этот завораживающий треугольник: мужчина, женщина, ребенок.

Голубоглазому мистеру Куперу хочется верить, хитрому Рэю Лиотте — отвесить лютых тумаков, очаровательной мисс Бирн из Австралии — предложить руку и сердце.

Эти — наиболее сросшиеся с памятью портреты.

Знаете, кино, скорее, не о мести или жалости. Не об отцах и детях (хотя, эта тематика раскрылась аки экзотический цветок — на ура).

Кино о том, куда могут завести жизненные дороги, если вовремя не завести, не повернуть собственный байк.

8 из 10

Ох, Райан, Райан. Что же ты со мной делаешь? Разве можно быть еще более талантливым, сексуальным, дерзким, красивым, трогательным?..

Не зря я начала эту рецензию с упоминания о Райане Гослинге, ведь именно его герой задает тон этой несколько статичной, но от этого не менее интригующей драмы. Гослинг играет парня по имени Люк — с сомнительным прошлым, неясным будущим и неопределенным настоящим. Все, что он умеет — гонять с бешеной скоростью на мотоцикле. Разумеется, денег он почти не зарабатывает, и до определенного момента его это не очень-то и волнует. Однако все меняется, когда он узнает, что его бывшая подружка Ромина (Ева Мендес) не так давно родила ему сына. Чтобы завоевать право называться настоящим отцом (а это в понимании многих предполагает материальную обеспеченность), Люк начинает грабить банки…

В противоположность герою Гослинга, который, несмотря на род занятий, человек добрый, нехитрый, и в душе мечтающий о настоящей семье, во второй части на сцену выходит Эйвери в исполнении Брэдли Купера — полицейский, сын влиятельного отца, положительный семьянин, перед которым однажды встает выбор между совестью и благополучием. И выбирает он последнее.

В третьей части фильма мы видим уже детей главных героев, которые, конечно же, похожи на своих отцов…

Мне кажется, идея этого фильма, по сути, проста: рваная футболка и куча татуировок не делают из тебя подонка, так же, как полицейский значок не превращает его обладателя в порядочного человека. «Место под соснами» относится к таким фильмам, смотря которые, действительно интересно наблюдать за главными героями. Взять хотя бы героя Брэдли Купера. Казалось бы, вроде простой и милый коп, любящий муж и отец. Но как же предательски гниет на наших глазах его сердце, когда свою карьеру он начинает со лжи. Да, он сомневается, да, пытается противиться, но не так силен его дух, за правду постоять он не может. И его сын, к сожалению, будет похож на него. Вообще, Купер отыграл здесь на твердую «пятерку», роль абсолютно его.

Интересная роль досталась и Еве Мендес, хотя гениальная игра, увы, как не была присуща этой актрисе, так не характерна для нее и сейчас. Да и выглядит она уже не очень молодо. И все же персонаж Ромины, повторюсь, интересен. Она борется сама с собой, не может выбрать между двумя мужчинами: положительным, скучноватым афроамериканцем и притягательным, но непутевым отцом своего ребенка. И хотя становится ясно, что любит она последнего, выбор все равно делает в пользу первого.

Картинка в фильме радует: и атмосфера 90-х в первой части, и забавный цвет волос Гослинга, и пышные леса американской глубинки. Семейная фотография так вообще невольно вызывает слезы.

Справедливости ради следует отметить, что динамичности фильму немного не хватает. Действие несколько затянуто.

Но в душу кино западает. Оставляет грустное послевкусие. После просмотра в голову пришла мысль: хорошо ли прожил жизнь, плохо ли — в итоге каждого из нас ждет свое место под соснами.

8,5 из 10

Постарайтесь не проводить аналогий и Вас увлечет.

А теперь по делу.

Касательно мужчин, на которых хочется смотреть.

Тут их целых двое: решительный мотоциклист Люк, а по жизни — мистер обаяние — Райан Гослинг и справедливый коп — Эйвери, он же очаровательный Брэдли Купер. Действительно хороши. Актеры просто отлично сыграли свои роли.

Относительно актрисы Евы Мендес, которая исполнила роль Ромины, то странные обстоятельства решили за меня и весь фильм минусы искались сами собой. Актриса на вкус и цвет, но с ролью, в целом, справилась хорошо.

Касательно процесса.

Цитировать особо нечего. Сюжет достаточно насыщенный. Веет чем-то геройским, справедливым, мужественным, хотя и немного идеализированным. И кстати, если бы во время просмотра высвечивалось табло совпадения музыкального сопровождения и определенного момента, то в этом фильме оно несколько раз зашкалило бы точно. Именно за это создателям отдельное спасибо.

Что особенно доставило, так это динамичность происходящего, хотя как ни крути, два часа для подобного фильма многовато.

Касательно главного.

Кино о том, на что способен человек, ради то, что ему важно; о том, как у полицейского была совесть; о том, что дети бывают похожими на родителей, а бывает, что и не совсем и о том, что у каждого в жизни свои дороги, пересечение которых не всегда к лучшему.

8 из 10

Уж больно сильно поверилось этим парням.

Я не знаю с чего начать, очень сложно сразу дать адекватную оценку фильму, который задевает тебя за живое, который снят и смонтирован так, что ни за что на свете тебя не отпустит. Несмотря на то, что эта картина, по жанру, не относится к таким как: «Железный человек», «Терминатор», «Аватар» и т. д, она все равно будет держать зрителя в нереальном напряжении, поглотив его целиком.

Я был потрясен сюжетом, он состоит из 3-х частей (чего я не ожидал) и каждая из них влияет на последующую. Не буду подробнее описывать каждую часть, так как, на мой взгляд, это очень серьезный спойлер.

Попытаюсь дать свою оценку главным героям фильма.

Luke

Профессиональный мотогонщик, который делает то, что умеет лучше всего на свете, но занимается он этим не потому что любит, а потому что приходится. Эпизод в церкви говорит о многом: о его желаниях, амбициях, страхе. Он понимает, что еще ничего не сделал для своего сына, понимает, что хочет стать частью его жизни. Сам факт того, что Люка играет Райан Гослинг уже предрасполагает зрителя к данному герою, однако когда Люк забирает у Робина (Бен Мендельсон) деньги на новый байк, то, лично я, почувствовал к нему отвращение. Я не знаю правильные эти чувства или нет, но эмоции появились сами по себе. Возможно, что другому зрителю это пришлось бы по душе, но мне нет. Райан Гослинг как всегда на высоте!

Avery

Мне очень понравилась игра Брэдли Купера, особенно его перевоплощение. Вначале он играл молодого полицейского. Растрепанные волосы, бритое лицо, даже, по-моему, рубашка на размер больше (все ради образа). Потом он играл уверенного, взрослого, уже успешного человека, где, в свою очередь: причесанные волосы, легкая небритость, рубашка как раз нужного размера, чтобы подчеркивать форму плеч, иными словами играл как будто разных людей, которых мучает советь. Супер!

Jason

Очень тяжелый герой, так как его сложнее всего понять. Он не просто был одержим местью, это не самое главное. Джейсону было необходимо разобраться с прошлым, чтобы жить дальше и то как он это сделал вернуло, а точнее, замкнуло жизненный цикл.

Некоторым может показаться, что фильм слегка затянут, но если бы его сделали на 10—30 минут короче, то он бы не создал нужного впечатления. Больше всего меня потрясло то, что в данной картине есть практически все эмоции, показаны все человеческие чувства: любовь, месть, свобода, чувство вины, чувство долга, ответственность, раскаяние, милосердие, прощение, понимание и т. д. и все это заправлено великолепной музыкой, которая создает нужную атмосферу.

В кино я был с подругой. После просмотра мы направились на парковку, где стояла машина. Вдруг девушка начала плакать. Я не понял в чем дело и стал искать причину ее истерики. Оказалось, что фильм произвел на нее сильное впечатление и она не смогла больше сдерживать слезы.

Однозначно, картина стоит просмотра, такое кино нужно любить!

10 из 10