Рецензии

Мне нравятся, по отдельности, Брэдли Купер, Райан Гослинг и Ева Мендес. Ожидая увидеть их всех вместе, я настраивался на супер-кино. Тем более, что недостатка в хвалебных рецензиях не наблюдалось. Я, правда, стараюсь по возможности избегать знакомиться с содержанием до просмотра, поэтому к рецензиям относился невнимательно, но не почувствовать общую восторженную атмосферу вокруг фильма было решительно невозможно.

Сразу признаюсь, меня постигло разочарование.

О хорошем до меня много сказали, расскажу, что не понравилось.

Во-первых, какая там непредсказуемость сюжета? Конечно, не все лежит на поверхности, кое-какие повороты присутствуют. Но разве не понятно, что Люк плохо кончит? Разве не угадывается, что повествование оборвется и продолжится через 15-20 лет? Что судьба сведет сыновей главных героев, когда они вырастут, и там тоже будет трагедия?

Во-вторых, мне кажется сомнительной морально-нравственная сторона кинофильма. Никак не могу взять в толк, почему мы должны переживать за неприкаянного негодяя (Люка)? Только потому что он решил взять на себя ответственность за сына (о чем его никто не просил)? А сын, вообще-то, желанный? Плод сумасшедшей любви или все-таки, прошу прощения за цинизм, результат случайного секса? Ну, ладно, допустим, переворот в сознании, неожиданно возникшая отцовская привязанность. И что? Это оправдывает его дальнейшие преступления? Нам настойчиво намекают, что он просто герой! А уж его подельник вообще святее Папы Римского. Еще бы! Он же сумел остановиться сам и напарника отговаривал!.. Сын Люка тоже быстро понял, что отец его - человек достойнейший из достойнейших. Для этого достаточно было узнать, что тот на мотоцикле ездил как Бог...

В-третьих, неувязки в мотивации героев. Один из самых простых вопросов - чего хотела Ромина (Ева Мендес) во всей этой истории? Я не понял. Есть и другие вопросы:

1. Почему вообще стало проблемой, стрелял ли Эйвери в Люка первым или не первым? Он что, должен был дождаться, пока выстрелит Люк? А эта проблема легла краеугольным камнем в дальнейший ход событий и явилась началом деградации персонажа Брэдли Купера.

2. Какое дело Джейсону до фигуры своего биологического отца, о существовании которого он никогда не задумывался? Ну, да, любопытство. Но устроить тарарам ради его светлой памяти? Как-то слабо верится в такой порыв.

3. Почему надо было мстить за отца сыну полицейского, который, вообще-то, убил Люка не из личной неприязни, а просто честно исполняя свой долг? Я еще мог бы понять, если бы он хотел отомстить самому Эйвери, да и то...

4. Слабо верится и в мгновенное перевоспитание сына Эйвери, о котором мы догадываемся по его мимике.

Я не увидел в 'Месте под соснами' глубокого философского смысла, о котором многие говорят. Проблема отцов и детей? Признаки такой проблемы действительно в фильме есть. Но эта проблема не исследуется, а только обозначается. Проблема самоидентификации и последующего разложения личности? Можно увидеть и ее, как и сто других проблем (незаконная иммиграция, молодежь и наркотики, безработица, расовая дискриминация и т.д.).

Если бы не отличные съемки, если бы не хорошая музыка, если бы не честная (хоть и не выдающаяся) игра актеров, можно было бы смело забыть о фильме через 5 минут по окончании просмотра.

5 из 10

Насыщенное событиями и героями кино, претендующее на некий эпик, из которого вполне мог бы развиться небольшой ТВ-сериал. У каждого персонажа здесь своя правда и каждый трагически неправ.

Согласна с большинством рецензентов, условно разделивших картину на три части: историю Люка (Райан Гослинг), историю Эйвери (Бредли Купер) и историю их, так сказать, деяний. В этом сила фильма, и в этом же, как ни странно, его слабость.

Сами по себе эти три истории рассказаны филигранно, особенно первая из них: зарисовка из бесполезной жизни бунтаря без причины Люка, который неожиданно ухватывается за новый смысл своего существования, во многом надуманный и абсолютно для него несбыточный. Вместо того, чтобы сесть и хорошенько пораскинуть мозгами, как добиться желаемого, Люк ввязывается в заранее обреченную на поражению авантюру, которая не может закончиться ничем иным, кроме как трагедией. Но глядя в печальные, древние глаза Райана Гослинга, чувствуется что герой будто сам нарывается на неприятности и словно ищет гибели, как его предыдущий персонаж — безымянный гонщик из «Драйва» или гонимый ветром протагонист молодого Бельмондо из грустного и прекрасного «На последнем дыхании». Этот кусок картины — очень честный, притчевый, настроенческий, естественный, как сердцебиение, поначалу ровное, уверенное, потом все набирающее силу, потом сбивчивое, переходящее в галоп и наконец резко обрывающееся.

Вторая история — чистой воды социальная драма, с линейно выстроенным сюжетом, о превращении порядочного молодого и полного иллюзий офицера полиции в циничного, усталого и прожженного политикана (кстати, герой Бредли Купера здесь чем-то напоминает персонажа того же Гослинга из подковерных игр «Мартовских ид»). Честный и умный, но запутавшийся парень старается играть по правилам и сохранять достоинство, но трудно, даже невозможно жить по чести среди волков, и чтобы в буквальном смысле выжить, приходиться самому отрастить зубы с когтями и перегрызть всю стаю. Жаль, что именно этой истории уделено не так уж много времени, поскольку Эйвери гораздо многослойнее и интереснее пофигиста-одиночки Люка, и наблюдать за метаморфозами его личности гораздо увлекательнее.

Третья история — по большей части всего лишь неизбежный финал, черта, подводящая итог и преподносящая мораль, что, дескать, судьба отыграется на детях, что посеешь, то и пожнешь и т. п. Эпилог необходимый, но слабоватый, слава богу не затянутый и довольно лаконичный. Такое впечатление, что он был снят исключительно ради очень сильной сцены в лесу с финальной расстановкой акцентов.

В итоге мы имеем два сильных самостоятельных фильма с обобщающей их концовкой, которые однако слишком разнятся по настроению и даже жанру, а потому плохо сочетаются друг с другом, поскольку связующее их звено словно затерялось при монтажной склейке.

Хочу ещё добавить, что лично мне, несмотря на все мое обожание артиста Гослинга, по сердцу все же больше пришелся герой Бредли, Эйвери, который в погоне за благом не только для себя, но и для собственной семьи, осознанно идет на сделку с совестью и мученически это переживает, тогда как бандюган Люк не особенно терзается ограблениями, поскольку уверен в собственной правоте, в отличие от Эйвери, героя сомневающегося.

И ещё одна мысль, задевшая за живое, которая произросла из просмотра окончательной, третьей части фильма: как крепко мы зачастую связаны с людьми, которых никогда не знали, но которые когда-то нас любили. До такой степени крепко, что даже после смерти по сути незнакомого человека, его любовь оставляет в нас след, определяющий все наше будущее, словно аркан, тянущий за собой наверх, прочь из темноты, в которой каждый может оказаться.

И ещё это мятое фото Люка, Джейсона и Ромины, как осколок недолгого счастья, как единственный вещдок этой самой любви, который однажды спасет хоть чью-то жизнь.

Уверена, у вас тоже есть такой. У меня — определенно.

7 из 10

Фильм Дерека Сиенфрэнса «Место под соснами» был полон неожиданностей. Во-первых, он оказался намного больше, чем обычная криминальная драма, обещанная прокатчиками. Во-вторых, он скрывал не один сценарный кульбит, способный удивить даже подготовленного зрителя. Наконец, это просто хорошее кино, которое смотреть не только можно, но и нужно…

На «Кинопоиске» фильм снабжён следующей аннотацией: «История профессионального мотогонщика, который начинает грабить банки, чтобы содержать новорожденного сына. Однажды на его пути встает полицейский, и столкновение парней перерастает в личную войну».

Так вот, здесь почти всё неправда.

Мотогонщика никто не заставляет содержать сына — того воспитывает мать ребёнка, живущая с другим мужчиной. Столкновение парней не может перерасти в личную войну, так как встречаются гонщик и коп всего один раз. Да и вообще — фильм не об этом…

В общем, врут всё прокатчики, заманивая массового зрителя, который, в итоге, оказывается в недоумении — вместо ожидаемого боевика-триллера ему показывают неторопливую (2 часа 20 минут) драму с философским подтекстом.

Причём, что самое интересное, мы видим не один фильм, а по сути три, каждый из которых вполне можно смотреть как самостоятельный. Да, они взаимосвязаны и объединены общими героями и темой, однако же «Место под соснами» легко представить в виде объёмистого романа, состоящего из трёх полноценных частей. И проблемы он поднимает довольно серьёзные.

Это ответственность, честь и порядочность, Это преемственность поколений. Это тот самый круг жизни, который существовал испокон веков и будет существовать ещё столько же, повелевая нашими судьбами, порой ломая их и круша, а порой поднимая до неизведанных высот.

Потому, если бы меня спросили, какое жанровое определение лучше подходит «Месту», я бы сказал: фильм-притча. Принцип в том, что каждый зритель после просмотра может сделать свои выводы и определить главной именно ту линию, которая понравилась именно ему.

Не могу не отметить хороший актёрский состав. Райан Гослинг, хоть и похож почти как 2 капли воды на своего героя из «Драйва», играет убедительно и делает очередную заявку на какую-нибудь престижную кинопремию.

Не отстаёт и Брэдли Купер в роли сначала обычного полицейского, а затем… но об этом лучше узнать из сюжета.

Женскую линию представляет Ева Мендес. Но что про неё писать — красавица, она и есть красавица.

Также запомнился сыгравший сына одного из героев Дэйн ДеХаан, который сейчас вообще очень востребован и в блокбастерах («Хроника»), и в жёстких исторических драмах («Самый пьяный округ в мире»). Талантливый парнишка с отличным потенциалом.

Все они вместе и разыграют историю о том, что иногда с хорошими людьми случаются скверные вещи… И преодолеть это испытание, не сломаться, сохранить в себе душу дано не каждому.

8,5 из 10

«Место под соснами» — замечательная картина, которая создана не ради сборов миллионов долларов и не ради славы режиссёра, а ради того «высшего», что есть в нашей жизни, о чём мы с вами не думаем зачастую…

Этот фильм про человеческую душу и про выбор, который мы делаем с вами каждый Божий день, каждый Божий ДЕНЬ!… порой не слушая свою совесть и не думая о последствиях, а слушая своё тщестлавие и пороки… У каждого выбора есть свои последствия… но всегда есть шанс испрасвить свой поступок истиным расскаиванием (что мы и увидили в конце фильма)… это действительно ужасно тяжело носить свои грех с собой…

Тем затронуто очень много… очень… Я счастлив, что ещё снимают такие фильмы, не фильмы развлечение или фильмы зомбирование, а фильмы помощь…

Фильм про нашу жизнь и поэтому это кино не все могут смотреть, потому что мы привыкли жить ложной жизнью, которую нам упорно вдалбливают в голову с рождения! Пелена на глазах… и когда затрагиваются темы души и совести, смысла жизни и покаяния, то нам проще закрыть глаза и не думать об этом потому что нужна работа над собой… но нам лень и есть куча других способов ртвлечся и продолжать получать удовольствие заглушая при этом голос своей совести..

Конец положительный и от этого остаётся чувство легкости и радости после просмотра и конечно ты начинаешь думать!!! думать и ещё раз думать, а лучше сказать задумаваться о жизни… И если это так то режиссёр достиг цели, а зритель возьмёт и сделает выводы…

На фоне всяческих «Сумерек» и «Три метра над уровнем неба» образ как вампиров, так и неистовых мотоциклистов изрядно потрепался, некогда неотступные и рисковые «мужики» приобрели женственность и слюнявость. Но это не про Гослинга в образе татуированного мотоциклиста- трюкача, в рваной майке и вечно курящего, но так отчаянно старающегося быть хорошим отцом.

О чем фильм? Может он о масках, когда обман и карьеризм маскируется под личиной полицейского Эйвери Кросса, а доброта и забота кроется в татуированном бродяге.

Может он о поколениях, о детях и отцах. Или он о таком гибком, в наше время, законе.

Фильм наполнен атмосферой «Драйва», тот же образ одинокого странника, те же атмосферные саундтреки, ну и Гослинг, конечно же.

Сюжет неоднозначен, неоднозначна и манера его предоставления зрителю. Я не мог даже предполагать чем закончится фильм, посмотрев его начало, а досмотрев, почувствовал горечь и восхищение. Рекомендую тем, кто устал от слюнявых историй про «настоящих мужиков» и пафосных фраз.

9 из 10

Остросюжетная психологическая драма. Для меня этот фильм выглядел именно таким. Я не приемлю, когда кто-либо в рецензиях пересказывает сценарий фильма, тем самым ракрывая сюжет и портя непредсказуемые моменты, которые, как правило, ценнее всего. Никто не ищет пересказ сценария от вашего лица, любопытнее прочесть беспристрастную оценку смотрибельности фильма, на что я пытаюсь претендовать. Два месяца прождав выхода фильма я не разочаровался. Смотреть или не смотреть «Место под соснами» вы можете решить для себя исходя из того, что сейчас прочтете. Я не буду пересказывать вам сценарий фильма — не хочу лишать вас интереса. А картина довольно неожиданная и стоит вашего внимания.

Дэрэк Сиенфрэнс сделал очень сильный второй шажок в режиссерском плане после «Валентинки». Довольно интересный режиссерский выбор — две сюжетные линии, слабо переплетенные между собой, но довольно обоснованно вытекающие одна из другой. Интересный ход, но, к моему сожалению, одна из них получилась немного интереснее — драйв, динамичная развязка и любовная история в первой сюжетной линии, и чувство вины и раскаяния главного героя второй. Тем не менее, смотря данное кино, вы сполна прочувствуете проблематику обоих сюжетных линии, и у вас будет о чем задуматься. После фильма возникает некое «послевкусие». Проблема отцов и детей, проблема семьи, проблема выбора и поиск своей дороги в жизни — все это вы найдете в данном кино. Также в фильме поднимается проблематика подросткового возраста, влияние семьи и окружения. Я бы назвал «Место под соснами» неким поучающим фильмом.

Если летаешь, как молния — разобьешься с громом.

Именно эта фраза легла в основополагающую идею фильма. Но в разных сюжетных линиях получается разный исход. Т. е. какой-никакой, а выбор. Хочется отметить, что фильм несколько недосказан, что дают зрителю по своему завершить историю персонажей.

Работа съемочной группы нареканий не вызывает. Быть может, лента покажется вам слишком затянутой, но в основе этого лежит концепция и основной посыл фильма — все, как в реальной жизни. Фильм о превратности судьбы и должен, на мой взгляд, быть таким — не скрывающим мелочи, и наполненный глубиной каждого момента, взятого в отдельности. Длительность фильма более двух часов, но вы не заметите, как пролетит это время из-з непредсказуемости сюжета.

Брэдли Купер довольно разноплановый актер и я ожидал от него хорошей игры. Что ожидал — то и получил. Довольно неплохое исполнение этой драматической роли, что не могло не порадовать, потому что, на самом деле, роль Купера была довольно сложна в эмоциональном плане.

Райан Гослинг — сыграл плохого парня, который пытался обеспечить свою неожиданно обретенную семью. Первый фильм, который я в свое время посмотрел с его участием — «Дневник памяти». И, скажем так, он не перестает удивлять своей игрой, которой доказывает что умеет и может играть разноплановых персонажей. Не могу не отметить, что персонаж Гослинга необыкновенно похож на главного героя фильма «Драйв», которого тоже сыграл Райан. Параллелей, связывающих главных героев фильмов много — одиночки, кочевой образ жизни, связь с механикой. Режиссер видел именно его в этой роли. Не могу представить никого на роль, которая просто создана для Райна Гослинга, хоть он немного и застрял в образе «плохого парня».

Многогранно и сильно.

9 из 10

На самом деле, не так уж и много сейчас выходит фильмов, которые действительно заслуживают внимания. Актерская игра все чаще сводится к такой, которая будет наиболее понятна и проста для среднестатистического зрителя. Но все же радует один факт — такие режиссеры как Дерек Сиенфрэнс продолжают гнуть свою ветку красивого, прекрасного и осмысленного кино.

«Место под соснами» очень похож на творение Николаса Рефна «Драйв». Главный герой по имени Люк — гонщик, зарабатывающий в цирке тем, что выполняет опасные для жизни трюки в минимальном пространстве на байке. Водить байк — его талант, умение и дело жизни. В фильме также упоминается, что он неплохо разбирается в устройстве автомобилей и это помогает ему устроиться на вторую работу для того, чтобы зарабатывать деньги на содержание новорожденного сына, о котором главному герою не говорили как можно дольше.

Когда же герой понимает, что такой работой семью он обеспечить не сможет, он решает встать на криминальный путь и начинает грабить банки один за другим. Но, как правильно говорит ему его подельник в нелегком деле Робин: «Если летишь как молния, упадёшь как гром»…

Фильм очень разносторонний и постоянно обличает тех или иных персонажей. К каждому моменту есть масса вопросов, есть много вариантов развития сюжета, которые прокручиваются в твоей голове, когда ты смотришь этот по-настоящему шедевральный фильм. Этот фильм учит нас с вами тому, что иногда человеку приходится делать выбор, жертвуя совестью и честью, ставить на карту все ради родного человека, показывает, насколько алчным может быть вчерашний друг и то, как многие люди добиваются своего места в этом обществе.

Фильм однозначно заслуживает просмотра не в шумной компании, ибо заставляет задуматься над многими вещами в жизни. Этот фильм как раз из тех, выход которых в массовую продажу ждешь по-настоящему, потому что игра актеров выглядит прекрасно, саундтрек подходит во все минуты этой киноленты, а сам фильм плотно оседает в твоей голове и не выходит из неё очень долго.

10 из 10

«Место под соснами»… Признаюсь честно — этот фильм я очень ждал, как, впрочем, и все фильмы с участием Гослинга или Купера. Ну тут то особый случай — они оба присутствуют в этом фильме. Так что можно сказать мой рейтинг ожидания удвоился.

Обычно, я не пишу рецензии, до того, как не пересмотрю фильм уже на DVD. Но тут особый случай, о котором я писал выше. Фильм ни разу не посрамил своей репутации, даже скажу больше, переплюнул мои ожидания в много-много раз!

Я ожидал не совсем того, что увидел на экране. Мне казалось что это будет стандартный голливудский сценарий: главный злодей (Гослинг) весь фильм убегает и скрывается от главного стража порядка (Купер), а Еве Мендес же отойдет второстепенная, эпизодическая роль… На деле — целый фильм один актер сменял другого, а единственная нить, связывающая все это — Ева Мендес. Начинается все с того, что нам рассказывают историю профессионального мотоциклиста — «красавчика» Люка Глэнгона, его проступок, ну и собственно не самый веселый финал. Для него ребенок — все, именно из-за этого он и оказывается вкутанным в аферу, результат которой, увы, — плачевен… Потом на экране появляется новый главный герой — рядовой патрульный Эвери Кросс, который быстро делает себе карьеру, конечно-же, в некоторой степени и за счет Люка. Потом-же на экране появляются уже разборки между их детьми. Ну а Ева Мендес, как я уже говорил раньше, скрепляет это все, придает этому смысл.

Не знаю как остальным, а мне этот режиссерский прием очень понравился! Это очень не стандартно, очень не по-голливудски… Фильм от этого только в выиграше, при этом всем каждый может найти для себя в фильме то, что ему по нраву: погони, немного стрельбы (ее не много, но и не мало — как раз на том уровне чтобы максимально хорошо передать сюжет и не занимать лишнее экранное время), внушительный список звездных имен: Райан Гослинг, Брэдли Купер, Ева Мендес, в эпизодах также проскакивает Рэй Лиотта…

На-счет всех режиссерских приемов и фишек, стратегий — сразу видно- снимал свежий, и что самое главное — талантливый режиссер. Это второй полнометражный фильм для Дерека Сиенфрэнса (первый — «Валентинка», главную роль в котором, кстати, тоже исполнил Райан Гослинг), до этого же режиссер снял всего-навсего пару короткометражек. Так что с увереностью можно сказать — он зашел в Голливуд с грохотом и фейерверками, он показал многим «ветеранам», как же все-таки нужно снимать фильмы! Главное чтобы он все-таки удержал планку и держал все свои последующие картины на уровне, ну и, естественно, — по-возможности совершенствовал.

Об актерском составе не буду много говорить, ибо я и до этого уже не мало написал. Куча талантов в одном фильме, хороший сценарий и грамотный режиссер — 100% формула успеха.

Сценарий фильма — это просто что-то!

Мало того что история сама по себе очень интересна и не похожа на другие, она еще очень грамотно изложена, а сверху все это приправлено фразами, которые вечно будут в ТОПе каких-то киноцитатников, да и надолго останутся в голове у зрителей:

«Я его отец, я должен быть рядом.

Моего отца не было рядом и вот, кем я стал»
«Если летаешь, как молния — разобьешься с громом.»

И это, лишь немногая часть из того что там можно услышать. Начните смотреть с любого момента, включите любой диалог — вы везде услышите разумную мысль или цитату.

Композитором картины выступил Майк Паттон. Если честно, до этого я о нем совсем не слышал. На деле, как оказывается — он настоящий талант. Его композиция «The Snow Angel» — просто нечто. То как она подошла фильму, передала общую атмосферу можно ассоциировать с очень немногими фильмами…

Фильм силен во всем! С каких сторон я не смотрел, ну не к чему придраться, даже зацепится не за что. Все просто идеально, как и должно быть. Многие мировые критики уже отметили что фильм может потянуть на главную картину года. И знаете что? Я с ними полностью солидарен! Побольше бы таких картин в Голливуде, лично мне намного приятнее смотреть «Место под соснами», нежели какой-то высоко-бюджетный боевик, сиквелы и приквелы к которому делают, чуть-ли не каждый год.

Фильм гениален и бесподобен! Как по мне — один из тех фильмов, который должен посмотреть каждый.

10 из 10

Фильм завораживает! Держит от начала до конца и не отпускает! Хотя сюжет местами предсказуем, была пара моментов, когда происходило то, чего не хотелось…

Во-первых, после просмотра трейлера мне показалось, что фильм будет о том, как полицейский гоняется за грабителем банков и никак не может поймать, но оказалось, что первая же их встреча заканчивается трагически! Во-вторых, кажется, что полицейский, которого мучает совесть из-за застреленного им отца маленького мальчика, должен сдать своих напарников и отойти от дел, но он оказывается таким же продажным, как и те, кого он предал!

Проблема отцов и детей раскрыта прекрасно: герой Гослинга, беспечный мотогонщик, трюкач, для которого будто и автограф детям написать сложно, берет на себя ответственность, любит своего малыша всем сердцем!!! Вот только выбирает не тот путь: путь вне закона, наверно потому что на что-то другое ушло бы время, а ограбление банка — это деньги здесь и сейчас! Понравилась сцена, в которой Люк берет сына из рук его бабушки и малыш тут же успокаивается! Что значит искренние чувства отца! Желание заботиться и быть рядом! Герой Купера, Эвери, казалось бы добропорядочный гражданин, свято верит в то, что делает, но предает сам себя и всех вокруг! И совершает преступление за преступлением — например, первым стреляет, поэтому всю оставшуюся жизнь его и мучает совесть, и он, даже добившись успеха, продолжает носить в своем бумажнике фото семьи того, кого он убил… Он рушит свою жизнь, внутри себя: развод с женой, отбившийся от рук сын, который пытается привлечь внимание отца, употребляя наркотики… Возможно герой Гослинга более достоин долгой счастливой жизни! Или хотя бы просто жизни с возможностью наблюдать за тем, как растет его сын!

Теперь про сыновей: один избалован деньгами, но не вниманием, другой, хоть и растет с не родным отцом, знает радость счастливых семейных моментов, потому у него хватает сил в конце повествования изменить свою жизнь к лучшему! Мне захотелось поверить, что Джейсон, путешествуя по стране, а может и миру, найдет себя и посвятит свои достижения отцу! ЭйДжей же так и останется избалованным эгоистом, который будет прожигать отцовские деньги…

Мне не хватило счастливых моментов с участием Гослинга и Евы Мендес, хотелось, чтобы Гослинга на экране было больше! Их счастье было таким не долгим, зато искренним!!! легко можно увидеть, как Люк старается стать непробиваемой защищающей стеной для своего малыша и его мамы! Не только в материальном плане! Их фото, не смотря на закрытые ладонью глаза, так и светится счастьем и каждый раз пробивает на слезу… Ева Мендес предстала в непривычном образе, но была довольно искренней! Гослинг — от фильма к фильму люблю его всё больше! Купер… его героя по-настоящему жалко! При внешнем успехе он несчастен…

Саундтрек Snow Angel потрясает! Идеально подходит к фильму! Уже добавлен в плейлист.

В целом фильм заставляет задуматься: о честности и о справедливости, о быстротечности счастья и о вечно мучающей совести! Советую к просмотру тем, кто ожидает не только одного экшена, но и пищи для души!

Место под соснами — абсолютная стопроцентная драма без каких бы то ни было отвлекающих моментов. Та же криминальная линия четко и умело вписана в равномерное повествование, — здесь не нужно ждать особого экшена, суть не в ограблении банков и даже не в личной войне, о которой почему-то заявляют в описании; здесь все построено на эмоциях, причинах и следствиях.

Атмосферное кино, превосходные саундтреки и блистательная актерская игра. Наконец-то, спустя столь длительное время, появился фильм, в котором Раяну Гослингу дали проявить свой талант в полной мере. Брэдли Купера же хотелось бы особенно отметить за сцену в лесу.

Прекрасные съемки — не настолько длительные и псевдоартхаусные как в том же «Драйве», но достаточные для того, чтобы в полной мере показать все эмоции, при этом вовсе не скучные и затянутые, как в абсолютно не понравившейся мне «Валентинке».

Каждая условная мини-история по-своему интересна и в каждой какая-то своя идея, но вместе с тем они все взаимосвязаны. Честно говоря, хотелось бы пересмотреть фильм немедленно, чтобы разобраться во всех его мельчайших деталях, еще пристальнее взглянуть на него, вытащить еще несколько кусочков для раздумий, хоть и так есть о чем поразмыслить. Сложно, многогранно, жизненно, драматично.

Блестяще.