Рецензии

Эта тема войны, очень тяжела для России, мы знаем, это не по наслышке. Многие ребята уходили в Чечню и не возвращались живыми. Но они остались жить в наших сердцах.

Здесь Бондарчук показал нам всю войну изнутри, да согласна кино такого плана снимали ни раз и ни раз оно трогало наше сердце до глубины.

Сцены мне понравились своей натуральностью, своими красотами. Молодые актеры, как мне показалось, как будто сами шли в бой, они не играли в этом фильме, они жили в этой истории. Всё правдоподобно переливалось из каждой минуты фильма в новую. Боевые сцены были прочувствованы на сквозь. Как я уже говорила не сыграны а прожиты. Ребят было жалко, с ребятами мы бились, с помощью их автоматов убивали.

Этот фильм про войну, а значит тяжелый. Этот фильм про жизнь, а значит родной.

Большое спасибо создателям фильма, после просмотра многие люди выходили со сдезами на глазах, это того стоит.

Смотреть и помнить и спасти наших ребят.

Смотрите это кино!!!

В 1986 году на одном из выступлений Евгений Петросян сказал: «Ограниченный контингент войск в Афганистане ограничил жизни тысяч парней 19-ю годами. Они не стали ни королями музыки, ни известными актёрами, учёными, никем. Наверняка никто из тех, кто посылал их в Афганистан, не послали туда своих сыновей или внуков.»

После выхода фильма в 2005 году действительно было больше критики, чем положительных отзывов. Дорогой по финансам фильм, в котором дела мало. Одно фактически видно — ничего хорошего в войнах нет.

Сам Бондарчук в свете своего фильма говорил в разное время: «Меня уже направили в Афган, со мной были другие сослуживцы с очень известными фамилиями. Никто про них никому не позвонил, и они сами вышли на родственников. Настоящих детей забирали, меня в том числе. Однофамильцы отправились в Афганистан.» И ещё: «В армии очень большой расчёт на коллектив среди срочников — дружба между сослуживцами, взаимопомощь перед лицом трудностей. Без такого «самого собою разумеющегося» расчёта армия не может существовать.»

Один из моментов фильма, в котором кишлак уничтожается артиллерией, спокойно позволяет говорить о небезгрешности с нашей стороны. А ведь обратное проповедуется или просто замалчивается.

Вот не хотел я смотреть этот фильм. Насмотревшись рекламы, начитавшись отзывов и прочей пиарщины, заранее сложилось негативное мнение о фильме. Что же, был приятно удивлен, фильм оказался не такой развесистой клюквой.

Недочеты есть и их много. Но вот даже клиповое маковое поле, пошлый эпизод с «оприходыванием Белоснежки» и прочие несуразности не сильно напрягали и раздражали. Конечно фильму далеко до эталонов жанра, как русского производства, так и зарубежных аналогов. Да и почти все приемы военных фильмов Бондарчук позаимствовал у тех же «Апокалипсиса сегодня», «Цельнометаллической оболочки», «Взода», «Черного ястреба» и прочих. Но что поделать, если велосипед изобрели уже до тебя, остается, либо им пользоваться либо модифицировать. Бондарчук пошел по пути наименьшего сопротивления и использовал.

И все же плюсы у фильма есть и их достаточно. Безупречная техническая сторона — взрывы, стрельба, красивейшая картинка. Персонажи тоже хорошо прорисованы, да и исполнители не халтурили.

Может излишняя сентиментальность затмила у меня клюквенные моменты. Мне действительно было очень жалко ребят, показанных в фильме.

Ах, чуть не забыл. Пафос, которым упрекает каждый второй. Да, его в избытке. Можно было бы и поубавить. Но, извините, кто пойдет на фильм, который снят за бешеные деньги, если там не будет «ура патриотизма» и пафосных сцен.

8 из 10

Сразу скажу: фильм мне очень понравился.

Пускай в нем есть некоторые ляпы, пускай кто-то считает, что весь сюжет и герои «слизаны» с американских фильмов о войне.

И пусть.

Я считаю, что этот фильм заслуживает особого внимания, потому что со времен распада СССР мало кто говорил об этой войне, бессмысленной и страшной, никому не нужной, унесшей жизни тысячей восемнадцатилетних ребят, которые только недавно покинули школьную скамью…

Теперь о фильме и его героях. Образы прописаны просто восхитительно. Огромное спасибо сценаристам: воплотить столько разных героев в одном фильме — на это нужен огромный талант.

Игра актеров просто восхитительна. Сразу видно, что играли с душой; а может, и вовсе не играли, а вжились в свою роль.

Работа оператора просто потрясает. Картинка достойна Голливуда.

Звуковой ряд подобран изумительно.

Я могу много чего еще сказать хорошего об этом фильме. Но не буду…

Я знаю, многие со мной не согласятся.

Но хочу сказать, что когда я смотрела этот фильм в первый раз в кинотеатре в 2005 году, вместе со мной половину зала занимали афганцы: кто-то пришел в орденах, кто-то, покалеченный этой войной, пришел со своими семьями. И когда фильм закончился весь зал встал и аплодировал пять минут, не останавливаясь. А в фойе кинотеатра я видела, как мужчины, прошедшую эту войну, плакали и обнимали своих боевых товарищей.

И пусть критики говорят, что хотят, но слезы ветеранов этой войны — высшая похвала этому фильму.

Снимаю шляпу…

10 из 10

Смотрел этот фильм еще в кинотеатре. Шел на сеанс со смешанными чувствами. Историю 9 роты и, в частности, того боя я знал хорошо. Поэтому посмотреть экранизацию было более чем интересно. Но, с другой стороны, Бондарчука недолюбливал. Сейчас ненавижу… Но по порядку.

Прежде всего сюжет. Схема классическая, проверена бесчисленное количество раз: учебка-война-смерть. Вот только это не гарантия хорошего фильма! Последний бой перевран напрочь. Даже не зная историю этой роты, можно просто рассудить логически: неужели самая легендарная рота во всем Афгане при нападении бегала как стадо баранов?! Полный бред… Как только духи напали, двое солдат остались прикрывать огнем остальных, давая возможность отступить на более выгодную позицию! Остались на верную смерть, неужели не стоило это показать? Как и героизм остальных, а не тупизм, как это сделал Бондарчук. Съемки боя тоже ни о чем: пыли полно, а вот пиротехник где-то задрых! Что еще коробит, так это то, что Бондарчук уверен в тупости солдат. Это очевидно: вспомните эпизод с так называемой «белоснежкой»! Такие давалки у нас теперь, оказывается, нормальные девчонки, эталон просто! Тьфу… Или вспомнить юмор солдат — на уровне десятилетнего. Федя что думает, раз пошли в армию, значит тупые? Ну так извини, не всех как тебя отмазали, папочкин сынок.

Теперь, собственно, сами актеры. Тихий ужас. Я вот гадаю, а где их Бондарчук находит-то? Может, это родственнички нужных ему людей, спонсоров, например? Другого объяснения у меня нет, ибо от фильма к фильму у Феди не актеры, а просто бездари. Играют ужасно, не верится нисколько! Хотя он и сам не талант, хоть и пихает свою моську везде. Только Чадов мне приглянулся, сыграл нормально, как актер, а не случайный прохожий.

В итоге что мы имеем. Коммерческий фильм, в котором патриотизма не больше, чем в пачке «Мальборо»! За испоганенный образ 9 роты я бы тебе осиновый кол в сердце вбил, нечисть по имени Федор! Единственный положительный момент во всем этом безобразии — это подогретый интерес к легендарной роте, ведь многие благодаря фильму захотели узнать о ней побольше. Исключительно из-за этого и из-за Чадова ставлю

2 из 10

Я не была в Афганистане. Я не видела войну. Зато я видела «9 роту». А теперь представьте, сколько, таких, как я. И вот на основе подобных фильмов у народа создаётся впечатление. За это, мнение моё, У Феди Бондарчука надо отобрать камеру, одеть на него смирительную рубашку и отправить в Африку рассказывать туземцам какой он крутой режиссёр и «последняя надежда отечественного кинематографа».

Я до сих пор не могу понять одну вещь… К чему этот фильм?! Он что-то несёт в себе? Заставляет задуматься? Может, история задевает? Или картинка радует? История, может, оригинальная и хорошо рассказанная? Сильно я в этом сомневаюсь.

Персонажи вышли абсолютно плоские, одно слово — НАШИ. Это задумка такая, или актёры «выдающиеся» попались?
Большинство взрослых в восторге от этого фильма. А вот уже люди по старше, лет 40 — 50, иначе как посмеяться над ним не могут. И тут я с ними полностью согласна.

Ничего этот фильм не стоит, ровным счётом н и ч е г о. Что он есть, что его нет… Обидно, что вот на этом растут люди, верят тому, что видят.

Фёдор Бондарчук почему-то считается одним из лучших. Он упорно старается дать себе звание новатора, кричит на право и налево о большом количестве нуликов и графе «бюджет». И что с того? Его картины останутся в истории? Громкая фамилия его отца, великого режиссёра, это козырь в рекламной компании, но больше ничего эта фамилия не дала ему.

Первую свою рецензию напишу на это «произведение искусства». Почему-то полученный негатив дал достаточный для этого импульс. Итак, постараюсь быть кратким и лаконичным…

Несмотря на нелюбовь к Бондарчуку младшему, заставил себя посмотреть данный фильм. Честно говоря, не думал, что все так плохо в «королевстве датском».

Про актеров и сценарий говорить даже не хочется, этих составляющих просто нет. Но это можно было бы пережить, т. к. после развала отечественного кинематографа к этому давно привык. Скажу больше о военной специфике, уж больно задело.

Вы где-нибудь видели стадо баранов с автоматами, которое толпой бродит по горным местностям Афганистана? Перестреляет один боец, как собак. Порадовали мины противопехотные, которые Федя чует на раз.

И концовка — это перл. Где-то на 30 человек вооруженных до зубов и держащих круговую оборону в окопе идут во весь рост бушмены, и, что интересно, эти бушмены идут и идут, а пулеметы стреляют, но не попадают, наверное, мажут. Список можно еще долго продолжать, но на этом закончу.

Для сравнения советую посмотреть «Афганский синдром», для начала этого достаточно.

Перед просмотром 9 роты вспомните фильм Commandos, впечатления те же, но с поправкой на срок давности.

3 из 10

с натяжкой

Как ни странно художественных фильмов об Афганской войне 1979—1989 за 20 лет снято очень мало — не больше 10. При СССР об этой войне не очень-то хотели говорить на широкую публику, а после распада империи про нее просто забыли. Самый известный фильм о войне в Афганистане — Рэмбо 3. Но согласитесь, это не то кино, которые способствует пониманию событий.

В 2005 году известный российский актёр Федор Бондарчук решился дебютировать как режиссер полнометражного фильма. Но не простого фильма, а именно об этой забытой Афганской войне.

Про сюжет можно сказать вкратце. Это фильм о молодых ребятах, поступивших на службу в советскую армию и которые вскоре были отправлены на войну в Афганистан. Собственно, события самого фильма разворачиваются в 1988—1989 годах, то есть война уже заканчивается. Фильм условно можно разделит на две части: первая — это прохождение подготовки в армии и вторая — на Афганской войне.

Первое, что бросается в глаза с первых же минут фильма — это высокое качество изображения и цветовая гама. Надо признать, над этим постарались на славу, только благодаря картинке фильм зачаровывает зрителя. Ты веришь в то, что происходит на экране: что вот это действительно армия на территории СССР, а вот это — действительно Афганистан — страна, покрытая горами и песчаными пустынями. Кто бы поверил, что съемки проходили в основном в Крыму и Узбекистане? Помогает изображению великолепная операторская работа и умелый монтаж. Оторваться от фильма невозможно.

Что касается актерской работы, то она не вызывает никаких замечаний. Это действительно те ребята, которые возмужали именно на армейских тренировках и тяжелых боях, которые прошли огонь и воду. Лучше всего в фильме смотрятся Алексей Чадов (Воробей), Артём Михалков (Стас), Артур Смольянинов (Лютый), Иван Кокорин (Чугун), Михаил Пореченков (прапорщик Дыгало) и, конечно же, Фёдор Бондарчук (прапорщик Погребняк). Остальные актеры, хот и сыграли отлично, но все же как-то потерялись на фоне яркой игры вышеперечисленных актеров.

Радует присутствие в фильме небольшой доли юмора. Как-никак, без этого фильм не смотрелся бы.

Конечно, фильм о войне без боевых сцен немыслим. В фильме они есть и поставлены великолепно. Взрывы, горящая артиллерия, погибшие бойцы… Зритель чувствует весь ужас положения солдат в этом афганском аду. Лучше всего запоминаются две боевые сцены: нападение «духов» на колонну и финальный бой на высоте 3234.

Конечно, говорить о полной достоверности не следует. Хоть сама война показана правильно, персонажи фильма выдуманы, а сам бой на высоте 3234 (который был в действительности) имеет большое количество существенных изменений и искажений.

Но полная достоверность — это явно не то, чего хотел добиться Бондарчук в своем фильме. Главное — это напомнить о самой Афганской войне и… о ее бессмысленности. Ведь столько жертв, но ради чего? Чтобы показать мощность страны советов? Возможно. Но если на этой войне гибнет твой близкий друг или даже родственник, сможешь ли ты отнестись ко всему с пониманием? Наверняка, нет.

Вердикт однозначен: отличный фильм. Смотреть обязательно.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что шкет по имени-фамилии Федя Бондарчук очень любит себя. Он любит себя во всех ракурсах и во всех позах: в позе с автоматом сидя, в позе с автоматом лёжа, в позе с пиратской повязкой на один глаз, в позе с блатным прищуром на другой глаз, в позе с баранье шапкой на башке. Он снял много продвинутых клипов (как он считает), сыграл много гениальных ролей 2-го плана (как он считает), даже потрясающим образом (иначе же нельзя — это ж Федя!) перемонтировал финишную версию последней эпопеи своего великого отца; дело оставалось за малым — снять шедевральное кино. Федя захотел — Федя снял. А что — нельзя, что ли? И он не только снял, он ещё и гениально (а как же? — это ж ФЕДЯ!)исполнил одну из центральных ролей! Ну ведь умничка!

Но, к сожалению, существует не только мир глазами Феди Бондарчука. Существует, например, мир такими глазами: все его клипы — тупое жалкое подражание американо-европейскому клипмейкерству, все его кинороли выдержаны на оценочной грани между «очень плохо» и «очень очень плохо», его посиделки в монтажной курилке по поводу ретурна отцовского «ТД» вылились в кощунство с налётом олигофрении, ну а «9 рота»…

В общем, фильм очень слабый — натужный, неровный рваный, пустой. Сценарий топорно реализован с топорного образца; кинодействие буквально кипит от того невероятного количества сюжетного бреда, которое в нём наличествует. Творческого подхода к монтажу не наблюдается вовсе — финальная часть фильма пристёгнута к предшествующей сцене (празднование Нового года) совершенно механически, без всякой связи в плане художественно-сюжетного сглаживания.

Судя по всему, между празднованием и последним боем должна была быть какая-то переходная сцена, которую почему-то вырезали, а на сюжетный провал махнули рукой. Вот это и есть признак крайнего непрофессионализма режиссёра.

Об актёрах говорить особенно нечего — кто-то переигрывает, кто-то недоигрывает; все герои абсолютно искусственны и недостоверны. Хуже всех со своей ролью справился, однако, сам Федя Бондарчук. Обычно отстойные актёры, которые в курсе относительно своей отстойности, не придумывают образы своих персонажей, а по старому правилу играют самих себя. Но Федя Бондарчук, похоже, считает себя ХА-А-РОШИМ актёром и потому решил изобразить оригинального персонажа. Как он его только не изображал! — И кривлялся, и матом покрывался, и рожи корчил! Да только не получилось у него изобразить персонажа — вместо этого мы увидели не харизматичного офицера Хохла, а увидели мы всего-навсего Федю Бондарчука, который корчит рожи.

Порадовал, как обычно, Серебряков — лишь немногие актёры способны существенно выделить характер своего персонажа в эпизодической роли.

Ну что ещё? Сказать «Спасибо» Феде за достойную попытку? Ладно: «Федя, спасибо тебе за попытку. Пытайся дальше, только не запытывайся».

Пару дней назад, наконец смог осилить дебютный фильм нашего дорого (причем, не только в переносном смысле) Федора Бондарчука «Девятая рота», и надо признать, что фильм меня действительно поразил, причем неприятно. К технической стороне фильма, вопросов не возникает: спецэффекты и декорации совсем не режут глаза, как это было в «Дозорах», да и использование светофильтров на камере, тоже выглядит вполне оправданно. Вопрос в другом: на кого этот фильм рассчитан, какую мысль он пытается донести до своего зрителя. И еще: почему при просмотре, у меня постоянно возникало устойчивое ощущение «дежа-вю»?

Одной из отличительных особенностей российских кинематографистов является весьма своеобразная страсть к «первооткрывательству». Наши режиссеры — как дети малые, честслово — когда видят в чужих фильмах то, что им нравится, обычно любят брать это без спроса, а потом, наивно глядя прямо в камеру чистым незамутненным взглядом, убеждать своих соотечественников, что сами это все придумали, даже чернила еще остыть не успели.

В российском кино, все так же просто, как и в отечественном шоу-бизнесе: «Хочешь — бери!». И ведь убеждают потом простых и искренних российских любителей кино, что «Побег» Кончаловского, «ни разу не похож» на «Беглеца» Дэвиса, «Волкодав» — на смесь русского «Конана» со славянским же «Властелином колец», а «Девятая рота» — не смахивает ни на «Взвод» Оливера Стоуна, ни на «Цельнометаллическую оболочку» Стэнли Кубрика. Ну и пусть дальше убеждают, как говорится: Бог в помощь.

Как театр начинается с вешалки, армия для новобранцев берет начало в учебке. Истеричный, контуженный на всю голову прапор в исполнении Пореченкова — это наш ответ Сержанту в исполнении Р. Ли. Эрми из гениальной кубриковской «Оболочки». Ломка новобранцев, конечно, по сравнению с кубриковской напоминает зверское отбирание у первоклассника подаренного мамой леденца на школьном дворе. Однако, самое главное и принципиальное отличие заключается в целях этого мероприятия, которые ставят перед собой прапор и Сержант, читай — Бондарчук и Кубрик.

У Кубрика, этот процесс сводится к выжиганию внутри новобранцев всего человеческого, формирование податливой приказам, идеальной машины для убийств. У Бондарчука же прапор муштрует призывников во имя их собственного блага, дабы преподать им Настоящую Школу Жизни, прямо аки «отец родной» — строг, собака, но справедлив. Из этого следует вывод, что при просмотре «Оболочки», Бондарчук очевидно, из нее ни черта не понял. Мне в свое время попадались индивидуумы, которые воспринимали «гоблиновский» перевод шедевра Кубрика, как «ржачную» комедию типа фильмов Кевина Смита, где все герои постоянно «прикалывались и отпадно матерились». Вполне возможно, что здесь мы наблюдаем аналогичный случай.

Сцену коллективной, извините, случки главных героев с безотказной, как лучший друг вьетнамских партизан, барышней, я даже комментировать не хочу. Цели данной сцены так же очевидны, как пара слов, написанных на стене мужского туалета, да и исполнение им вполне соответствует. Очевидно, что сам смысл фразы «прощание с невинностью» Бондарчук понимает слишком буквально, а сама постановка сцены отдает такой зубодробительной пошлятиной, что от нее бы покраснел сам Кевин Смит.

Далее самолет приносит нашу роту, прямиком в Афганистан, и уже с первых кадров ступания героями на враждебную советскому человеку землю, невозможно избавиться от невольных ассоциаций со стоуновским «Взводом». И опять таки, невозможно отделаться от ощущения, что просматривая этот отличный фильм, Бондарчук совершенно не понял его истинной сути. С этого момента, пафос начинает лупить несчастного зрителя, чем попало, стараясь угодить по самым уязвимым его местам. Цитируя и откровенно заимствуя идеи из фильмов абсолютно антивоенной направленности, Бондарчук ни на минуту не позволяет зрителю (а заодно, очевидно и себе) усомниться, что война — это неправильное зло, где нет победителей и проигравших.

Однако, все, что получается у нашего прославленного режиссера, в итоге — это обезжиренная и такая же нездоров пафосная копия голливудского военного боевика, только снятая на порядок топорнее. Все остальное, кроме экшена, можно описать фразой из рекламного слогана к фильму «Они хотели, чтобы их любили…».

Молодые актеры, вроде бы изо всех сил пытаются сделать так, чтобы зрителю в итоге, их стало безумно жалко — но то ли основа такая, то ли этих силенок маловато, однако их герои совершенно не трогают. Внутренней борьбы нет, нам предлагается больше двух часов экранного времени, переживать за толпу манекенов, для верности и пущей народной любви, наряженных в обличия среднестатистических гопников.

Амбиции режиссера видны неворуженным взглядом, недаром, как он только не планировал обозвать этот проект на ранних этапах съемок: от «Судьбы человека 2» до «Апокалипсиса вчера». А на деле, получилось лишь «Спасение рядового Бондарчука». Афганская война стала трагедией для множества российских семей, незаживающей раной, которую будут помнить еще долго. Как же пошло на фоне этих угробленных жизней, слышать режиссерские размышления о той победе, которую мы в ней едва не одержали — победили бы непременно, если бы не проклятые генералы и прочие политиканы. Неужели, общемировой опыт, пример США, сначала с Вьетнамом, а затем — и с Ираком, нечему не научил? Кого, наш многоуважаемый режиссер собирается закидывать шапками?

Одним словом, всю «Девятую роту» раздавили своим весом непомерные режиссерские амбиции. Пытаясь, в лучших традициях нашего гламурного шоу-бизнеса, угодить и нашим, и Вашим: снять «народный» боевик, чтобы подзаработать денег и одновременно, показать себя в амплуа мыслящего режиссера, Бондарчук плюхнулся в лужу. Конечно, можно прислушаться к отзывам по типу» на фоне прочего отечественного кино, 9 рота — это не так уж и плохо», но вся шутка, как раз в том, что сам фильм по замыслу режиссера предполагает сравнение, отнюдь не с жухлыми плодами наших пенатов, а именно с продукцией мирового или как минимум, голливудского уровня.

Однако, если сравнивать его с развлекаловкой уровня Спилберга, вся техническая сторона начинает смотреться в весьма жалком свете, а с «мыслящими» грандами типа Копполы, Кубрика или Стоуна даже и сравнивать не стоит, настолько он примитивен и концептуально несостоятелен. Спрашивается: а стоило ли ради этого городить весь этот огород? Может, проще вернуться назад, к видеоклипам?