Рецензии

Признаюсь сразу — меня очень расстроили столь низкие оценки к фильму. Фильм отличный, не скажу, что шедевр, но собираюсь пересмотреть через пару месяцев. Чего стоит только озвучка: Пугачева и Киркоров — крысиные правители.

О том, что Кончаловский любит снимать жену в своих фильмах, известно давно. На мой взгляд, она хорошо справилась со своими ролями (плюс разговаривала на иностранном языке).

Конечно это не детская сказка. Это достаточно взрослый фильм, затрагивающий много интересных вопросов: о том, как важно мечтать, и иногда оставаться ребенком, о родителях, которые, порой, бывают слишком заняты, чтобы найти время для простого общения со своими детьми, об отношениях между братом и сестрой… многие найдут в этом кино повод для размышлений. Трудно не уловить сходство крысиных правителей с фашистами, желанием все «окрысить» и превратить всех в «себеподобных».

Спецеффекты, как мне кажется, тоже на уровне. Конечно, это не Аватар, но никто на это и не претендовал.

Не пожалела ни денег ни времени. Получила удовольствие и от просмотра и от музыки Чайковского. Хотя сходство Крысиного Короля с Э. Уорхолом каждый раз вызывало улыбку.

8 из 10

«Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Хеллбой 2» — это те картины, которые обошлись создателям приблизительно в такую же сумму, как и новая картина Андрея Кончаловского «Щелкунчик и Крысиный король». Обычно режиссеры за 90 млн.$ производственного бюджета снимают качественно поставленные блокбастеры, но Андрей Кончаловский полностью опроверг эту теорию, сняв «Щелкунчика» в лучших традициях фильмов класса «Б». Не знаю куда тратил деньги Кончаловский, но то что у него получилось тянет максимум на 10 млн.$.

Отвратительная постановка, ужасный грим, бредовый сюжет — это все сказано о новом творении Андрея Кончаловского. 20 лет назад Кончаловский мог снять если не супер фильм, то хотя бы среднестатистический боевик («Танго и Кэш»), а в последнее время он может снять только убогий «Глянец» или плохого (во всех смыслах) «Щелкунчика». Кстати, сценарий тоже дело рук Кончаловского, так что приготовьтесь к схематичному сюжету и всяческим глупостям. Самым известным актером в картине был Джон Туртурро, но как раз Туртурро и разочаровал больше всех. Мало было бед, так еще и в русском варианте озвучки принимали участие Алла Пугачёва и Филипп Киркоров, которые не только озвучивали диалоги, а еще и пели песни.

The Nutcracker — это издевательство над сказкой Гофмана, которую зачем-то переделал и снял Кончаловский. У фильма «Щелкунчик и Крысиный король» 0% позитивных рецензий на сайте критиков Rotten Tomatoes, а также низкий рейтинг зрителей, что свидетельствует об очень плохом качестве фильма Кончаловского.

1 из 10

Интересно, а клетки мозга подлежат восстановлению? Потому что на данный момент у меня самая сильная мозговая травма. Я не знаю, что именно меня толкнуло посмотреть этот фильм, но чтобы это, ни было, пускай оно прячется куда подальше. Я зол, я испуган, я в слезах! Ах да, я еще жутко разочарован и подавлен.

Начну с того, что самого фильма не ждал, не сливал трейлеры, не слушал в упоении саундтрек, даже не обновлял страничку с фильмом в ожидании новых новостей. Мне было по барабану на этот фильм, до лампочки его создатели и ни к чему актеры. Но фильм даже с такими условиями умудрился разочаровать и растоптать все, то светлое, что было внутри. А кто в этом виноват? Смотрю, кто режиссер и волосы встают дыбом, настолько отвратительное и мерзопакостное кино снял ни кто иной, как сам Андрей Кончаловский, автор таких культовых картин как «Одиссей» и «Танго и Кэш». Чья фильмография кроме вышеназванного обладает целым изобилием хорошего кинематографа. Но из князя, прямо в грязь. Сперва он снял «Глянец», следом «Щелкунчик и Крысиный король», после чего так и тянет сказать «Андрюша, убейся!». Ты просто съел кучу хороших фильмов на завтрак, затем вкусил несколько шедевром и закусил блокбастерами, а то, что вышло из твоей пятой точки, обозвал великолепным фильмом для детей.

Поскольку режиссер мастистый, то и актерский состав должен соответствовать. С чем у фильма нет проблем, так это с актерами, где, куда ни кинь знаковая личность. Тут и восходящая звездочка Эль Фаннинг, и харизматичный повар из «Мышиной охоты» Натан Лейн, Джон Туртурро, который не нуждается в представлении, героиня киносериала о Гарри Поттере — Фрэнсис де ла Тур. Не знаю, как так вышло, но все эти таланты, не играют, более того, они даже не стараются играть. Я не претенциозен, прекрасно знаю, что передо мной детский фильм и серьезной игры никто не ждет. Но ведь игры тут, как таковой, нету! Украли! Отобрали! Недоплатили! Кстати последнее кое-что объясняет, но в целом непонятно, у фильма бюджет приличный. Только не ясно, что делает среди всех этих людей кухарка Высоцкая Юля, из нее такой же актер, как из меня мясник. Уж лучше бы она порошки рекламировала и за плитой стояла.

Перекатываясь дальше, хочу вырвать глотку гримеру и создателю спецэффектов, а также надругаться над композитором этой комители. Эти мастера, которые скатили фильм ниже плинтуса, создали жуткие образы главных героев, от которых под моим креслом выстроился целый кирпичный замок. Кроме всего прочего, крысо-люди в форме нацистов, гоняющие на байках и летающие на джет-паках, это пошло, серо и уныло, а также непонятно. Спецэффекты выглядят скомкано и некрасиво, только периодически выдавая приятную новогоднюю картинку. А какая музыка в фильме, сам Чайковский перевернулся в гробу от этих трелей и песен под его мелодии. А композитор-то вроде бы человеческий, Эдуард Артемьев, тот самый, который некогда творил для Тарковского, теперь начал писать музыку к таким «шедеврам», как «Щелкунчик» и «Утомленные солнцем». Творческий кризис?! Не хочу знать ответа, каким бы он ни был.

Казалось бы все перечислил, но есть в фильме еще один фактор, который поганит просмотр по самое «нимогу-нихочу-нибуду», этим фактором послужил русский дубляж, великий и могучий дубляж, который не щадит никого и всех готов покарать. Только тут, он превзошел сам себя. На озвучивание ролей пригласили…. Убейте меня…Филиппа Киркорова и Аллу Пугачеву! Аааа!!! У меня едет крыша, а мозг уже осуществляет вылазку наружу, чтобы покинуть оскверненное фильмом Кончаловского, тело. Актеры с этих певцов никудышные, как впрочем, и певцы (к Алле это не относится в свое время она зажигала, будь здоров), а вот Филиппок переигрывает при любом удобном случае. Что касается всех вместе, то мимика и разговор персонажей, абсолютно не сочитаются с теми кто их озвучивает, а что уж говорить про пение…Клянусь Кратосом, Константин Крестов исполнил бы некоторые мотивы в разы лучше и ярче.

Итог, страшный фильм, наполненный серостью и ужасными и мерзопакостными крысами. Не подходит для семейного просмотра, да и для просмотра не подходит вообще. Отвратительные песни, кошмарные спецэффекты и неприятные герои. Если в детстве я боялся советского мультфильма «Щелкунчик», то версия Кончаловского ложит мой страх на обе лопатки с одной левой! Куда катиться мир?

1 из 10

- Я тут собираюсь вечером с детьми его посмотреть.

- Пожалей детей!

(чей-то диалог из одного форума)

Каково мое ожидание было к фильму? Вполне положительное, но я сразу знал, что успеха фильму не видать. Так оно и оказалось. У меня не было желания идти в кинотеатр. Хотя был один день, когда у меня появилось желание это посмотреть, но потом передумал и пошел на «Путешествия Гулливера». Его тоже считают очередной испоганенной сказкой. Но в отличие от «Щелкунчика», фильм смотрелся куда смешнее, а также в десять раз интереснее. Так как в кинотеатре фильм пропустил, пришлось ждать DVD. Пришел день выхода, и я, наконец, посмотрел его. Я ожидал, что поставлю максимум семь баллов, и минимум четыре. Так как я ожидал только лучшее. Но мои мечты спустились в унитаз, как и само творение режиссера. Что мне не понравилось? Что заставило поставить такую низкую оценку и почему не самую низкую? Именно об этом узнаете прямо сейчас. Пока что считаю мою рецензию лучшей, из всех моих отрицательных.

Самый лучший момент за весь просмотр, это первые пятнадцать минут. Играет знакомая всем музыка, показана спокойная и добрая атмосфера. В общем, одно только счастье и то, что люди его недооценили. Я уже начинал верить в возможность написания положительной рецензии. Но после этих пятнадцати минут, понеслась. Сразу резко вся атмосфера окончательно сменилась на нечто странное. Сказка превратилась в настоящий кошмар, а весь дальнейший просмотр не оставлял ничего хорошего. Сценарий моментально и резко стал бездарным. Главная актриса вдруг разучилась играть. А голос самого Щелкунчика какой-то наркоманский. Первая половина фильма была показана как сказка, которая далась в руки кинокомпании Asylum. А вторая половина совсем взорвала мой мозг, показав маленьким детям пост апокалиптический мир с намёками на жизнь во времена Второй мировой войны. Я таких сказок никогда в жизни не видел, а я ожидал только хорошее мнение от себя. Андрей Кончаловский, а именно он же являлся сценаристом «Щелкунчика», совсем разучился удивлять детей. А они точно пугались и плакали на некоторых местах. Как он только смог пролететь с Золотой малиной за сценарий? Фильм предельно является самой странной и невозможной сказкой за последнее время. Даже мюзиклы в новогоднюю ночь куда интереснее. Но судя по некоторым сообщениям детей, выходящих из кинотеатра, то они остались в восторге. Хотелось бы снова стать маленьким ребенком и заставить себя полюбить это творение. Но на самом деле всё по-другому. Все персонажи, вся атмосфера и вообще всё остальное разочаровало мой вечерний просмотр. Такого идиотизма и полного бреда в сценарии, я редко вижу. Худшая сказка десятилетия. Большое спасибо.

Несмотря на хороший актерский состав, актеры играть совершенно не умеют. А в одном из них я жестоко огорчился. Зачем тут снялся Джон Туртурро? Актер действительно великолепный. А на прошлой неделе я посмотрел фильм «Бартон Финк», где он сыграл свою лучшую роль. Хоть Оскара давай. Сам его персонаж в «Щелкунчике» смотрелся как идиот. И совсем не понимаю того, зачем он пел. Да и вообще вставки мюзикла были совсем лишние. В итоге, что можно сказать про работу актера? Только одно, худшая роль за всю его жизнь. Даже ничего большего говорить не надо, все уже это поняли. Не знаю, почему всем понравилась игра Эль Фаннинг, когда она играть тут не умела вовсе. До просмотра думал, что она будет сильно мешать этому фильму. Больше всего запомнилась по роли в фильме «Где-то». Там она играла действительно хорошо. А тут жестко переигрывала, но в некоторых местах вполне хорошо. На среднем уровне играла, могла лучше.

Андрея Кончаловского, я никогда не считал плохим режиссером. Он показал миру свой телефильм «Одиссея». Он пусть и предельно дешевый, но смотрелся с удовольствием. Но немного устарел и надоел. Но гораздо интереснее этого. Что ему угораздило заняться постановкой «Щелкунчика»? Он хотел удивить и сделать классный подарок детям? Или больше всего заработать бешеные деньги? Мне трудно сказать, но больше приглядывался второй вариант. Как он посмел написать и прежде всего не проверить на людях сценарий. Но ему резко надо было начать съемки и плевать на всех людей. Я даже до сих пор не въехал в надпись в начале фильма: «Россия представляет». А ведь она не учувствовала в съемках фильма, только лишь была реклама какого-то проходного банка. Могу точно сказать, что снимать он разучился, как и Никита Михалков. Пусть лучше возвращаются в актерскую карьеру. «Щелкунчик» является фильмом, который может поставить точку на карьере режиссера. Он начинал классно, но опустился на самое дно благодаря этой новой картине. Я не пытаюсь просто так опустить режиссера по полной программе, но его работа действительно оказалась кошмарной.

Как насчет мелочей «Щелкунчика»? Начну, пожалуй, с самой любопытной темы для всех, а именно про 3D. Слава богу, что мне довелось его посмотреть в обычном формате. Так как тут объемных моментов нет вообще, насчитал только три. И то смысла нет делать фильм в этом формате. Режиссер хотел похвастаться и показать только лучшее. А что мы в итоге получили? Номинацию на Золотую малину, как худшее использование 3D. Желаю только победы, но больше всего шансов у «Повелителя стихий» или у «Битвы титанов». Хотя у них обоих куда удачнее всё оказалось. Спецэффекты тут такие же картонные. Сам Щелкунчик выглядит дешево, а сцена нападения крыс на наш мир выглядела, как «Война миров» Стивена Спилберга. Этот момент был далеко не детский. Не обращайте внимания на большой бюджет, визуальные эффекты ни чем не впечатляют. Спасибо хотя-бы за то, что режиссер додумался вернуть мелодию из оригинальной сказки. Это главный плюс, хотя местами она надоедала. Наш дубляж жестоко раздражал, голоса подобрали ужасно. А про Киркорова и Пугачеву нечего сказать кроме одного, зачем?

Итог: До смерти испоганенная сказка, которую не хочется советовать маленьким детям, а только любителям поржать над трэшем. Сценарий окончательно выбивает мозг бредом происходящего, а бездарные актеры и совсем никакая постановка заставляет закрыть глаза. А некоторые люди, считают фильм недооцененным. Что тут можно назвать удачным? Без мата скажу, ничего! Провал.

2 из 10

«Жесть!» (с)

Важно не то, как я попал на сеанс этого безобразия, а то, как я смог просидеть до конца. Я конечно понимал, что будет хреново, но нельзя же все до такой степени запороть епт!

Мне просто интересно, для какой аудитории снимали данный фильм? Вроде своего рода мюзикл, вокруг сплошной примитив, идиотские песенки, тупая болтовня и так далее… В общем, прикинул, фильм для детей. Все равно был доволен, мол появился теперь достойный кандидат, на то, что показать ребятишкам в свободное время. А то иногда задаешься вопросом(думаю у всех бывало), что показать, а у тебя нет ничего кроме какой-нибудь серии мясорубок и очередных «Неудержимых» с «Отличницей легкого поведения». Но нет ведь! Один хрен такое детям показывать нельзя. В фильме есть такие моменты, которые по моему я встречал в ужастиках. В общем, детям лучше такого не видеть. Смотреть на то, как беспомощная девочка в страхе забивается в угол, тут тишина… и вдруг по двери начинают царапать металлические когти и уже зубы начали прогрызать преграду в пути к беспомощной жертве. Блин, ну что за хрень?

В итоге озадачили совсем. Если картина не предназначена для просмотра, то в чем цель существования сия фильма? Крутые эффекты, все дела… Столько денег угрохали впустую. Если фильм снимается для детей, то он должен явно выглядеть слегка иначе.

Хотя может фильм и не для нынешнего поколения вовсе=) сняли классический фильмец тех времен, только с сегодняшними эффектами. Да и Киркоров с Пугачевой в озвучке — тому подтверждение.

Странное дело, похоже признанные режиссеры под конец своей карьеры должны обязательно испортить впечатление о своей фильмографии. Как Пазолини и Кубрик опустились до омерзительного разврата, а Полански утратил былую утонченность, так и Кончаловский опустился до грубой низкопробной линии отечественного кино, которую ведут бездарные режиссеры и продюсеры, продвигающие своих не менее бесталанных жен и любовниц. Здраво ли делать это после Жигунова с его стремлением прославить Заворотнюк, и купить для этого игру Винсена Переса? Это же нужно было додуматься вытащить из родной кухни Высоцкую, нарядить в нелепое платье, чтобы она с заговорщическим видом сообщила, что собирается в дамскую комнату, а потом сонно разыгрывала ничего не смыслящую бесполезную фею.

Совершенно безнадежна эта попытка слепить фильм из актеров, засвеченных в Гарри Поттере, Алисе в стране чудес, Короле льве и Бенджамине Баттоне, из беспричинного трепания имен Энштейна и Фрейда, ну а сдабривать фильм не остроумными, и неуместными «взрослыми шутками» и современными жаргонными выражениями, совсем беспросветно. Хотя, искусство создателей явно и не интересовало, а лишь большие сборы в кинотеатрах в период зимних каникул.

Гофман в отношении к фильму не указан, хотя только он и дал толчок развитию этого никчемного сюжета — принца превратили в куклу, а он спас себя и все игрушки. Создатели не подумали ровным счетом ни о каком развитии сюжета, разве что трудились над образом крысы-матери, сидевшей в вульгарной позе в детском фильме. Озвучка Киркорова и Пугачевы очень смешна, кажется создатели иронизируют над самими собой — пустой фильм, пустые персонажи, но соответствующая героям озвучка.

Ужасно скучно было сидеть на фильме, который позиционировался как Новогодняя сказка, изобилующая чудесными спецэффектами и прекрасными видами Вены 20х годов, которую вполне могли снять и в павильоне, т. к. ничего романтичного передать все равно не получилось. В этом плане даже Алиса в стране чудес выглядит намного приличней.

Должна сказать, что Кончаловский никогда меня не впечатлял, ну а после фильма Глянец его просто пора было жестко списать на пенсию не давая еще больше портить отечественное кино, на это есть только еще зародившееся вульгарное поколение — Гай Германика и подобные.

1 из 10

Вступление:

Все мы знаем знаменитую и замечательную сказку Гофмана — Щелкунчик. И все мы знаем режиссера А. Кончаловского. Так что же будет, если сложить эти два компонента вместе?Ответ прост — Щелкунчик и Крысиный король 3D(куда уж без этого формата),сказка, которую точно не захочется показывать детям.

Мнение:

«Щелкунчик и Крысиный король 3D» — это очередной неуспешный проект, всеми нами любимого Андрея Кончаловского, которого можно смело назвать вторым Уве Болльом. В этой картине нет ничего хорошего и интересного, что могло бы запомнится. Сюжет совсем не детский, присутствует много сцен с насилием и драками. В диалогах между героями фильма употребляется неноформативная лексика, хоть и самую малую степень. А персонажи до такой степени пошло и глупо выглядят, что на них даже смешно смотреть. Взять хотя-бы того же самого Крысиного короля, у которого вид, как у наркомана.

И после всего это, хочется задать Андрею Сергеевичу один вопрос - А захочется ли родителям, вести своих детей смотреть нового Щелкунчика, а Андрей Сергеевич?Хотя не стоит отвечать, все уже давно знают, что вы потратили на него $90 000 000,вложив к себе в карман, как минимум $80 000 000. А мнение детей и их родителей, вас совсем не интересует.

1 из 10

Я смотрела довольно много экранизаций книги Гофмана. Видела действительно хорошие — советский мультфильм без слов, также русский мультфильм 2004 года, очень, кстати, красивый, видела и ту от которой Гофман в гробу вертится, как веретено — «Нашу Машу» и не надо говорить, что Щелкунчик там не причем. Еще как причем. Еще особняком стоит «Барби и Щелкунчик». Но такого я еще не видела.

Первое, что бросилось в глаза. Действие происходит в 1920 году, так? Тогда почему крысы говорят слова типа «голимый», «пацан», «браток». Особенно меня «голимый» поразил. Даже я употребляю это слово довольно редко, но это же мультфильм для детей! Они бы там еще матерились — вообще классно было бы!

Для детей этот мультик слишком мрачный. Сразу видно, что от создателей «Терминатора». Детская сказка, а такое ощущение, что смотришь фильм про войну. Фабрика, сжигающая игрушки, Крысиный Король — безумный диктатор, напомнивший мне причесоном Зверева, и такая атмосфера, что новогоднее настроение может улетучится. Из новогодней прекрасной истории сделали невесть что!

4 из 10

P.S. И вообще, сколько уже можно создавать видеоверсии «Щелкунчика»? Наверно, скоро Тарантино представит нам свою версию Щелкунчика в стиле «Бесславных ублюдков» или фильм «Убить Щелкунчика!».

Так уж повелось, что накануне новогодних праздников прокатчики выпускают фильмы, которые в любое другое время смотреть было бы не так приятно. В прошлом году это была «Рождественская история» Чарльза Диккенса, в этом — «Щелкунчик и Крысиный король», пресс-показ которого состоялся 23 декабря в кинотеатре «Каро-Фильм» в гостинице «Москва».

Зарубежные издания все как один раскритиковали рождественскую картину, и небезосновательно: результаты проката просто никакие. Почему, сказать сложно. Нас, российских зрителей, в первую очередь поражает другое. Мы с самого начала не очень понимаем, чей это фильм. Конечно, к гибридам мы уже достаточно привыкли; чего стоит одна только Мила Йовович или Анджелина Джоли, которые с недавних пор охотно снимаются в непонятного сорта российских фильмах. Но тут другой вопрос: актеры, снявшиеся в киноленте, несомненно, в основном зарубежные (Эль Фэннинг, Джон Туртурро, Натан Лейн), но автор сценария — наш Андрей Кончаловский; съемки велись за рубежом, но оплачивали их русские. Кстати, интересен тот факт, что фильм «Щелкунчик» теперь является самым дорогостоящим кино-проектом, когда-либо финансированным нашей страной.

Если же отбросить все финансовые подсчеты и статистику, то придется признаться: нам фильм понравился! Во-первых, время показа подходящее, как раз хочется чего-то такого, что еще больше поднимет рождественское настроение; во-вторых, картинка, что ни говори, красивая. Да и вообще, сама мысль о том, что старые добрые сказки для детей продолжают экранизировать, сама по себе радует. Ведь рано или поздно, мы все равно все устаем от боевиков и триллеров. Это подтверждает и тот факт, что на показы подобных картин ходят, отнюдь, не только дети.

Сюжет фильма нам всем знаком с детства. Вена, 20-е годы, малышка Мэри и ее брат Макс готовятся к Рождеству. Их чудаковатый дядя дарит им на праздник игрушку — Щелкунчика, которого Макс сразу же ломает. А вот Мэри с обожанием относится к подарку, и совсем скоро понимает, что не зря: деревянный мальчик оказывается заколдованным принцем, которого надо спасти от Крысиного короля и его свиты.

Крысиный король — персонаж, который нас воодушевил больше всего. Стильная прическа аля эмо-бой, выкрашенные гидроперитом волосы, манерные движения и… голос! В российской версии героя озвучивает Филипп Киркоров, а это, учитывая последние громкие события в жизни певца, вызвало дополнительный резонанс. Крысиную королеву-мать озвучивает еще более интересный персонаж — примадонна Алла Пугачева. И это тоже тот еще «спектакль». В своем тандеме оба артиста, на наш взгляд, были великолепны.

В своем обращении к зрителям Кончаловский с придыханием сообщает о том, что идею фильма он вынашивал в течение сорока лет и что данный проект по своим масштабам можно считать поистине голливудским. Он говорит о киноленте как о долгожданном детище, который создал собственными руками. Такое отношение уже очень много, и даже всякая критика отпадает. Приятного просмотра.

В отличии от многих здешних рецензентов я не заканчивал МХАТ, ВГИК или ГИТИС. Да я даже в школьном театре не играл. Но я не просто зритель. И это кино для меня.

В картине отчётливо ощущалось присутствие старой гвардии. Как будто между картинкой на экране и сознанием был ещё один слой. А там Леонов, Янковский… Я не знаю, как это делалось, но это волшебно. Моя искренняя благодарность режиссёру Кончаловскому.

Мужества снять фильм так и о том хватит лишь двум — трём мэтрам. И лично я буду ждать ещё.

Просто зрителям и кинокритикам смотреть не рекомендую.