Рецензии

Мне фильм скажу чесно очень сильно понравился. Давно в России позабыли про жанр сказка. Я смотрел фильм и просто получал удовольствие. Актёры подобраны просто супер, и даже молодежь, как не странно играет очень хорошо. В фильме, много веселых шуток, одна только фраза «бриллианты депозитированы» заставляет смеяться.

Звездный состав пёстр и весом. Спецэфекты тоже очень хорошие.

Сходя на фильм я получил много добрых, весёлых эмоций и не сколько не пожалел об этом.

Так, что если вам охото весело и с пользой провести время то сходите обязательно

10 из 10

С удовольствием почитала предыдущие отзывы. Сколько людей, столько и мнений. Если честно, не впечатлила «Книга мастеров». Никак. Ни разу.

То ли главный герой странный такой, то ли я ничего не понимаю в главных героях. Так я и не поняла, что он сыграть то хотел?! Влюбленного спасителя? Или алчного Мастера? Не совсем понятно. И вроде как-то и сюжетная линия наталкивает на романтику, но тут же еще и корысть примешивается… А вывод какой делать — остается загадкой.

Старый актерский состав на высоте. Куравлев красавчик: — «Выпорю!»… Образ барина раскрыт ммм… очень здорово!

Ахеджакова в роли бабы яги — верх всех похвал…

Они мастера, они гении!

Даже мой любимый лысенький Кощеюшка — Куценко… был ну просто милашка.

Из молодых порадовал Смолянинов (он же Каменный воин)… И русалочка — Катя Вилкова.

Но если честно, это просто «Властелин колец» по-русски.

В фильме кроме саунда конечного (Дорога — пев. Максим) озвучка никакая… ну лошадки скачут и камешки перемещаются… А так — тихо на заднем фоне и скучно…

Странно… Но я думала, что Дисней спасет… Не спас…

С таким бюджетом можно было бы нормального главного героя купить. Да и вообще замутить что-то более достойное.

4 из 10

Фильм сильно напоминает театр. Актеры то ли в роли не вжились после вчерашней пьянки то ли зарплату урезали. Играли как то нехотя. Слово грим для авторов этого «шедевра» видимо не знакомо, я говорю именно про качественный грим необходимый ряду сказочных персонажей, таких как Баба Яга, Кощей, Каменный человек, а не про «макияж» у главного героя. Такое впечатление, что снимали все с первого дубля, видимо не было времени и сроки горели.

Хороший сюжет, задумка есть главное «дожать», но увы как во многих «наших» последних картинах все умирает не успев родиться. Дурацкие шутки понапихали куда только «влезло». Зачем? Они реально не смешные! Они не вписываются в общую картину фильма, смотрятся как то обособлено, вызывая недоумения у зрителя. Попытки общаться со зрителем просто убивают. Все вместе смотрится как идущие друг за другом скетчи.

Сказкой это «чудо» назвать сложно, скорей это пародия. Пародия от части на властелина колец, это стражники каменной княжны, это замок каменной княжны, тот момент как его облетает камера и музыкальное сопровождение. О ужас, а само словосочетание: «Каменная княжна» — звучит как то нелепо. Над названием думали наверное так же долго: «Книга мастеров» — мастеров шаолиня что ли? :) В процессе просмотра картины, возникают сплошные вопросы и возмущения. Нет ни чего за что хотелось бы искренне порадоваться… жаль.

Вывод: 3 из 10, Дисней и спец эффекты не спасают положение!

PS: Не нужно пыжиться и пытаться перевернуть всё с ног на голову. У сказок есть своя ниша, которую они занимают, вот пусть там и остаются. Не нужно пытаются все исковеркать и высмеять.

Видимо закончился порох в пороховницах, раз «мы» при сегодняшних возможностях не можем даже сказку снять путевую…

Упреждая поход в кинотеатр, посмотрел две сказки — советскую «Там, на неведомых дорожках» и более российскую, но и более скучную «Лесную царевну». В них я смотрел, как творцы с малым количеством средств выходят из ситуации. Кое-где даже не заметно этой экономии… И вот, «Книга мастеров», по которой читается, что деньги есть, и их много. Настолько много, что «эх, размахнись рука, раззудись плечо…». Ну, и что с них толку, с денег этих?

Пригласили половину звёзд кино, причём большинство — минут на десять. Нет, это конечно лучше, чем абы кто, безо всякого дарования, но впечатление возникает такое, что вложенные средства тратились именно на привлечение фамилий. Хотя надо отметить, что оным фамилиям разрешили немного поимпровизировать, показать, на что они способны. На растерзание этой импровизации отдали мудрые фразы из старых сказок, которыми в своё время отличился фильм «Там, на неведомых дорожках». Оставили только троекратное «Чему быть, того не миновать» (в принципе, нормальный слоган для «Книги мастеров»).

Но впечатлили актёры, которые пробыли в кадре дольше десяти минут. Ирина Апексимова с такой обворожительной улыбкой произносила угрозы и расхаживала в таких красивых платьях, что я на секунду проверил в величие данной ленты. Однако потом рядом со мной завозилась шестилетняя девчушка (подозреваю, что это основная аудитория фильма) и прекрасное впечатление исчезло. Дальше радовали только Леонид Куравлёв (но его барину катастрофически недостаёт ума), Александр Леньков (я его голос узнал почти сразу — смотрел в детстве «Незнайку на Луне») и Лия Ахеджакова (ничуть не уступает Татьяне Пельтцер, игравшей Бабу-Ягу в советской сказке).

Как всегда (как и в «Там, на неведомых дорожках», как и в «Лесной царевне») те, у кого нет актёрского опыта, оставляют желать лучшего. В который раз вздыхаю по поводу отсутствия кузницы кадров в стране. На этот раз даже спецэффекты ничего не прикрывают, потому что к ним современный зритель привык, на летающие булыжники уже не отвлекается, смотрит сквозь клубы дыма (а не как в 1982 году, когда смотрели на них), наблюдает за актёрскими лицами. На некоторые смотреть приятно, но иногда хочется картинно закатить глаза к потолку.

Не вышло переосмысление сказок, вышла сборная солянка из героев народного эпоса, исторической действительности, сказаний Бажова и Пушкина. Да, качественно превратили Кащея в байкера без мопеда, неплохо наложили на движения ардаров рокот и стук камней, только нововведения типа настроечной таблицы в зеркале не вписываются в контекст. Лодка плавает от берега стереотипов к берегу инноваций, но закрепиться где-либо не может и расшибается о размазанную концовку, когда всем надоедает беготня из-за камня с язык-сломишь-каким-названием.

6 из 10 [Хвалить этот фильм, вроде как, не принято, но и ругать что-то настроения нет. Получилось тут нечто совсем не для взрослых, в то время как советские сказки нормально смотрятся независимо от возраста]

Чтобы я еще раз поверила в русский фильм! Началось все с «Волкодава», продолжилось «Обитаемым островом», и, вуаля, результат «Книга мастеров».

Казалось бы жанр сказка у русского человека в крови, сколько фильмов, книг — бери и снимай. Нет, необходимо было создать кучу-малу из всевозможных сказочных героев.

Где тут стоял Дисней? В названии? Где то ожидаемое сплетение русского народного с юмором и тонко внушаемой диснеевской моралью?

Имя главного героя сменили на Ивана (вместо ожидаемого Данилы), чтобы можно было втиснуть потрясающую шутку «Ты точно не дурак, Иван?». Кстати о шутках… Было подозрение, что они рассчитаны на полных кретинов: что зеркало, что сирена. Пожалуй колоритно смотрелся только конь, да и Кощей.

На роли главных героев опять набрали каких-то выпускников сериального типа, поэтому играли они убийственно «натурально». Однако прямо удивило, что нет Хабенского, он бы очаровательно вписался на роль каменного стража, даже похожи актеры чем-то.

Все спецэффекты можно было смело просмотреть в тизере, поскольку в кино больше ничего и не показали.

Концу отдельная 5-ка. Ах, стоило бы всплакнуть над таким милым, добрым концом. У сценаристов голова явно вспухла от той белиберды, что они раньше написали, и на конец просто не хватило изворотливости. Получилось приторно.

Ожидаемый эффект доброй сказки не достигнут, получилась самопародия, но не на сюжет доброго и милого, а создателей над самими собой.

P.S. начало фильма, где показывают высокую башню, а потом черных всадников на конях, ничего не напомнило? Вот-вот, Питер Джексон отдыхает.

Простите за такой заголовок, но он искренне выражает моё впечатление и чувство негодования от просмотра этой «сказки».

Я не ждал от этого фильма чего-то особенного, просто надеялся на то, что фильм не испортят как наши режиссёры и сценаристы, так и зарубежные инициаторы этого проекта. Но к моему глубочайшему сожалению мои надежды не оправдались…

Самый большой минус этой «сказки» это — сценарий. Такой каши из идей я не мог предположить… если людей, которые придумали это еще не уволили, то было бы неплохо сделать в ближайшее время или по крайней мере не допускать их до следующих проектов.

Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ детям смотреть эту «сказку», пока нет ничего лучше старых советских сказок.

Относительно этого фильма, то моя оценка 3 (только за попытку).

«Книга мастеров» оказалась отличным приключенческим фильмом одновременно и в диснеевских традициях, и в традициях советских киносказок. Прекрасный визуальный ряд, тонко соблюдённая стилистика, вызывающая в памяти иллюстрации Билибина — это как раз то, чего так не хватало российскому зрителю в прекрасном, но заграничном мире Диснея.

Актёрский ансамбль радует глаз. Приятно смотреть на старых мастеров, не нуждающихся в представлении. Молодые актёры не раздражают и выглядят вполне органично.

В сценарном плане фильм немного запинается ближе к концу, но зато это компенсируется тонким юмором, который пронизывает всю картину, веселя (судя по реакции зала) и детей, и взрослых.

Как всегда у Диснея, хороша музыка. Очень порадовали спецэффекты — всё сделано талантливо, зрелищно и просто красиво. Если сравнивать по тематике (башня и т. п.), то здесь мне эффекты понравились куда больше, чем во «Властелине колец». Это было сюрпризом, потому что внутренне готов был сделать при их оценке скидку на российские условия.

В целом, фильм доказывает, что в России умеют снимать хорошее кино. Вот только нужен над всем этим процессом какой-то умный «барин», который угрожая «выпороть» не допустит снять проходной мусор под видом «блокбастера и шедевра». В данном случае таким «барином» стала студия «Дисней». Надеюсь это не последний опыт такого сотрудничества.

9 из 10

Ну сразу скажу фильм мне пришелся не по душе, ожидал большего. Попытаюсь правильно изложить свои мысли на этот счет:

Сама идея снять голливудской кинокомпании русский фильм меня весьма заинтересовала… Тут и бюджет и постановки… Жаль только перед просмотром я не знал что снимал данный фильм русский режиссер, ждал бы гораздо меньшего…

Рассмотрим плюсы и минусы…

Плюсы:

1) Вообще сама идея объединение множества русских сказок в одну экранизацию, смело не правда?

2) Спецэффекты вполне соответствуют бюджету, в меру

3) Шутки, они меня порадовали, русский юмор всегда греет душу

4) Костюмы и грим, очень даже ничего

Не знаю, что еще найти положительного в этом фильме… возможно вы это узнаете в других рецензиях…

Минусы:

1) Пафос, о господи, этот американский пафос в русской сказке? Честно, меня очень это раздражало…

2) Властелин колец… (И не один я это заметил)

3) Каменная колдунья создала много много «орков»… только почему-то скакало их может штук 12 Вопрос — смогли сделать много, но показали мало, почему? Я понимаю, что это сказка, но «орки» то побеждают численным преимуществом.

4) Актерская игра… Ну… типичная русско-американская игра (или ее отсутствие или геройский пафос) Я кстати очень хотел посмотреть актерскую игру русских актеров в фильме с хорошим бюджетом, думал, что выйдет толк, но либо тут неправильно подобрали актеров, либо актеры работали на себя а не на кинозрителя…

5) Вот я еще заметил один недостаток… И могу его объяснить… Фильм слеплен из не скольких историй, события разворачиваются в книге, как бы сменяясь перелистыванием страниц, почему? Я думаю, т. к. не смогли сделать более менее гладкие переходы сюжета, поэтому создается ощущение рваного сюжета…

6)И конечно же сам сюжет… Тут охинея полнейшая, попробуйте читать несколько книг поочередно, допустим по 10 страниц, что получиться? Неразбериха… вот что… Кстати каменная ведьма в конце обрадовавшись своему освобождению, решила отметить это на чудесной поляне полной разнообразной травки

Итог: Ну исходя из плюсов и минусов ставлю 4 из 10 Я бы посоветовал не ходить на этот фильм, ничего нового вы из него не возьмете…

P.S. Моя рецензия это не рекомендация и даже наверно не совет… Это только мое личное мнение, если не доверяете то лучше конечно же сходить и увидеть самому… Так, кстати, и находишь что-то новое для себя, мнение у каждого свое…

4 из 10

Фильм мне очень понравился.

Сюжет интересен тем, что знакомые всем с детсва герои русских народных и не народных (Пушкин, Бажов) сказок представляются нам в несколько другой истории. Радует и то, что предумана новая история, а не взята одна из всем знакомых сказок.

Пожалуй лучшая составляющая данного фильма это актеры, придраться не к чему, все на высоте.

Пейзажи и окружающая обстановка радует глаз, все ярко и по-настоящему сказочно.

А вот с музыкальным оформлением, как мне кажется немного не получилось. В сказке все-таки музыки и песен должно быть побольше.

Герои сказки интересны зрителю, огромное спасибо создателям за говорящюю лошадь, ее фразочки у меня теперь на крылатые фразы разлетелись.

Смотреть всем любителям сказок обязательно.



Моя оценка 10 из 10.

Изначально, когда я шла на этот «фильм», я понимала, что скорее всего пожалею. Я была права. Диснеевская заставка ничего не изменила, я бы сказала, что снять ЭТО мы могли бы и своими силами.

Сюжет до конца будет понятен только умалишенному, причем тому, кто и придумал весь этот бред. Потому что, как известно: лучшее враг хорошего, а если впихнуть всю нечисть из русского фольклора в 1 час 40 минут, нелогично и бездарно, ничего путного из этого не выйдет.

Смотреть на старых, любимых актеров было как-то стыдно…

Короче, наверное Buena Vista просто продала за большие бабки свою заставку и на этом ее участие в съемочном процессе закончилось.

1 из 10