Рецензии

Вобщем цинить оказалось нечего.

Как я обычно смотрю фильмы-беру что-нибудь пожевать, выключаю телефон, отключаю аську, сажусь поудобней и понеслась так до конца фильма. В случае с Книгой Мастеров последние тридцать минут фильма я уже копошился в ЖЖ с телефона, проверял смс и тд.

Единственное что отмечу, игру хорошо нам известных актеров, которые там засветились (Леонид Куравлев,Валентин Гафт,Михаил Ефремов,Лия Ахеджакова). А вот исполнители главных ролей

Максим Локтионов и Мария Андреева наоборот разочаровали, и может даже не громко будет сказано — слили кино к чертям. Настолько кривых диалогов я не слышал давно. Было ощущение что они стесняются не только камеры, но и друг друга.

Вобщем не знаю как оценивать сотрудничество Диснея с отечественным кинемотографом, но помоему не вышло. Ну откровенно ожидал большего, и главное интересного… а тут было не интересно.

2 из 10

Фильм понравился! И не только потому, что в нем прекрасные актеры (да, да, да, Ахеджакова мой кумир. Тончайшая актриса), а еще и потому, что там все, что я читала и даже наизусть в детстве помнила. «Книга мастеров» — это просто, млин, возвращение в детство. Сказочное, немного страшное и смешное одновременно.

Бажов, Хозяйка медной горы, Каменный цветок, Данила-мастер, Баба Яга, 33 богатыря… Они все это собрали, понимаете? Вместе! Я на вершине счастья.

Почитала тут и нашла много отрицательных отзывов. Играют там, вроде бы, не так и чего-то зрители еще недопоняли. Удивительно, в коем-то веке появилось действительно «русское» кино (Не «Бульба», не «Невский», понимаете?) и родной стране его же и обхаяли. Ну вероятно сейчас обхаят, а потом пересказывать будут «А помнишь?…» Как спросила Яга-Ахеджакова: «Ну что, всю процедуру проходить будем?» Вероятно, будем. Сразу то мы понять что перед нами — не можем. А может сразу заметим, что кино хорошее, а?

Этот фильм про нас, больше, чем про нас. Он построен на том, что мы должны знать, но порядком подзабыли. И решились сделать это для нас почему-то совсем не российские люди. Прости, но мне кажется что это беспрецедентное вложение Дисней в нашу культуру. Фактически пришли люди со стороны и сделали подарок чужой стране. Как это могло случиться? Зачем? А вот так.

Понятно, что самый агрессивный зритель — активный пользователь интернета. Он вырос на Ван Хельсинках и Властелинах Колец, на Миссия Невыполнима и Звездных Войнах. Да пожалуйста. Если это вы, то «Книга Мастеров» не для вас. Умейте принимать подарки, дамы и господа.

Принимать и пользоваться. Сколько замечательных сказок в «Книге мастеров» можно вспомнить! Сколько чудесных шуток на них придумано! Все это красиво и иронично. При все при том, что спецэффекты вполне себе на уровне. Это современное кино. Даже страшно думать, что оно опоздало и по-настоящему русских зрителей осталось мало. Бог с ним, может быть и так. Но те что есть сегодня праздную отличное родное кино! Спасибо!

Каменная Княжна (Ирина Апексимова) — чародейка в башне, хочет захватить власть над миром. Для этого ей нужен камнерезных дел мастер, чтобы оживить «мёртвый» булыжник под названием Алатырь.

Таким мастером, после прочтения соответствующей книжки, становится Иван (Максим Локтионов) — паренёк из барской деревни, у которого свои счёты с княжной: та убила его отца. На службе у княжны каменные войны (ардары), в союзниках у Ивана — дочь княжны, Катя (Мария Андреева).

Периодически на заднем фоне появляется персонажи древнерусских сказок. Чаще всего, в комическом амплуа. Они много шутят. Правда, не смешно.

Анонсированная как первый российский фильм студии «Дисней», «Книга мастеров» из общего с этой студией имеет разве что только классическую диснеевскую заставку (волшебный замок Спящей красавицы) и логотип известного большей части детей Земли брэнда Disney. Пожалуй, создателям сей картины стоило бы этим и ограничиться, потому что то, что начинается после, кроме как уездным лубком не назовёшь.

«В «Книге мастеров» традиции русской сказки переплелись с новейшими технологиями, современным киноязыком и легкой самоиронией», — уверяет пресс-релиз ленты. Вот только не понятно, что тут имеется ввиду под новейшими технологиями и современными киноязыком? Сергей Гармаш, играющий говорящую лощадь? Резиденция Бабы-Яги (Лия Ахеджакова), стоящая на сигналке? Волшебное зеркало с лицом Валентина Гафта, работающее как телевизор? Или Гоша Куценко в роли Кощея Бессмертного?

Что касается Куценко, то тут дело доходит не до лёгкой, а самой что ни на и есть клинической самоиронии. «Не отдам своё яйцо!» — кричит Гоша-Кощей. Самое забавное, что оно никому и не нужно.

Одиноко рыбачит у речки тридцать четвертый богатырь из «Сказки о царе Салтане» (Михаил Ефремов). Дядька Черномор демобилизовал его за то, что его номер не подходил под стихотворный размер. «Ничего личного», — так он и сказал. «Что-то я ничего не чувствую», — в то же время замечает Княжна-Апексимова, местный Саруман этой сказки. И это, кажется, единственная смешная шутка в фильме и его амбулаторный диагноз. Показывать такое детям, по-моему, лучше не стоит. Пусть уж они лучше пересмотрят классические фильмы «Диснея».

А родители составят им компанию.

В российском современном кино очень любят слово «первое», и не зря — первопроходцам всегда предоставляются уникальные скидки, а если снимут еще что-то хорошее, так еще и слава. Да, и если совсем провалятся… так это ж первый блин. Так вот получилось, что сказок снимают очень немного, да и на диснеевские деньги тем более, поэтому есть много места, куда можно втиснуть волшебное слово. Впрочем, рассчитывать на качество, которое предоставляет студия, набившая руку на развлекательном кино, не приходится — изначально говорилось, что участие западных коллег минимально, сводится, в основном, к финансовым вопросам, так что художественная ответственность лежит полностью на наших согражданах, и лишь непривычное заглавие рекламных роликов сбивает с толку.

Повествует «как бы сказка» о Иванушке, который всеми своими действиями намерен показать зрителю, что приставку «Дурачок» опустили только потому, что и так каждый поймет. Хотя на самом деле добивается Иван… да, собственно, ничего, кроме тумаков он не добивается, до тех пор, пока не влюбится в дочку Каменной Княжны, после чего всячески старается устранить будущую тещу. Выдается вся эта бытовуха за Спасение Мира. К тому же теща приглядела дочке другого хахаля, на вид, явно поумнее Ивана, но какого-то каменного. По сюжету Иван проходит, оправдывая свое негласное прозвище, напролом, благо, удача любит, и, судя по фильму, даже предпочитает, дураков.

Перейду к сути — фильм ужасен, как только может быть ужасно низкосортное развлекательное кино (это ж первый блин!) и наиболее сильно сказалось здесь отсутствие опыта у людей, стоявших за рулем, а это троица: Режиссер, Сценарист, Продюсер. Впрочем, опыт режиссера у Соколовского неплохой, но он никогда не снимал ничего, что вышло бы за пределы телеэкрана и фэнтези-проект со значительным для нашей глубинки бюджетом стал его билетом в большое кино, от которого, понятное дело, мало кто откажется. Анна Старобинец, выступившая автором сценария также появилась в писательском мире недавно, и то ее слава — плод излишней разрекламированности и лестные сравнения с Кингом и Кафкой, на которые не поскупились издатели. Ну, и, продюсер — генеральный директор компании Disney в России, должность хорошая, звучащая, но, учитывая, что «Книга Мастеров» первый, и, как несложно догадаться, единственный проект этой компании, то особенно не на кого было надеяться.

Фильмы-сказки могут быть, как атмосферными, под старину, так и осовремененными (жуткое слово!). Именно, к последним причисляется «Книга мастеров». Если уж судить по российскому кинематографу, были все же люди, у которых, чтобы не начинать с нуля, можно поучиться, например, Роу, на чьих фильмах-сказках, без преуменьшения, выросла эта страна. Его влияние на фильм, конечно, есть, да и не могло не быть, но вместо того, чтобы с уважением отнестись к манере подачи режиссера-сказочника, Соколовский начал ее высмеивать. Актеры, а вместе с ними и персонажи, заговорили современным языком, перешучивая канонические моменты сказок на современный лад — телевизионные помехи в зеркале, возле избушки Яги зачем-то висит табличка «Ремонть», персонажи допускают фразы, вроде «Э-э-э!» и «Короче», всем видом показывая, что сказочная убедительность им далека, но близок реализм телесериалов.

И чем дальше, тем безумнее, что, однако, доказывает, к Александру Роу притензий не было, просто отношение к сказке у создателей изначально было несерьезным — вторая половина фильма, фактически, самопародия на первую. Тут уже выпущена на волю всякая сдержанность. Выковать меч за пять минут? Ерунда! Стать лучшим в мире в своем деле и не только ни измениться в выражении лица, но даже рубашку не переодев? Фигня вопрос! Оживить всех? Да, в детских сказках вообще убивать плохо! На каком-то этапе режиссер сообразил — развлекательное кино стерпит все, и надуманность, и безвкусицу, и сюжетную аляпистость. Так последние повороты сюжета вообще никаким образом на целостность не влияют, все уже зависит от артефактов и Любви. Создается ощущение, что роли тридцать четвертого богатыря, русалки и Кащея, как неестественные наросты, создали с одной единственной целью — засветить их в трейлере.

Даже как-то неловко стало за Гармаша, когда он, в своей небольшой роли голоса коня произносит, что видит, мол, Иван — он не дурак. И ни один хороший актер здесь пал жертвой невменяемого сценария и некудышной режиссуры, что о главных героях не сказать. Впрочем, Мария Андреева, девушка симпатичная, поэтому достанется только Максиму Локтионову. Взяли у нас моду брать в кино всяких блондинчиков, нигде до этого ни игравших, со словами: «очень долго искали такую вот фактуру». Зря искали. С трудом вериться, что это реально лучший вариант, который можно было найти по всей России — внешность, да, выразительная, но игра никакая, что впрочем, возможно, вина нетребовательного режиссера.

Без положительных моментов не обошлось — есть парочка смешных шуток, например, когда Кузьма лезет на балкон к своей возлюбленной — старая, но поставлено весело. Были и разнообразные приемы постановки, весьма оригинальные, но так и не доведенные до ума, например, те же переворачивающиеся страницы книги, или расстановка актеров в доме барина. На общем фоне неплохи спецэффекты, те в которых художники работали над логовом каменной княжны, а момент с сотворением Ардаров можно даже назвать шикарным, но на общем фоне они картину не спасают.

Итог: карамельно-лубочная пародия на сказочные мотивы, едва ли жизнеспособная, как самостоятельный фильм.

Я могу понять, когда Тимурка Бекмамбетов едет в Америку, чтобы снять крутой экшн и Джоли. Но русская оголливуденная сказка…

Экстрим начался с музыки. Типично русская глубинка, поля да раздолье. Тут бы балалайку врубить, гусли, баян да дудочку… А на деле имеем классическую музыку ко всем американским мультфильмам. Глаза закроешь и кажется, что смотришь «Зачарованную». А откроешь глаза, и видишь натурального «Властилина колец». Нет, я понимаю, куча «Оскаров» не за просто так дается, но можно было не клонировать образ орков на ордеров. Или это для экономии бюджета?

Сам сценарий местами слабоват. Спасал только юмор коня Гармаша да зеркало Гафта. По сюжету такое количество героев, что остается только недоумевать, зачем приписали того или иного персонажа? Чтобы Куценко имел еще одну роль в послужном списке?

Актерские работы ниже всякой критики.

Иванушка, Максим Локтинов, выглядит как подросток. Какой из него каменных дел мастер Мастер, лично мне не понятно. Однако, парень гламурный, в лучших традициях «Морозко», чтобы блондин и симпатичный. Не Василий Степанов, конечно, но явно не холоп из колхоза. Парню досталась гланая роль, но даже образ тридцать четвертого богатыря запомнился больше, чем Герой Иванушка.

Ирина *Каменная Княжна* Апексимова сразила наповал. Эта роковая женщина, мечта сироты Буржуя, должна была спасти фильм. Сколько надежд я возлагала на свою тезку, и все зря. Такое впечатление, что она катастрофически не высыпалась во время съемок, отчего на съемочной площадке стала похожа на мумию. Каждая реплика монотонна, каждое движение как из-под палки. При всем уважении к Апексимовой, роль ей не удалась и на десять процентов.

Леонид Куравлев, то бишь барин. Роль явно писалась для Никиты Сергеевича Михалкова. Так и виделся мне этот прищур, так и слышался мне этот присвист. В общем, Куравлев суграл Михалкова.

Говорящего зеркала Гафта в фильме явно мало. Всего раза три или четыре он ведет прямую трансляцию предсказаний-указаний. Каждое его появление на экране как глоток свежего воздуха после общественного туалета. Сразу как-то теплеет на душе и радуешься этим пяти секундам шикарной актерской игры. А потом снова, в болото бездарности.

Артур *Каменный Воин* Смольянинов почти весь фильм скакал на лошади. Что-то мне казалось, что настоящий воин, а уж тем более каменный должен быть росточком повыше. Ну да ладно, лошадь ему в помощь. Пару раз за фильм он неплохо участвовал в диалогах, хладнокровно и без эмоций, за что пожалуй можно сказать, что он справился с ролью.

Мария Андреева, которая Катя. Родства с Апексимовой не видишь? А оно есть. Андреева в детстве очень любила «Морозко», и видимо несколько раз пересматривала, готовясь к съемкам. Отчего и получилась ее Катя ну вылитая Настенька.

Ольга Ергина, та, что Клава. Больше похожа на барышню — крестьянку. Опять же проглядывает «Морозко», Марфушечка-душечка и огромный алый петушок на палочке.

Ожидала большего. Не фильм, а какой-то винегрет копирайтов. Детям лет до восьми посмотреть можно, но остальные могут быть крайне разочарованы. Когда я садилась смотреть фильм, то хотела начать рецензию со слов «Хорошо, что наши начали снимать сказки, хоть и с американской помощью». Но нет, не скажу. Скажу, мне жаль, что поколение наших детей будет расти на таких фильмах.

6 из 10.

«Книга Мастеров» — это волшебная история, добрая сказка для детей и только для них. Взрослому этот фильм покажется достаточно «простым», хотя главной идеей фильма было создание микса из русских сказок. Возможно именное это обилие разных сюжетов уничтожило главную сюжетную линию. Увидеть её конечно возможно, но представлена она как-то рвано. Да и около половины всей ленты занимает «начало», а кульминация проходит в неком сумбуре.

Несмотря на это «Книга…» однозначно имеет свои плюсы, среди которых:

1. Прекрасный актёрский состав.

Безусловно все справились со своими ролями.

2. Своеобразный юмор.

Джедайский меч Ивана просто убил!

3. Благородное происхождение.

Конечно явного клейма Уолта Диснея на этой работе нет. Но доброта и чистота истории явно указывает на принадлежность именно к этой мастерской. Среди современного кино, где очень часто встречается туалетный юмор и человеческие низости такие вот добрые сказки — просто глоток свежего воздуха! Так что моё почтение Американскому производителю.

В заключение, могу сказать: взрослым «Книга Мастеров» может и не очень понравиться, скорее всего эта лента покажется пресной. Но ребёнка отвести на «Книгу..» несомненно стоит!

7/10

Нового отечественного фильма в союзе со студией «Disney» я ждал достаточно долго и давно хотел посмотреть раскрученный кинофильм, в котором «соединяются сказка и великолепные русские актёры», в котором «сверхновые спецэффекты откроют иную сторону реальности», а также «безмерно порадуют нашего, русского зрителя». Итак, наконец-то лента была мною просмотрена…

Ажиотаж, который накануне премьеры ленты овладел многих людей, задел и меня, в самых невероятных догадках, размышлениях, мнениях о фильме ждал, ждал и ещё раз ждал я его, разве что не кусая локти от нетерпения — всё же, первый проект студии «Disney» с Россией, всё же дебют, как-никак…

Сам просмотр картины сопровождался постоянными комментариями как меня самого, так и моих друзей, во все глаза зрящих на экран и ещё больше удивляющихся всему происходящему на экране, во весь голос хохоча от многочисленных шуток, то и дело приводящих в исступление и доводящих до болей в животе, а также приводя к несдержанности и желания увидеть, что же будет дальше.

Всё это немало радовало, и всё это в ещё большей степени подтолкнуло поставить картине высший балл, — на этот раз раскрученный донельзя отечественный, но качественный, отметьте, фильм, оказался не очередной «фальшивкой» и «обманкой», а в полной мере оправдал, по крайней мере, мои ожидания, которые я на него возлагал; и ещё около 8 часов после просмотра киноленты я не мог оправиться от увиденного, то и дело вставлял в словесный оборот крылатые фразы и запомнившиеся выражения из кинокартины, и без особого труда осознал, что хочу ещё раз посмотреть этот великолепный, без пафосности сказать, приметный и просто — мощный кинофильм, задевший меня до глубины души.

В нём я увидел всё и многое, даже больше — тема сражения добра и зла, старых-добрых героев сказок, весёлые и знакомые шутки, яркие и забавные моменты, а также глубинные темы дружбы и стимулы, побуждающие каждого из нас исправиться, изменить что-то в себе в сторону лучшего. Всё это ощущая, осмысляя и вместе с тем, всё ещё радуясь от наконец-то увиденного фильма, я верил и знал точно — это настоящий прорыв в отечественном кинематографе, это один из самых запоминающихся и ярчайших картин современной России.

Это сказка. Это «Книга мастеров». Настоятельно советую к просмотру!..

Ходила на эту сказку со своим парнем, а он по натуре не любитель кино. Но даже ему понравилось. В сказке было все: интересная история, спецэффекты, юмор, любовная линия. Наши постарались, актерский состав был подобран безупречно и все это оформил мастерски Уолт Дисней!

Сказка добрая на нее можно пойти всей семьей, от души посмеяться, отвлечься от вечной суеты.

PS: Особенно понравился Артур Смолянинов — сыграть каменного человека ТАК, я думаю, не каждый сможет!

ставлю 10 из 10

Похоже лавры Самого худшего фильма у «Самого лучшего фильма» некоторым не дают покоя. Вот и это совместное русско-диснеевское творение пусть немного не до него дотянуло, но очень сильно приблизилось.

Во первых разочаровало отсутствие смыслового сюжета… весь он какой-то примитивный, «сериальный»… Создатели видимо решили, что хватит старую сказку на новый лад перекладывать, пора бы уже что-то своё придумать. В результате получилась сказка со смыслом не больше, чем в одной серии популярного семейного сериала.

Во-вторых откровенно раздражает игра а-ля «Трэш», то по зеркалу показывают рамку технического перерыва на телевидении, то актёры периодически начинают не «играть сказку», а «играть сказкой»… отвлекаться от темы, прямо в кадре заявляя: «а чё это я тут делаю, а, гы-гы-гы»? Короче бред какой-то.

Товарищи сценаристы и режиссёры-постановщики русских фильмов: не нужно нас сравнивать с американским зрителем! Если у них тупые (на мой взгляд) пошловатые шутки прокатывают в кино (сужу по американским фильмам), то мы не настолько примитивны!

Да, эффекты в фильме достойные! Но разве одного этого достаточно?

Вердикт:

5 из 10