Рецензии

В общем и целом, картина понравилась… Ожидая легкой, непритязательной истории в духе «попкорн-пятница-компания», не прогадаете.

Не надо искать сакральный смысл там, где его быть не может.

Да, скомканный сюжет, какой-то надрывно-испуганный. Порезали на конфетти и потом склеили.

Да, молодежь подкачала… «Ваня» очень однообразен и статичен, «Катя» переигрывает.

Исключение — Артур, действительно как актер очень интересен и искренен. Ловишь себя на мысли, что хочется видеть его в кадре. Его героя жалко, и в сцене «любовный треугольник» Ваня-победитель выглядит несуразно.

И если быть откровенной, показалось что в жизни актриса, исполняющая роль Кати, неровно дышит именно к Смольянинову… Она так замирает в общих с ним сценах…

Что приятно, сказку вытянули потрясающие актеры старой школы. Они просто волшебники, создающие атмосферу. Настоящую атмосферу перевоплощения в образ. Им интересны их герои — глаз ни нарадуется на такую игру.

Понравилась легкость, яркость и молодецкий задор фильма.

В целом, все в порядке. Это новое российское кино. Ни с чем не спутаете. Много фарса, много шума, розовый блеск на губах у героя, сумятица, выгнутые брови, блестки, Куценко, дружба, любовь и фейерверки.

7 из 10

Все по-доброму. Нет претензий на лучший фильм года, нет Хабенского с Бекмамбетовым.

Смотреть.

Только что посмотрела, так сказать, фентези-сказку. Просто ужас!!! Вот было у меня ощущение что будет, мягко говоря, что-то не то… К сожалению, оправдалось. Неужели нельзя было создать что-то новое и сказочное, ну на крайний случай — переснять известную нам с детства сказку. Так нет же — необходимо всё перемешать, собрать в одну кучу, мелко-мелко нарубить… ну и вот, что получилось.

Эта сказка держится исключительно на актерах, настоящих профессионалах: Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Ирина Апексимова, Гоша Куценко, Лия Ахиджакова, Артур Смольянинов… (они просто не умеют играть плохо!). Ну и качественной компьютерной графике. А больше там смотреть нечего.

Вообще не понятный момент с «34 богатырем». Зачем он здесь, кто его придумал и вообще зачем нужно было портить замечательную сказку Пушкина? Совершенно не понятно. И клубочек этот ещё, GPS-навигатор… полный бред!

Короче один балл за графику, а второй за игру любимых актеров. Если углубляться в минус, в минус же и уйдем…

2 из 10

Сразу можно поставить высокую оценку, хотя бы за то, что наши уважаемые продюсеры решили потратить деньги не на очередной супер боевик, а на добрую, красивую сказку!

Фильм понравился.

Пересматривать не буду, да и на вряд ли сказка станет любимой у наших детишек. Просто интересно посмотреть на «современного» Ивана, из которого Бабка Яга по-прежнему варит суп, Кощея, охраняющего свою жизнь, заключенную в яйце, русалку и других сказочных героев так узнаваемых. Получилось не плохо.

Из минусов- немного затянуто, и игра молодых актеров — неуклюжа.

Из плюсов — старые любимые актеры, играющие любимых героев сказок, да и шутки во многом удачные.

Сходите в кино сами и детей возьмите обязательно. Получите хорошие настроение, добрые воспоминания и напоминание, что любовь и добро побеждают все плохое. А это настроение и чувства, оставшиеся после просмотра фильма и обеспечивают ему, не смотря на неудавшиеся моменты, хорошую оценку.

9 из 10

Посмотрел сегодня фильм. Честно говоря — я слышал год назад о том, что Дисней снимает в России фильм с русскими актёрами. Я был очень рад этой новости, т. к. Дисней — одна из моих любимых компаний, подарившая миру замечательные мультфильмы, фильмы и сериалы. Перечислять все их достижения не буду — т. к. думаю многие знают, что более половины мультфильмов Диснея получали Оскары, и что там всегда были замечательные саундтреки, и отличные воплощения сказок.

На сей раз перед нами адаптация нескольких сказок в одну единую картину. Я совсем не против того, что в фильме одновременно присутствуют многие известным по русским сказкам персонажи, хотя многие из них в сказках и не встречались. С этим ладно.

Но меня убила актёрская игра. Честно, я разочаровался в наших актёрах. Допустим, взять те же Хроники Нарнии (от тех же создателей) — игра Тильды Суинтон, Бена Барнса и детей до 15—17 лет более убедительна, нежели игра Куравлёва, Куценко, Гафта и всех остальных персонажей. Взять Зачарованную, то Эми Адамс, Сьюзан Сэрэндон, Джеймс Мардсэн, Патрик Дэмси были интереснее в фильме, нежели в «Книге Мастеров» — все актёры вместе взятые. А уж что говорить о Пиратах Карибского моря???? Тот фильм вышел лучшего всего у студии. И всё — благодаря актёрам, саундтреку и спец-эффектам.

Из всех актёров, которые играли в «Книге Мастеров» могу отметить хорошую игру Ахеджаковой и парня, который играл Ивана. Ну и ещё парня, который изготовил ему печь и в итоге женился на дочке барина. Остальное — слов нету. Не убедительно. Могли лучше. Либо это не их роли, либо просто наши соотечественники играть не умеют в таких фильмах. Единственное, что мне понравилось — спец-эффекты. И то, всё это уже видели. Каменные солдаты — схожи с армией из фильма «Мумия 3», всадники и башня, где живёт каменная княжна похожи на моменты из фильма «Властелин колец». Тем не менее это первая попытка русских снять фильм благодаря студии Дисней. В целом вышло всего лишь «удовлетворительно» на мой взгляд. Сюжет слабоват, саундтрек малозапоминающийся, и как я уже сказал выше — не суперская игра актёров (в разного рода сериалах и то играют убедительнее…).

Высший балл ставлю, т. к. это новшество для России. Надеюсь, если Дисней продолжить выпускать фильмы в России (а я очень на это надеюсь), то они учтут все свои ошибки, и будут полностью руководить фильмом — от и до, а актёров используют и русских — и американских…

9 из 10

Катастрофический хлам! Ересь невероятная!

Интересно, студия Диснея вообще видела, что собирается выйти под ее брэндом?

И если да, то в представлении студийных чиновников среднестатистический российский зритель на сеансе семейного просмотра это недалекое в своем развитии существо без чувства света, звука, связной речи, сносной истории и уважения к себе.

Кино рассчитано на тех, кто в кино никогда не был.

Бывают ограничения по минимальному возрасту, а здесь в пору было указать максимальный: для лиц не старше 10 лет с базовыми способностями восприятия.

В рекламном буклете фильма звучат слова: невероятные приключения… отличные шутки… встреча с замечательными актерами… старые, добрые сказки… современный юмор… уникальная история… голливудские технологии.

Я буклет прочитал после фильма; думал, может, меня предупреждали, а я, олух, не ознакомился заранее?

Не верьте ни одному слову: а нет, одному можно — голливудские технологии. И это, можно смело утверждать, был взнос студии Диснея. Зачет, без оговорок.

А как насчет художественной части, созданной, судя по титрам, исключительно российской стороной?

Мне жалко наших, по-настоящему, уважаемых актеров: Гафта, Ахеджакову, Куравлева. Либо они не знали где снимаются, либо не видели окончательный вариант монтажа.

Уникальная история? Если только в своей ущербности.

Юмор? Несуразный, ни к месту и ОЧЕНЬ современный.

Невероятные приключения? Бррррр.

Хотел оценить весь фильм на ноль, но система не позволяет. А это был самый настоящий, свистящий НОЛЬ!

Настоятельно рекомендую Вычеркнуть из планов посещения.

Уже после рекламы у меня появилось недоверие к этому фильму, и я сказала себе, что вряд ли пойду на него в кино. Но позитивный саундтрек в исполнении Макsim привлек мое внимание, да и хотелось верить в великую лепту Диснея, внесенную в отечественный фильм.

Просмотор «Книги Мастеров» закончился у меня на 40 минуте, потому что мой мозг не выдержал тех негативных мыслей, которые вызвал фильм:

Очевидно весь бюджет ушел на спецэффекты и костюмы каменной княжны, а на гонорарах актеров явно сэкономили, потому игра их выглядела на полставки (если не меньше). Так обидно за «старых», проверенных и действительно талантливых актеров, игра которых была сухой и неэмоциональной.

Стоит отметить и неудачный подбор актеров. Баба Яга не внушала ужаса и являлась весьма лицеприятной «дамой», что просто абсурдно. Главный герой, вероятно, сын режиссера или продюссера, потому что актерским талантом там и не пахнет. Да и Ваней его назвать нельзя: Ренатом, Данилой… да кем угодно, но ТОЧНО не Ваней.

В сказке не хватало звуков, эмоций и нормальных шуток. Единственная, кто вызвал у меня хоть какую-то положительную эмоцию — это свиноподобная дочка барина с гигантским леденцом.

Вобщем фильм можно смотреть только ради спецэффектов и спецэффектов.

2 из 10

Посмотрел «Книгу мастеров»… Во-первых, так и не понял — к чему это название….. Скорее уж следовало «Властелин Бел-Горюч Камня Ардар» ну или «Властелин камней» назвать. =)

Фильм — сплошное недоразумение. Прежде всего — уже почти с самого начала он вызывает ощущение, что дали конфетку в яркой обёртке, разворачиваешь — а там… пластилин(если не хужее). Смотришь на обёртку — а там всё-же «конфета шоколадная»… В общем — много пафоса из ничего.

Временами было смотреть даже интересно, и это заслуга актёров задействованных в этих сценах. Но большую часть времени боролся с желанием отрубиться таки спать.

Оценивать операторскую, режисёрскую или сценарную работу невозможно — там ничего этого нет. Камера, разве-что на тележку установлена, а не на плече таскается — чтобы не трясло, а сценарий… ну блин… даже не знаю… Ну явно его нет…

Спец эффекты…. Это конечно да… Это конечно ууууу…. Если бы было придумано самими, а то даже звуки и музыка явно от Питера Джексона оторваны…. Только один видео-эффект(вроде дважды показанный), не припоминаю в других фильмах(хотя, вроде, в диснеевских мультфильмах про Питера Пена было — только золотое, вместо красного =)

Текст… Ну я вас умоляю…. Ну нельзя же так откровенно тыбри… заимствовать. Если будете смотреть — поймёте о чём я.

В общем фильм, это не добротное произведение для детей, а откровенный местечковый капустник, уровня первого курса(если не детсада вообще). Видимо снимали не детскую сказку, очередной «Лучший фильм-3».

Кстати о детях — им то возможно понравится… Да только не стоит давать детям такие пустышки смотреть, чтобы не испортить вкус — поставьте лучше, что ли, «Морозко» им, ну или «Князя Владимира»(всяко лучше будет). =) Да и кроме того, как-то очень смешно на фоне (анти)социальной тупизны именуемой рекламой, идущей сейчас по тв, смотреть, как русские мужики только и занимаются в фильме, что нажираловом самогона.

Вот что порадовало, так это актёры.

Во-первых, хочу несомненно отметить восхитительный дебют….. лошади, то есть коня. =)

Очень хорошо сыграли Мария Андреева(Катя) и Ирина Апексимова(Княжна). Скажу прямо — главным героем надо было делать Марию, но за ней(как и Княжной) наблюдались небольшие косяки, по этому чуток не хватило до «Шииикарно». Впрочем, скорее это не их вина, а всё-той же тройки сценарист-оператор-режисёр.

Вот кто действительно Шиииикарно сыграли, это Гоша Куценко(Кощей) и Екатерина Вилкова(Русалка, но тема сисеГ не раскрыта =). Но обоих было ОЧЕНЬ мало. На мой взгляд, эти герои получились наиболее оригинальными, даже шутки про яйцо поданы так, что от них смешно. =) А вот чего тройке сценарист-звукорежисёр-режисёр явно не хватило, так это мозгов — подставить какой-нибудь навязший трек ирландщины(ладно, даже пускай покрымсив — всё-равно его разве, что ленивый не тащит — из Шрека(где он, впрочем, то-же… =)) в момент когда у русалки «распушаются» волосы в кучеряшки — было бы оригинально и, если не смешно, то забавно. =)

Хочется ещё отметить — Куравлёв(Барин), Ефремов(Тридцать четвёртый Богатырь), Ольга Ергина(Клава) и отдельно Гафт(роль маленькая, текст — скрипит на зубах, но это Гафт). Леньков тоже, конечно, неплох, но… как-то недотяг.

Итог: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМОТРЕТЬ В КИНОТЕАТРЕ. Особенно в компании — а то будет потом стыдно смотреть друг-другу в глаза за то, что вместе ЭТО пережили. Можно скачать… Тем более вон, издатели сами предлагают, правда стоит это, если не ошибся, минимум 50 рэ за смс с Мегафона, хотя и эти деньги — СЛИШКОМ много за такое, за просмотр режисёр-сценарист-оператор и издатель должны ещё заплатить — как минимум 5 тыров, за моральный ущерб.

В мировой прокат это не должно попасть. Да и не понимаю — как они свои шуточки будут адаптировать под суровую реальность США?

ЗЫ: Да JPS(как прозвали в одной статье GPS =) хоть и от слова на ЖИ, таки повеселил… Но тупо это. Впрочем — «морда шерстяная»(явная переделка с «морды тряпичной») будет долго ходить в народе применительно к Garmin Nuvi(и аналогам). =)

ЗЗЫ: Добавлю. Хорошо, что до просмотра почитал отзывы… Ибо, по правде говоря, ожидал «Ух!» или «Ах»…. А вышло «Ох» и «Ну ё моё!»

ЗЗЗЫ: Ну и — лучше посмотрите/пересмотрите с детьми/друзьями «Каникулы строго режима». Вот этот фильм — на все времена, на мой взгляд….

Писать о том, что не понравилось в этом фильме, можно бесконечно долго. поэтому остановлюсь лишь на нескольких особенно удивительных моментах:

1. Иванушка азиатской наружности, с миндалевидным разрезом глаз и синими линзами смотрится по крайней мере смешно.

2. В самом начале фильма, когда показывают башню каменной княжны, декорации уж больно похожи на то, что было во «Властелине колец». Складывается ощущение, что русские просто купили по дешевке то, что осталось после знаменитой трилогии.

3. Грим и костюмы можно было бы сделать и по-лучше. Но, видимо, и на них решили сэкономить.

4. Практически весь фильм построен на крупных и средних планах. Никаких панорам, общих планов. Наверное, денег хватило только на то, чтобы построить два-три метра декораций и в них снимать по одному-два актера.

5. Сюжет — ни о чем, нудный и затянутый.

Из положительного:

1. Куценко в роли Кощея и Гафт в роли еврейского говорящего зеркала смотрятся великолепно.

2. В фильме есть пара удачных шуток.

Вот, пожалуй, и все.

Я конечно и не ожидал от фильма, где играет Гоша, нормальности. Но когда я посмотрел этот очередной позор российского кинематографа то понял что Гоша Куценко не самый плохой актёр, остальные, особенно Иван, Княжна и Катя, были ещё менее убедительны в своей игре.

Самое обидное то — что сюда приписался Дисней. Я после просмотра в расстроенных чувствах хотел выкинуть даже «Пираты Карибского моря» на фирменной диснеевской лицензии.

Этот фильм ещё одно доказательство, что в России нет такого понятия как КАСТИНГ. Я не понимаю как эти горе-актёры попали в фильм. Остаётся думать что часть через постель, часть за хорошие деньги и т. д. Почему не берут людей с улицы? Не приглашают на кастинг без знания классических произведений и специального образования. Неужели это важнее чем актёрское мастерство в душе человека. Что ж мы за дикари такие? Ведь если человек не умеет рисовать, его и в художественной школе не научат. Так и здесь.

В течении уже довольно долгого времени отечественная кино индустрия пытается создать шедевр, достойный называться фильмом, и в течении все того же длительного промежутка, терпит крах. Не помогает даже голливудская тяжелая артиллерия и сумасшедшая реклама.

А все почему? Потому что наш производитель все никак не теряет патриотического желания «выпендриться по-русски». То есть форму заграничную взять не грех, а вот содержание должно быть самобытно, как лирика Некрасова. Ладно, хорошо. Однако, к этой самой русской традиции еще очень хочется присовокупить своеобразный советский юмор, который на фоне, опять же, украденной заморской традиции, выглядит совсем уж странно. То есть спереть-то мы сперли, а вот что делать с этим не знаем. Очень по-русски.

По-моему наши режиссеры перепробовали уже все, на их взгляд, выигрышные варианты: фантастика была (многострадальные «Дозоры»), история — тоже (всякие там «Адмиралы», «Гамбиты» и иже с ними»), мелодрама, драма, прости Господи, комедия («Каникулы строгого режима» меня вообще ввергли в ступор), теперь добрались и до фэнтези. Ну что ж, добрались и опять наступили на любимые грабли.

Ну во-первых, у российских режиссеров очень странные представления о том, что же нужно, чтобы фильм был успешным. Для начала, Гоша Куценко: хоть немножко, хоть в эпизоде, но он ДОЛЖЕН присутствовать — это уже народная примета.

Дальше, обязательно нужно смешать серьезное с несерьезными — и получить невразумительную пародию, очевидно, оптимальные пропорции еще не удалось вычислить, либо дело в феноменальной упорности кинотворцов, которые уверенны, что именно они понимают толк в искусстве, а гений, как правило признается, уже после смерти (ну что ж, подождем). Потом, диалоги, до наивности примитивные, но главная отличительная особенность сюжета — его потрясающая предсказуемость (как в греческих трагедиях, конец знаешь, но все равно смотришь).

Я не буду обвинять в несчастьях «Книги Мастеров» актеров, во-первых, из уважения, потому что многие из актерского состава — всеми нами любимые и давно признанные мастера своего дела, не виноват и молодняк — играли, что было велено. Спецэффекты тоже удались (если не считать странного сияния колодцев, как в советских мультиках). Продюсеры тоже не при чем — денег дали, рекламу обеспечили.

Вывод: тут подкачали сценаристы и режиссер. А вот здесь, напрашивается главный вопрос, как же так! Зачем так нужно было глумиться на русскими сказками и былинами?

На мой взгляд, для объяснения всей этой аномалии есть только одна причина: российский кинематограф прокляли. Вот и путает бес несчастных! Предложение: сходить к бабке и снять порчу, иначе, так и будем горе мыкать.