Рецензии

Не успел выйти фильм, как его уже осыпали критикой и недовольством. Вопрос: за что?! Просто сказка, да плюс ещё Walt Disney спонсирует. В общем, чтобы оценить всё по правде, решила сходить на премьеру…

Придя в кинозал была очень удивлена, на премьере фильма были две бабушки с внучками и мы с подругой.. Что ж, меньше народа, больше кислорода) С первых же минут фильм «реально» затягивает. И сюжет, и актёры, и спецэффекты — просто класс! Очень порадовал юмор, смешно и не пошло, как мы привыкли. Фразочки типа:

-Какая вы горячая женщина, чтоб вам здоровья побольше!

или

-Предлагаю избу трёхкомнатную с печкой каменной. Неподалёку мужики дорогу прорубили, посёлок решили рублёвкой назвать.

разносят на ха-ха

Действительно Добрая сказка и для детей и для взрослых. Я ни капельки не пожалела, что пришла на фильм. Оно того стоит, всем советую!

Сюжет — 9

Актёры -10 (актёрский состав впечатляет)

Спецэффекты- 10

Фильм 10 из 10

Сказать об этом фильме что-то определенное непросто- зависит от того что оценивать. Спецэффекты на уровне, в сюжете переплетаются элементы современной жизни и реальность Древней Руси, т. е. друг на друга накладываются противоположности- в каких-то местах это было забавно, в других- только раздражало. К примеру, зеркало, говорящее современные слова-паразиты: «Я уж дико извиняюсь…»

Игра актеров тоже очень различна: молодые сильно уступали опытным. Такой контраст игры актеров одного фильма вижу впервые. Обычно можно сказать в целом: хорошо или плохо, а тут нет. Больше всех порадовал пожалуй эпизод с Ефремовым- талантище. Лия Ахеджакова сыграла очень хорошо. Апексимова, Куценко, ИМХО были немного не в теме. Оба вроде старались и фактура у обоих подходящая, но злодейство получилось какое-то взрослое, для детского фильма не очень то подходящее. Из главных героев неплохо сыграла Мария Андреева. А персонаж Иванушки оказался невзрачным и неубедительным.

5 из 10

Радует только одно — это ПЕРВАЯ сказка в новом времени.

Авось и научаться делать.

Рецензия простая — дети сначала пересмотрели со мной «Варвара краса — длинная коса», а на следующий день «Книгу мастеров». ЗРЯ Я ЭТО СДЕЛАЛ.

Вот в Варваре игра актеров, а тут я незнаю что. Сравните Барина и Царя в Варваре, где лучше игра? А кто-то тут ставил 10 баллов за игру? Кого можно отметить, так это разве что Клаву! Гоша Куценко один в один сыграл роль из «180 и выше» хотя он то как раз то и был живее всех остальных. Ахиджакова!? может у неё перед съемками кто-то умер? Баба яга — персонаж, который даёт огромные возможности в игре, но нет мы видим вахтершу. (Не путать с игрой вахтера из нашей раши).

Для детей не обязательны спецэффекты на 8000000$ они всё равно не понимают столько это. Они больше будут захвачены спасением котика с дерева, чем каменными гоблинами, переливающимися огнем.

Музыка и музыкальные темы — Где?

После такого фильма все должны ходить и напевать мотивчики из него, а все напевают только песню Максим из титров.

ВАЖНЫЙ факт- актеры общаются как бы не играя, типа — ты спросил я ответил, опять же без музыкальной поддержки. А вспомните диснеевские фильмы, разве они себе такое позволяют?

Финал — Если Вы со мной не согласны — Процитируйте какую-нибудь крылатую фразу из фильма, а? А старые сказки небось помним наизусть!

Так тремя словами можно объяснить, чем для меня оказался фильм «Книга мастеров». Ругать фильм настроения нет. Гораздо больше радости было от того, что я наконец увидел героев, которых в кино не показывали один бог знает, сколько лет.

Кастинг порадовал отдельно. Актеры любимые (я тут специально негативных рецензий не читал, уж извините, господа недовольные), молодые ребята (Под молодыми, я, увы, имею в виду Куценко). Но Мария Андреева в роли приемной дочки Каменной княжны — еще как сыграла! Гораздо лучше своей кинематографической мамы.

Костюмы у Каменной княжны очень порадовали. Действительно каменные. Эффекты, ну не скажу, что прямо лучше голливудских. Но не хуже, однозначно. Шутки… Да шутки вполне смешные, я правда шутку с 34-м Богатырем не понял. Но рядом очень смеялись. Да и Ефремов играет прекрасно.

Но за некоторых товарищей, вроде Смольянинова, я конечно балл сниму. Этих вообще в кино нельзя пускать. Вообще ни в какое. А так все супер.

9 из 10

Не понимаю вас, люди! Вы судите отрицательно детскую сказку, подчёркиваю ДЕТСКУЮ. Вы — взрослые люди судите этот фильм с точки зрения всех норм, то есть как и любой другой фильм. Но сюда это не подходит. Этот фильм должны судить дети. Вот например спросите у любого ребёнка:

-Как тебе фильм?

-Нормально! Хорошо! — получите вы в ответ.

Этот фильм судить не вам, а детям. Это сейчас получается что вы судите сказку по всем параметрам, а это то же самое что оценить не знаю… Ну погоди! По всем параметрам фильма. Так нельзя. Моё личное мнение.

Я, как ребёнок (а я ребёнок — 12 лет), могу сказать что фильм очень хороший. Я не отрывался, постоянно горячий сюжет, не оторвёшься. Конечно юмор был…, да не было его. Ну были 2—3 момента, даже 4, где можно было УЛЫБНУТЬСЯ, подчёркиваю УЛЫБНУТЬСЯ. Но никак не смеяться… Хотя… может я и не прав.

В общем фильм мне понравился. Ничего сказать не могу.

9 из 10

1 отнимаю за недостатка юмора.

Экранизация русских народных сказок, но точнее сказать, искалеченная сказка «нашего времени», без толики какого-либо интереса, доброты и премудрости, как издавна характерно нашим русским сказкам.

«Русский Дисней», обезображенный американскими аналогами фэнтази и пародией фильмов. Когда посмотрела, просто плакала за наш кинематограф — он умирает, киноискусством даже и не пахнет, его там нет! Игра актёров, до боли в сердце, так наигранна, недостоверна, с глупым американо-русским юмором! Марвеловские примочки однозначно лишние, речь скороговоркой — неуместна. Становится досадно за наших «старых» русских актёров, за их бездушную, сухую игру. Я бы, даже сказала, что это пародия на что-то среднее между «Гарри Поттером» — за перемещение в каминах, и «Властелин колец»: — «Все на Ардан!» звучит как : «…все на Гондор!», гора с этой неправдоподобной каменной княжной, окружённая лавой, дымом и какой-то грязью и копотью, прямо как всевидящее око Саурона!

Я промолчу об испорченном «Сивке-Бурке», почему-то которому присвоили «злую» роль, одев, на бедного коня, чёрные каменные доспехи, но свою добрую пятиминутку сыграл превосходно! Только как это будут воспринимать дети, которых учат что добро — это свет и яркие краски жизни, а зло — наоборот?! Лучше бы им это не видеть, не позорится, так сказать…

Про Бабу Ягу даже и заикаться не стоит! Это, скорее всего, добрая, милая бабушка, неизвестная нам «дама», по сказкам же — со свойственной ей ужасом и лицемерием, садящая Иванушка-Дурачка на лопату и в печку! Она похожа на разбитую жизнью женщину, но никак не на Ягу! Вот Кощей Бессмертный порадовал, с юморком мужик, даже посмеялась, здесь можно маленький плюсик поставить.

Спецэффекты ужасно хромают, просто не верится что это Дисней, если он и приложил здесь руку, в чём я сомневаюсь, то только на вред сказке. Костюмы отвратительны, намётаны на скорую руку, по-правде говоря, фильм тоже сляпан по-быстрому, хотели отличиться — это у них получилось, только в худшую сторону.

В заключении скажу, что хвалить и ругать фильм не буду, да, в нём ПРЕмного минусов, но и один твёрдый плюс — наши молодцы, через столько времени взялись за сказку, (даже не знаю, можно ли окрестить это фэнтази), но, как говориться — первый блин комом!

Начну с того, что изначально я очень хотела увидеть ленту» Хатико: самый верный друг», пригласила в кинотеатр любимую подругу, чтобы поднять ей настроение добрым фильмом о вечных ценностях… но Хатико сняли с проката ровно через неделю по причине очень низкой посещаемости, зато в расписании теперь красовалось в 13:00 до 22:00 ТОЛЬКО «Книга мастеров». Ну что ж, обещала сводить в кино-свожу… Дисней написано, значит фильм должен быть хороший…

Не понравилось все! С 5 минуты уже хотелось плеваться, честное слово. Казалось, я смотрю дешевую школьную постановку. Плохо все- актеры, декорации, музыкальное сопровождение, СЦЕНАРИЙ! Я бы назвала этот фильм «самым худшим фильмом» ибо, когда ты идешь на фильмы типа «Самый лучший фильм», «Гитлер капут» и прочий мусор, то хотя бы догадываешься, что тебя там ждет, в этом же случае мы ожидали доброй, светлой сказки, хотели увидеть прекрасную игру наших прославленных актеров- а получили одно недоумение и разочарование.

Наши опять хотели как лучше, а получилось как всегда!

1 из 10

Помоги нам боже пережить этот позор российской кинеМАТОграфии.

8 миллионов долларов ушли на то, чтобы показать, что в России до сих пор не могут прийти в себя после Совка, где в отобранных цензурой сказках все подчинялось идейной ПРОПАГАНДЕ.

Ну что, нельзя было обойтись без этих насмешек над старыми добрыми сказочными героями?

В одной из первых справедливых рецензий я прочел призыв пережить этот позор здесь, не выводя его за границу, потому что он больше рассчитан на местную публику. Смею заверить, что для местной публики такой стиль, когда только и стараются вывести в разряд несерьезности милые сердцу мотивы русских сказок, не то что устарел, а уже попахивает плесенью. Кстати, стиль этот некоторое время был популярен в советском кино, но в то время он был реален для зрителя.

Недобрая получилась сказка. Не охота пересказывать и перемалывать, без того как ножом по…

Нет, честное слово, даже со всеми спецэффектами до дедушки Роу с его «Кащеем бессмертным» не дотянули. Вот уж поистине бессмертная картина получилась.

Может денег не хватило.. Но тогда и не надо было браться, чтоб в итоге получилось как всегда.

Такое ощущение, что Уолт Дисней Пикчерз специально прикололся над нами. Бюджет такая солидная компания могла бы предоставить и посущественнее для такой солидной страны.

Короче, разочарование неописуемое ни пером, ни словом.

Разве что песенка в конце понравилась.

2 из 10

Признаюсь, что я была одной из тех, кто до выхода фильма активно защищала его на форуме Кинопоиска. Защищала от тех, кто был убежден, что получится ерунда-ерундой. Кто-то уже в нете успел посмотреть, кому-то оказалось достаточно трейлера. И скажу, как ни прискорбно это признавать, в большинстве своем, они оказались правы. К сожалению! Наш проект под эгидой Диснея не удался. Такое ощущение, что человек, снимавший фильм, знает о наших русских сказках из уст американцев, в их преломлении. Поскольку представлен там наш люд именно «штампами»: красные бухие рожи, кудри из-под картузов, цветастые одежды, самогон в руках. Если говорить о положительных моментах, то неплохи спецэффекты. Правда, момент оживления каменного цветка до боли напоминает эпизод из Властелина кольца. Вообще сцены, снятые на природе, вне помещений, удались. Интересны образы Каменной княжны (по аналогии с Хозяйкой медной горы) в исполнении Апексимовой, Каменного война (Смольянинов), не подвел Гафт. Ахеджакова и Куравлев не впечатлили. Все испортили сцены, скажем так, из жизни Барина-Куравлева — сплошная бутафорщина. Такое ощущение, что находишься в провинциальном театре и смотришь дурно поставленный спектакль. Они никак, ну никак, не вязались со всей концепцией фильма. Как будто вырваны из контекста. Образы в большинстве своем какие-то лубочные. Некоторые шутки тоже были недурственны, но на этом, пожалуй, все. До сказок уровня Роу и Птушко как до луны. Вообще, фильм получился какой-то сумбурный, несвязный и топорно срубленный.

Друзья,

я полагаю, что давшие этому фильму высокие оценки относятся к очень добрым людям, вне всякого сомнения.

Я тоже люблю наш кинематограф и смотрела этот фильм, уже настроившись на то, что он мне обязательно понравится. Ну просто не может не понравиться — ведь здесь замечательные русские актеры, любимые сказки и потрясающий Дисней!

Увы. Не помогло.

Безусловно, сценарий очень слабый (если не сказать убогий): он напоминает довольно бессвязную компиляцию различных сцен, в которых герои старательно растягивают любительские посредственные шутки. В сущности, они все построены на одном приеме — в сказочную среду проникают современные реалии (сейф, банковская терминология, JPS-навигатор и тд).

Сюжетная линия прорисована очень условно, логика поступков героев часто просто загадочна. Один из авторов рецензии здесь привел целый список странных поступков действующих лиц, эдаких «нескладушек-неладушек». Добавлю, что в сцене, когда герой год изучает книгу дома, мастерство повышает, у него ни рубашка не меняется, ни выражение лица. Взросление, так сказать, нам декларируется устно, словами самого актера — «Я теперь мастер!» И правда, чего заморачиваться? Вы что, зрители, не верите, что ли?

Спецэффекты хороши, но заимствования… Ну да Бог с ними, спецэффекты хороши.

Наши любимые актеры Гафт, Ахеджакова, Аросева как всегда великолепны и в их устах даже троечные шуточки действительно смешны. Но знайте — у них у всех эпизодические роли, 2—7 минут буквально.

Главные актеры — что я могу сказать… Ну не гении. Но, с другой стороны, чтобы этот сценарий хоть как-то вытаскивать, это надо действительно Ахеджаковой быть.

Как-то стало обидно за Бажова и Пушкина… Ну, с Бажовым мне умные люди объяснили: Хозяйка Медной Горы названа Каменной Княжной, а Данила мастер — Иваном просто потому, чтобы авторских родственникам Бажова не платить (в США с этим строго). Ладно, это хоть понятно. Но шутка про 34-го богатыря (дескать, его уволили, потому что иначе в рифму не укладывалось) — извините. Это не пародия на Пушкина. Это какая-то очередная бездарная потуга на юмор.

Костюмы у Апексимовой хороши… просто прекрасны.

Ну, и есть пара-тройка более-менее остроумных реплик.

Мне очень жаль, что при таком грандиозном потенциале «гора родила мышь». Сценарий испортил все, что можно было испортить. Вдвойне жаль потому, что хорошие комедийные сценарии у нас в России снимать умеют, правда, возможно, этих авторов не подпускают к коммерческим кормушкам? Не знаю.

Получилось странное кино — эдакий русский лубок для иностранцев с посредственным юмором и провальным сценарием, при этом разбавленный спецэффектами высокого качества.

Его можно посмотреть, если не ждать чего-то бОльшего. Полюбоваться на платья Апексимовой, получить удовольствие от компьютерной графики и улыбнуться любимым актерам. Рекомендую Вам перед просмотром обязательно принять рюмочку-другую коньяку — так и смотреть будет веселее, и весь этот сценарный бред будет не так очевиден.

2 из 10