Рецензии

Я долго думал смотреть его или нет. Слышал много как положительных, так и отрицательных отзывов. Правда вторых было больше… Но любопытство пересилило. Когда я садился просматривать это чудо отечественного кинематографа, я готовился к самому худшему. Но, как оказалось, все оказалось не так плохо.

Игра актеров — тут все… терпимо. Но не больше. Гафт на высоте, Куравлев более-менее, Иван мертвый, дочь Королевы неестественная,, Апексимова довольно таки хороша. Почему то мне понравилась игра Кузьмы. Он прямо таки светился позитивом. Про Куценко я промолчу… Ему только в боевиках сниматься

Юмор. А вот юмор тут очень даже неплохой. Конечно смеялся не до коликов, но от шуток я получал удовольствие. Особенно порадовал говорящий конь.

Спецэффекты — последнее на что я обращал внимание. Хоть Дисней может и лучше, но для России вполне покатит.

Я у кого то вычитал, что если бы он пошел на сеанс с ребенком, то он бы заснул на 15-ой минуте. Так вот мне кажется, что дите смотрело бы не отрываясь до самого конца. Хотя неизбалованному современным кино ребенку лучше все-таки показать старые, советские сказки. Они лучше, как ни крути.

В общем, фильм надежды не дает, но и не заставляет думать о низком уровне отечественного кино. Так, на один вечер пойдет.

4 из 10

Главный сценарист: Итак! Господа! Давайте по логике вещей — как можно отличить русский блокбастер от нерусского? Только по матрёшкам, медведям, и балалайкам — короче, только по народным атрибутам! А значит, чтобы заиметь прибыль, нужно и делать всё исключительно по-русски! Во-первых, сценарий набираем из сказок. Идеально для этого подходит «Каменный цветок». Я мельком по тексту пробежал — там есть Хозяйка медной горы, Данила-Мастер, и каменный цветок. Освежим историю — Хозяйка будет копией Саурона (из Властелина колец), Медная гора будет копией башни Саурона (из Властелина колец), а каменный цветок сделаем как бы кольцо Саурона (из Властелина колец)! Цветок нужен будет чтобы породить миллионы каменных солдат, и захватить мир!

Второсортный сценарист: Да, и обязательно шутки и любовь, как в любом блокбастере! Приплетём хозяйке Медной Горы совсем уж ненужную дочку, к которой главный герой (Конечно — Иван) и будет стремиться! Осовременим народные сказки — давайте наберём очень смешных зарисовок про «Клубок-GPS», или, ещё лучше, про «34-ого богатыря Батьки Черномора» — он был не в рифму, и его уволили — ха-ха, все будут смеяться!

Евгений Петросян: А я буду лично отвечать за качество юмора!

Главный постановщик: Теперь — визуальная часть. Ну ладно, компьютерной графики я навтыкаю… Особенно хорошо должна получиться медная гора — там ведь людей не надо задействовать, рисуй себе и рисуй. А вот с остальным будут проблемы. Масштабных боевых сцен давайте делать вообще не будем. Если «Орда идёт на деревню» — хватит пять человек в кадре, больше не нужно. Если какая-нибудь драка, то пусть Иван как Джек Воробей — один против пятерых. Правда каскадёры у них тут толстые какие-то — поэтому все драки будут кривыми, наигранными и жутко неестественными. Да пофигу, народ «схавает»!

**************************

… Если во время съемок всё было именно так, то я не удивлюсь. Дисней всегда отличался тем, что в его фильмах каждый мог найти что-то своё. Здесь же, авторы хотели всего и сразу, а не успели ничего. Зал молчал весь фильм — потому что ни разу не смешно. Многие спали — потому что повествование очень отрывочно, многие эпизоды вообще никак логически не связаны. Парочки на последних рядах целовались — романтика в фильме настолько третьесортна, даже становится почти пародийной.

С удовольствием смотрели разве что дети до 12-ти лет и их бабушки. Для них это правда интересно, захватывающе, и прочее «бе-бе-бе»… Всем остальным рекомендую ещё три раза пересмотреть Пиратов Карибского Моря и Хроники Нарнии 2, потому что до них этой «Книге мастеров» ещё расти как «Колобку» до «Преступления и наказания».

4 из 10

за задумку…

Я очень люблю сказки. Я очень люблю диснеевские мультики и фильмы. Но выходя с книги мастеров, я чувствовала, что меня жестоко обманули.

Ну во-первых это игра актеров. Да, конечно я не беру Лию Ахеджакову или Ленькова, но все остальные… Ивана, как будто с улицы взяли, также как и Катеньку.

Во-вторых это сюжет. Он просто ужасен. Давайте пойдем туда, нет сюда, а потом тут, хотя может там. Логических несостыковок масса. Да, это сказка. Но не для умственно отсталых же!

Иван идет за своим другом, т. к. ему не справиться без друга, но потом все равно не берет с собой. А как княжна вышла без камня? Почему Ивана год никто не трогал? Почему загнули линию мщения за отца? И таких вопросов еще очень и очень много.

Диалоги вообще потрясают глубиной мысли

Шутки кошмарны. Ни одна из них даже улыбнуться не заставила.

Зачем в детском фильме пропаганда пьянства, намеки на совращение русалок и GPS-навигаторы?

Полфильма хотелось кричать: это Мордор!!! Верните уже кольцо этой жене Саурона. Пару раз хотелось воскликнуть: Люк, я твой отец, ну и тому подобное…

Еще вопрос: они действительно серьезно это сняли или просто прикалываются? Весь фильм я надеялась, что прикалываются, но оказалось серьезно.

Но главный вопрос — как, КАК дисней дал на это все денег??? По-моему единственное, что они контролировали — спецэффекты.

В общем, если вам нечего делать — можно сходить на этот фильм, но только с компанией, чтобы не было скучно.

1 из 10

Несомненно, не я одна заметила, что некоторые моменты довольно сильно напоминают «Властелин колец». Не только гора Каменной княжны, так же ее воины, и погоня на лошадях…

Так же фильм немного напомнил мне мультик «Алеша Попович». Друг Ивана, так вообще вылитый Алеша…

Но в целом, фильм оставляет очень хорошее впечатление. Подойдет не только детям, но и взрослым. Очень добрый и светлый…

8 из 10

А теперь поделюсь своим личными впечатлениями о фильме.

Честно сказать, увидев рекламу данного фильма по телевидению, был немного удивлен. Ну, никак не увязывалось в голове, как можно соединить Диснеевские фантазии их технологии и русские сказки. И от этого еще больше захотелось посмотреть «Первый российский фильм студии Дисней»

Теперь про актеров.

Состав подобрали удачный. Валентин Гафт (в роли зеркала) напомнил Кащеева из «Чародеев» (видимо именно этого сходства добивались режиссеры). Баба-Яга в исполнении Ахиджаковой тоже понравилась. Бабя Яга у нее получилась грустная, нежели страшная, я бы назвал ее Уставшая Яга. Артур Смолянинов удачно сыграл роль главного воина Княжны.

Куравлев (сыграл барина) как всегда на высоте, несмотря на его возраст. Но больше всего порадовала актриса, сыгравщая Катю (псевдодочь Каменной Княжны). Не зря ей дали главную роль, не зря Это, очевидно, Мария Андреева (может я и ошибаюсь). Да и главный герой Иван получился хорошо, как бы кто ни критиковал и не говорил, что он безэмоционалный и Станславский бы возмутился. Только вот гримеры явно перестарались : то брови подведут, то губы накрасят А так, все остальные актеры тоже сыграли на высоте

О сюжете.

Несомненно многие удивятся (а может и возмутятся), ведь раньше такой сказки не читали. Да, в фильме собрано много героев русских сказок. Но мне понравился сюжет (как впрочем и моему семилетнему сыну). Это как бы ремикс из русских сказок, и довольно неплохой.

Сюжет в общем похож на сказку Баженова «Каменный цветок», где был Данила-мастер и Хозяйка Медной Горы. Конечно, ни о каком «классицизме» жанра речи быть не может. В фильме есть и современность и старина. В речи героев перемешаны термины и словосочетания нынешнего времени и традиционные сказочные выражения. Но в фильме нет конфликта сказки и современности, он смотрится легко и весело. Очень много смешных моментов. Взять хотя бы сцену признания любви друга Ивана. Когда дочь барина убегает с балкона, выходит ее отец. А друг лезет по веревке и говорит какой якобы у него носик, щечки. А барин удивленно щупает свое лицо. Вообщем это надо смотреть, так как таких и других сцен в фильме предостаточно.

Я мог бы еще долго описывать фильм, но, как говорится лучше один раз увидеть, чем прочитать сто рецензий и просмотреть скриншоты. Свое мнение я высказал. Жду ваших.

10 из 10

Как это ни странно, я вовсе НЕ являюсь противником русских блокбастеров, и всегда слежу за новыми фильмами наших соотечественников, всегда смотрю их. Фэнтези уважаю, Волкодав мне вполне приглянулся. Также мне очень нравятся советские сказки с Леонидом Куравлевым в образе царя. И тем не менее фильм мне совсем НЕ понравился. Может быть потому, что я видал фильмы гораздо лучше и потому что я ждал от Книги Мастеров большего. Но факт остается фактом. Итак, начнем по порядку :D

Актеры играют вполне неплохо. Один Куравлев чего стоит, остальные глядя на него тоже старались. Картинки Книги Мастеров на высоте. Да, наши пацаны набрались опыта в создании неведомых пейзажей не хуже западных профи. Все правильно. За графу можно влепить 10.

Но фильм — это не только миллионы баксов, вложенные в 3Д-моделлинг и анимацию, это, как ни странно, еще и сюжет. А он, увы, мало зависит от денег.

Несмотря на то, что фильм в целом смотрится с интересом, но не то все это. Подделка одним словом. Причем авторы ясно намекают, что сделали еще одну «советскую» сказку. Но сделали ее со смещением к в меру бредовым ужастикам о Гарри Поттере, однако не посекли ее фишку. И тут я понял, что английские и русские сказки настолько несочитаемы, что результат смелого эксперимента выглядит убого. (и это не смотря на то, что автор является фанатом Дж. Роллинг)

Теперь недостатки рассмотрим подробнее:

Начало фильма крайне не логично и непонятно изложено. Сюжетная основа изложена сразу, и она явно не напоминает фундамент небоскреба, а скорее разрытую могилу, в которую упадут все старания актеров и дизайнеров.

Начальные картинки и звучание саундтрека явно создан на лад «Гарри Поттеров». Похоже, продюсерам искренне хотелось воспользоваться готовыми штампами, безусловно, очень популярной серии фильмов настолько, чтобы попросту под нее закосить). Что ж, смелый «авторский штрих», который расставил все по своим местам.

Смотрим дальше. Ах, наконец-то знакомые с детства шутки-прибаутки. Каменная Княжна ругается с зеркалом в довольно нервном тоне. В принципе, это уже ближе к телу, хотя опять же не так смешно, как было в советских фильмах. Тут скорее стеб над людскими недостатками, а стоящих шуток ни капли.

После этого идет знакомое до боли: главного героя не ценят, его обижают. Набегают враги, хватают его в плен. Ну сколько можно, ребята? Не могли чего получше придумать, опять пользуемся истертыми треугольными штампами из больничного листа? При том единственной шуткой юмора можно было назвать лишь файтинг, эдакое мочилово из фильма… да из всех русских блокбастеров, про Матрицу я уже не говорю.

Грустно. И не только по сюжету грустно, но еще и в том плане, что главную фишку создатели фильма благополучно не посекли. Эта фишка советских сказок — вовсе не бредовый сюжет. Эта фишка — шутки. Закос тут явен, так почему не пригласили для составления диалогов хотя бы резидентов Комеди Клаб? Яркий тому пример — «отличная» шутка, которую я даже выложил в названии. Крайне интересный каламбур. Такие попадаются раз в 20 минут, без преувеличений.

Ближе к концу сюжет набирает обороты. Все новые персонажи, все бредовее и бредовее завороты, и в конце концов Княжна наконец вспоминает свое детство, плачет и только прощения не просит. Цитируются целыми кусками сказки Пушкина, старые герои освещаются с новых сторон (я чуть не упал со стула, когда увидел, как Гоша Куценко сыграл Кащея Бессмертного. Это единственный момент который меня улыбнул, эта такая жесткая сатира на все Русские фильмы начиная с 1992 года).

Да, ребята старались. Фильм мог получиться совсем не плохой. Если бы авторы решили сделать что-то одно: или страшную сказку в стиле «Гарри Поттер против Пожирателей Смерти», либо добрую и очень смешную «советскую». Как выяснилось, эти жанры настолько несочитаемы, что получился просто безвкусный гибрид без юмора и ужасов, а просто глупый сюжет на фоне довольно красивых картинок.

Дизайнерам респект. Сценаристам: пейте йаду.

4 из 10

Перед просмотром фильма теплилась надежда, что под бдительным надзором американцев отечественный опус выйдет качественным и мое уважение к российскому кинематографу возродится. Но, увы, этого не произошло. Такое ощущение, что у нас, просто, много воруют.

Итак, режиссер. Кто такой Вадим Соколовский? Режиссер, у которого за плечами пара сериалов отечественного телевидения, более того — не самых лучших. Каких откатов стоило ему, чтобы американцы взяли его на роль режиссера полнометражной дорогостоящей картины? В результате вышел фильм, который по качеству не превосходит ежедневные жвачки-телесериалы.

А по поводу того, что фильм для детей — полная чушь. Даже моего 8-и летнего сына впечатлили пьяные с самогоном мужики, вызвав в нем желание сказать, что фильм не интересный. И только песня Максим в конце почему-то скрасила его впечатление.

Вобщем остается ощущение быстро сколоченной халтуры на потребу времени, чтобы срубить бабла. Наверное все участники проекта хорошо поживились… Ну, что-ж… всем жить хочется.

3 из 10

Это мой первый отзыв на фильм. И отнюдь не лестный. Попробую высказать свои впечатления.

Еще на стадии анонса, сей «сказочки» нам обещали возвращения наших родных богатырей, кащеев, да всяких иванушек-дурачков-царевичей. В общем, возрождение детского кино. Да вот на выходе получили ярко-лубочную пародию а-ля «Шрэк». Причем плоскую, убогую и кривую.

Не буду писать то, что спецэффекты беспардонно слизаны с Трилогиии. Меня удивляло, нечто большее чем они. И это нечто-Иван. Интересно откуда таких берут? Этот клон Брюса Ли не вызвал никакой эмоции. Когда идёт смешная сцена он ничего толком не делает. Только смотрит деревянным лицом-вот и все актёрские дарования. Слащавенький блондин Камеррер на его фоне кажется Бредом Питтом.

Также не порадовали всякая «чисть-нечисть». «Старая гвардия» конечно играет хорошо, особенно Куравлёв, но все сцены вместе с ними сделаны лишь для того, чтобы произнести какую-то шутку-прибаутку. А шутки… Вроде бы она на детей рассчитана? Тогда откуда эта Рублёвка? GPS-колобок-это смешно? А встреча с 34-м богатырём и вовсе бредовая.

Сюжет-отдельная тема. Нелогичный, неровный и откровенно бредовый. Смешали в кучу Пушкина, Бажова и даже Толкина. Что это за «бел-горюч камень Алатырь»? Зачем тут вообще Кащей? Почему Барин отправил на поиск людей, которые и сами не лучше его самого?

Единственное, что мне понравилось так это Куценко-Кащей и Смольянинов. Кащей не страшный, но уморительно смешной, а персонаж Смольянинова оказался благороднее самого Ивана. Зарезав бы его, фильм получился бы лучше.

И поэтому:

4 из 10

Скажу сразу, фильм мне понравился. И понравился довольно сильно. Причем нравиться начал еще с трейлера.

Но когда он вышел, я решил проверить что о нем в «этих ваших интернетах» пишут. И был поражен количеству оценок «1», причем полученных от людей, до того ни одной рецензии не написавших. Две строчки с жалостливым рассказом о том, как зал к середине фильма пустел, и все. Естественно, после такого я должен был увидеть это сам. Ну и пошел. Смотрел его в Питере, в Радуге. Зал там большущий, но забит был полностью, причем наполовину детьми, и никто не жаловался, никто не ушел. Дети смеялись, родители кое-где вообще в голос гоготали. Где именно? А много где. Вот, кое-кто не смог осилить шутку русалки про «отлучу», несмотря на свой внушительный IQ. В Питере эта шутка оказалась более понятной. Странно. Может, не в IQ дело?

Кому-то не понравился радужный алатырь-камень. Напомню, что алатырь — то символ. И не важно как он выглядит. Кроме того, нигде не сказано, что он белый. Ну ровно нигде. И не надо демонстрировать безграмотность свою, апеллируя к тому, что он-де «бел-горюч». Почитайте лучше сказки.

Давайте еще раз пройдемся по основным критериям оценки.

Сюжет? Очевидное зло, очевидное добро, в конце добро побеждает, а зло раскаивается и тихо-мирно уходит в туман. Ничего не напоминает? Примерно такой же сюжет в любой сказке.

Визуальный ряд? Костюмы? Это сказка. Все и должно быть черное с одной стороны, и разноцветное — с другой. И максимально красочное. Сказка же!!! Сдается мне, за 20 лет уже все и забыли что такое сказка и как ее надо рассказывать.

Не ищите здесь философии, не ищите нереальных спецэффектов (бюджет 8 миллионов), не ищите чего-то неописуемого. Это просто фильм, это русский фильм. Видно, что создатели с толком использовали каждый выделенный цент. Сюжет построен именно так, чтобы его было интересно смотреть сейчас.

Фильм — дитя своего века. А те, кому он не понравился — такие же дети. Пресыщенные и наглые. Картинка хуже, чем во Властелине колец, сюжет хуже, чем где-то еще. Не сравнивайте. Смотрите фильм как самостоятельное произведение. И составляйте впечатление объективно. Тогда, глядишь, и интереснее вам жить будет.

9 из 10

Даже не совсем понятно, как Дисней решился на то, чтобы выпустить в у нас кино под своим брендом и снять «Книгу мастеров». Это же какую надо иметь смелость! В любом случае, надеюсь, этот шаг в сторону нашего кинематографа у этой компании не последний.

Как здоров что кино у них получилось. И как здорово что у них получилось это кино. Не то, чтобы сейчас меня сильно занимали сказки, и не то, чтобы образы русского фольклора преследовали меня в повседневной жизни, создавая мне некое патриотическое идентити. Но увидеть старую актерскую школу было очень приятно, приятно было увидеть и сильных современных актеров вроде Куценко и Гармаша.

Если говорить о фильме в целом, то он точно должен понравится детям. А для такого фильма — это самое главное. Если дети фильм воспринимают хорошо (а это, судя по виду детей, которые со мной были в зале так и есть. Хотя детей почему-то было совсем немного) — фильм удачный. И с этой позиции я фильмом тоже очень доволен.