Рецензии

Очень интересное замечание, российские кинокомпании снимают копии западных фильмов, а иностранная киностудия продюсирует чисто русский фильм. Русская народная сказка что может быть ближе.

Фильм переносит в тот почти забытый период, который и вспоминается то отдельными картинками и с трудом, в период замечательных детских сказок. Смысловой нагрузки они не несут (мораль не в счет), но веселят безумно.

Вот и здесь все на месте: старые добрые сказки, знакомые герои, приятный юмор (хотя местами и осовременили его) и полный бред (в хорошем смысле) в итоге.

Подбор актеров в фильме на грани гениального, есть конечно претензии к главному герою, но да бог с ними. Главное что лица умело копируют старую советскую сказку переплюнуть которую невозможно.

Что до технической стороны считаю главным достоинством увиденной компьютерной графики, то что она не мозолит глаза. Виды прекрасные, а вот анимация как обычно похрамывает, но общее впечатление очень и очень хорошее.

P.S. Вот и сказочке банзай, а кто слушал самурай.

9 из 10

Итак Книга мастеров… сразу скажу, что данная лента ещё при появлении первого трейлера склоняла меня к скептическому настрою. В последнее время в России появилась тенденция уподобляться во всём Голливуду, тому самому, коммерческому, где главным показателем являются деньги собранные с проката.

Так стали поступать и у нас, взяв за правило простые коммерческие ходы. Вот рецепт большинства фильмов: берём невнятный, но модный сюжетец, парочку популярных актёров, снимаем жалкое кинишко (Адмирал, дерзкие дни, 1612, ирония судьбы 2, мушкетеры 2 и другое говнецо), делаем трейлер состоящий из всех трёх или четырех спецэффектов, что находят в фильме, тратят половину бюджета на рекламу и положительные отзывы крупных изданий, ну и для пикантности можно прикрутить ссылку на Диснея, не знаю как вам, но меня повеселило. Лично мне всё это напоминает образ недалёкой девушки из глубинки, которая искренне желает быть гламурной, но в итоге выходит вульгарная безвкусица.

В общем, этот фильм не стал исключением, напротив, ярким представителем категории «пипл схавает». Я никогда не испытывал тёплой любви к детским сказкам, да и по фэнтази не фанатею, но, говоря, что этот фильм хлам, постараюсь быть максимально объективным.

Вообще фильм оперирует накопленным народным фольклором, нелепо перемешанном и, разумеется, приукрашенном тем самым провинциальным голливудом. В итоге получаем невнятное фэнтази, подробнее о котором ниже.

Сюжет.

Сюжет здесь балует идиотизмом! Все эти бесконечные родственные связи, кто чей сын, кто чья дочь, все эти сказочные персонажи, нелепо вплетенные в сюжет для галочки, армии каменных солдат рифмоплётов, цветные камушки, клубочки GPS, цветочки, бриллианты, слёзы, сопли… Абсолютная нелогичность происходящего, напоминает некое учреждение закрытого типа, обставленного декорациями специализированными на больных, свихнувшихся на почве народного творчества.

Актёры.

Честно говоря лень мне в очередной раз упрекать молодых актёров, тут и так всё понятно. НО посмотрите на эту бабу Ягу! Все мои детские воспоминания и сложившиеся стереотипы идеальной бабы яги были разбиты о лохмотья инфантильной бомжихи. Где та горбатая бабуля со здоровенным носом и не менее здоровенной бородавкой на нём? И, чёрт подери, куда делись куриные ножки у бабкиной избушки? Ах да… бюджет…

Ещё мой список людей, чьи головы я готов размозжить, пополнился. Клава, некое истеричное существо, генерирующее стада мурашек на моей коже.

Можно отметить вроде бы неплохое звуковое сопровождение и не самую плохую для России картинку, да и вообще это был не самый отвратительный фильм что я видел, но всё же настоятельно рекомендую пропустить этот фильм мимо вашего внимания…

Когда я по ТВ первый раз смотрел трейлер к фильму, я подумал: «Какая замечательная идея, снова начать снимать сказки! Молодцы наши!». Но как-то упустил момент о том, что Дисней принимает участие. Когда при следующем просмотре понял это, огорчился. НАШИ сказки — они нашими должны и оставаться, а, потому, вмешательство америкосов должно было сильно подпортить картину.

Подпортило.

Получилась из фильма полная несуразица… Попытка сделать из нескольких хороших сказок одну не увенчалась успехом. Это как смешать несколько разных вкусных блюд, да ещё и приправить сверху спецэффектами посредственного качества.

Если вы хотели посмотреть очередной голливудский фильм, легкий, не несущий в себе особого смысла, посмеяться над стандартными шутками — возможно вам он и понравится. Я же до последнего надеялся на продолжение цикла советских сказок (к слову сказать, они, на мой взгляд, смотрятся куда более интересно и эффектно, даже без этих самых спецэффектов), в которые вдохнули новую жизнь, при этом не потеряв духа и настроя прошлого.

Увидел же я вот что:

как и всем, в глаза бросились декорация-башня, ордары, которые уж очень напоминают кое-какой фильм. Карикатурная жизнь барина и его крестьян. Тут же на контрасте Княжна с тёмным окружением, окутанным зловещим ареалом (благо хоть эти ордары никому кишки наружу не выпускали). После просмотра понял, что сказки намешали не качественно.

Пусть даже никем не было заявлено, что сниматься фильм будет по мотивам Каменного цветка, но Имя ГГ могли оставить оригинальным? Не оставили, т. к. общепринятый Иван-дурак, который не дурак), соберёт больше кое-каких бумажек. В кучу скидали и героев сказок: герои из оригинальной сказки, Кащея сюда, ему в жёны засунули русалку, 34й богатырь (вроде как продолжения Пушкинской «Сказки о царе Салтане, о…»), зеркало из мёртвой царевны и ещё множество персонажей. И сложены они были не лучшим образом.

Игра актёров в среднем нормальная. Это значит что есть роли, сыгранные плохо (из переднеплановых), есть и хорошо сыграные (мне лично понравилась баба Ахеджакова… ой не так, баба яга, и безусловно порадовал Кузьма).

Совершенно не понравилась вставка с клубком электронным. Если бы хотели сказку осовременить, надо было сделать как Ромео+Джульетта — то есть полностью. А раз не хотели, то и нечего было этот навигатор выдумывать. Здесь бы к стати очень пригодилась анимация красивая. Ну да и лад с ними.

В общем, вместо обещанной сказки выдали ребята какашенцию в обёртке конфетной.

Мало того, ещё и денежку сделали на играх ну и всех приглашаемых к фильму атрибутов.

Я поставлю фильму за интересный трейлер, игру Ахеджаковой, Ефремова младшего и Гафта.

3 из 10

Фильм не разочаровал, но лишь потому, что ничего хорошего я и не ждала. Не скажу, что полная чушь, но только из-за того, что видела фильмы и хуже. Сюжет есть, но всё банально и не захватывает, смотрела и думала когда же ЭТО уже закончится.

Есть шутки, но дети их даже не поймут, а фильм главным образом нацелен на детскую аудиторию. Единственное, что порадовало, так это выбор Гоши Куценко на роль Кощея Бессмертного — вписался он идеально, да и это единственный актёр, который излучал какие-то эмоции.

В общем, если нечего делать, посмотреть можно, но всё же лучше найти что-то получше и поинтереснее.

5 из 10

Вернулась вчера из кинотеатра со странным ощущением. Вроде как бы понравилось, и над шутками посмеялись, а с другой стороны нравиться как-то и нечему.

Актеры порадовали, появилось ощущение, что вернулась в детство к волшебным сказкам Александра Роу. Больше всех, пожалуй, понравилась русалка. А вот Апексимовой я как-то не поверила, слишком переигрывала, на мой взгляд.

Спецэффекты, для российского фильма, очень хорошие, но тут уж заслуга Disney, а никак не наших режиссеров. Единственное, что не понравилось, так это ощущение того, что уж слишком много похожего с Властелином колец. Назгулы — ордары, башня Каменной княжны и прилегающие окрестности — Мордор.

В общем для детей фильм идеален. Над говорящим конем мальчик рядом со мной хохотал минут пять. А для взрослых… Но ведь фильм то не для них снимали?

8 из 10

За детский смех в зале.

Фильм «Книга мастеров» был сделан, такое ощущение, вопреки всякой конъюнктуре. У них была идея и они сняли фильм. Первый в России фильм Дисней снял по мотивам русских сказок. Нет, ну вы представляете как это круто?! Т. е. они не потащили сюда свое производство, они у нас сделали что-то о нас и для нас. В этом есть какая особая корректность что-ли.

И эти меня фильм очень подкупает. То что он не плох, это очевидно. Может быть он не удовлетворил ожиданий тех зрителей, которые привыкли Диснею, как бренду Микки-Мауса и «Пиратов Карибского моря», может быть сам его факт такого пришествия на российский кинорынок раздражает. Не знаю. Но фильм, если смотреть непредвзято вполне хорош. Интрига есть, перипетии есть, есть роскошный финал. Эффекты опять же отличные. Про то как сыграли уже много написано, но если читать, то видно, что даже у тех кто фильм ругает, отмечено, что большинство актеров сыграло хорошо.

К одним и тем же фактам фильма можно относится по-разному. Я хочу их воспринимать позитивно. Для меня это — хорошее кино.

Я обратил внимание, что многие зарубежные фильмы-сказки в атмосферном смысле довольно мрачны, даже не смотря на то, что снимаются для самых маленьких. «Гарри Поттер», «Хроники Нарнии» и пр. Он сняты в мрачных тонах, там грозная музыка и так далее. Может у них там дети такое и любят. Но мне кажется, что «Книга мастеров» в этом смысле более правильное кино.

«Книга мастеров» светлее, она менее пугающая, более детская, да, но это очень радостный фильм. Все что в фильме есть мрачного — гораздо легче подано, чем в любой зарубежной сказке, вроде «Лабиринта Фавна». А я именно за то, чтобы детям преподносили светлые и радостные фильмы. Может скажете, что это консервативно? Но мне хочется, чтобы дети смеялись и не боялись. Чтобы никакого хоррора. И «Книга мастеров» этому удовлетворяет полностью.

Главное, что фильм «Книга мастеров» — это первый за последнее время полнометражный игровой фильм по мотивам русских сказок. Его, если подумать, даже сравнивать не с чем. Он единственный и потому, лучший. Ясно, конечно, что здесь может быть множество оговорок. Но даже с любыми оговорками очевидно — какой бы «Книга мастеров» была, хорошо, что она появилась.

Поэтому, что бы ни говорили о качестве фильма, мы все равно понимаем — такое кино всем нужно. Да, возможно, все хотят, чтобы оно выглядело по-другому, ну и прекрасно, теперь у нас есть точка отсчета.

Если лично, то мне «Книга мастеров» понравилась. Какие-то детали вызывают вопросы, вроде кастинга, операторской работы, непонятен свет совсем в лесу. Свет довольно примитивный в фильме — это обидно. Но в целом фильм хорош — всем напомнили про сказки, есть куда сводить детей. И это отлично.

После прочтения всех выложенных здесь рецензий во мне поселилась тень сомнения. «А стоит ли идти?», «Не зря ли потратил такие деньги на билеты» — такие вопросы задавал я себе. Моя спутница вообще шла на этот фильм с большой долей скептицизма. Но меня немного успокоили довольно-таки полный зал и беспокойное ожидание детей. Ну вот погас свет, прошла реклама предстоящих фильмов и пошли первые кадры фильма…

Согласен, что в некоторых фрагментах «Книга мастеров» сильно напоминает Мордор, а уж Ардары и Назгулы просто братья-близнецы. Но все это сделано тем не менее с исконно российским, сказочным колоритом. Собственно на этом подражание Голливуду и закончилось. А дальше пошла старая добрая русская сказка с изрядной долей юмора и «современизма».

Я не буду перечислять здесь все плюсы и минусы этого фильма. Все субъективно, каждый сам решит, что ему понравилось, а что нет. Мне, например, не совсем понравилась система охраны вогруг дома Бабы-Ягы, это пиликание сигнализации, опускание и поднимание забора. Не нужно здесь это, совсем не нужно. И при все моем уважении к Валентину Гафту, но не смотрелся он в роли зеркала, хотя сыграл отлично.

И раз я перешел к актерам, перейдем к остальным. Не будем трогать «старую гвардию», их опыт говорит сам за себя. Возьмем более молодых.

Артур Смольянинов… Моя спутница весь фильм по нему вздыхала. Как всегда бесподобен.

Мария Андреева… Милая девушка, хорошая начинающая актриса. ее ждет превосходной будущее.

Максим Локтионов… М-да… Ивана я представлял себе другим. вспомните советские мультики, фильмы. Каким ТАМ был Иван? Кровь с молоком! А здесь… Подкрашенные ресницы, губы блеском намазаны, на лице куча тонального крема, худющий (кожа да кости, как правильно подметила Баба Яга). Такой Иван нам не нужен. Это его первый фильм, в другом амплуа он, думаю, будет смотреться гораздо лучше.

Ну и все пожалуй с актерами, выделил самых главных. Хотя напоследок хочется выделить Ольгу Ергину, играющую Клаву. Очень прикольно, другими словами сказать не могу.

В общем хороший фильм, не претендующий на высокие награды на каких-либо международных кинофестивалях. Его нужно смотреть, чтобы поднять себе настроение, вспомнить детство. Я не пожалел ни о потраченном времени, ни о деньгах, да и спутница моя тоже в восторге.

P.S. Рядом со мной сидела девочка лет десяти, так она весь фильм просто заливалась от смеха, она была в восторге. Устами младенца глаголит истина, как говорится, а нравится детям, что еще надо?

Вот и мне хочется лечь и заплакать, читая отрицательные комментарии людей. Но я не плачу, а смеюсь — смеюсь, но понимаю, что не так смешно, как горько. Сразу вспоминаются совдеповские времена. И вот сидят такие дяденьки и тетеньки, и судят и рядят, что пропускать в массы, что благополучно зарубить на корню и отправить на долгие годы на пыльные полки забитых складов. Было бы еще понятно, если на суд явную чернуху предоставляли, но нет — сказку!! И вот эту сказку бьют каменьями-словами, как прокаженного. Хорошо — и благодарность моя им! — что есть защитники такого хорошего творения.

Ведь давайте подумаем, мало того, что за последние 20 лет у нас со сказками не то чтобы туго, а вообще никак практически не обстояло. Ну не снимали, не давали зрителю, а о маленьких зрителях так вообще позабыли, мол и забугорского «добра» хватает. И росли дети на чужеземном и воспитывали вкус на их основе. Но вот, спасибо Диснею, наконец и у нас решились взяться за сказку, возможно возродить традицию. Трудный шаг. Ведь нужно не только доброе русское вдохнуть, но учесть то, на чем варилось поколение. Вот вам и вставки, так схожие со съемками «Властелина колец» и других фэнтези с запада. Переманивать стоит постепенно, давая то, к чему привыкли, разбавляя своим, родным — а дальше, все больше нашего и меньше чужеродного. Процесс не одного фильма и не одного года.

А тут налетели скопом! То не так, здесь не это, да вообще чушь, да полное копирование. Что кричим? Чего толком хотим? (Даже говорящий конь расстроил кого-то. Из «Нарнии» содрали. И не помним, что говорящие кони в наших сказках испокон века были. Один конь богатыря Муромца чего стоит! Ведь тоже черный.) А может дать время. Вот первый блин — и он не комом. «Книга мастеров» довольно и довольно хороша. Чем? Многим:

- Пошлости незамечено. (И не нужно придираться. «Оставьте девку, уроды!» Девок девками называли, уродов — уродами, а не: «Гости заезжие дорогие нехорошие, почем девушку благородную дородную обижаем, без спросу на коне катаем, с собой невесть куда забираем?!»)

- Достойный юмор. А некоторое будет понятно исключительно зрителю постарше.

- Хорошо проработанные персонажи. Замечательные актеры — молодые и всем известные (хочется верить) заслуженные, как Гафт, Куравлев, Оросева.

- Адаптация сказки под наше «прогрессивное» время. Но и не забыты фразы/цитаты из старых наших сказок, точно на заметку.

- Все же фильм рассчитан больше на детскую аудиторию, о которой, как говорилось выше — совершенно забыли на долгие годы.

- И все-таки это сказка! Наивная, добрая, позитивная, красивая, атмосферная… сказочная, наконец!

В общем, не судите строго, господа хорошие. Не судите то, что только — даст бог — начинает вновь зарождаться. Реанимироваться.

Так поддержим и поможем, а не кинемся лупить наотмашь гневливыми комментариями, будто палками-побивалками, заливая страницы «Книги мастеров» красным.

8 из 10