Рецензии

Начну, пожалуй, с того, что ожидала большего. Если этот фильм и напоминает сказку, то уж очень отдаленно! И, к сожалению, после просмотра, в моей едкой и придирчивой натуре накопилось больше минусов, чем плюсов.

Во-первых, мне совершенно непонятен принцип набора актеров. Ну, простите меня великодушно, как можно сравнивать игру Валентина Гафта и Марии Андреевой? Кате я не верю ни капельки. Даже самой трудно понять, почему. То ли недоигрывает, то ли переигрывает…

Ирина Алексимова тоже какая-то ненастоящая… И Михаил Ефремов, и Николай Ефремов очень понравились, по-моему, отлично прочувствовали роль. Гоше Куценко спасибо! Даже в этой маленькой сценке Кащей полностью раскрыт. На десятку. Куравлев тоже хорошо сыграл)))

Иванушка… Не поленилась, посмотрела, как зовут актера. Мне кажется, что Максим Локтионов немного не «вошел в роль». Не хватает мне в нем изюминки. Что ж, он Иванушка и есть. Нет, я, конечно, не знаю, может, такие кому и нравятся… Но лично я предпочла бы каменного Янгула — он хотя бы (простите!) на мужика похож! Кстати, насчет Артура Смольянинова. Во всех фильмах, что я смотрела, он играл более, чем удачно, и «Книга Мастеров» исключением не стала — замечательно, за актерские способности ставлю «пятерку», но… Образ совершенно не раскрыт. Зачем ему эта Катя, если у него сердце каменное… хм, в общем-то, как и все остальное? В конце, перед тем, как обратиться в камень, он говорит Княжне что-то про любовь… Ау-у! Какая любовь у камня? Как он своими каменными мозгами до этого дотумкал?.. Или здесь был скрытый подтекст, который я, увы! понять не в силах? не знаю. Зачем этот Янгул вообще? Обратили его в камень и все. Избавились. Зачем нам в конце любовные треугольники? нет, не понимаю, это даже для взрослой сказки жестоко, не то, что для детской.

В общем, что я могу сказать насчет актеров, так это то, что большинство (увы!), изображают, а не играют, как это ни прискорбно.

Вообще, если честно, складывается впечатление, что изначально фильм был раза в два длиннее, а потом режиссер решил его урезать… И получилось что-то странное.

Вот, например, зачем нам 34-й богатырь? Какую он роль играет в «Книге»? Зачем ему меч, в конце концов? Пойти горло себе перерезать с горя?! С русалкой тоже непонятно…

Роль книги вообще неясна. По идее, раз фильм имеет такое название — «Книга мастеров», то и сюжет должен вокруг книги вертеться… Ан, нет. У нас на переднем плане сомнительные чувства с первого вздоха.

Еще один момент. Зачем под конец Катю убили, а потом через две минуты оживили? Тем более, что сыграно это так в целом, что было бы то же самое, если бы ее не убивали.

Теперь немного по плюсам пройдемся.

Неплохие спецэффекты, но, опять же, не везде. Большинство сцен заставляли смеяться и улыбаться, мне кажется, что маленьким детям понравится.

Клубок навигационный порадовал очень, и конь тоже. Хотя с конем тоже много непонятного, но я, пожалуй, опущу эти моменты… Еще хорошо то, что в конце нет почти уже обыденного кадра а ля «добро поставило зло на колени и зверски убило его».

В общем, на мой субъективный взгляд, фильм еле-еле тянет на 6 из 10, да и то благодаря некоторым актерам и красивым декорациям.

Красочная детская сказка с хорошими актерами и добрым юмором. А главное — наша. Я что-то не припомню, чтобы в России сняли какую-нибудь хорошую сказку за последние 15—20 лет. Для взрослых — сколько угодно, а для детей?

А «Книга мастеров» рассчитана именно на детей. И это просто замечательно. Еще очень порадовало отсутствие «фекальных тем» в диалогах героев. А то, честное слово, просто надоело — что ни новый мульт, так какие-нибудь сальные шуточки на туалетные темы. Уже даже не смешно.

Фильм на твердую четверку, или даже на четыре с плюсом. Рекомендуется к просмотру вместе с детьми. Искренне не понимаю людей, оставляющих негативные отзывы. Чего ждали-то?

7 из 10

Не припоминаю фильмов, которые производили бы настолько неоднозначное впечатление. Смотришь — вроде ровно, добротно потом какой-нибудь особо бредовый выверт, только начинает тоска навеваться — раз! и совершенно блестящая сцена! и опять куда-то, непонятно куда.

Самое странное в фильме это сюжет. Такое впечатление, что отдельные сцены писали абсолютно разные люди, снимали тоже отдельно, а потом уже сшивали по принципу «а, вот здесь связочку сделаем, и так сойдет».

И не надо говорить, что это сказка. Даже в сказке должна быть какая-то связность и внутренняя логика. А тут… ничего непонятно. Ордары — какие ордары, зачем ордары? что они делают-то вообще, кроме как зачем-то, навевая ужас, триста лет нападают на одну и ту же деревню? Недоделанные кольценосцы какие-то. А вот зачем Катю в конце убили, кто-нибудь может объяснить? То есть вот вдруг ни с того ни с сего, за десять минут до конца фильма, совершенно без какой-либо связи с предыдущим сюжетом ее убивают, а за пять минут до конца оживляют. К чему эта мизансцена нужна вообще? Такое ощущение, что там еще какая-то сюжетная линия была, но при монтаже режиссер ее выкинул, поднял правую руку вверх, потом резко опустил и сказал: «И.. . с ней!». Княжна Каменная в конце уходит, ну в никуда вообще. Ордары, кстати, куда при этом деваются? В камень не превращаются вроде, но в следующем кадре их уже почему-то нет.

В общем, это все примеры, но в целом провалы в сюжете ужасные.

С другой стороны — многие сцены сделаны здорово, а некоторые и просто блестяще. Сцена с конем, с выковыванием меча, да и все события в замке Кащея — здорово! Да и много чего еще. Финал, опять же порадовал.

Так же неоднозначна игра актеров. Главные герои — неплохо, пожалуй, даже хорошо. Гафт — классно! (да кто бы сомневался) Но, при этом — Ахеджакова — что удивительно — играет как будто в капустнике подработать позвали. Куравлев — аналогично. Неожиданно очень неплох Куценко в роли Кащея. Да русалка тоже. Достойно — Михаил Ефремов. Алексимова — отвратительно. Николай Ефремов — еще хуже. Да и почти все второстепенные персонажи — полный отстой.

Что смешно — но даже и спецэффекты — то здорово — то в никуда! В целом неплохи, есть и очень красивые моменты, но некоторые прямо таки напрягают своей примитивностью и повторами.

Музыкальное сопровождение только, пожалуй, более менее ровное — и, при этом, на хорошем уровне.

В общем, не знаю, что и сказать. Стоит ли смотреть? Да стоит, конечно, в целом — не пожалеете. Но — отдельные моменты — шанс вывихнуть челюсть есть.

Так что 6 из 10

С чего даже начать не знаю.

Отзывов написано много и все разные, на мой взгляд «сказка» — это сильно сказано для этого произведения, сказка это что-то доброе и светлое, а здесь я этого не увидел. Хочется много сказать нехороших слов в адрес этого произведения наших режиссеров, актеров и всех кто принимал в этом участие, скажу только одно больше такого творчества не надо!

Лучше посмотрите наши старые сказки, тогда поймете, что с новизной и крутизной — которой в сказке вообще не должно быть, вы переборщили.

P.S. Рекомендуется детям до 3х лет, они вряд ли что-то поймут, но это и к лучшему.

С год назад ходила я на «Приключения Алены и Еремы». Было это очень смешно, потому что такого бреда… ну, в общем, надо уметь так снять. Думала я, искренне веря в то, что в кризис люди просто пожалеют деньги на подобные творения.

Но нет! Бред и отсутствие логики все так же актуальны. И на них по-прежнему ходят. «Книга мастеров» тому яркое доказательство. Как и в прошлом году, сценаристы намешали все, что вспомнили. Потому что это модно, наверное. И вроде как смешно. Сразу скажу, что хорошие моменты были. И если смотреть фильм по кусочкам, наверное, впечатление будет лучше. Но откровенные ляпы идут один за другим.

Вот, например. Почти первый кадр. Идет баба яга с дочкой по полю. Картинка такая яркая, сочная, солнышко светит. Закадровый голос нам, тем временем, сообщает: «Гуляла баба яга с дочкой по дремучему лесу»… Меня бы с новостей уволили за такой отсутствие «подсъемок» дремучего леса

Идем дальше. Сидит, значит, Каменная княжна теперь в своей каменной башне. Все тот же закадровый голос, который, как мы выяснили уже, плохой ньюсмейкер, говорит нам, что сидеть ей там до тех пор, пока не появится мастер. В моем взращенном на бабушкиных сказках сознании, сразу все встает на свои места. Несчастную девицу освободит из плена прекрасный прынц. Читай мастер. И тут по ходу повествования выясняется, что мастер нужен совсем не для романтический целей. Что девственница наша и затворница уже нагуляла дочь. И что выходить из своей башни она может преспокойно.

Еще каменной княжне триста лет, а тем воинам ордарам (читай — назгулам), которых ОНА создала, уже тысячи лет. Ну… время в сказочном пространстве эфемерно. Об этом говорил еще старик Пропп.

И вот еще порадовало. Возлюбленную главного героя Ивана убивают предательским выстрелом. Что делает наш безутешный Ромео? Правильно. Оставляет труп догнивать на поле, где девушку настигла беда. И идет жениться. Клево. Сказка для современных мужчин о том, что женщины приходят и уходят, но их всегда предостаточно.

А Янгула — пожалуй, единственного героя, который в этой сказке вызывает сострадание — просто забыли. Убили и забыли. В то время, как для всех остальных персонажей наступает вселенское счастье и вселенская справедливость торжествует, как и водиться в сказках.

Одним словом, я правда не поняла, зачем Дисней подписывается под этим кино. Они интересно, хоть следили за тем, что делают товарищи русские? Или просто денег отстегнули… но из всех диснеевских проектов — этот единственный такой невнятный. На моей памяти, по крайней мере.

Отдельно хотелось бы сказать спасибо исполнителю роли Ивана. Этот духовный брат Мака Сима из Обитаемого острова тоже иногда теряется прям в кадре. Бегает глазами вокруг и не понимает, что вокруг происходит.

Хм… Исполнительница Кати тоже каким-то странным образом похожа на Раду… ну, это опять же наверное мода. Я ее не понимаю, а потому претензий высказывать не буду.

Предполагалось, конечно, что этот фильм станет таким же культовым, как «Финист ясный сокол» или «Морозко» советский. Что дети его будут пересматривать по сотне раз. Но я что-то сомневаюсь, что так будет. По крайней мере, надеюсь на ментальные способности современных детей.

Поставлю 5 из 10 за бабку во время титров. И за Смольянинова, который правда сыграл очень трогательно. Аминь

Первоначально идти на «Книгу мастеров» не планировала, так как думала, что опять наши «выдающиеся режиссёры» снимут какую-нибудь чушь. Я, честно говоря, не поклонница российского кино, так как ничего захватывающего, качественного и поистине интересного современные режиссёры не сняли для обычных людей. Я имею в виду даже нас — молодёжь. Я не говорю об отдельных картинах, которые с глубоким смыслом и ориентированы исключительно на старшее поколение, получившие бешеное количество наград и признанные во всем мире. Мне 16, и меня просто убивает отсутствие хороших фильмов, так сказать для приятного препровождения времени и для отдыха в прямом смысле этого слова. В кино же на данный момент появляются абсолютно безвкусные работы, не имеющие никакого смысла и никакой темы. их неприятно смотреть, они пошлые и их стыдно вообще называть такими словами как «фильм», «картина». Ожидала, что «Книга мастеров» окажется в этих рядах. ОШИБЛАСЬ.

Как только фильм начался, я сразу поняла, что работа сделана качественно и на полном серьёзе. сами спецэффекты поражали своей масштабностью (так скажем), абсолютно не фальшиво. Сценарий… что сказать? Банально, пародия на сказки, но хорошая пародия, добрая!

ОТЛИЧНЫЙ актёрский состав! Колоритные персонажи, взять даже Бабу Ягу или барина, Кащея Бессмертного в исполнении Гоши Куценко или Каменную Княжну, которую прекрасно сыграла Ирина Апексимова, Русалку или даже коня, которого озвучивал Сергей Гармаш. Все они были на высоте. Честно говоря Иван мне не очень понравился… что-то не так в нём, хотя всё можно понять, ведь актёр ещё очень молодой и этот фильм пока что первый в его активе. То же самое могу сказать и о Кате. Очень непривычно воспринимать этих актёров всерьёз.

Но огромнейшее впечатление на меня произвёл Янгул. Пусть и сказано, что у него камень вместо сердца, всё равно понимаешь, что это не так! Очень его было жалко и действительно я надеялась, что в конце его оживят, как полагается в хэппи-энде. Артур Смольянинов прекрасно справился с ролью, так как и его взгляд, его движения — всё было так точно, чётко и ясно, что на протяжении всей картины хотелось следить именно за его персонажем, а не за Иваном и Катей.

В целом хочу сказать, что фильм хороший, его можно смотреть как с друзьями, так и всей семьёй. Это такая современная сказка, с пусть и банальным, но милым сюжетом, которая поднимет настроение и заставит людей улыбнуться.=)

Должна сказать, картина меня не очень впечатлила. Меня сразу отпугнула вся эта реклама, Дисней, мобильные телефоны, всякая дребедень, совершенно не относящаяся к фильму. Кино тут, собственно не причем, но хотелось бы сделать акцент на «подаче». Это было слишком пестро.

Теперь о самом фильме. Главный вопрос, главная для меня проблема и преграда, когда я смотрю новые отечественные фильмы- это запад. «Голливуд», на который приходиться, да, именно приходится ориентироваться нашему кино чтобы выбраться на мировой уровень.

Когда видишь наших замечательных актеров, которые играют роли, созданные под западную копирку, становится грустно.

Ровно как и «Обитаемый остров», «Книга мастеров» всего лишь первый блин, пробный полет. Нет, того, что представлено в картине достаточно, чтобы неплохо провести время, посмеяться в некоторых местах (а я не спорю, кое-где из-под вялотекущего сюжета все же бьет здравый смех), но не более. В целом кино, как и любое другое подражание, вышло ляповатым.

Начну я, пожалуй, с того, почему я пошла на этот фильм. Пойти захотела сразу, как только появились первые плакаты с датой премьеры. Я до безумия люблю фантастику с красивыми спецэффектами, поэтому тут же стала уговаривать друзей пойти. Пока мы пытались собраться большой компашкой, фильм начали показывать и появились первые отзывы, многие — отрицательные. Однако и положительные тоже были. Я не люблю судить о фильме по словам других, поэтому с одной оставшейся подругой вчера мы дошли до кинотеатра. И вот что я хочу сказать в итоге.

Мне понравилось.

Можно по пунктам разобрать все то, что не нравится другим. Понравился сюжет. Многие говорят, что он ужасен, что это не та сказка, которую они ожидали и т. д. Хочу сказать, что очень странно такое слышать. Мне, к примеру, было изначально понятно, на какое кино я иду. По трейлеру было видно, что это стеб над русскими сказками с диснеевскими спецэффектами. И не стоило ожидать другого!!! Я думаю, этот фильм рассчитан на взрослую аудиторию, дети не могут понять тех шуток, которые есть в фильме!

Соглашусь с мнением о банальности сюжета. Да, он банален, но именно над этим мы с подругой и смеялись половину сеанса! Меч за пять минут, Иван-суперчеловек, который и на башню взлетает, и всех ордар побить может… Банально, предсказуемо, но весело!

Очень понравился Янгул, жалко его :-(Для полного хэппи-енда могли бы и его оживить. Актер замечательно сыграл. Вроде и человек с каменным сердцем, а в итоге и получше многих оказывается.

Баба-Яга, Русалка, Кощей — все они очень красочные и колоритные персонажи.

Каменная Княжна тоже изображена хорошо.

Из того, что не понравилось, это, безусловно, актер, сыгравший Ивана. Классического героя русских сказок думаю, не только я представляла по-другому. И линзы у него ужасные!!! Его друг Кузьма мне, честно говоря, больше понравился!!!

Все приколы, которые присутствовали, переделка под современность, были, в принципе, нормальные, не оставляли чувства того, что это полный бред.

Сходство с Властелином Колец, о котором многие говорят, тоже заметила, но оно совершенно не портит общей атмосферы фильма.

В общем и целом, если вы хотите посмотреть фильм, не особо напрягая мозг и не думая ни о чем, полюбоваться на спецэффекты, то стоит его увидеть. А вот вести туда маленьких детей, показывая им этот фильм как сказку, не стоит, они еще все равно не поймут главного.

В принципе чего можно ожидать от сказки. Нехорошо отзывались о сюжете, мало было людям драматизма. Не знаю. Главное в сказках это зрелищность, её было достаточно.

Спецэффекты были хорошие. И если вы думаете, что нашим детям не нужны спецэффекты, то вы ошибаетесь. Ребёнок реагирует на спецэффекты так же как и взрослый. Если оно «Вау», так оно «Вау».

Русские мужики отличные! Бабы любители повыть, мужики — выпить. Тут всё было как положено.

Гоша Куценко и Русалка было смешно. Один «И не покусился?» чего стоит. Кому-то показалось пошло. Ну тут я вообще не согласна. Для меня пошло это клипы наших поющих трусов, которые крутят среди белого дня — вот это действительно пошлость.

Баба Яга была отличная. Кто скажет, что образ был неярким, скажу — вы не правы. Если бы она была такой же страшной как орки из властелина колец, то это может и было бы убедительно, но это была бы уже недетская сказка, если бы это была не Лия Ахиджакова, зрителям повзрослее было бы не так смешно.

Мальчик Иванушка. Вот кто как каменный был, так это Иванушка. Ну тут в оправдание я не могу ничего сказать. И хотелось бы, но не могу. Ну ладно, не эмоциональный он, но хотя бы в сценах там, где он пилит, долбит итд можно было бы научить пацана с инструментом работать?

Катенька в принципе была убедительна. Глаза у неё очень выразительные. Но наверно просто повезло ей с Иванушкой, на его фоне она играла хорошо.

На счёт музыки единственное обидно, а ведь Дисней всегда славился своими музыкальными отступлениями. Могли бы сделать арию Бабы Яги, Каменной Княжны, арию Янгула по типу:

«Этот камень сердца достоин,

Он не убийца, он — воин!..» (с)

«Ин дженерал», могу сказать, что фильм получился хороший. И сравнивать такой фильм со старыми советскими сказками типа «Приключения Маши и Вити» (кстати где шикарный Боярский в роли кота) — глупо. Научно-технический прогресс позволяет сейчас снимать фильмы с сумасшедшими сценами, которые хочешь, не хочешь, а в таких фильмах вытесняют игру актёров на другой план. Если вам нужен драматизм, посмотрите фильм «12» Михалкова. Для семейного просмотра больше подойдёт «Книга Мастеров».

Оценивать не хочется. Наши вроде бы только учатся снимать такие фильмы. Поставлю 8 с надеждой на будущее, что у нас получится и без Диснея. Ничего личного против Диснея не имею, просто за Родину обидно, что кроме как про войну, хороших фильмов у нас снять не получается. Такое впечатление, что у нас ничего хорошего нет, одна сплошная серость и депрессия. Я за позитив:

8 из 10

«Первый российский фильм студии Disney» — пестрели все афиши и трейлеры, посвященные данному «шедевру». Отличное кино для субботнего вечера — тихая, добрая сказка, подумала я и отправилась в кинотеатр. От фильма я не ожидала фееричности, но все равно — мне не понравилось.

Визуальный ряд это нечто. Ощущение, будто создатели открыли для себя новую, увлекательнейшую программу для создания видеоэффектов и на радостях напихали все, что можно, в фильм. Ну не сочетаются каменные покои Княжны и радужный колодец.

Сюжет отвратительный. Соединили все сказки в одну без всяких связей. Почти в конце фильма откуда ни возьмись появляется Кощей с невестой — Русалкой; 34-ый богатырь, минут 5 ноющий о своей судьбинушке проклятой; GPS-навигатор в виде клубка… Юмора практически нет. Но один раз зал все-таки взорвался смехом: уже в самом конце один зритель встал, собираясь уходить, но вдруг на экране появилась бабулька и как на него заорала: «Ты куда?!» Он даже опешил и, повинуясь, сел на место.

Актерская игра неубедительна. Бесчувственный Иван (весь в неумело намазанном тональном креме) тупо бродит по лесам, в то время как его Катюша (точно так же ужасно «раскрашенная») сидит и подтачивает коготки. Даже эпизодический Кощей понравился больше, хотя и его игра была не на высоте. Понравился барин, каменный главарь (имени не помню), ну и Яга.

В общем, фильм не удался. Уолт Дисней в гробу не перевернулся только потому, что это была первая попытка приблизиться к творениям студии. Ждать очередные попытки буду, но, надеюсь, они будут не такими убогими.