Рецензии

Ничего хорошего от русского режиссера не ожидала, но нисколько не жалею что потратила 101 минуту на просмотр этого фильма.

Да конечно, сценарий не ахти, сюжет довольно сжатый, да и идея не новая… Но фильм получился очень позитивным и добрым, зарядил хорошим настроением! Естественно, что в этом большую сыграли спецэффекты (да не супер-пупер, но все же они были), очень харизматичные актеры (лично мне, очень понравились Кузьма и Клава,Каменный воин (в замечательном исполнении Артура Смольянинова), ну и баба-яга, которая в фильме является положительным героем и своими фразами заставляет улыбаться), юмор (Да в фильме он есть, пусть и не на самом высоком уровне)

Я искренне не понимаю тех людей, которые считаю что фильм не удался… Да согласно, много различных косяков, но сравните с другими «произведениями» российских режиссеров… Разве это самый неудачный фильм?

Я считаю, что стоит сходить, потратить полтора часа на просмотр красивой, яркой сказки. И если не придираться к деталям, а просто сходить отдохнуть, то останутся только положительные эмоции.

В общем ставлю твердую семерочку!!!

7 из 10

Перед тем, как посмотреть этот фильм я, к счастью, не читала всей этой грязи, которую на него вылили в СМИ. По-этому смотрела с удовольствием, интересный сюжет, неплохая игра актеров, юмор, после просмотра осталось очень радостное ощущение, как-будто посмотрела в «гостях у сказки», как в детстве. Все очень понравилось, особенно идея сделать сказку на современный лад. Чем-то напомнило американскую фильм-сказку «Элла из Фрэла» с Энн Хэтавэй в главной роли. Честно, ожидала только положительных отзывов об этом фильме. Но когда прочитала все эти «помои», которыми окатили этот фильм в интернете, то была просто в шоке (причем я говорю не только об отзывах простых кинозрителей, но и статьи в газетах наподобие «позор года»). Неужели у нас люди так и не научились иметь свое мнение? Ради интереса опросила своих знакомых, которые фильм еще и не смотрели, но уже его тихо ненавидят. А если его и хвалят, то только с оговоркой» ну для детей до 16 — вполне ничего». Мне уже давно не 16, но фильм понравился.

9 из 10

Посмотрела этот фильм пару дней назад. Специально выждала время, чтобы написать более или менее приличный отзыв, потому что изначально на языке были только нехорошие слова. А ведь не зря мне подруга говорила: «Не смотри. Зря потратишь время».

Итак, начнем с сюжета. Он есть, если очень хорошо присмотреться, но сюжет надо хорошо обрисовать и оформить, а этого авторы фильма сделать не смогли. Потому он вышел очень размытым и непонятным.

Про спецэффекты даже говорить не вижу смысла. Ну какие-то есть, ну что-то сделали, но чтобы они сильно впечатлили — нет. Да и вообще в данном фильме это не главное. В советских сказках спецэффектов не было. Не то было время и не те возможности, но какие сказки были! На века! Они чему-то учили, они запоминались, их любили, любят и будут любить. А это творение скоро забудут.

Актеры и их персонажи. Иван не вызвал никаких чувств. Играет не убедительно, эмоций я не увидела, в глазах пустота. Катя недалека от Ивана — та же история. И почему именно Катя? Почему не Василиса Прекрасная? Или Василиса Премудрая? Баба-Яга, в исполнении великолепной актрисы Лии Ахеджаковой, тоже какая-то не убедительная и неинтересная. Зачем она воду живую Ивану давала? Она ж говорила вроде ради Кати, а Иван другу отдал. Ну пригодилась вода, ну и? А Катя здесь причем? Ведь потом о воде ни слова. Каменная Княжна — выглядит хорошо, но обиженной на весь мир женщины, которая страшнее фурии в аду, из нее не вышло. Не яркая злодейка, не запомнилась. Кощей понравился. Гоша Куценко за те несколько минут отлично показал Бессмертного, который чахнет над златом (и над своим яйцом… смерть Кощеева в котором). Богатырь, который рыбу ловит, которого уволили — это издевательство над Пушкиным и над его сказками. Зачем его сюда влепили? Чтоб он дорогу Ивану показал? А конь ему не мог дорогу к Бабе-Яге указать? Или у коня полномочия ограничены и он только в мир сказки путь знает? Русалка на ветвях… ой, на цепи. Еще одно издевательство над Пушкиным. Чего она там сидит? Зачем ее туда посадили? За что? Каменный воин получился хорошо, но здесь опять несуразица с его чувствами и любовью. У него вроде сердце каменное, а любит. Как? По идее не должен.

Помимо этого, в фильме много шуток, сделанных не для детей и явно для того, чтоб заинтересовать взрослую аудиторию (и «срубить» побольше денег). Неужели авторы фильма думают, что взрослый человек не захочет посмотреть добрую сказку, красиво сыгранную и оформленную? Захочет, конечно.

В целом, я очень разочарована. Сложилось впечатление, что автор фильма хотел собрать всех сказочный персонажей вместе и получился невероятно глупый фильм.

2 из 10

Честно скажу, в кинотеатр шел с недоверием и скепсисом, скорее для того чтоб появилась еще одна тема для стеба. Уж слишком пафосно смотрела сквозь непонятные висюльки на короне Апексимова и брюсуиллисовская лысина Куценко слишком грозно блестела на рекламных растяжках… Тем не менее, решил сначала посмотреть и только потом писать всякие гадости про несчастных создателей фильма. Итак, поехали.

Сюжет. Немного невнятный, как будто сотканный из разных кусков-получше, похуже… Есть просто блестящие фрагменты (блин, какая-то патологоанатомическая терминология) — какие-то сцены с помещиком и его прелестной дочкой, диалог Иванушки с богатырем, почти все с Бабой-ягой. Вообще, такое ощущение, что у режиссера было много задумок, идей, но не все пришлись к месту, например сигнализация, всякие современные слова. Они выбивают из колеи, лишают повествование плавности.

Актеры. Ну, тут не к чему придраться. Про Всяких Гафтов, Ефремовых и прочих говорить не стоит даже — и так понятно, что очень хорошо они сыграли. Апексимова неожиданно показала Княгиню — такая стервозная бизнес-леди, уставшая от досадных мелких дел. Иванушка и Катя не слащавы, не супергероисты, обычные подростки. Куценко (наверно весь обикался, бедненький) тоже не зря занял эфир. По-моему, это его лучшая роль и пик творческой карьеры. Вилкова-русалка мокра и чешуиста, как и надо. Ну и про троицу алконавтов забывать не стоит — отличный ответ американским типа веселым персонажам.

Спецэффекты конечно не как в Властелине колец, но глаз не мозолят, в общем нормально.

Итог.

После фильма не было чувства, как будто меня наимели и оставили в дураках, в кои-то веки. Довольно добрый, моральный простой фильм для детей от десяти до ста десяти лет…

На этот фильм идти не хотела, но так получилось, что выбора у меня не оказалось. И о том, что сходила — не жалею.

В сюжете ничего нового нет. Присутствует дух русских сказок, все как всегда — есть добро и есть зло. Добро побеждает зло, аминь!

Очень понравились персонажи. Вечно голодная Яга, Зеркало желающее вступить в профсоюз, Кащей-блатной, Русалка-распутница. Мужики-алкаши, ну, как без них, сказка-то русская?! Ну в общем, задумываться над ними не стоит.

А вот Иванушка и Катенька — как-то мне не очень. Прочитав одну книжечку, вон как у Иванушки эго-то повысилось. Да и актер что-то как-то ни как. А Катенька очень странная, прожила столько лет и не знала, что живая она.

Тем, кому понравились мультики: «Илья Муромец и Соловей Разбойник» и «Алеша Попович и Тугарин Змей» думаю понравится и это творение.

Юмор нормальный, для детей понятный. Похабщины нет, из зала выйти не хотелось. А все остальное стерпеть можно.

Я не критик, а просто зритель: 7 из 10, к просмотру рекомендую.

Идя на этот фильм ничего особого не ожидала, поэтому видимо фильм мои ожидания и не подвел.

Игра актеров, точнее ее полное отсутствие, начала нервировать с первых кадров. Порадовал один единственный актер, который действительно пытался хорошо сыграть свою роль, а не поприкалываться над своим персонажем — Артур Смольянинов.

Пытаясь не обращать внимания на первый раздражающий фактор попыталась вникнуть в сюжет — и опять же наткнулась на полное отсутствие оного. Хорошо прослеживалась попытка пересказать историю «Каменного цветка», но попытка, надо сказать, неудачная. Хорошо рассказать красивую историю помешало желание создателей запихать в фильм всех персонажей русских народных сказок сразу. Большинство из них оказались совершенно ни к месту, из-за чего сюжетную линию попытались подогнать под них, и в итоге получилась какая-то каша без смысла.

Один из двух «плюсов» фильма — шикарные спецэффекты и потрясающие съемки каменной башни и создания каменного войска… вот только даже здесь нашелся «минус», уничтоживший «плюс» как таковой — все упомянутые спецэффекты и сцены полностью содраны с «Властелина колец».

Из сказанного выше делаю вывод — лучше посмотреть отдельно «Каменный цветок» (кстати говоря очень хороший фильм) и «Властелин колец», чем этот супер-микс.

Но, справедливости ради, скажу что второй ОГРОМНЫЙ «плюс» все же остается — это говорящий конь. Сцену с ним пересмотрела бы еще пару раз с большим удовольствием.

Фильм оцениваю на слабенькую 4.

После просмотра, испытываю довольно смешанное ощущение.

Начну с плохого:

Старые актеры уже порядком надоели, особенно Гоша Куценко, который почему то учавствует в каждом русском `хите`

Порадовали только актеры игравшие Ивана и Катю.

Плоские, натянутые шутки, если это сказка, то зачем вставлять элементы из современного мира?

С одной стороны ты хочешь погрузиться в сказку, в ее атмосферу, с другой когда видишь электронный клубок или шум телевизора в говорящем зеркальце, вызывает только отторжение.

Не понятно, зачем вставили Ордаров, очень сильно напоминает Назгулов из Властелина колец. Но те хоть к месту были и неотъмлемой частью всего сюжета.

Но в Книге Мастеров Ордары выполняли совсем бесполезную вещь, все равно что пытаться трансформеров засовывать в сказку о мотыльке.

Из хорошего…

Радует, что фильм сделан довольно таки качественно, конечно, не сравнить с ВК, ГП и т. д.

Но для России это хороший старт.

Я думаю, что они учтут ошибки и будут делать следуйщие фильмы более качественно.

Хорошая и добрая сказка, возможно с перегибами, но стоит просмотра.

Посмотрел я «это» относительно давно. Только сейчас решил отписаться. От фильма я ожидал чего то ностальгического, советского, доброго, но увидел я совершенно иное.

Начнём с минусов. Во первых в этом фильме, а точнее «СКАЗКЕ» я не увидел практически ничего доброго и умного. Хотя главное в сказке всегда было поучение о том как плохо быть плохим, и как хорошо быть хорошим. То что происходило на экране напоминало фильм-пародию на сказку Каменный цветок. В фильме больше всего местами раздражал плоский юмор, в частности это клубок навигатор, говорящий конь, рыбачащий 34 богатырь, и т. д. Хотя некоторые шутки были не столь ужасны, иногда даже удавалось улыбнуться. Очень разочаровали декорации и костюмы. Баба Яга была внешне не интересна, её вытягивала моя любимая Лия Ахеджакова.

Что касается актёров и их игры, то если сложить их оценки вместе, то можно поставит заслуженную 3 с большим минусом. Бесподобны были лишь Лия Ахеджакова и Валентин Гафт (кто бы сомневался). Ирина Апексимова хорошо справилась с поставленной задачей. Так же стоит отметить Максима Локтионова, для первого фильма он сыграл вполне хорошо. Все остальные были не убедительны и даже противны.

Итак, получилось совсем не то что ожидал не только я, но и многие другие. Я своим детям бы такое не показал. Ну нечему поучится у этого фильма… если только что плоскому американскому юмору…

Вообще на этот фильм я попала случайно (хотела пойти на другой, но его не было).

Я не воспринимала эту картину как настоящее фэнтези, ведь не привыкла видеть русских в таких фильмах. Я считала, что это несерьезная попытка, даже можно сказать шутка или пародия на знаменитые диснеевские фильмы. Отчасти я оказалась права, отчасти — нет.

Конечно же здесь не обошлось без намеков на такие фильмы как «Хроники Нарнии» и т. д.. Да и новых идей и интересных задумок здесь не было (все взято из русского фольклора, а так же есть намек на «Хозяйку медной горы»).

Конечно знаменитые актеры и красивые компьютерные эффекты украсили «внешний вид» фильма. Смешные шутки разнообразили знакомый сюжет и несвежую идею.

Фильм получился хороший, но до голливудских фэнтези ему еще шагать и шагать.

6 из 10

Бывает так, собрался в кино, но на заранее выбранный сеанс опоздал. Поэтому приходится смотреть то, что подходит по времени. Таким фильмом и оказалась «Книга мастеров».

С самого начала я была преисполнена скептицизма по отношению к этому фильму. Он прямо-таки с первых кадров ужасно неправдоподобен, игра главных актеров, мягко говоря, оставляет желать лучшего, у них фальшивые голоса, фальшивые жесты…

Сюжет также не блещет. В общем, это очередное творение отечественного кинематографа спасают порою забавные шутки, проведенные параллели с современным миром, игра актеров второго плана (особенно темный рыцарь Янгул в исполнении Смольянинова получился просто потрясающе).

Пресловутые спецэффекты неплохи. А в общем, как и ожидали — ничего дельного.

5 из 10