Рецензии

Прочитав первые несколько отрицательных отзывов, признаюсь честно, была удивлена такому огромному количеству негатива в адрес данной картины. Да, шедевром «Книгу мастеров» конечно, назвать нельзя, но ведь и изначально она выходила без малейших претензий на шедевральность. На мой взгляд получилась достаточно неплохая добрая детская сказка. Да, в ней и правда присутствуют ляпы. Но стоит ли так дотошно выискивать их в ней? Ведь по большому счету каждый второй фильм можно закидать камнями за всевозможные мелкие ошибочки. «Книга мастеров» рассчитана в первую очередь на детей, и им она понравилась. Ну по крайней мере нашим соседям по кинозалу справа и слева (мама с дочкой лет двенадцати, и родители с девчушкой лет семи-девяти) точно понравилась, потому что они выходили с сеанса с возгласами «Классно!» и «Здорово!». А не это ли главное?

Сюжет пересказывать не стану — это уже неоднократно делалось до меня. Отмечу только, что внедрение в старые добрые русские сказки атрибутов века XXI — весьма привлекательный ход.

А вот об актерском составе все-таки скажу. Он замечателен. Кастинг проведен просто отлично: каждый находится на своем месте. Ирина Апексимова — хороша, ее княжна одним взглядом и мимикой сражает наповал. Даже слов не нужно. Леонид Куравлев: после просмотра его коронное «Выпороть!» надолго осталось «на языке». Сыграл замечательно. Настоящий барин. Гоша Куценко — при всем моем достаточно отрицательном отношении к этому актеру, признаю, что в этой роли он как рыба в воде. Комические персонажи, пожалуй, — его конек. Лия Ахеджакова — потрясающа, блестяща, великолепна, не знаю какими еще словами можно охарактеризовать игру этой замечательной актрисы. Своим присутствием она в силах украсить любой фильм. В роли же Бабы Яги она, как ни удивительно, смотрится весьма органично и очень здорово. Нельзя не сказать и еще про двух актеров, правда в кадре мы с ними практически не встречаемся, а лишь слышим их голос. Это, во-первых, Валентин Гафт, обалденно озвучивший говорящее зеркало. И потрясающий Сергей Гармаш. Его конь запомнился мне в этом фильме больше всего. Харизме этого актера можно позавидовать. И я уверена, озвучивай он какой-нибудь пенек или куст крыжовника, это все равно получилось бы также весело и задорно. Браво, да и только!!!

И отдельно выскажусь по поводу молодых актеров. Первый на очереди — Максим Локтионов. Симпатичный мальчик, возможно в будущем хороший актер, но сегодня на мой взгляд он все же чуточку не дотянул. Точнее даже не то чтобы не дотянул, а не совсем четко попал в данный образ Иванушки. Может это конечно мое личное субъективное мнение. Тут я судить не осмелюсь. А вот кто уж по моему отлично попал в свой образ — так это Мария Андреева. Здорово. Ей я просто аплодирую. Катя по фильму меня очень впечатлила и вызвала чувство симпатии. Никита Ефремов и Ольга Ергина — комическая парочка, которая получилась очень колоритной. Просто невозможно не посмеяться над Клавой, мечтающей о Ване, и Кузьмой, тайно влюбленным в Клаву. И наконец последний, на ком я хотела бы сакцентировать внимание — Артур Смольянинов. Долго думала, к какой группе актеров его отнести — старшему поколению или молодым. В итоге все-таки остановилась на втором варианте. Его Янгул просто влюбил меня в себя. Каменный войн, у которого нет сердца оказался не таким черствым и бездушным. Он хотел любить и быть любимым в ответ. И поняв, что это невозможно, смог отпустить. Просто отпустить. Мне было искренне его жалко. Талантом Артура я восхищаюсь еще с «9 роты». Заключительный момент, когда он с медальоном бросается на землю до сих пор стоит у меня перед глазами. Потом были попсовая «Жара», глубоко исторический «1612», необычная «Русалка», и, наконец, «Книга мастеров». В каждом из этих фильмов он разный, но одинаково одно — везде он замечателен. Один, на мой взгляд, из талантливейших молодых актеров сегодня.

Стоит обратить внимание и на музыку, и на костюмы, и на декорации. Они действительно его, этого внимания, заслуживают. Я считаю, что наше первое сотрудничество с Диснеем выдалось достаточно удачным. Первый блин не комом. Надеюсь дальше мы будем только совершенствоваться, идти к лучшему, а пока:

9 из 10

«Первый российский фильм Disney», именно так прокатчики и создатели во всю рекламировали свой продукт усиленно сравнивая его в рекламном ролике со всякими Хроникам Нарнии и Пиратами Карибского бассейна. Подобные сравнения и заявления видимо с самого начала шли, как попытка продержать на плаву уже заранее загубленное дело, да еще и урвать на полном мусоре хоть сколько-нибудь бобла. И, если взглянуть на бюджет (8млн.$) и то, сколько картина уже собрала в России и на пост советском пространстве (более 9млн$), сразу становится ясно, что не зря были потрачены деньги на рекламу, фильм уже окупился.

Откровенно говоря, то, что это будет нечто (в плохом смысле) для меня стало ясно с первого просмотра рекламного тизера. Но, так как нужно было срочно сводить в кино друга, с которым не водился пару лет, пришлось пойти на «Книгу», жаль, других сеансов не было. Собственно картина оправдала мои ожидания. Она действительно на столько плоха, на сколько это максимально возможно, что не вытягивает ни потрясающий состав наших, старых -добрых актеров (низкий им поклон), ни общий стебово — пародийный стиль фильма. Слава богу, во время просмотра я усиленно накачивался алкоголем, по сему даже кое-где повеселился (низкий поклон ликероводочному).

Раздражало все. К примеру сюжет, которого собственно тут и нет. Так, какие-то, знакомые с детства сказочки, переписанные каким-то двоечником, при этом неумело снятые на западный мотив. Все эти старые сказки, украшенные современными ноу хау и прочими примочками создают в целом общие наметки того, что в нормальных фильмах именуется сценарием. И наблюдать за тем, во что выливается этот полусценарий (назовем его так), откровенно говоря, жалкое зрелище, поражающие своей феерией глупости и неестественности.

Создатели так стремились впихнуть в фильм все, что только можно, совсем не заботясь о тех ингредиентах, что уже есть, при этом добавляли и добавляли, получая в итоге сборище идиотских сюжетных линий похожих скорее на жалкие и тягостные натуги и ужимки, забыв про само КИНО. Не спасают положение даже хорошие актеры: Куравлев, Гафт, Ефремов, Леньков, Ахеджакова. Нет. Они то были хороши, но на фоне общего балагана, их игра воспринимается как нечто вроде рекламной паузы прерывающей какой-то дурацкий фильм.

После просмотра создается ощущение, что главное, зачем сняли это кино, конечно деньги. Уж точно, не для того чтоб детишек порадовать, хотя актеры видимо на это и рассчитывали. Но вот создатели (бог им судья) насмотревшись тех же Хроник Нарнии, решили не экспериментировать и снять на тот манер, конечно, усиленно снабжая эффектами и каким то ТИПА русским колоритом. Однако, смотреть этот бессмысленный фильм, пусть с неплохой игрой актеров на вторых ролях, только ради спецэффектов видится ни чем иным как банальный плевок в лицо зрителям, которые шли на сказку, а получили набор вторичных спецэффектов общим хронометражем минуты на три и оставшимися полутрочасовыми мучениями, нет бы пустить рекламный ролик в качестве вирусного прикола. Весь этот экшен уместился бы там с лихвой.

Итог. Старая добрая сказка для детей и их родителей получалась хорошо у Александра Птушко. А здесь, попытка урвать бобло, поманив доверчивых граждан на красивою упаковку и пару тройку достойных актеров, которые, увы, вынуждены сниматься в совсем не достойном фильме. Хотя есть и плюсы. Только после «Книги» начинаешь ценить вторых и третьих пиратов и вторую Хронику Нарнии.

1 из 10

Очень весёлый, даже забавный фильм. Интересно смотреть. С одной стороны, ты понимаешь, что это русская сказка, русские актёры, русская жизнь. Но с другой, ты видишь массу спецэффектов, драки, погони. Это делает фильм актуальным Сегодня. Может он и не сможет сравниться с Советскими Сказками, но зато может составить конкуренцию Современным русским фильмам.

Очень приятно иногда вернуться в детство.

Фильм всё-таки был создан, не для того, чтобы остаться «в веках», а для того, чтобы «всегда занятые» современные родители, смогли выбраться со своими детьми в кино, и просто весело провести время.

Конечно, не сказать, что ВАУ! но все же их первый опыт, чего все так строго судят. Да, есть помарки, ожидалась каких-то захватывающих моментов, но ведь сказочка не для взрослых. Хотите про любовь — фильмов куча, смотрите на ваш выбор. А это для деток, и уже вполне достаточно. Смотря русские сказки СССР тоже можно придраться, так что, на вкус и цвет… Мне понравилось, конечно, не спорю, многое можно было бы изменить, но вот когда будете сценаристами и режиссерами — делайте что хотите!

Актриса в роли Кати нравиться, хороший образ подобрали, Иван — ну сразу видно русский человек. Много моментов заставляют смеяться, хорошее переплетение с нашей жизнью. Янгула действительно жаль, но что ж…

Радует, что наконец-то русский фильм от Диснея! Со временем наши сказки выйдут на мировой уровень(по крайней мере мечтать не вредно), но пока это был «первый блин», каким комом он бы не вышел, а вкус этого «блина» остается одним и тем же.

Советую посмотреть всем, но если вы конечно же любите сказки и детские мультфильмы, в противном случае — лучше не «портите себе настроение».

В сказке многому можно научиться (говорю в противовес многим), хотя бы той же верности любимому человеку, ну что ж, сколько людей столько и мнений…

В последнее время, у меня создалось впечатление, что главной фишкой почти любого фильма, выпущенного в последнее время в России, является юмор а ля Шрек (ничего не имею против мультика, просто юмор там характерный, с большим количеством ремарок и «подколов»). Возможно это и не плохо — копировать западные веяния. Есть одно но: когда вышел Шрек такой юмор был актуален и более-менее вписывался в рамки картины. Но то, что штампуют этот «тухляк» уже который год подряд — ужасно.

Про то, что это сказка и её будут смотреть дети, даже говорить больно. Детям нужно побольше пищи для ума, а не этой жвачки (банально?, но по-моему это так).

В общем, за эту плёнку обидно и стыдно.

Извините, если задел.

Прекрасный фильм, снятый по мотивам русских народных сказок. Он мне очень напомнил старые добрые сказки, снятые Александром Роу. Юмор в фильме хороший и в тему, я не считаю его американским. Понравились сцены с зеркалом, с Кощеем, с Русалкой. Хорошо, что я не читал отзывов перед тем как его смотреть, потому что поражаюсь, как можно хаять этот фильм. Он стал первой сказкой за долгие годы молчания, снятой в России. Тому что люди идут на этот фильм, нужно только радоваться, потому что фильм очень позитивный. В нем нет пошлости, он добрый. Спецэффекты тоже в тему, они в меру. Если бы их было больше, то они бы просто не смотрелись в фильме, снятом по русским сказкам. В фильме звучат ценности: любовь, верность, помощь другу.

Сюжет динамичный, он не нудный и растянутый, как в Властелине колец, с которым почему-то стали сравнивать этот фильм. Башня в фильме действительно напоминает башню Саурона, но только напоминает. Ордары из фильма напоминают назгулов. Но тоже только напоминают, у них разные одежды, разное происхождение. У них есть лица, в отличии от назгулов. Но похожие персонажи есть во многих фентези, к примеру, черные лучники в «Золотом шаре» Почепцова (если кто помнит такую книгу). Поэтому я не считаю это минусом фильма.

Мне нравиться, что фильм русский на 100%, не нужно в нем искать зарубежную фентези. Каменная княжна мне напомнила Хозяйку медной горы (сказка Бажова). В сказке Бажова слезы Хозяйки медной горы тоже превращались в камешки. Русалка из Пушкина и еще много чего. Так что побольше таких фильмов и давайте вспоминать русские сказки!

Общая оценка: 10 из 10

Пошла на этот фильм-сказку в день премьеры, потому что настроение было плохое (испортили в первую половину дня), надеялась что вторую половину с помощью этого фильма я проведу в более хорошем состоянии духа. Отписаться решилась только сейчас. До сих пор в шоке от увиденного.

До меня, многие уже говорили и про ляпы и про плохой сценарий, режиссуру, и про «никаких» актеров.

От себя хочу добавит вот что.

Еще задолго до премьеры, я глянула информацию о режиссере. Просто так… Первоначально все мысли о данной сказке и ожидания только положительные. Но когда в заслугах господина Соколовского обозначились несколько сериалов сомнительного качества первая мысль была такая: «Ничего хорошего не выйдет с таким творителем». Потом старательно прогнала это ощущения и отправилась в кинотеатр.

Действительно, от интуиции отмахиваться нельзя.

Сюжет:

Наверное на самых первых минутах чуть со стула не сползла: цветущее поле, а нам бубнят про дремучий лес. И в таком духе весь фильм. Говорят одно, а показывают другое. Вспомнилась фраза из какого-то американского мультфильма: «Вы мне верите или своим глазам?!» Здесь также. После нескольких минут (2—3 не более), я знала чем все закончится. Никакой интриги, никакой. Если уж так осовременили, так показали бы что-нибудь этакое. А тут фраза, про то, что все закончится тогда, когда камень заплачет и человек пожалеет камень. Тут Ваню к Бабе Яге посылать не нужно было. Сразу все ясно стало.

Будь я сценаристом, я бы плакать заставила Янгула, превратила бы его в человека, и женила бы на ком-нибудь, хотя бы на княжне. По моему любовная интрига того, как княжна влюбляется в своего подчиненного и тем самым становится хорошей была бы нисколько не бредовее того, что показали нам в фильме.

Персонажи и актеры:

Самого чувствующего персонажа превратили в каменную глыбу (Янгул), мужики-алгоголики-дебоширы никакого наказания не понесли, даже устно их не припугнули… это видимо тоже поучительно для всех детишек, который посмотрят такую «добрую» сказку. Да и любовь, конечно, пусть все дети (да и взрослые) запомнят, что влюбится можно так сразу (сказал что любит, значит все — полюбил) и забыть про любимую, когда ее застрелили. Все очень по современному: быстрая любовь, чего тормозить…

Баба Яга такая… короче жалкая, хочется копеечку дать (при всем уважении к Ахеджаковой, но она видимо сама печалилась о том, что ей это приходится играть).

Ваня и Катя — без комментариев. Актеры сделали своих «героев» такими, что хотелось забиться по стул, не видя и не слыша этого. Конечно пытались время от времени сыграть, но плохо получилось. Надеюсь в других фильмах получится лучше.

Княжна ВООБЩЕ не понравилась. На первых кадрах, все диалоги, все, кроме костюмов, наиграно и фальшиво. Актриса не справилась.

Другие актеры, Куравлев, Гафт, Ефремов и др. — сыграл на уровне, но мало времени им досталось, не некоторые персонажи и вовсе не нужны были…

Но апофеоз, особое возмущение — ЭТО РУСАЛКА. Господи, встреча с Иваном, вырезки из порнографии. Как она его зазывала, а он и повелся… Если бы не резвость с которой она от него уплыла, еще не известно как бы там любовная тема в сказке развивалась.

И еще один важный факт: глядя, как через напрочь искусственный и приклеенный рыбий хвост (в комнате Кощея видно как на этом пластиково-тканном хвосте дернулась ступня актрисы), вспоминаешь с грустью, что русалки на Руси вообще-то с ногами были. Это нежить, помните у Гоголя, как русалки любили хороводы водить. И раз уж в Книге Мастеров вспомнили про Пушкина, то могли бы и его знаменитые строчки припомнить: «Русалка на ветвях висит…» Пушкин то ведь знал, что на ветки они при помощи ног забирались, а не мускулистых рук, подпрыгивая на хвосте. Хотя Гоголь и Пушкин для Наших творителей не авторитет, а авторитет Дисней, у него ведь Русалочка с хвостом, и у нас будет (хотя это морская дева)

Вывод мой такой, сделали бы русалочку с ногами и недоумений по поводу фразы «Отлучу» было бы меньше. Можно было бы Янгула на русалке женить, после того как Кощея Иван прибил бы или Кощей Ивана, а Янгула женили бы на Кате. Русалка бы с Кощеем осталась, а княжна с Барином. И родились бы у них детки, красивые и властные, а не как Клава…

Можно и новый фильм снимать.

Напортачили с Книгой Мастеров, хочется сказать как в школе: Садись, два

В итоге 2

2 из 10

Посмотрел, правда дома, и на первых 10 минутах стало всё понятно, в смысле, что ничего умного не будет, как всегда дурацкие шутки под американщину, главный герой со смазливой физиономией, малолетка какая-то накрашенная… Короче одно расстройство. Есть конечно и смешные моменты на самом деле, например конь говорящий, но этого мало.

Актёры многие играют плохо, и опять же юмор: вот обидно, раньше, ну такие у нас были сказки хорошие, интересные и смешные! Потом, когда всё стало в России разрешено, после распада СССР, все стали смотреть американские тупые фильмы, юмор по сравнению с нашим небо и земля. Все уже пропитались этой американщиной и какой фильм не возьми, наш современный, везде одно и тоже. Вот и тут, прикольчики эти везде, на современный лад, забор с сигнализацией, 34 богатырь… всё это перебор, сценарий никакой! Сюжет не интересный и скучный!

Пускай режиссёр смотрит наши старые сказки и учится, да деньги попусту не тратит на абы что.

К своему великому сожалению, ожидала от фильма больше. Но увы… фильм не порадовал.

Не могу, конечно, сказать, что фильм совсем плох. Было несколько неплохих моментов, но что-то не дотянуло. Казалось бы, что сюжет несколько нов… вернее «старые сказки на новый лад», тем более, что русские сказки, которые я уважаю. Но вот с «новым ладом» что-то не сложилось.

Актеры во многих местах не доиграли. Кое-какие актеры, как по мне, так вообще были не совсем верно подобраны. Образы героев (не всех правда) несколько не соответствуют уже устоявшимся, тем, которые мы себе представили только впервые услышав о героях русских сказок.

Но и сказать, что фильм не стоит смотреть тоже не могу. Немного скучно, но, наверное, стоит посмотреть хотя бы потому, что кое-какой дух русской сказки присутствует.

5 из 10

Правда, очень печально. Эти два слова полностью характеризуют мои ощущения после просмотра.

Я искренне ждала чего-то хорошего и доброго, а увидела какую-то недокоммерцию. Особенно огорчили актёры. Про то, что участвовал стандартный набор новорусских актёров даже говорить не хочется, с другой стороны если посмотреть наши старые сказки там тоже актёрский состав не очень менялся. Но тем не менее они умудрялись каждый раз создавать для зрителей новый сказочный мир, в который мы с головой каждый раз окунались. А здесь кроме красивых спецэффектов ничего сказочного не было заметно.

Сюжет тоже подкачал. Как будто попытались сделать что-то вроде сказок Бажова, только ничего хорошего не получилось. Всё как-то скомкано, разрывисто а сюжетные линии друг к другу вообще за уши притянуты.

Таким образом массовая продукция российского кинематографа по-прежнему ничего толкового пока нам не выдала. И это очень печально(

2 из 10

только за старания