Рецензии

Люди, не тратьте деньги на эту ерунду!

Ужас! Ужас! И еще раз ужас!

Что же творится с нашим кинематографом? У меня просто куча претензий к этому фильму!

Еще одна попытка русских снять что-то стоящее. Что ж… как-всегда ничего не получилось! Хотя Дисней со своей работой справился на славу! Эффекты как-всегда хороши. Больше в этом фильме смотреть не на что!

Как-всегда реклама фильма была намного лучше и интереснее, чем сам фильм! Какие же были минусы?

Во-первых, актеры! Почему Иванушку играл парень, который не очень то уж и соответствовал образу нашего любимого русского НАСТОЯЩЕГО Ивана? Конечно, мальчик очень милый, в принципе… справился неплохо. Но все-же его бы я заменила!

Екатерина (вроде бы)! Нуу, мне она совсем не понравилась. Ей бы в актерском вузе поучиться, может, что-нибудь да и получится. А пока пусть отдыхает.

Каменная княжна! Ну тут вообще no comments! Такое ощущение, что все сцены с ней снимались одним дублем. Где там была игра???

Все остальные! Нечего сказать, она мне не запомнились. Никто ничего выдающегося не сделал.

Сценарий: Ужас! Мне стало скучно уже в первые 10 минут фильма! + я еще и запуталась! Такая реклама, а во время всего фильма сидишь и ждешь, когда-же захочется в туалет. Т. к. просто уйти как-то жалко!

Шутки: Ну зачем же так позорить Россию? Есть понятие «американские шуточки». Когда говорится это сочетание, всем сразу становится понятно, что шутки очень глупые и не очень смешные. Но после таких фильмов.. как этот.. в мире появится еще и словосочетание «русские шуточки». Все сразу будут понимать, что от этих шуток хочется не смеяться, а плакать. Такие уж они глупые!!

Декорации: ну ладно-ладно, были не плохи. Но вот дворец княжны, не смотря на то, что он был как-бы грязные, холодный и неуютный, из-за переизбытка всяких ненужных декораций.. просто терял изначально задуманный вид!

Кто-то там писал, что этот фильм — это радость детям!! КАКАЯ РАДОСТЬ? Вы вообще о чем? Не дай Бог, чтобы будущее поколение развивалось на таких фильмах! Пусть лучше смотрят американские фильмы, компании ДИСНЕЙ!

Никогда и ни по какой причине не буду пересматривать этот фильм! Хотя жаль, очень жаль, что фильм оставил после себя такое впечатление!

3 из 10

Только за хорошие спец. эффекты и за потраченное время актеров, режиссеров и тд!

Ужасно! Честное слово — ужасно!

Сел посмотреть сказку Диснея, а увидел какой-то детский утренник провинциального ТЮЗа с уставшими от жизни актерами…

Сразу же хочу сказать много «хорошего» о кастинге актеров и их внешнем виде. На роль Ивана был выбран мальчик, который только вчера еще играл в машинки с характерным звуком «БИП-БИП». И скажите мне, почему у русского Ивашки, как бы это помягче сказать, явно не европейский разрез глаз? Вкупе с неестественным цветом темно-синих линз образ молодца Ивана, созданный мной еще в детстве по русским народным сказкам, напрочь был разрушен создателями фильма.

А Катерина! Боже, да ее бровям позавидовал бы сам Леонид Ильич!!!

Сама игра актеров заставляет закрывать рукой глаза. И если молодым ведущим актерам я делаю по их неопытности скидку, то за ветеранов советского кино мне просто стыдно. Безумно жалко, что автор гениальной фразы «… значит хорошие сапоги, надо брать!» Лия Ахеджакова (одна из моих горячо любимых актрис) сыграла из рук вон плохо. Какая-то меланхоличная из нее Баба-Яга получилась, неестественно икающая, без огонька. Признавая талант этой актрисы, спишу все на режиссера.

И. Апексимова, сыгравшая каменную княжну, как будто всю свою роль читала по бумажке. Кроме невнятного бубнежа себе под нос, я не услышал от нее ничего. Это еще надо было умудриться так безобразно сыграть свою роль.

Единственный персонаж, сыгранный живо и красиво — русалка. Но ее эпизодичность к сожалению не перекрывает бездарности остального актерского состава.

Конечно, это сказка. Конечно, такие фильмы сняты, прежде всего, для детей. Но взрослым ведь тоже хочется время от времени окунуться в детство, поэтому сказки должны быть для всех возрастов. И именно взрослый может трезво оценить гениальность той или иной истории. Авторам этого «шедевра» нужно было поставить пометку «только для детей до 10 лет». Возможно тогда бы они нашли своего зрителя, но на широкие экраны такой продукт выпускать было крайне неблагоразумно.

Что ж, кому не жалко свои деньги, могут сходить и посмотреть эту картину с обычным и незамысловатым для сказки сюжетом и найти 10 отличий между каменными всадниками и назгулами из трилогии «Властелин колец». А остальные лучше возьмут со своей полки гениальную «Морозко» с умопомрачительной Чуриковой и пересмотрят в который раз старый фильм без спецэффектов, но с атмосферой того, что и называется СКАЗКОЙ!

А «Книге мастеров» с большой-большой натяжкой

2 из 10

Этот фильм из разряда тех, трейлеры к которым намного интереснее, чем кино в целом.

Идея сама по себе неплоха. Молодой деревенский парень Иван должен освоить кладезь древних знаний — книгу мастеров и стать великим мастером, который сможет оживить бел-горюч камень алатырь. Это нужно для того, чтобы освободить Каменную Княжну и получить благословение жениться на ее прекрасной дочери Кате. Но все оказывается не так просто. Звучит интересно, но вот воплощение этой идеи в фильме оставляет желать лучшего.

Спецэффекты безупречны, тут уж студии «Дисней» ничего не скажешь. Впечатлила сцена сотворения ардаров, весьма зловеще выглядел бескрайний лес, захватил момент «изъятия» души у Катерины, порадовала русалка. Пожалуй, это почти все плюсы картины.

О минусах же… Плоский, недалекий юмор. Немного раздражало то, что герои якобы живут по сказкам и постоянно проговаривают про себя их содержание, чтобы найти необходимые для данного момента слова. Такое вплетение фольклора излишне.

Игра актеров тоже не привела в восторг. Максим Локтионов и Мария Андреева явно не доигрывают, не чувствуются их персонажи, нет отражения в глазах актеров всех переживаний их героев. А кто действительно порадовал, так это Ирина Апексимова. Осанка, взгляд, голос — все потрясающе! Настоящая Каменная Княжна!

Ну что же, это первый российский фильм производства «Дисней». А первый блин, как известно, комом, так что моя оценка

4 из 10

«Книга Мастеров» — новая российская сказка, в которой волшебные герои, как и прежде, сражаются со злом и спасают мир силой любви.

В фильме сделана попытка соединить в единое целое несколько фэнтезийных миров: здесь есть и классические Баба-Яга с Кощеем, и магические самоцветы, и Каменная княжна, и мастер Иван, и колдунья Катя, и грозный воин Янгул, и барин с дочкой… Прекрасный актерский состав: Валентин Гафт, Лия Ахеджакова, Леонид Куравлев, Михаил Ефремов, Гоша Куценко, Ирина Апексимова и т. д. Неплохая операторская работа и спецэффекты, сделанные на верфях студии самого Уолта Диснея. Все это должно было обеспечить появление на экране качественной сказочной истории, но… Можно было констатировать лишь очередную отечественную кинопробу в стиле фэнтези. Отдельные элементы неплохи, но в целостную картину, увы, не складываются.

Фильм производит впечатление плохо сшитого лоскутного одеяла, части которого за неимением ниток скреплены степлером. Герои живут в своих мирах (Иван — в деревне; Баба-Яга, Катя, Кощей, Русалка — в магическом лесу; Каменная княжна — в башне), но эти миры не соединяются в единое художественное пространство. Да и само это пространство часто выглядит скорее как универсально-фэнтезийное, а не как оригинально-отечественное и местами очень напоминает декорации к фильму «Властелин колец».

Вопросов к передаче национального колорита к создателям фильма много. Явно чужеродным видится образ Каменной Княжны, которая походит то на злую королеву из «Белоснежки» братьев Гримм, то на сменившего пол мага Сарумана из того же «Властелина колец». Связь этого женского образа с уральским фольклором вообще представляется крайне проблематичной. Если ее прототипом считать образ Хозяйки Медной Горы из сказок Бажова, то вспомним: последняя жила в горах и охраняла подземные богатства Урала, никакими навязчивыми идеями захвата мира не отличалась и за созданием армии каменных монстров замечена не была, ну и в прямом родстве с Бабой Ягой, разумеется, не состояла.

Маститые актеры в большом количестве тоже не улучшили качество фильма: явно перегружал сюжет приторный персонаж Леонида Куравлева — Барин с большим количеством пустых реплик и постоянными криками: «Всех выпорю, всех!». Ирина Апексимова в роли Каменной Княжны вообще не утруждала себя актерской игрой. Она с явной иронией относилась к происходящему, и иногда создавалось впечатление, что ей глубоко безразлично, что она говорит и делает в кадре. Немного порадовали Лия Ахеджакова, Валентин Гафт, Гоша Куценко и Артур Смолянинов. Ну и, конечно, Сергей Гармаш… конь говорящий, помните? Спасибо ему.

Жанровая природа фильма (сюда же вопрос и о целевой аудитории) вообще остается загадкой: что это? Детская сказка? Тогда причем тут стеб над классической литературой, шутки про Мерседес-бенс, Рублевку, постоянно пьющих мужиков и фразы Русалки типа: «Кощеюшка, отлучу». Юмористическое фэнтези? Тогда мотивировки должны быть не на уровне младшей группы детского сада, как, например, в финале: «взяла Каменная Княжна Горючь-Камень в руки, и оживили слезы ее каменное сердце, и она все вспомнила, как не хотела злые дела творить». Просто не Каменная Княжна, а Арнольд Шварценеггер в фильме «Вспомнить все». После такого финала самому плакать хочется.

Честно говоря, я почти не смотрю наших новых фильмов и не потому что не хочу `поддержать отечественного производителя`, а потому что все достойные фильмы сняты были еще в СССР.

Но `Книгу мастеров я искренне хотела посмотреть… Потому что волшебный мир Диснея всегда сулит что-то доброе, красивое и красочное. Но не в `Книге мастеров`, как оказалось!

С первых кадров стало понятно, что это будет ремейк `Каменного цветка` и явно не очень удачный… Потом начался явный плагиат `Властелина колец`, который я тоже мужественно вытерпела. Но когда мало связанные между собой события стали вяло развиваться и на экране появился Иван — мальчик с лицом персонажа аниме и друг его кузнец, с лицом располневшего Николая Баскова — тут я совсем не выдержала. Но смотреть надо было, ведь в душе была надежда, что все еще будет…

Потом появилась Катя… Уж не знаю, чем девушка, которой на вид 30 лет привлекла `мальчика из аниме`, которому не дашь и 16-ти… Но и это не главное!

Главное — это полное отсутствие сюжета. Такое ощущение, что все придумывалось `на ходу`, когда режиссеру в очередной раз попадалась на глаза очередное бессмертное произведение великого автора…

А юмор… товарищи, где вы увидели юмор? Развратная русалка (это в детской-то сказке!) или лошадь, пересказывающая стихотворный сказочный текст или колобок совсем непонятный и не смешной издающий звуки JPS навигатора!!! Но хуже всего, что мы в очередной раз подтвердили американцам их теорию о том, что ходим до сих пор в рубашках — косоворотках, лаптях, нечесаные и перед делом обязательно пьем водку, а потом в пьяном бреду крестимся и стреляем по всем, кто под руку попадется… Вот он настоящий детский сказочный юмор!!!

Не спасли этот фильм даже такие гениальные актеры, как Куравлев (который, в принципе не умеет плохо играть), Ефремов, Гафт (который мне больше всех запомнился из фильма) и Ахеджакова (которая, как баба Яга выглядела крайне флегматично и не убедительно, уж простите меня!)

Куда делась наша индивидуальность, доброта, целомудренность? Ведь наши сказки всегда были уникальными и в этом была их таинственность и притягательность. Для тех, кому понравилась `Книга мастеров`, советую, пересмотрите бессмертные сказки А. Роу и почувствуйте разницу!!!

1 из 10

за костюмы Каменной княжны и сотрудничество с Диснеем!!!

На этот фильм ходил с девятилетней дочкой. И что удивительно — наши ощущения от просмотра совпали: средние по исполнению спецэффекты смешали с телеспектаклем-сказкой (декорации — деревня и страшный лес в пяти шагах), сценами из актерского капустника (Ефремов — богатырь, Куценко — кащей и иже с ними), приправили плоским современным юморком и получили трудно перевариваемый винегрет.

Возник резонный вопрос: а на что потратили диснеевские деньги? И не думайте, что в этом проекте есть что-то еще от Диснея.

Безуслвно, фильм возьмет свою кассу в прокате — PR-компания была знатной. Но разочарование и обида за наш кинопром горьким осадком осели в душе.

Будем ждать лучших времен.

3 из 10.

Когда мы с друзьями пришли в кинотеатр и стояли в холе в ожидание сеанса, все начали смеяться, мол вдруг окажется что то в стиле «Волкодава». Но большинство понадеялось, что Дисней хоть как-то повлияет на этот проект!

Когда начался фильм, практически на первых минутах, оказалось, что все на много хуже чем мы ожидали. Разумеется замечательный, знаменитые актеры такие как Валентин Гафт, Ольга Аросева, Леонид Куравлев и другие играли просто замечательно, видна была старая школа. Но актер на роль Иван! Где они его нашли! Играл он просто ужасно, абсолютно не погрузился в роль. Он играл кадрами, эпизодами, не было ощущения полноценного героя со своими положительными, отрицательными качествами, со своим принципами, внутренним миром. То же касается эпизодической роли Русалки, Кащея, 34 богатыря.

Вообще зачем он был нужен этот богатырь, какую роль он играл в этом сюжете, как он повлиял на ход событий? Увеличил время фильма? Зачем это было нужно не понятно, хотя играл его очень хороший актер, достойный более сильных и выразительных ролей!

Сложилось такое впечатление, что из всех кто участвовал в данном проекте, сценарий читали и знали о нем только сценарист и главный герой. Казалось, что все актеры просто пришли, им сказали вот здесь, здесь и здесь скажешь вот это, это и это. Добровольно и сознательно они бы просто не согласились сниматься в этом маразме, по крайней мере, хочется в это верить. А главному герою просто было не важно где сниматься, лишь бы уже сняться!

Сюжет был очень затянут, без смысла, просто набор каких-то эпизодов, как будто в разные годы снимали кадры на похожую тему и решили почему бы их не собрать и получилось вот ЭТО. Или как будто собрали все неудавшиеся дубли со съемок различных сказок. Шутки были глупые, пошлые. Абсолютно ничего не соответствовало жанру русских сказок, как это было заявлено

В общем ощущения только негативные, это и было видно по тому с какой скоростью люди покидали зал. А когда в конце выглянула эта бабушка из окна и сказала «приходите к нам еще» из зала раздалось «ага, обязательно, прямо на следующий сеанс, что б уж добить». Что ж, реплики зрителей говорили сами за себя

Конечно были и приятные моменты. Виден был Дисней в спец эффектах, они были на очень высоком уровне. Артур Смольянинов был замечателен в роли Янгула, только из-за него не ушла по-середине!

Надеюсь, что все таки русский кинематограф когда-нибудь создаст фильм, сказку, ну хоть что-нибудь на уровне! Конечно без такого проекта никуда, ведь любой опыт — все равно опыт!

2,5 из 10 (1-спец эффекты, 2 — Янгул, 0,5 — за попытку, это уже вперед)

Слоган у фильма замечательный, первый фильм самого Диснея в России, только вот забыли в этом слогане указать, что от Диснея в этом фильме только деньги.

Хороший сюжет бывает тогда когда каждое действие связано с другим, а еще лучше объясняет его, дает возможность понять что движет персонажем почему он поступает так или иначе. В «Книге мастеров» этого нет, попробуйте кому-нибудь пересказать сюжет и поймете, что все, что вы говорите является полным бредом.

Главная идея фильма банальна до неприличия, а выразить ее можно в трех словах: «Делать зло не хорошо». В общем-то для сказки обычно этого достаточно, если в ней нам показывают какое именно зло и как именно его не хорошо делать. В этом же фильме зла как такового нет, есть вроде Каменная Княжна, которая хочет превратить землю и траву в камень и править миром, но как именно и зачем ей править мертвым булыжником я лично не поняла. Сценаристы дают только одно объяснение: Она (Княжна) злая.

И тут я позволю себе не согласиться с таким ответом, у Апексимовой не удалось сыграть злую Княжну, она у нее скорее стервозная, пусть и руками размахивает и одного из самых вменяемых персонажей, обратно в камень превращает, но не похожа она даже на ведьму из Зачарованной. Уж извините.

Вторая ошибка режиссера и сценариста это то, что они вроде как говорили, что фильм по русским народным сказкам. Делаю упор на слово народные, то есть сочинил их народ, а не Ершов, который написал «Конька-Горбунка» и не Пушкин с его «русалкой на ветвях» и «33 богатырями». Из народных сказок тут можно только Бабу Ягу отметить, которая все время пытается кого-то съесть и Кащея Бессмертного. Дальше больше, какое отношение к народным русским сказкам имеет башня из Властелина колец и путешествие через печь, аля Гарри Поттер через камин, не понятно. А через колодец в наших сказках обычно к водяному попадали.

Игра актеров в фильме тоже средненькая, понравился только Гафт в роли зеркала — еврея, Лия Ахеджакова в роли Бабы Яги и, как это не странно, Артур Смольянинов, в образе единственного хорошо прописанного сценаристами персонажа — Янгула.

В итоге фильм получился достаточно средним, напоминающим достаточно кривую подделку под старые русские фильмы-сказки и американские блокбастеры в стиле фэнтази.

4 из 10

Господа отечественные кинематографисты! Может хватит уже этих `первых блинов комом` и `первых опытов`? А? Не надоело еще самим? Может Вам стоит все-таки забыть раз и навсегда что такое камера и как она работает?

Касательно данного опуса абсолютно непонятно для чего, и главное для кого, он был отснят? Для каких конкретно целей потрачено столько финансовых средств и сил? Жаль те детские глаза, которые лицезрели данное творение, и не менее жаль глаза опытные и взрослые.

Оценка — 0,1 из 10 (только за труд, пусть и бесполезный).

Долго и упорно не хотела идти на этот фильм. Но все таки меня уволокли в кинотеатр. Мой вердикт — бездарно!

Автор создал кашу из героев русских сказок, сдобрив ее современным юмором. Не знаю я только сказку, где была бы книга мастеров. Мне кажется нет такой сказки. Если не права — прошу меня простить.

Фильм очень напомнил мне недавно вышедший в свет «О, счастливчик», там тоже главного героя постоянно выкрадывали какие то мутные субъекты и чего то от него все время хотели, к чему то принуждали, а не мог ничего понять. Его тоже кстати заставляли жениться.

Дочка князя, Клава, равно как и сам князь — вызвали у меня брезгливость, антипатию и даже какое то отвращение. Автор изобразил их похожими на румяные сдобные булки. Только вот внутри булок — начинка гнилая.

Главный герой — Ваня — какой то слишком уж зеленый — прямо мальчик, то ли мордаха у него смазливая, то ли телосложение еще подростковое.

Апексимова на мой взгляд переигрывала, она настолько вжилась в роль бессердечной, жестокой женщины-вамп, что вызвала у меня отнюдь не положительные эмоции.

Гоша Куценко не удивил меня ничем вообще. Он сыграл никак!

Где-то прочитала, что единственное на что, вернее на кого там можно посмотреть это Артур Смольянинов с прической «конский хвост». Тут согласна. Брутальный, безэмоциональный воин с каменным лицом и с такой же к сожалению душой.

Спецэффекты никакие. Как будто ребенок красками намалевал на бумаге, наши увидели, сказали «Круто» и сняли эту мазню. Сразу видно дилетанты делали. И пусть это снималось у Диснея — скажу одно — не умеют наши делать «красивые» фильмы. Российскому кинематографу еще шагать и шагать в этом направлении. И это можно сказать не только на примере данного фильма.

Посему 2 балла из 10 возможных.

Причем первый балл Артуру. А второй режиссеру — за попытку вылепить сказку, пусть и неудачную на мой взгляд, попытку, но все таки достойную уважения.