Рецензии

После недавнего бума на фильм «Начало», произведшего на кинематограф и его ключевые идеи некоторый революционный эффект, интерес к математическому началу человеческого разума и деформации реальности, как основного замысла кинокартины, сильно возрос. Увидеть на больших экранах нестандартный подход к научной фантастике было очень приятно, но возникли и некоторые вопросы к вышедшим в прокат фильмам. Новые ленты, в которых роль главной идеи играет непростая головоломка, лишились значительной доли романтизма, выраженных в интересе к любовной истории. Нельзя говорить, что в этих фильмах совсем нет данного элемента, он присутствует там практически в той же степени, что и основная задумка, вот только из-за неординарности и научности самого замысла история любви теряется на фоне эффектной идеи. По крайней мере, такое мнение было озвучено многими кинокритиками. Однако в этом я с ними не согласен, так как не считаю, что история любви в фильмах подобного рода должна стоять на первом месте, ведь в этом случае будет утеряна та самая фантастическая научность, которая и является основным, цепляющим зрителя, фактором. А уж если так хочется посмотреть что-то, что вызывает слёзы на глазах и непомерное сопереживание главным героям, то надо обращаться не к научно-фантастическим мелодрамам, а к обычному «мыльному кино».

Теперь перейдём непосредственно к фильму, который российские кинопрокатчики обозвали «Меняющие реальность», хотя оригинальное название звучит так: «Бюро корректировки». С чем свя… зана истинная причина таких значительных изменений в названии — не знаю. Могу лишь предположить, что оригинальное название «The Adjustment Bureau» в переводе на русский язык звучит не так увлекательно, как интригующее «Меняющие реальность». В чём состоит сюжет данной картины? Преуспевающий политик по имени Дэвид Норрис с первого взгляда влюбляется в красавицу танцовщицу Элизу. Однако некие таинственные джентльмены в шляпах, которые называют себя «смотрителями», категорически запрещают Дэвиду быть с этой девушкой. Главный герой находится в полном недоумении, всё кажется безумным и невероятным, «смотрители» объясняют своё требование тем, что связь Элизы и Дэвида не входит в планы какого-то Верховного. Тут-то и происходит всё самое интересное. Недоумение политика сменяется полной уверенностью в себе и упорностью. Мало того, что он узнаёт о существовании Верховного и «смотрителей» с их очень важными планами, Дэвид не намерен следовать их требованиям. Его цель — быть с любимой. Все тонкости раскрывать не стану, ибо фильм потеряет всю свою интригу, которая присутствует в нём с большим излишком.

В данной картине буквально нет лишних моментов, он вышел очень лаконичным и гармоничным. Динамика развития событий не позволит зрителю скучать, всё происходит довольно стремительно, за исключением некоторых очень красивых сцен, в которых принимает участие главная героиня, исполняющая танцы, которые заслуживают отдельного внимания. Игра актёров на очень высоком уровне. Собственно, я и не ожидал плохого исполнения ролей от такой парочки, как Мэтт Дэймон и Эмили Блант, несмотря на то, что не очень хорошо знаком с работами Эмили. Зато великолепный «Борн» меня как всегда не огорчил, я могу даже причислить себя к поклонникам его актёрского мастерства. А вот Эмили меня поразила своим исполнением танцев, если это была, конечно, она, а не её дублёры.

Подводя итог рецензии, хотелось бы сказать, что фильм «Меняющие реальность» приятен абсолютно во всех аспектах и стоит потраченного на него времени. Придраться мне было не к чему, от просмотра я получил удовольствие. Но один незначительный факт мне до сих пор не даёт покоя. Почему успешный политик ездит на общественном транспорте?

10 из 10

Американский конгрессмен Дэвид Норрис никогда даже не задумывался о своей жизни. Он плыл по ее течению, наслаждаясь каждой прожитой минутой, проживая каждый день с ощущением собственной важности в этом мире. Но одна случайная встреча в один миг изменила все и эти перемены были далеко не самыми обычными.

К творчеству американского писателя-фантаста Филипа К. Дика, непризнанного при жизни, но после своей трагической смерти ставшем культовым, Голливуд явно неравнодушен, регулярно черпая новые идеи для картин из его обширного литературного наследия. Не отказал себе в таком удовольствии и известный сценарист Джордж Нолфи, выбравший для своего полноценного режиссерского дебюта один из коротких рассказов писателя под названием «Бюро корректировки». В этой небольшой, но полной смысла истории отражена идея о сути свободы воли, о том, что даже она имеет границы, и что человеку не под силу противостоять силе рока, фатума, что человеком так или иначе руководят препятствия непреодолимой силы, что мы, люди, всего лишь марионетки, которыми управляет Некто. Легко манипулировать и политиками, и их верной паствой, создавая по своему образу и подобию управляемые государства и перекраивая мир. Однако в фильме «Меняющие реальность» Джорджа Нолфи место серьезной философии заняла любовная линия с последующим по-голливудски глянцевым финалом, из-за которого я, собственно, слегка и снизил оценку фильму, который явно не претендует на звание философской фантастики. а скорее является фантастической мелодрамой, снятой Джорджем Нолфи действительно качественно и интересно. Оператор Джон Толл снял фильм предельно динамично и стильно, мастерски нагнетая напряжение или придавая картине лирический оттенок.

Актерская игра в картине особых нареканий не вызывает. Мэтт Дэймон в роли конгрессмена Норриса смотрится предельно естественно, создавая цельный и харизматичный персонаж. Убедительна и в роли Элиз Эмили Блант, хотя особой выдающейся игры она не показала в фильме. Хочется также отметить реалистичную игру Джона Слэттери, Энтони Мэки и Теренса Стампа.

Настоящим украшением фильма стал превосходный саундтрек, написанный композитором Томасом Ньюманом и создавший в нем незабываемую атмосферу.

Я рекомендую этот в целом неплохой и интригующий фильм всем зрителям без исключения. Правда, поклонников философской фантастики фильм сильно разочарует, потому им данный фильм рекомендуем к просмотру лишь из любопытства и для развлечения.

7 из 10

Как это часто бывает: мимолетная, минутная встреча с очаровательной незнакомкой, взрывает внутренний мир, переворачивая жизнь с ног на голову. Все новые и новые дозы эйфории поступают в кровь, разгоняя ее по венам, заставляя сердце бешено колотиться. «Меняющие реальность» — фильм именно о таком, сильном чувстве, которое вспыхивает из скоротечной встречи, длиною в пару автобусных остановок.

Кандидат в конгрессмены Дэвид Норрис (Мэтт Деймон), репетирует свою предвыборную речь в мужском туалете. По воле случая, там же от охранников прячется Элиза (Эмили Блант), невольно подслушивая слова Норриса. Их знакомство и короткая встреча проносятся легким бризом через жизни обоих, а уже на следующее утро им вновь суждено увидеться в автобусе. Взяв номер ее телефона, Норрис идет на работу, где застает врасплох загадочных людей в строгих костюмах и шляпах, «обрабатывающих» офис. После безуспешных попыток сбежать, Норрис оказывается в руках «захватчиков», главный из которых, представившись Ричардсоном, объясняет главному герою, что жизнь каждого из людей имеет свой план, и любое отклонение от него может привести к неожиданным последствиям. Он говорит, что их встреча с Элизой в автобусе не была запланирована и им не суждено быть вместе. Ричардсон сжигает записку с номером телефона девушки, оставляя Норрису выбор: забыть Элизу или подвергнуться обнулению — полному стиранию воспоминаний… По какому пути пойдет Дэвид? Сможет ли он вопреки «плану» найти Элизу и обрести любовь? Сможет ли он переписать книгу своей жизни так, как хочет он, а не Верховный? Ответ на этот и многие другие вопросы вы получите, посмотрев фильм «Меняющие реальность».

Если честно, услышав название этой ленты и прочитав ее краткое описание, я посчитал, что это очередной фэнтезийный триллер, и мало что в нем может понравиться. Однако, посмотрев ее, напрочь изменил свое мнение, добавив в коллекцию своих самых любимых кинопроизведений. Красивая история любви, экранизированная Джорджем Нолфи не оставит равнодушным никого, уж поверьте!

А что если подобное бюро корректировки существует на самом деле? Вглядитесь в прохожего в шляпе, идущего рядом с вами. Быть может, он следит за каждым шагом, меняя ход вашей жизни, явственно в нее не вмешиваясь. Что если вы не сели в автобус, из-за того, что кто-то подкорректировал ваши действия? Что если встреча с новыми людьми уже заранее кем-то предопределена, а некоторым знакомствам сбыться не суждено?

Фильм позволяет и заставляет зрителя задуматься о поступках и действиях, расставить жизненные приоритеты в порядке важности для каждого из нас. Мы сами творим свою судьбу, осмеливаясь или наоборот: не решаясь на определенные действия.

Фильм получился очень романтичным и трогательным. В нем нет ярких спецэффектов и потрясающих воображение сцен, но в нем есть простота: притягивающая и завораживающая. Именно она делает картину живой и импульсивной, а ее персонажей — настоящими, наделенными чувствами и эмоциями, выделяющимися из серой массы многомиллионного мегаполиса. Сюжетная линия вытворяет головокружительные кульбиты с судьбами главных героев, то сводя их вместе, то неминуемо разлучая, заставляя каждого из них страдать, любить и ненавидеть, мириться с неизбежным, доверять друг другу и обманываться в своих ожиданиях. Будучи зрителем, невольно становишься свидетелем замечательной истории, такой доброй и искренней; переживаешь так, будто сам находишься по ту сторону экрана.

Если вы со своей второй половинкой не знаете, на какой фильм сходить в кинотеатр, мой вам совет: оставайтесь дома и смотрите «Меняющих реальность» — шикарную картину о красивой истории любви.

10 из 10

О, экранизации произведений Филипа Дика. Они всегда будоражат, привлекают внимание — и редко когда обходятся совсем без дискуссий по поводу их взаимоотношений с литературным источником. Они могут быть ближе к оригиналу идейно или эстетически, но в любом случае эти фильмы — не совсем то, что раскрывал в своих романах сам автор. Это и неудивительно, такова судьба любого фильма, основанного на двояких литературных произведениях, часть идейных проблем которых нельзя решить исключительно с помощью тупого следования сюжету.

Хотя вот рассказ, на котором основан фильм «Меняющие реальность», как раз именно из этой породы — но и он, тем не менее, оказался несколько не соотносимым с фильмом, и я сейчас объясню, почему.

Для начала, «Бюро корректировки» — это в первую очередь антиутопия с большой примесью социальной критики. То, чем был бы «1984», будь он рассказом и не сконцентрируйся он так на проблеме тоталитаризма. В фокусе этого рассказа — работа Бюро и их методы, то, как они контролируют человечество — что, в принципе, и должно быть в антиутопическом рассказе.

А о чём говорит фильм «Меняющие реальность»?

О любви.

Ну… да, о любви.

Нет, вы не подумайте, любовная линия была и в самом рассказе, и, более того, была одной из генеральных линий, но всё же автор в большей степени был сконцентрирован на антиутопической стороне своего произведения. В фильме же она сведена к минимуму: ну да, главного героя преследуют грустные дяди в шляпах, да, неловко зажимают его в кольцо… ну, в принципе, и всё. Мы ведь даже не знаем, как проходит стирка памяти у этих ребят — что они делают, когда обнуляют личность, как это выглядит со стороны… В фильме герои из Бюро много об этом говорят, но как-то ни разу и не демонстрируют.

В этом, в принципе, и заключается главный минус фильма: он не слишком-то похож на пугающую картину Матрицы, какой и должен быть. Ну посудите сами: все наши действия спланированы, нами управляют грустные дяди в костюмах, каждое наши действие написано заранее, мы не можем самостоятельно подумать и прожить собственную жизнь… Матрица как есть. Причем в таком виде она может быть даже более пугающей, ведь творят это не какие-то абстрактные машины, а почти такие же люди, как мы. Ну ок, не такие же, но тем не менее. В фильме же этот факт превратили из концепции мира в преграду для героя: всё, что делают эти персонажи, это преследуют главного героя и говорят ему «Ай-яй-яй». Вот и всё. Да, это пугает, но в итоге становится не большей преградой для отношений с симпатичной балериной, чем, предположим, давление родителей.

Но в остальном фильм достаточно приятен и ненавязчив. К чести режиссёра, вся символическая часть фильма (если под символом понимать прямые намёки) играет на другую сюжетную линию рассказа, а именно — Большой и Вечной любви. Это и помогает (по крайней мере, мне) относиться к минусам фильма более снисходительно: да, литературный источник говорит несколько о других проблемах, но фильм изначально позиционировал себя произведением с иной моралью и иной же историей, так что… бог с ним.

Тем более, что актёрский состав весьма очарователен, диалоги не глупее, чем бывает обычно в таких бестселлерах, а операторская работа весьма хороша. Если не воспринимать «Меняющих реальность» как экранизацию, то в целом — ну, нормальное такое кинцо про любовь. Ну да, антиутопическая сторона запорота безнадежно, но вон, у «V значит Вендетта» всё ещё печальнее с этим, потому что там-то братья Вачовски ещё пытались делать вид, что снимают экранизацию…

Каждый из нас хоть раз задумывался, а вдруг случайности не случайны и всё, что с нами происходит не просто так, а по чьему-то (доброму или злому) умыслу. Фильмов о «играх» со временем и пространством в кинематографе на любой вкус и цвет. «Меняющие реальность» не самый лучший представитель данного жанра.

Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) живет себе как обычно пока однажды не встречает молодую девушку Элизу (Эмили Блант). Пятиминутная встреча прерывается неожиданным уходом девушки. Впрочем, она смогла заинтересовать Дэвида на столько, что он больше ни о чем думать не может. Но их встреча не должна была случится и всевозможные силы пытаются этому помешать. Под словом «всевозможные» подразумевается некое Бюро Корректировки, в котором люди подобны ангелам, а их возможно поистине безграничны. Дэвид волей случая узнает о существовании этого Бюро: видит воочию их действия и пытается разобраться в ситуации. Он борется за свою любовь, узнает чуть больше о себе и своем прошлом.

Динамика у фильма неплохая. Завязка, возможно, чуть затянута и непонятна, но зато в дальнейшем, мы получим полное представление о происходящих событиях, все мотивы и цели будут раскрыты. Развязка полностью оправдает ожидания на хороший, благоприятный конец.

Понравилось то, как нам преподнесут мотивацию изменения «плана» Дэвида. Что в нем больше эгоизма сильных мира сего или же участия в лучшей судьбе для подающего надежды политика.

«Меняющие реальность» отличный фильм для того, что бы скоротать вечер, но после забудется весьма быстро.

6 из 10

Способны ли мы изменить «план», который, возможно где-то там нам предначертан? Есть такие фильмы, которые не оставляют равнодушными, один из таких — «Меняющие реальность».

Казалось бы, сюжет незамысловатый: люди, их сценарии жизни и несколько ребят свыше, которые держат все под своим чутким контролем. Но не все так просто! Человек в меру своей человечности создание эмоциональное и бунтующее, часто несогласное с приписанной ролью в картине под очень тривиальным названием «Жизнь».

С другой стороны, каждый задумается, следует ли он прописанной ему роли или же когда-то в силу вступала импровизация? А если и вступала, то как она осталась тогда «безнаказанной»? Или же она тоже часть того негласного Плана? Могущественная сила режиссера: именно она заставляет поверить в судьбу и тотчас же почувствовать силы для ее изменения!

10 из 10

За веру, оптимизм и вдохновение.

По одному из кабельных каналов был намедни показан данный фильм. Посему есть суждения.

Есть у меня одно убеждение, кое я озвучу в эпилоге тем, у кого хватит сил прочесть мои записки по поводу данного произведения.

Итак — «Меняющие реальность». Фильм нас знакомит с конгрессменом Дэвидом Норрисом. Он намерен стать лидером в одном из ключевых штатов. Случайно знакомится с очаровательной Элизой, в которую влюбляется с первого же взгляда. Тем не менее выборы он проваливает и побеждает его конкурент. Он, говоря современным языком, «отходит от политики». Но однажды встречает в автобусе ту самую Элизу. Вскоре на него выходят люди из некоего «Бюро корректировки». Они ему объясняют, что мысли и их ход всех людей находятся полностью под их контролем. Также они намекают, что ему и Элизе никогда не нужно быть вместе. Несколько раз они меняют мотивацию своих действий, но объясняют это тем, что их влюблённость нарушит «их планы». И всё-таки их взаимная влюблённость друг в друга не может оставить их самих в покое.

История, сошедшая со страниц Филиппа Дика, являет собой нечто среднее между «Матрицей» и «Началом» Кристофера Нолана. Влияние от первого чувствуется в теме «тотального контроля», а второго в том, что «эти агенты среди нас». Кстати вопреки подавляющему большинству, не считаю «Начало» чем-то особенным. Не могу вразумительно никак объяснить невероятно высокую оценку сайта IMDB. Видимо сыграло trademark «Кристофер Нолан». В последнее время это уже как «Тарантино» — снимаю что хочу, а все американские зрители падают в истерике, видя такое же рядовое кино как и всё остальное.

Видимо литературные наследники Филиппа Дика гораздо менее избирательно относятся к предложениям об экранизации своего «подопечного». Я так думаю, что всё это на волне успеха экранизации 30-летней давности. Говорю, понятно, о «Бегущем по лезвию» и снятом позже «Вспомнить всё». И заканчивая какими-то совершенно проходными картинами вроде «Часа расплаты» Джона Ву и «Особым мнением» Спилберга.

В своё время в статье о фильмах на тему путешествия во времени в журнале «Искусство кино», один из критиков сказал, что невозможно всё продумать. И такие фильмы потенциально нелогичны. Но мне кажется, что эта нелогичность бросается в глаза именно тогда, когда сюжет, пусть опять-таки нелогичный, не может удержать меня в своих тисках и мне приходится отвлекаться на всякие мелочи. Положительный пример этого — всем известный «Назад в будущее». Или даже (хоть так и нет никакого путешествия во времени) фильм «Призрак». Я закрываю глаза на то, что герой Суэйзи может пройти сквозь стену и не докоснуться до куска железа, но спокойно ходит по полу и не проваливается через него. Потому что там другим меня держали и мне в известном смысле не было времени отвлекаться на подобные мелочи.

В этом же фильме радует лишь игра Эмили Блант (хотя её персонаж легкомысленен до неприличия. То она целуется на первой же встрече, то выходит замуж за бывшего молодого человека, но совершенно внезапно его бросает чтобы убежать с Дэвидом. При том клянясь чуть ли не в вечной любви), а напрягает же очень многое. Какая-то невнятная музыка, непонятные абсолютно нелогичные действия персонажей, такая же невнятная актёрская игра. Ну и две сцены, за которые мне бесконечно неприятен этот фильм. Первое — это пресловутый американский пафос — нигде кроме как в двери внутри Статуи Свободы персонажи Дэймона и Блант не смогли «обрести просветление». Второе — это закадровый финальный голос, который объясняет, собственно, мысль самого фильма. Ну нельзя уж настолько держать зрителей за идиотов и и совершенно откровенно объяснять всё до конца. Зачем же было вообще смотреть кино — если нас избавили от элементарного шевеления мозгами, но не давли взамен хотя бы долю прекрасного экшена или каких-то новых захватывающих спецэффектов? Как история с «Аватаром» — чуть ли не ремейк «Танцующего с волками», но мы увидели сногсшибательные и «с-кресел-сметающие» эффекты.

Джордж Нолфи сам по себе — ремесленник среднего звена. На его счету, например, совершенно неудачный сценарий «Двенадцать друзей Оушена» (к тому же дурно поставленный вышедшим в тираж Содербергом), ещё более неудачный «В ловушке времени», но прекрасный «Ультиматум Борна». Сценарий, который он выстроил на этот раз, вкупе со своей же режиссурой выглядит совершенно сырым, цепляющим лишь отчасти. Примерно на половине фильма становится всё ясно до последнего действия: да конечно они будут вместе, да конечно «злые дядьки» из «могущественной корпорации» будут повержены (а уж каким способом это было сделано — не лезет ни в какие ворота). И что очень расстроило — тот факт, что сам Нолфи, как мне кажется, даже понял, что снимает нечно проходное. В фильме по сути четыре персонажа — сам Дэвид, его подружка Элиза, помогающий им чернокожий паренек и «главный плохой» — некий Томпсон в исполнении Теренса Стампа. Все остальные персонажи не принимают ровным счетом никакого участия — они не участвуют в сюжете и не настолько харизматичны чтобы быть фоном.

Расстроил русский дубляж. Хотя он это делает уже последние лет пятнадцать. Как можно название произведения «The Adjustment Bureau» перевести как «Бюро корректировки», а через несколько секунд это же выражание озвучить как «Меняющие реальность»… Видимо они это делают для бОльшего пафоса и грандиозности.

В конце концов озвучиваю свой эпилог: последние несколько лет наблюдается огромный кризис американской кинематографии. Что признают в-общем-то и сами американцы, хотя не плачутся. Сюжеты повторяются из раза в раз. В индустрии полностью замёрзли какие бы то ни было новаторские идеи. Даже американские мультфильмы — их красота и увлекательность обратно пропорциональны бюджету. Если есть подозрение, что фильм откровенно вторичен или неувлекателен — можно сконвертировать в 3D и получить процентов 30 к прибыли. Такой кризис наблюдался лишь в 50х гг. Тем не менее, как я понял, американцев всё устраивает пока кино приносит деньги. Но на одном «вау»-эффекте оно долго не протянет…

4 из 10

Мы все живем по плану, который придуманый сверху — Всевышним. Но иногда, мы и есть этим Всевышним.

Посмотрел фильм «Меняющие реальность» и задумался: а почему моя жизнь сложилась именно так, а не иначе?

Когда мы делаем первые шаги в этом мире, действительно ли все начинается с чистой доски или все-таки сценарий уже заранее кем-то написан. Мы часто слышим о свободе воли но так ли это на самом деле. Действительно, у нас почти всегда есть право на выбор но сам выбор за нас уже давно сделан. Наши желания, предпочтения, страхи, привязанности, вера — все это формируется в нас в результате присвоения чужого опыта: опыта наших родителей, ближайшего окружения, культурно-исторических условий развития общества. Так где же свободная воля? «Специалисты по древнегреческой культуре утверждают, что тогда люди не считали мысли своими собственными. Когда древним грекам приходила в голову мысль, они считали, что это бог или богиня отдают приказ. Аполлон велел им быть храбрыми. Афродита приказывала им влюбиться. Теперь люди слышат рекламу чипсов со сметаной и спешат купить их, но теперь они называют это свободой воли.» (Чак Паланик).

И все-таки обидно быть пешкой в чьей-то руке.

«Если существует знающее всё существо (Бог), то невозможно иметь свободную волю, так как это существо будет знать, что вы хотите предпринять, а значит вы не можете принять решение, потому что оно уже сделано до вас, а мы лишь механически исполняем неизбежное». (Парадокс Ньюкома).

А может быть мы и только мы сами творим свою историю…

Наверное истина как всегда где-то посередине.

«Мы скачем по жизни, как циркачи, балансирующие на спинах двух мчащихся бок о бок лошадей, — одна нога на крупе лошади под именем «судьба», другая — на спине у коня по кличке «свободная воля». И вопрос, который следует задавать: как распознать, где какая лошадь?»

А возможно, так: большинство людей проживают свою жизнь идя указанной дорогой, но время от времени встречаются люди, которые сметают все преграды встречающиеся на их пути. Некоторые люди понимают, что свобода воли это дар которым не научишься пользоваться если за него не будешь бороться, мне кажется, что настоящий план Верховного заключается, что однажды план станет писать не он, а мы сами!

Во всяком случае у нас все для этого есть, и прежде всего это наш разум. Жаль только, что как правило мы крепки «задним умом».

И как не вспомнить О. Уальда когда совершив одну единственную ошибку нам приходится расплачиваться за нее всю свою жизнь. Но даже если это и так, совершая ошибки человек в конечном итоге понимает смысл собственного существования и у него появляется возможность сделать определенный личный экзистенциальный прорыв и тем самым более осознано и обдумано в дальнейшем делать выбор, а не слепо следовать потоку жизни не ведая куда и откуда он течет. Наверное, в этом и заключается главная идея рассказа Ф. Дика по мотивам, которого был снят этот фильм.

… По-моему Мэтт Деймон сыграл свою роль отлично.

Советую всем посмотреть этот фильм, я думаю вы не пожалеете если это сделаете! Кто знает, может во время или после просмотра случится то, что поменяет вашу жизнь.

9 из 10

Давно я не видел фильмов с такой глубоко продуманной идеей. Фильм, который просто меняет сознание, но не все его поймут, а отсюда и такой не высокий рейтинг.

«Случайных совпадений не бывает, есть лишь иллюзия случайности» V значит Vendetta

Эта цитата показывает суть этого фильма. Молодой, преуспевающий конгрессмен встречает прекрасную незнакомку, перед самым главным, можно сказать роковым, выступлением в его жизни. И эта встреча, переворачивает его и ее жизнь с ног на голову, казалось бы все, вот они нашли друг друга, совет да любовь им, но нет.

Есть одна тайная организация, которая следит за миром, за тем чтобы все шло по плану некого верховного.

Я считаю, что в нашей жизни точно также, только в роли тайной организации выступает вселенная (или же Бог — для верующих). Все в нашей жизни взаимосвязано.

Но самая главная идея фильма, умещается в одну небольшую цитату:

«Кажется, настоящий план верховного в том и заключается, что может быть однажды план станем писать не мы (тайная организация), а вы сами!»

И этим все сказано, кто-то проживает жизнь доверяя судьбе, выполняя план. А кто-то вершит свою судьбу, несмотря не на какие препятствия.

Идите своей дорогой, боритесь за все то, что вам дорого, не ломайтесь при встрече препятствий и следуйте только своему плану и не чьему более!

Говоря о подаче это прекрасной идее, то все на высоте.

Актерская игра — все блистательно, искренне и тонко сыграно всеми актерами! Браво!

Музыка — превосходное музыкальное сопровождение!

Не буду разбирать все категории, вся съемочная группа полностью справилась с этим фильмом.

И я просто хочу сказать им спасибо, ибо они на самом деле изменили сознание, точнее скорректировали его.:)

Фильм — шедевр, хотя он и простой. Он имеет идею, смысл, посмотрев его можно извлечь очень много ценного для себя, а сейчас, в таком огромном количестве фильмов, это редкость. Смотреть обязательно всем, равнодушным не останетесь!

10 из 10

Фильм, есть иллюзия в глазах зрителя, на тему вечной свободы и права на счастье. Картина в некотором смысле выступает против тотального контроля над обществом, при этом пропагандируя свободу выбора. Для людей не слишком хорошо понимающих, что есть политика и общество, и какое именно влияние оказывают «верхи» на каждого человека в отдельности, постараюсь пояснить в своей статье, ибо имеет прямое отношение к осмыслению сего фильма.

Начнём с того, что никогда общество не было и не будет свободным в прямом смысле этого слова. Социум всегда находится по контролем верхов, в независимости от того, какой режим властвует над этим социумом. Например Сталинскую эпоху, многие не совсем осведомленные люди, ругают якобы за «ущемление свободы человека», а демократию наоборот восхваляют, якобы за то, что «демократия — есть свобода, а свободный человек, счастливый человек». Подобные выводы не более чем самообман. Весь смысл фильма «Меняющие реальность» в полной мере раскрывается на последних секундах, когда мы слышим весьма пафосную речь, вроде того, что «Будь самим собой, живи по собственной воли и собственному выбору». Стоит сказать, весьма красиво, если бы не одно но…

К сожалению одураченный народ не совсем ясно себе представляет, что скрывается под современными красивыми фразами, вроде «Свобода или Права человека». Всю нынешнюю свободу человека смело и решительно стоит свести к выбору между цветами костюма или маркой автомобиля, на этом наша «счастливая» свобода и заканчивается. Для простоты понимая всей сути приведу один пример.

В Сталинскую эпоху, сознание народа находилось в руках государства, в нынешнее время государство не вмешивается в дела простого гражданина, только если его деятельность не противоречит законам, но это не значит что при демократии общество является свободным. Вся разница в том, что в отличии от советского общества, нынешнее является марионеткой СМИ (средства массовой информации), которые в свою очередь управляются буржуазной элитой (частными предпринимателями, бизнесменами). Об этом чуть ниже.

СМИ — есть пропаганда, которые формируют за счёт этой самой пропаганды искаженное мировоззрение каждого индивида. Например понятие любовь, сегодня означает «секс», целомудрие и патриотизм вызывают у человека отвращение, нравственные ценности семьи изуродованы и основываются на всё том же сексе, а стремление и желание стать богатым, наоборот становятся для каждого человека неким единственно верным путем в жизни, при чем человек совершенно не осознает всю разрушительную силу подобных «ценностей».

Проще говоря человеку не оставляют выбора для принятия верного или наоборот неверного решения. СВОБОДА — это, когда человеку сказано «Вот это — есть хорошее и правильное, а вот это — есть не хорошее и не правильное, и тогда человек делает шаг на встречу либо хорошему, либо плохому». Весь смысловой обман современной свободы заключается в том, что людям предлагают лишь выбирать из плохого, а всё хорошее (проверенное веками и временем) сознательно умалчивается или высмеивается.

Станете ли вы теперь говорить, что при демократии человек свободен? Общество нуждается в контроле, при чем таком контроле, который буквально бы заставлял каждого гражданина страны, быть ответственным перед каждым другим человеком того социума, в котором он существует, любить и уважать свою страну, а самое главное, жить не только ради себя, но и ради других, способствуя тем самым «морально-нравственному прогрессу» каждого человека.

В этом фильме я увидел совершенно обратное: Главные герои живут эгоистичными чувствами, верят в любовь с первого взгляда (что можно назвать лишь страстью), политики не живут с народом и ради народа, а скорее получают удовольствие от того, что демонстрируют толпе идеально белые зубы, попутно развлекая эту самую публику красивыми фразами.

Итог: Человек предоставленный самому себе, неизбежно скатится к скотскому аморализму «Джонатана Свифт».

Оценка: Отрицательно.