Рецензии

Ало!!! «Меняющие реальность» — это отличная картина, прежде всего для любителей фильмов об игре со временем, а также того, кому нравится романтическое и одновременно драйвовое кино.

Но обо всем по порядку. Сюжет вертится вокруг молодого кандидата в сенаторы Девида Нориса (Метт Деймонт), который случайно узнает о наличии в мире некой организации, контролирующую всю жизнь на планете по заранее написанному плану. Однако в плане у Нориса есть блестящая карьера, но нет любви с девушкой, которая случайно подвернулась у него на пути — танцовщицей Элизой (Эмили Блант). А вот как раз последнего Норису очень бы хотелось. Корректировщики плана несколько раз пытаются разлучить Нориса с Элизой, однако волею случая им все же суждено быть вместе.

Очень искренняя, необычная и душевная картина имеет в своем запасе нехилый драйв, классные шутки и юмор, а также нотку фантастичности. Весь этот «салат» идеально дополняет основная линия любви — очень романтичной и притягательной между двумя главными персонажами.

Мораль фильма проста — каждый сам хозяин своей судьбы и если захотеть, то добиться можно почти всего.

Игра актеров легка и непринужденна. Деймонт интересен и азартен, Энтони Маки как всегда немного загадочен, Тересн Стемп суровый и серьезный. Очень понравилась легкая и лаконичная игра Джона Слэттери, играющего роль «промежуточного» босса агентов-корректировщиков плана. Единственным немного хромающим (но не падающим) звеном актерского состава стала Эмили Блант. Чересчур уж истеричная игра для девушки, стремящейся навстречу своему счастью.

Также общее впечатление от фильма немного смазывает концовка. Думается, зритель в ходе просмотра ожидает более экстравагантное и эпическое завершение истории. Однако финальная нотка фильма уходит куда-то в философию.

Именно по этой причине фильм не вытягивает на 10 или 9. А в остальном очень впечатляет!!!

8 из 10

Когда закончила смотреть фильм, первой мыслью было: режиссер — женщина. Ну, как же: любовь превыше всего, карьера и власть ничто, если нет той единственной. И прочие чмоки, мур-мур и ах-ах. Оказалось, нет. Несмотря на всякие женские «примочки», автор таки мужчина. И все как бы всерьёз. Непривычно, но тем не менее…

Молодой политик Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) узнаёт, что всё в мире запланировано и просчитано неким Бюро, во главе которого стоит Верховный, так что о свободе выбора можно забыть. И всё бы ничего, но в этом глобальном плане не предусмотрены его отношения с Элизой (Эмили Блант), единственной девушкой, которая ему нужна. Вот тут и начинается действие, а точнее, противодействие человека системе, еще более могущественной, чем любая земная спецслужба. Следить за этим интересно, потому что события развиваются стремительно, и персонажи не статичные, а яркие и привлекательные. Нет, причислять фильм к шедеврам не буду, но посмотреть его с удовольствием можно. И герои — любовники, и окружающие их люди, и сотрудники Бюро корректировки вызывают определенные эмоции, среди которых сочувствие не на последнем месте. А это уже плюс в мире, где насилие стало нормой.

Актерские работы не вызывают нареканий. Эмили Блант очень хороша. Ее героиня эмоциональна, непосредственна, искренна. Мэтт Дэймон впечатлил меньше, но, скорее, потому, что вообще не очень ценю его актерский талант. Актер с годами становится похож на такого местечкового отечественного депутата: щекастый, с грубыми чертами лица. Но сыграл неплохо, да и персонаж, по счастью, не Макбет.

В целом, лента оставила приятное впечатление. Можно пересматривать в любой компании — настроения точно не испортит.

7 из 10

Почему отзыв на этот фильм может быть отрицательным? Причина проста: он тривиален до жути. И если бы он был снят в девяносто мохнатом году, да еще по рассказу из прошлого века, его бы можно было смотреть, лишь слегка морщась. Но снять такое в 2011-м году?!

И даже не знаешь, что критиковать больше: идею фильма или реализацию? Если по идее, то сразу шлагбаумом встает фраза: «Любой план идеален лишь на бумаге, и рушится за несколько секунд, после попытки его реализации». Если великий и могучий План переписывался несколько раз, в чем вообще его ценность? Нам ничего философского не раскрыли. Может и вовсе создаться ощущение, что вся организация людей в шляпах создана для разгона неположенной любви главных героев. Это сколько же проблем у бедных ребят, если каждый «объект» так взбрыкивает, а им можно только кофе проливать? Но, в целом, стоит отметить, что идея может быть жизнеспособной, если правильно задать ей вектор. Только тогда это получится «Час расплаты», «Особое мнение» и т. д. А нужен «Титаник», только чтобы Он даже не утонул, Она обрела с ним счастье, а Капитан пошел на повышение, а не взирал на плоды своей глупости, уходя под воду.

Сюжетные ходы предугадываются примерно с середины фильма. Если в начале еще можно списать обычную лав-стори на завязку сюжета, то потом… все идет по накатанной. Сценарист или режиссер даже не пытаются вынырнуть из колеи, которая тянет фильм в бездны банальности.

Вполне очевидно, что жесткие меры к героям будут заключаться либо в силовом решении вопроса, и тогда мы увидим неплохой экшен с канвой любви — что, как говорится, всегда пожалуйста, ведь мы понимаем, что целевую аудиторию надо расширять… Либо в страшном секрете… «Даже если ты захочешь с ней быть, ты все равно не сможешь, потому что мы отравим ей жизнь, она тебя возненавидит, а виноват во всем будешь ты сам». Я надеялся, что такой ход остался только в женских романах и в творчестве для подростков. Но возможно, сегодня я коснулся того пласта синематографа, который просто игнорировал. И следовало бы так делать дальше.

Ну, а то, что герой с этим соглашается… Как бы характеризует, насколько же его к ней тянет. Одной извилины достаточно, чтобы понять, что их не могут просто устранить. И уж эффектом бабочки это объяснять или волей Верховного ПЛАНтатора, неважно. А памятью, наверное, стоит и рискнуть, после того, как спросишь возлюбленную, готова ли она на такое? Чего точно делать не следует, так это решать за других, уподобляясь людям в шляпах. А ГГ так и сделал.

После этого моя оценка поползла от семерки (за крепкий актерский состав и отсутствие чего-то совсем уж отвратительного) к шестерочке, где и утвердилась после того, как я угадал, какой-именно хэппи-энд нас ждет. Парня, который теперь уже даже не в шляпе, вызывают на ковер и дают индульгенцию вот конкретно на этих двоих. Чернокожий сторож не поплатится за конкретный бунт на корабле, а главные герои и вовсе будут счастливы.

Сделать этот фильм серьезным было совершенно легко — реалистичным финалом. Показать, какова расплата за попытку идти против системы. Можно было выставить счет главным героям, а можно было сделать его еще глубже — чернокожий сторож развоплощается, а они счастливы и ничего о нем толком не знают. Такой финал вывел бы фильм в высшую лигу.

Но нам предоставили ванильку… Взбивай масло (притча о лягушке) и добьешься своего! А то, что у 90% лапки при этом отвалятся, мы тебе не покажем. Итог в отношении к фильму закономерен. Сюжет насквозь шаблонный, но очень сложно снять фильм ниже шестерки для меня. Это нужно постараться и испортить другие составляющие.

И вот…

6 из 10

Высокая оценка на ресурсах не удивляет. И так понятно, кто этот фильм смотрел, и как реагировал. Только жанр фантастики отодвинули бы куда-нибудь в незаметный уголок…

Прекрасный фильм!

Вот только первые 20 минут несколько скучны, пока научно-фантастическая подоплёка, создающая фоновой сюжет, необходимый для восприятия фильма так, как и задумывалось изначально, не дала ещё о себе знать.

Да, кино, конечно, не без недостатков, но в целом более, чем достойно просмотра! Хотя есть некоторые вещи, которые меня не очень сильно порадовали и не особо приятно удивили. Но их мало.

Но последние минут 20, в противовес, словно, первым 20-и минутам, очень уж хороши!

И Мэтт Дэймон теперь «мой актёр». В том смысле, что я сейчас, словно, почувствовал в нём частичку родственной души самого себя. Да, я понимаю, что это, скорее, персонаж вызвал такую реакцию, а не сам актёр. Но во-первых, сейчас актёры однотипно играют из фильма в фильм, а во-вторых, такой блеск глаз у Дэймон явно сам по себе!

В общем, рекомендую к просмотру!

А о том, что наши кинопрокатчики опять в очередной раз учудили с адаптацией названия и говорить не хочется.

В оригинале фильм зовётся «Бюро корректировки». Основан фильм на рассказе писателя-фантаста «Команда корректировки». У нас же фильм был назван «Меняющие реальность». Ну… в принципе… понятно, по каким причинам, но название оригинальное ленте подходит куда как больше и ближе!

И да, разумеется, смотреть строго в оригинале с русскими субтитрами, как это и сделал я сам!

Впервые за долгие годы я, наконец, решился написать здесь рецензию. Волею судьбы, мне выпало написать про фильм о судьбе. Сразу оговорюсь, что я более часа собирался с мыслями, лазил по всяким сайтам, читал различные рецензии, так что, не судите строго. Итак, «Меняющие реальность».

Две основных, пронизывающих весь фильм, идеи — это, во-первых, идея о том, что наша Судьба находится в руках Всевышнего и все мы двигаемся по запланированной полосе, не заходя за рамки нам назначенного. Но вторая идея образует интересный дуэт с первой, а именно, что всё же мы, жалкие, ничтожные людишки можем изменить свою Судьбу, взять бразды правления в свои руки. А поможет нам в этом огромная, всепоглощающая сила, она же Любовь, настоящая, искренняя, безграничная Любовь. Так вот, собсно, о фильме.

Конгрессмен Дэвид Норрис заваливает выборы в Сенат, и, уже готовясь опустить ручки, вдруг встречает в туалете прекрасную незнакомку Элизу. При первом же диалоге между ними проносятся такие искры, которые сразу дают понять, на этом всё точно не кончится. Через некоторое время Судьба сводит их во второй раз, и вроде бы всё хорошо, но тут откуда ни возьмись возникают угрюмые дяденьки в утончённых шляпках и заявляют, что айяйяй, Дэвид, так нельзя, у тебя другая дорога и вам вообще с ней не по пути.

Далее всё движется по предсказуемому сценарию, но знаете что. Когда мне показывают чудесную романтику, когда Дэвид бегает по волшебным дверям от «безумных шляпников», когда мне показывают Терренса Стэмпа, в облике этакого ангела — демона, мне абсолютно ПЛЕВАТЬ на предсказуемость!! В общем к сюжету никаких претензий нет.

Актёры, как по мне, тоже чудесно вписались в роли. Мэтту Дэймону хочется верить, а Эмили Блант играет примерно на уровне моей любимой Зои Дешанель, то бишь просто превосходно. Энтони Маки тоже не отстаёт, ему удалось изобразить немного грустного ангела — корректировщика, который считает, что людям можно бы было дать и побольше свободы воли.

Единственное, что не даёт поставить этому фильму твёрдую десятку, так это то, что это просто фильм. Если это кино было рассчитано на то, что после просмотра я крепко задумаюсь и начну тщательней пользоваться данной мне свободой выбора, то, увы, не вышло.


9 из 10

А мне понравилось это кино. Может быть оно не сто процентов интеллектуальное, но вполне динамичное и захватывающее. Во всяком случае, когда в кадре появляются четыре субъекта в шляпах во главе с Ричардсоном, интерес увеличивается, хотя и понимаешь где-то краешком сознания, что всё это наиграно. Сцена в которой герой Дэймона убегает от преследователей в начале картины, но его ловят и разъясняют сложившееся положение вещей, выглядит несколько комично, но если не быть слишком строгим и препарировать своё сознание до сознания мальчишки школьника, то просмотр картины вполне можно будет продолжить. Да и сама идея выбора перед карьерой, любовью и жизнью, тоже заслуживает уважения.

Накануне выборов сенатора от штата Нью-Йорк, один человек по имени Дэвид, собственно кандидат на политический пост, в мужском туалете встречает девушку. Поговорив о том, о сём в не самом приглядном месте, не преступив черты, Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) разглядел в девушке человеческие черты и женское обаяние. Стрела Амура задела его сердце. Ну, а уж когда дяди в шляпах приказали ему забыть гарну дивчину Элизу, то естественно что герой Дэймона не смог это сделать и началось серьёзное испытание для обеих сторон. Испытание, в котором есть всё от головоломок до погонь.

С возложенной на него миссией этакого политика из молодых, которому не чужд драйв и любовь, Дэймон справился. Насколько хорошо у него это получилось ? Думаю на твёрдую четвёрку, поскольку этот его образ он уже эксплуатировал прежде и для него эта роль вполне возможно стала проходной без особых эмоциональных затрат. Впервые на экране увидел Эмили Блант. И актриса и её героиня оставили приятные впечатления, но не более. В душу не врезались. Посмотреть кино стоит. Наверное более о нём особо и не скажешь.

7 из 10

Пожалуй, надо сказать, что эта картина обратила к себе моё внимание только после прочтения о сходстве концепции этой картины с той, что использована в сериале «Грань». Конечно, всё сходство оказалось ограниченным в рамки строгих костюмов, тогда как всё остальное отдавало вполне существенной долей новизны. Именно по этой причине фильм стало интересно смотреть спустя несколько минут эфирного времени.

Сперва, «Меняющие реальность» напомнил мне некий отрывок из шаблонного сна, который, готов поспорить, хотя-бы единожды снился каждому из нас. Сюжет его прост: мы пытаемся куда-то добраться, что-то или кого-то увидеть, но как некстати, то тут, то там, возникают препятствия, которые не позволяют нам достичь желаемого. Обычно, после такого просыпаешься с существенным неприятным осадочком, из всего ракурса увиденного вспоминая лишь ощущение беспомощности и утери, которая тебя на время поглощает. И вот талантливый режиссёр просто обязан был передать те чувства и эмоции, заставляя зрителя наблюдать за потугами героев к достижению нормальной совместной жизни, которая, то и дело, ускользала от них. Не скажу, что всё удалось именно так, как представлялось, но, бесспорно, это заслуживает определённого внимания.

Идея, положенная в основу происходящего, в принципе, ничего нового не привносит, но такая история в рамках продукта голливудского творчества является весьма благодатной почвой. Тут есть и некая интрига, и сентиментальность отдельных моментов, и визуальное заигрывание со зрителем, и даже узнаваемый состав исполнителей.

Актёры тоже на своих местах. Мэтт Дэймон всё так же активно бегает от преследователей, Эмили Блант держит образ девушки с изюминкой, а Джон Слэттери сохраняет свой ироничный взгляд.

И всё это настолько здорово, что аж приторно. Именно в такой приторности и кроется проблема сего фильма. Он не вызывает чувства реальности происходящего. Вся эта кутерьма со шляпами, рангами и чудесным концом отдаёт фильмом для людей определённой возрастной группы, только лишь ломающих голову над поступлением в ВУЗы. Попробуй Джордж Нолфи воплотить всё это в более мрачной (не перебарщивая) атмосфере, при этом используя режиссёрские и сценарные приёмы для того, чтобы взрослый зритель пусть только на полтора часа, но смог поверить в реальность такой «службы корректировки» и её сотрудников, тогда, возможно, такой проект оценили бы выше.

Но учитывая то, каким он есть в готовом виде:

7 из 10

Это сопливая мелодрама имеет двойное дно, даже тройное. Под фасадом розовой истории на тему: «Любовь превыше всего» располагается весьма важный пласт. Последовательно, и проговариваемо, и на языке образов, проводится иррационалистическая философия. Ни к чему думать, неправильно планировать, долой разумность! Будем жить чуйствами!! Куда попёрло — туда и попрёмся. Для медиакратического глобального сообщества, состоящего из сотен миллионов тотально манипулируемых самовлюблённых телезомби нет ничего лучше. Ведь разум — штука самокритичная. Любой рационализм всегда готов на слом самого себя, если обнаруживает внутри предрассудки, химеры, глупости. Было время, когда рационализм пытались ввести в определённое русло — в школах изучали Дарвина, Маркса и Гагарина. Умелые манипуляторы хитро направляли полуграмотные умы в нужно русло. Итог: «Бога нет! Это факт медицинский!».

Но вдруг вся ясность материалистического мироздания как-то померкла. Тут тебе и теория хаоса, и синергетика, и разные там суперструны… И креационизм завопил о своих правах, и уфология, и Павел Глоба заделался экспертом по бытию. Затуманилась мнимая способность к познанию мира. Да где он, этот мир, если максимум вылаза за рамки монитора и железобетона — шашлыки или пляж…

Оказалось, что люди бардака легче поддаются дрессировке! Нужно только смешивать реализм и фантазёрство — и на тебе: отвержение прививок, «заговор алкопроизводителей», «ИНН как печать сатаны» и пр. ждановщина, стерлиговщина и генералпетровщина. Если налитое пивом и напичканное ГМО быдло убеждено в своём праве на толкование мироздания — это лучшая ситуация для управления. Не надо тратиться на идеологию, школьные программы, пионерию. Надо просто дать высказаться каждому татуированному дебилу в синтетической футболке. Дать ему полюбить себя говорящего.

Вот эту идеологию и пестует данная соплемелодрамка. Такого добра уже достаточно — и «Господин Никто», и «Бенджамин Баттон», и «Облачный атлас». Не думай! В пространстве виртуального Города ты никуда не денешься — выберешь из предложенных вариантов. И вся ента «свобода» — лишь рекламный баннер на мире как супермаркете. В СССР пипл стоял в очередях за единым видом колбасы и светлого будущего. Это однообразие серости порождало, как отмечает философ Гиренок, «кухонную свободу». Было пространство свободного размышления, ругани, плодотворного фантазирования. Нынче иначе — плоское многообразие напрочь отшибает стремление заглянуть за стеллажи с предложенным фабричным дерьмом в ярких полиэтиленовых упаковках. Формируется ризома — чисто поверхностное мышление. Ризомически мыслящий добрый молодец может придумать для себя совершенно сногсшибательный style, но он никогда не задумается: «Кому всё ЭТО, нахрен, вообще нужно? И нужно ли мне?». Даёшь свободу чувствам — пропадает свобода разума. И как итог — звероавтомат: «Зверь неслышно, тихо дышит, автомат бездушно считает» (Дугин). Живи, жуя, потребитель!

Но есть у этого фильмеца ещё третье дно. Это наезд на План, на Судьбу, на Творца. В фильме Он — «Верховный», которого никто не видел, который настряпал кучу правил, надлежащих к исполнению. Воли нет — людишками помыкают какие-то типа архангелы в шляпах (это вроде нимбов). И только один из них — отличающийся и цветом кожи, и наличием бородки — верит в человечишек и призывает их бороться с Планом до того, что Верховный будет вынужден его переписать post factum. Такой вот запретный плод этот искуситель протягивает. Примечательно, что только он имеет имя, остальные — только фамилии, безличные родовые обозначения. Генри Митчелл — почти «Архангел Михаил». Кстати, в некоторых извращённых духовных учениях говорится, что искуситель, ввергший Адама и Евву в соблазн, — Денница до своего падения — был именно Архангелом Михаилом. И в фильме его едва за Верховного не признали. Даже свою шляпу-нимб пожертвовал для великого дела. Так в эпоху мнимой посттрадиционности Традиция заявляет о себе в совершенно искажённых формах.

Итак, «долби систему»! Ходи на голове, нарушай все правила до той степени, что Творец вынужден будет подстраиваться под тебя. Как там змей-искуситель говорил нашей Праматери? — «Будете как боги!»…

Вот такой многослойный учебник жизни нам подаётся. Возможно, нет более удобной формы для проповеди, чем мелодрама: сопли создают жидкую среду в мозгу, и химические процессы усвоения полученных образцов поведения усваиваются крепче.

4 из 10

Каждый из нас идет своей дорогой, сам принимает решения и делает свой выбор в жизни. Но так ли это?? Давайте отвлечемся на пару минут и представим, что сейчас вы не хотите читать, что здесь написано. Что если то, что вы делаете в данный момент прописано в вашем плане. Не том плане, в котором написано ваше расписание на день или что-то похожее, а в плане вашей жизни.

Джордж Нолфи «Меняющие реальность».

Дэвид Норрис обычный парень, который живет незаурядной жизнью … обычной, если не считать, что он избирается в сенаторы города Нью-Йорк. Во время своих выборов он встречает девушку Элизу, которая случайно становится свидетелем его неудачной пробной речи для прессы. Между ними завязывается разговор, который вдохновляет парня и даёт ему новую надежду. Девушка понравилась Дэвиду, но к сожалению он не смог узнать её имя и номер телефона, так что она пропала для него навсегда. Когда у нас что-то не получается и мы не находим себе места, то часто надеемся на чудо. И нашему герою такое чудо встретилось вновь. Но вот одна загвоздка… Норрис не должен был встретить Элизу снова.

У каждого человека есть свой план, и когда ты отклоняешься от него, появляются Смотрители. Смотрители — это люди, которые координируют всю твою жизнь от начала и до конца. У них есть четкий до точности план, по которому протекает твоя жизнь. Опоздал на работу, не закончил проект — всё это есть в твоем жизненном плане, от которого нельзя уклоняться.

Но Дэвид сделал самое немыслимое — изменил свой план, что категорически запрещается. Хочешь — не хочешь, а он очень не хочет терять Элизу, но ему нужно оставить её и никогда больше не видеть, чтобы стать тем человеком, которым суждено быть. Но жизнь, где нет девушки, его не устраивает и он бросает вызов Хранителям, давая понять, что каждый выбирает свой путь сам без какого-либо плана.

Фильм смотрится на одном дыханье. Уже с самого начала нельзя отвести глаз от экрана. Таинственная сюжетная линия и смысл фильма, завораживают и не оставляют зрителя равнодушным. Так же радует и звездный состав: Мэтт Дэймон, Эмили Блант, Энтони Маки, Джон Слэттери, Теренс Стэмп и многие другие.

После просмотра этого фильма начинаешь задумываться о своем предназначении и планах на будущее. А что если пойти не по плану и сделать выбор, который тебе не предназначен?? Что ж, посмотрите фильм и подумайте над этим вопросом. От просмотра «Меняющих реальность» вы нисколько не пожалеете потраченного вами времени.

Приятного просмотра.

Не исключаю варианта, что я слишком требовательна к кинематографу, но фильм «Меняющие реальность» показался мне скучным. Идея, если отчистить её от налета мелодрамы, неплоха, но уже успела стать попсовой. Да, есть неожиданные элементы, такие как достойный монолог Томпсона о том, что свободы воли у человека нет. Очень занятные отсылки к истории были. Но эта философская речь второстепенного героя была единственным, что хоть как-то затормозило мой зевок.

Банально. Посредственно. Примитивно. И эти лестные слова об одном и том же фильме.

Я не утверждаю, что все кино должно касаться глубоких идей или высоких целей, но больше смыла и широты в картине явно не хватает. Фильм будто бы «лепили» впопыхах и с явным расчетом на аудиторию, которая любит форму больше, чем содержание.

Фаст-фуд в кино — это то, что я ненавижу, пожалуй, больше всего. «Меняющие реальность» — это вроде бы вкусный чизбергер, но отдающий болью в желудке.

Любовь — это прекрасное чувство, но снова помещать его в стандартный сюжет мелодрамы, немного украсив фантастическими декорациями… пошло.

3 из 10