Рецензии

У каждого фильма есть своя предыстория, ибо ничто не появляется из ниоткуда, хотя и может исчезнуть в никуда. У «Меняющих реальность», которых стоило бы перевести как «Бюро корректировки», как минимум две предыстории.

Первая — это одноименный рассказ одного из самых экранизируемых фантастов, Филипа К. Дика. Рассказ сей мало кто читал, но есть подозрение, что авторы воспользовались им лишь как фундаментом для построения собственной истории. Вторая — это фильмография создателя картины, режиссера-дебютанта Джорджа Нолфи, показательная во всех точках отсчета. Но сначала скажем пару слов о сюжете этой фантастической мелодрамы.

… Молодой перспективный политик Дэвид Норрис баллотируется в сенат США от штата Нью-Йорк. В его победе над более зрелым и консервативным кандидатом мало кто сомневается. До тех пор, пока первые страницы желтых газет не украсила голая задница конгрессмена из чьих-то заботливо сохраненных семейных архивов. Норрис в гонке за кресло проигрывает и уединяется в мужском туалете, чтобы отрепетировать финальную речь. Где и сталкивается нос к носу с крайне обворожительной брюнеткой.

Между Дэвидом и незнакомкой пробегает не искра, а целый фейерверк. Вдохновленный встречей, побежденный кандидат толкает такую речь, что его карьера, несмотря на все старания бессовестных журналюг, вновь идет в гору. А уже на следующий день он снова сталкивается с прекрасной Элиз, но уже в автобусе по пути на работу. И в этот раз не забывает взять телефончик.

Только вот на рабочем месте Дэвида ждет неприятный сюрприз. Тревожные люди в строгих костюмах и фетровых шляпах превратили офис Норриса в музей мадам Тюссо. Так Дэвид знакомится с «корректировщиками» — сотрудниками Верховного, следящими за тем, чтобы все шло по генеральному плану создателя.

Отныне Дэвид — один из немногих, кто знает о существовании высшей силы. Секретом поделиться нельзя, ибо иначе его обещали обнулить, то бишь превратить в чистый лист бумаги. Но что гораздо хуже, политику запрещено встречаться с симпатяшкой Элиз, ибо это не входит в замыслы Верховного. Но Дэвид не собирается ждать милостей от судьбы. Потому как, если нельзя, но очень хочется, то можно…

В начале рецензии я не оговорился, Нолфи действительно дебютант в режиссуре, но его фильмография на этом не заканчивается. Хотя, по сути, учитывая, как неоднозначно приняли «Меняющих реальность», многие хотели бы, чтоб закончилась. Все дело в том, что Нолфи — весьма паршивый сценарист, что доказал уже не единожды. Ему б, что называется, остановиться, одуматься, но нет. Голливуд требует новых текстов, какими бы дилетантскими и непродуманными они не были.

Начинал Нолфи вместе с самим Ричардом Доннером («Смертельное оружие»), однако их тандем ничего путного не родил. Фантастика о перемещениях во времени «В ловушке времени» провалилась в прокате. Доннера сия неудача утащила на дно, а вот автор текста всплыл. Что, как знаем, не самая лучшая характеристика. Всплыл и уже через годик подхватил эстафету в киносериале Содерберга про друзей Оушэна. И снова «Двенадцать друзей» официально считается самым слабым звеном франшизы.

Двумя годами позже, в 2006-м, Нолфи написал невнятного «Охранника» с Майклом Дугласом, а в 2007-м откровенно подгадил «борниане» своим «Ультиматумом Борна». Портить чужое добро у сценариста вошло в привычку и, судя по всему, несмотря на высокие сборы того же «Борна», ему все чаще указывали на дверь. И тут-то Нолфи понял, что хватит мыкаться по студиям с предложениями что-нибудь дописать. Настала очередь самому снимать кино. И снял.

Мелодрама с элементами фантастики — не так уж и редкий жанр. Вспомните «Вечное сияние чистого разума» или «Последнюю любовь на Земле». То фильмы значимые, для зрителя вдумчивого. А «Меняющие реальность» — это пробег по любимым пафосным местам американцев: политика, Бог и любовь до гроба. Трудно сказать, какой весомости вклад внес в это безобразие Филип Дик, чей рассказ был взят за основу, но есть подозрение, что Нолфи напихал в итоговый сценарий много отсебятины.

Если отвлечься от фантастической составляющей, перед нами трогательная и банальная история любви. Мальчик и девочка встречаются, чем дальше, тем реже. Они влюбились друг в дружку с первого взгляда, но обстоятельства жмут их на параллельные прямые. Впечатлительный зритель украдкой вытирает слезу и искренне верит, что никто никого в терновый куст не забросит, все будут жить счастливо и умрут в один день.

Это если отвлечься, что никак не получается, ибо элемент фантастики в картине Нолфи — определяющий. Ложки, может, и нет, но суровые судьбоносцы в пиджаках вечно лезут в личную жизнь героев, щелкая пальцами в самый ответственный момент. Здесь же к истории примешивается явный религиозный подтекст, ибо под Верховным создатели фильма определенно имеют в виду Господа, ставящего эксперименты над людьми.

Мешанина в голове сценариста, мечтавшего о лаврах ниспровергателя шаблонов, неизменно привела к обратному эффекту. «Мыльный» душок постепенно превращается в устойчивый запах, унося вдаль все надежды на искрометный финал сей истории. Всемогущие корректировщики, столь пугающие и таинственные поначалу, вдруг оказываются банальными крючкотворцами. У них, видите ли, регламент: лишний раз пальцами щелкнешь и все. Оставшуюся жизнь (а она у них дюже длинная) будешь кофе подносить, да бумажки на столе перекладывать. Это вам не агент Смит, который ради выполнения задания маму продаст. Тут все сложно: отчеты, планы, шляпы в дресс-коде. А на поверку — бессмысленный и невнятный набор правил, которым можно следовать, а можно и не очень. Что в итоге превращает интригу ленты в пшик.

Мэтт Дэймон уже второй раз наступает на грабли. Первый случился на съемках «Ультиматума Борна», написанном все тем же Нолфи. После чего актер покинул франшизу, но все же согласился на съемки «Меняющих реальность». А реальность такова, что не слишком одаренный режиссер так и не сумел выжать из Дэймона все, на что тот способен. Перед нами снова обычный парень, разыгрывающий мелодраму с Эмили Блант. Эмоционального надрыва роль не требовала, а посему спасать проект Дэймон не стал и спокойно отработал гонорар.

Как и следовало ожидать, картина в прокате звезд не нахватала, но довольно уверенно окупила бюджет. Несмотря на множественные огрехи сюжета, абсолютно невнятный религиозный посыл и полное отсутствие каких-либо объяснений происходящего на экране со стороны авторов. Особо впечатлительные зрители восприняли мораль картины («Верши свою судьбу своим руками») как откровение, хотя подобными лозунгами увешаны все, более или менее, успешные фантастические ленты. В том числе и знаменитая «Матрица», и «Бегущий по лезвию» (тоже по книге Филипа Дика). Однако в этих шедеврах сентиментальность не забивала собой все возможные лазейки, а уютно сопутствовала основному сюжету. Нолфи же снял конкретную, прямолинейную мелодраму, что женскую часть аудитории порадует, а поклонников жанра определенно оскорбит до глубины души.

5 из 10

Никто не знает, чем или кем управляется течение наших жизней — судьбой, слепым случаем или какими-то сверхъестественными силами; но всё же так хочется верить, что наше будущее не зависит всецело от цепочек совпадений, предоставляя нам самим право выбирать.

Фильм связан со своим первоисточником, рассказом Филипа К. Дика, только основной идеей о неких сторонних наблюдателях, контролирующих развитие событий жизни каждого человека по строго расписанному сценарию. Категорически запрещается что-либо менять без особых на то причин или разрешения «сверху», а под самым строжайшим запретом находятся любые контакты с людьми, способные раскрыть не столько действия, сколько само наличие смотрящих. И в общем, дела в этом «ангельском» бюро идут вполне успешно, пока Дэвид (Мэтт Дэймон) не сталкивается с Элизой (Эмили Блант). Вспыхнувшее между ними чувство ломает все планы Верховного проектировщика. Дэвиду теперь даром не сдалась политика и великое будущее, ему нужна его возлюбленная, ничего другого он знать не желает; и приставленные к нему наблюдатели с ног сбиваются, стараясь всё это исправить.

Картина получилась очень интересной, история достаточно новая, сделана и преподнесена просто отлично. Сюжет развивается плавно и неторопливо, при этом не страдая затянутыми скучными сценами. Все события последовательны, раскрываются ёмко и содержательно, без спешки и суеты перетекая одно в другое.

По началу задаёшься вопросом: а зачем вообще такая гротескная идея о строителях и корректировщиках судеб? Просто немного странным кажется какое-то одержимое стремление наблюдателей помешать союзу Дэвида и Элизы. Ну пусть бы и были вместе, раз так хотят, что вы к ним пристали, в самом деле. Но лента вполне убедительно отвечает на большинство вопросов, и в итоге остаётся просто наслаждаться происходящим на экране.

Актёрская игра, операторская работа, музыкальное сопровождение — всё в фильме выполнено на более чем достойном уровне, если и можно найти какие огрехи, придираться к ним совершенно не хочется. Это просто замечательное кино, с интересной идеей, хорошим сюжетом, отличной подачей и эмоциональной, трогательной историей любви двоих человек вопреки самой судьбе.

10 из 10

Лента словно задаёт нам вопрос: что важнее — любовь или карьера? И сама же даёт на него единственно верный, неоспоримый ответ.

В мире ничего не бывает случайного по той простой причине, что все сюжеты жизни пишутся на Небесах. Всё, что мы называем случаем, есть проявление незримых и не понимаемых нами в должной мере связей и соединений нас с теми, кто стоит выше нас, наблюдает за всеми нашими действиями и всецело руководит нами. Об этом ярко и убедительно рассказывается в фильме «Меняющие реальность».

Среди различных космических законов есть закон целесообразности. В соответствии с этим законом, человек не должен выходить из тех ролей, исполнение которых ведёт его к достижению жизненной цели.

Целесообразность предполагает определение правильных, нужных и необходимых действий на том временном отрезке, который называется жизнью.

Жизнь, как известно, есть театр, а каждый человек — актёр, создающий образы, играющий предписанные ему роли. Актёр волен лишь в манере игры, в степени старания и увлечённости своей ролью — не более того. Сценарии пишутся не нами, они есть играми богов.

В фильме «Меняющие реальность» каждый шаг героя Дэвида Норриса (актёр Мэтт Дэймон) просчитан заранее, и даже его своеволие (настойчивое стремление идти по жизни вместе с Элизой, чью роль талантливо играет актриса Эмили Блант), оказывается, также было предусмотрено разработчиками и составителями жизненной программы как альтернатива или возможность.

В фильме проводится следующая ключевая идея: человеческая воля свободна настолько, в какой мере каждый из нас действует ради достижения результата, а результат есть не что иное, как апогей жизненной программы.

Некто Ричардсон (актёр Джон Слэттери), следящий за всеми действиями и шагами Дэвида Норриса в его земном воплощении, объясняет своему подопечному, что большинство случайностей, происходящих в мире, на самом деле прописаны Верховным в неком плане, как и сценарий жизни всех людей на планете. Люди должны делать то, что должны и делать так, как решено заранее свыше.

В каждый момент времени воля человека вроде бы свободна, и он делает то, что доставляет ему удовольствие. Но всё же есть порядок, управляющий проявлением свободы воли: она реализуется в рамках жизненной программы человека. Недаром во многих молитвах о помощи для нового времени повторяются слова: «Не моя воля, Господи, но Твоя, да пребудет во мне и во всём мире».

Играя роль, сообразуясь, человек должен следовать и закону соизмеримости. Соизмерять — значит «знать себе меру», то есть не заходить за пределы своих возможностей и — самое главное — дозволенного, установленного ему лично.

А. Ф. Рогалев.

Фильм из тех, что заставляет задуматься. В нем есть очень интересная основная идея, но нет дидактики, назидательности. При этом идея фильма претендует на то, чтобы стать отличной установкой для мотивации к успеху.

Дэвид встречает Элизу случайно, на гребне своей карьеры, но одновременно на грани провала. Они сразу влюбляются. Как это часто бывает, ради любви, оба готовы забыть обо всем остальном. Здесь, думаю, многие могут узнать себя. Но у Верховного на них обоих большие планы и нельзя позволить им изменить своему предназначению — вот мысль верхнего слоя смысла.

Мысль нижнего слоя раскрывается лишь в конце — если вам не нравится ваша судьба, боритесь за то, чтобы изменить ее. Конечно же, самую высокую оценку в этом фильме заслужил автор сценария, Джордж Нолфи. Но остальные тоже немало постарались.

На мой взгляд, это лучшая роль и Мэтта Дэймона и Эмили Блант. Все остальные актеры тоже вызывают только положительные эмоции. Несмотря на то, что сюжет строится на конфликте 2 сторон, тут нет ни одного отрицательного героя. Также очень приятно, что Бог (Верховный) не был ни назван, ни показан, что, безусловно, опошлило бы картину.

В общем, это картина для многократного просмотра, которая будет интересна и оставит положительное впечатление у зрителя с самыми разными кино-пристрастиями и интересами.

Посмотрев сегодня этот фильм, я осталась под положительным впечатлением. Не восприняла его всерьёз сразу, поэтому посмотрела только сегодня, сидя на диване.

Как бы это не выглядело банально, но я считаю, что много есть схожих настолько же абсурдных ситуаций и в моей жизни. При всей присутствующей в фильме фантастике, он кажется очень логичным и объясняющим весь этот сумбур межличностных отношений.

Мне понравилась игра актёров. Не осталась равнодушна к пластике Эмили Блант. Я не понаслышке знаю, что такое влюбиться по-настоящему, до помешательства, до такого состояния, что ездишь на одном и том же автобусе 3 года не меняя транспорт, только, чтобы снова встретить любимые глаза, поэтому и здесь я поверила им.

А если говорить о перспективах, которые каждого из них ожидали в будущем, то здесь мне тоже не поспорить, ведь так чаще всего и происходит, что либо карьера, либо семья.

Поэтому я не могу вспомнить ни одного момента из фильма, когда я думала, что ай, да здесь можно и пропустить, не особо важно, можно пока в комнате прибраться.

P.S. Остерегайтесь людей в шляпах!

Когда совсем не было выбора что же посмотреть вечером, на глаза попался этот фильм. Чисто случайно. Особых надежд на него я не возлагала. Что можно ожидать от типичного американского фильма? Оказывается, иногда можно… То, что я увидела очень порадовало. И не могло не порадовать. В фильме определенно есть сценарий, сюжетная линия, характеры героев проработаны. Нет тупого американского юмора. Лента не оправдала моих предрассудков на счет нее. Это оказался действительно(самое важное слово) хороший фильм.

Я просто не верю, что не она моя судьба. Я знаю как сильно люблю её, и это не изменится. Всё что есть у меня — это моя жизнь, и мой выбор. Я выбираю её. И будь что будет.(с)

Сюжет мне показался сначала банальным. (Можно найти много фильмов с похожим), но все же он интересен своим воплощением. Два человека совершенно не подозревают, что их любви и даже встречи может кто-то помешать. Что судьба зависит не от них, что «случайности случайны». Действительно интересно, не так ли? Во-первых понравилась подача. Как в большинстве фильмов тебе не преподносят все на блюдечке еще в начале картины. Что есть судьба? Почему мы живем именно так, а не иначе?Для чего мы предназначены? — это только ряд вопросов, которые задаешь себе при просмотре, и после. Даже невольно задумываешься: а что, вдруг мы так тоже существуем? Что, вдруг есть высшая материя над нами? Зритель сам проникает в идею, мораль ленты. И это не может не порадовать. Все-таки еще остались фильмы которые хоть как-то «заставляют» следить за сюжетом, диалогами и актерской игрой. А не просто смотреть невесть что и над ним же смеется. Но, как ни печально большинство того, что нам предлагает современный кинематограф есть именно таким. Но «Меняющие реальность» выбивается за рамки этого «штампа» в кино. И как это получилось Вы можете узнать посмотрев данную картину.

Не важно, что вы чувствуете, важно то, что написано в плане.(с)

Актерский состав. Изначально меня привлекла Эмили Блант. Она мне очень импонирует как актриса, действительно талантливый человек. И в этом фильме она это доказывает. Пр просмотре даже не чувствовалась какая-то наигранность, почти стерлись рамки представления о том, что это фильм. Сыграла актриса очень хорошо. Еще понравился Мэтт Дэймон. Я смотрела не так уж много фильмов с ним, но он показал отличное слияние с ролью. Так что с воплощением персонажей в этом фильме уж точно не было проблем. Зритель мог видеть не только «деревянные лица» на протяжении всей ленты, а живые эмоции.

У вас нет свободы воли, только иллюзия свободы. Вы вольны выбирать вкус зубной пасты или марку вина, но не более. Человечеству по-прежнему не достает мудрости, чтобы принимать важные решения.(с)

В итоге я рекомендую к просмотру этот фильм. Здесь присутствует хороший сюжет, красивая картинка, саундтреки и история любви. Да и обрамлено это весьма и весьма хорошо. В отличии от остальных американских романтических комедий в этой картине присутствует мораль. Человек после просмотра может сделать выводы как он живет и зачем. Фильм наталкивает на размышления. А меня натолкнул на написание рецензии, что случается только в том случае если лента тронула. В этом случае задело.

9 из 10

На протяжении всего фильма меня не отпускали вопросы: что это?! Что за сборище дураков?!

От поведения героев крышу сносит. Первый — абсолютно эгоистический человек, неразборчивый в любовных связях. Неразборчивый потому, что его избранница — абсолютно неадекватная личность. История их знакомства еще цветочки, а вот последующие детали рубят кувалдой по голове. Она топит в напитке мобильник главного героя (а герой — важная шишка в политике, наверняка в телефоне было множество очень важных контактов), потом, играючи, бьет его по особо болезненному для любого мужчины месту. Этого хватает, чтобы главный герой влюбился без памяти. Именно в это, и ничто иное, потому как с положительной стороны девушку не показали. Разве что по сюжету она должна красиво танцевать. Не ждите этого в фильме, танцует мадам откровенно слабенько. На таком же уровне находится и игра актеров: Деймон бубнит свои диалоги монотонно, с монолитной физиономией, и я вообще не понимаю, почему он снимался в фильме, где изюминкой должна была быть страсть. Блант просто ничем не отличилась. Пальму первенства актерской игры хочется отдать Стэмпу за то, что он бесстрастно сыграл персонажа, которому по сюжету полагается быть бесстрастным.

В оппозиции влюбленной парочке поставлена группа крутых людей, которые призваны «менять реальность». На деле — слегка корректировать поведение смертных, чтоб они жили так, как угодно Верховному. Крутые люди показали свои крутые способности, но применить их к парочке у них не получилось. Еще бы, ведь главный герой — Мэри Сью! Человечек с легкостью обходит крутую банду сверхъестественных существ. Может, потому что ему помогал некий Гарри, предатель от сверхъестественных? А ведь презентуется как положительный персонаж. Долгожитель, который уже тысячу раз вмешивался в чужие судьбы, в данном случае растекается сопливой лужей и вопреки всему здравому смыслу идет на помощь влюбленной парочке. Тьфу!

Сюжет притянут за уши. Диалоги скучны и пресны. Концовка настолько предсказуема, насколько она вообще способна быть предсказуемой. Ни одного неожиданного поворота. Фильм я смотрела несколько дней — то есть ко всему прочему, интригу он совершенно не держит.

Однако один положительный момент все же хочу отметить: это сцена в конце, где герой бежит со всех ног под дождем. Снято красиво, музыка приятная и энергичная, и это — лучший момент во всем фильме, жаль лишь, что длится несколько секунд. Если бы герой бегал так полфильма, было бы интереснее.

Только за эти несколько секунд хочется поставить фильму «2», а не «1».

Замечательный фильм, задающий один-единственный вопрос: «А на что ты готов ради любви?»

Бюро корректировки — прогнозирует жизнь граждан, ведет их по заведомо нужному пути для бюро и вмешивается срочно в линию жизни, если что-то пошло не по плану.

Мэтт Дэймон — идеально подошел на роль главного героя фильма, где любовь перемешивается с фантастикой. Мужчина, который ради своей женщины идет на самые большие испытания. Рискует выступить против великого Бюро корректировки.

Эмили Блант, к счастью не блондинка, прекрасно сыграла. Понравились ее диалоги с Мэттом. Как же без главного в подобных фильмах — оставить жениха на свадьбе ради неизвестно чего, бежать с ним и верить, что все будет хорошо.

Итог, выбор есть, порой не только из того, что очевидно. Можно глядеть шире, глубже, быть счастливыми вопреки великому плану Судьбы.

Амфетамины и паранойя, многочисленные письма в ФБР, антидепрессанты и психиатрическая клиника — все это неотъемлемая часть реальности, обратная сторона в творчестве Филиппа К. Дика. Творчестве — ярком, глубоком и самобытном. Его произведения были написаны в середине 50-х. В США те годы считаются реакционными. Гражданские права оказались под серьезным давлением. И именно посредством многочисленных антиутопий и формировались представления об обществе будущего, равно как и происходило осмысление настоящего.

А в антиутопиях, Филипп Дик преуспел. До сих пор удивляюсь, почему никто не экранизировал до сих пор его «Человека в высоком замке». Зато, экранизировали ряд рассказов и сделали это удачно.

«Бюро корректировки» — один из них. В сущности, это история про ограничения в тоталитарном обществе, которым Дику представлялась в те году Америка. Но, по понятным обстоятельствам получилось так, что фильм актуален и в наши дни. Причем, во многих странах мира.

Другое дело, что создатели картины прекрасно адаптировали сюжет. Они не стали нагнетать «анти-тоталитарный» посыл Дика. Наоборот, нам легко и непринужденно рассказали романтическую историю про фантастическое «Бюро корректировки», которое прогнозирует жизнь граждан и вмешивается в их жизнь.

Однако, даже Бюро корректировки вынуждено отступить перед двумя волевыми людьми, которые не испугались рискнуть и бороться за свое совместное будущее.

Нужно заметить, что актерский состав прекрасно подходит для данного фильма. Обладатель внешности «заурядного американца» Мэтт Дэмон, просто идеально подошел на роль главного героя. Важно, что Дэмон продемонстрировал настоящий актерский талант — очевидно, что он все больше и больше прогрессирует.

Эмили Блант, Энтони Макки и Теренс Стэмп идеально подходили для своих ролей, и выложились по полной программе.

В итоге: фильм удался. В нем не было режиссерских изысков (как в «Господине Никто») или визуальной гармонии (как в «Начале»). Зато, нам была предложена простая и классная экранизация Филиппа К. Дика. Рекомендую к просмотру

7 из 10

«Неважно, что вы чувствуете, важно то, что написано в плане.»

Дэвид Норрис встретил Элизу в мужском туалете, прямо перед произношением своей речи. Дело в том, что Дэвид избирается в сенат от великого Нью Йорка. Но знает ли Дэвид, сколько он уже потерял, дабы стать тем, кем стремится. Знает ли Дэвид, что ему суждено было утратить всех, что бы желать общения и любви других людей.

Удивительные случайности, мистические совпадения, судьба, в конце то концов. Часто мы приходим в ужас от её сюрпризов. Но все ли так просто?

Бюро корректировки — магическая компания, возглавляет которую сам Всевышний, в чьи обязанности входит следить за выполнением плана жизни людей. План менять нельзя. Корректировке может поддаваться человек, его отношение к вещам, события и т. д. Даже полное опустошение человеческого мозга входит в возможные решения проблем.

Дэвид совершенно случайно (в это «случайно», кстати, входит халатность одного из служителей бюро) узнал о существование плана и всех его подробностей.

Оказалось, что Дэвиду не суждено быть с Элизой. И это меняет его жизнь. Конечно, он не может её найти, разыскать вновь её номер.

Но внезапно он снова увидел её! Случайность? Нет, их не бывает. Им суждено быть вместе, но… по старому плану. План переписан, их связи нужно избежать и точка.

Все бы хорошо, но любовь не даст Дэвиду сдаться. Он нашел её, они снова вместе.

И вот этот момент. Выбор между сердцем и разумом — что может быть сложнее. С одной стороны 2 влюбленный человека, которые проживут вместе до 100 условных лет, но не имея успехов в карьере. А с другой стороны, лучшая балерина мира и президент страны. Загвоздка в том, что при втором раскладе Дэвид и Элиза будут добиваться этих успехов отдельно. И он отступил, он принял правильное решение, хоть потерпев при этом сердечный удар.

Да, он отступил, но он не сдался. Ради неё он готов изменить мир. Она ведь тоже не счастлива, она не любит свою «судьбу», и все её достижения не имеют смысла, когда рядом нет его. Он рискнул всем, он поставил под угрозу и её жизнь, но добился встречи с ней. Что же далее? Возможно, это будет полное обнуление памяти, а может быть случится чудо. Посмотрите, вы не пожалеете.

Фильм получился хорошим, глубоким, но все-таки не реализованным на всю катушку. Было огромное пространство для воплощения идей, мыслей. Да, тема раскрыта. Да, красивая история закончилась красиво, как и полагалось. Но, знаете, мне не хватило такой себе крутости, всевозможности служителей бюро. Я сейчас выскажу свою точку зрения, можете плевать в меня, не соглашаться, но все же. Какой бы не была любовь, но ОНИ должны были это предотвратить, изменить все, что бы они не были вместе. Ведь посмотрите, какую цитату их фильма я вставил в начало своей рецензии.

7,5 из 10