Рецензии

«Человек — сам творец своей судьбы», — говорят целеустремленные люди. «Нет, все предрешено», — парируют фаталисты. На деле-то оказывается, что каждый в чем-то прав, а истина, как повелось, — посередине. На дворе XXI век, боженька уже не сидит на облачке, кидаясь молниями налево-направо. В эпоху расцвета бюрократии негоже наставлять грешников на путь истинный собственноручно и бессистемно. Менеджментом жалких людишек, заботливо оберегая их от принятия поспешных решений и свершения недальновидных поступков, нынче занимается особый орган управления, и имя ему — Бюро корректировки (не путать с классом коррекции).

Противостоять утвердившейся экзистенциальной модели может лишь такое безграничное, иррациональное и не поддающееся никакой железной или деревянной логике чувство, как любовь. И когда вспыхивает огонь притяжения между неудачливым конгрессменом и амбициозной балериной, работники Бюро в одеждах импозантных, но старомодных, еще не представляют, какой стихийный пожар вскоре из него разгорится. Заполыхает так, что загадочный хитроумный План, по которому живет мироздание, перестанет быть для влюбленных авторитетным, отчего начнет непредсказуемо метаморфировать, внося хаос в реалии грядущего.

Мистическая романтика, случайно рожденная в пределах хмуро-прагматичного современного общества, зараженного неискренностью и карьеризмом, окрашивает простой сюжет картины в тона приключенческого возбуждения. Антуражная лирика дверей и шляп превращает скованный штампами блокбастер в сказочный триллер о запредельной исключительности амурного притяжения двух людей. Энергетика нешаблонного мелодраматизма, построенная на страстном очаровании Эмили Блант и томной выразительности Мэтта Дэймона, заряжает кино нервом желания, натянутым между героями, забичеванными разлукой.

За необузданным экшном, аккумулирующим зрелищность динамикой погонь и нарастающим страхом опасности — философская мораль о силе чувств и силе духа. Поучительное иносказание, обличенное в форму привычного зрителю нового поколения кинопродукта. Заряженный итоговым позитивом фильм, подкупающий метафоричностью формы и кристальной ясностью содержания. Голливудский попкорновый фабрикат как компромиссный шаг между теософией и материализмом: боженька не на облачке, боженька — внутри тебя. Такие фокусы.

Посмотрев этот фильм, хочется прыгать от счастья и в тоже время биться в истерике. Да, безусловно, фильм стоит потраченного на него времени, и я думаю, что потрачу его ещё не один раз. Но задумайтесь. Ведь каждый из нас знает, что его жизнь зависит только от него, а если это не так? если есть те другие, у которых есть план, план действий каждого из нас или каждого значимого. А как понять значим, ты или нет? Суждено тебе умереть от передозировки наркотиками или от пожара или ты станешь президентом, который не допустит ядерной войны. Дак в каком случае нам стоит задуматься о существенности нашей жизни и о нашем собственном выборе событий в ней. Или запертая дверь и севший телефон испортят встречу всей жизни или наоборот устроят её. Кто знает фантазии или реальность и как же нам все-таки её изменить.

Я уверен каждый не раз задумывался о том суждено ли нам что-то сделать или мы все же сами определяем как оно все будет. Если вы все ещё сомневаетесь над ответом на этот вопрос, советую вам посмотреть этот фильм. Он даст вам однозначный ответ, а какой пусть каждый для себя решит сам.

И, на мой взгляд, совершенно не случайно главный герой политик от чьего решения могут зависеть жизни многих людей. Но разве не самое ли главное решение то, от которого зависит твоя жизнь. Разве нельзя задуматься над тем, что любой план подлежит корректировке или уничтожению вовсе. А главная героиня, которая вроде случайно появляется в нашей жизни, а потом меняет её полностью. Которая заставляет понять суть вещей и забыть о ненужном. Которая всего лишь возвращает тебя к жизни такой, какую ты сам хочешь. А эта мелочь значит для тебя ВСЕ.

На мой взгляд, этот фильм обязан быть в коллекции у всех и даже у тех, кто не любит мелодрамы, да и кино вообщем. А все, потому что здесь актеры выложились, по-моему, и они не отыграли, а прожили эти роли. И даже сюжет, в котором ты вроде бы с самого начала знаешь, что должно произойти все равно преподносит сюрпризы.

За удовольствие от просмотра и море эмоций с радостью ставлю

10 из 10

p.s. И помните даже у ангелов есть чувства.

Кандидат в сенаторы, конгрессмен Дэвид Норрис умудряется после 3-х минутной беседы, с ошибочно забежавшей в мужской туалет девушкой, втрескаться в нее на веки вечные. Мыслимо ли? Не помню точно, но кажется, минуте на 10 фильма они уже сливаются в страстном поцелует на фоне разукрашенных раковин. Удержаться от смеха сложно. Но можно. Позже, левые личности в ретро-костюмах сообщают ему, что любовь и счастье с вышеназванной девушкой для Норисса не запланирована таинственным Верховным — тем, кто планирует твою, мою, и все наши жизни. В его ежедневнике попросту не предусмотрено такого пунктика. Дэвид негодует и ясен пень «идет против течения»…

Фильм мне показался каким-то недоразвитым, если честно. Были какие-то претензии на экшн сцены, но в полноценное захватывающее действо они так и не переросли. Любовь между героями то слишком плохо просматривалась, то исчезала из их глаз совсем. Сама концепция Бюро Корректировки осталась чересчур размытой: непонятно кто же эти люди (и люди ли вообще), откуда, зачем?.. Так они могут многое или, черт возьми, почти ничего?

Актерская игра оставляет желать лучшего, есть только парочка неплохих сцен с Дэймоном и Блант. В остальном, что лицо Дэвида при репетиции своей публичной речи в туалете, что сама речь, что признания в любви к Эмили — все было полностью однотипно и не эмоционально.

У меня создалось ощущение, что именно любовная история изначально была вынесена на первый план, а корректировка судеб — так сбоку прицепилась. В итоге получилось ни то, ни се. Мне думается, если вплетаешь в триллер любовную мишуру — не размазывай сопли. По крайней мере, любовь должна заставлять сопереживать и сочувствовать. Кривящиеся от обиды губки Эмили такого чувства не вызывали. Про замороженного Дэвида вообще промолчу…

Единственный мало-мальски оправдавший себя жанр — фантастика. Однако, из-за размытости полномочий агентов и всевозможных несостыковок в их действиях вся концепция Бюро на вид вышла не внушающей нужного трепета. Обставь создатели дело поизящнее: тщательно продумай детали, сопоставь все события фильма, логически их обоснуй, однозначно вышло бы добротное и интересное кино. Нолфи же пошел по пути наименьшего сопротивления и снял мелодраму, заранее успешную у большей части женской аудитории, а мужскую заманил на сеансы, прицепив на коробочку с кином, неоправданный на деле, ярлычок «Триллер».

В итоге: фильм создатели запороли. Посмотреть его можно. Но не более одного раза.

P.S.: Настоятельно рекомендую прочитать основу этой экранизации, а именно, рассказ Ф. Дика «Команда корректировки».

Прежде всего хочется отметить игру очаровательной Эмили Блант и обаятельного Метта Деймона. Героям действительно проникаешься: в их начинания начинаешь простодушно верить, искренне надеешься на их совместное экранное будущее, которое, в общем-то, очевидно.

Очевидно также и то, что в основу этой картины положена стоящая идея, которую, может, и возможно было реализовать еще ярче, но весьма сложно. Несмотря на это, фильм получился совсем незатянутым, с правильным и последовательным изложением сюжета, который заинтриговывал с каждой секундой все больше.

Эта картина не заставит скучать даже самого взыскательного любителя жанра экшн. События в ней сменяют друг друга с неимоверной скоростью. Клубок загадок и интриг с каждой минутой закручивается все сильнее, заставляя зрителя с еще большим энтузиазмом припасть к внушительному экрану кинотеатра. Однако картина не дает время для раздумий. Весь фильм ты примеряешь на себя роли героев и просто перевариваешь происходящее. Только и всего.

И, все-таки, это работа — кладезь положительных эмоции для зрителей. А ведь это, что ни на есть, самое важное! Вполне заслуженно

7 из 10

Этот фильм из тех, в котором качество и оригинальность идеи приправляется восхитительной игрой актеров. А идея действительно потрясающая! Искушенному зрителю со свойственными ему предубежденными вкусами покажется, что это очередная банальность (я имею в виду хэппи энд), но не стоит отрицать: главное эмоции. Этот фильм не отягощается философскими истинами и не побуждает размашисто раскинуть мысли по поводу суетности бытия и тому подобное… Этот фильм дарит в первую очередь эмоции. А эмоции он дарит сильные. Необычные. Свои.

Как не странно, много мыслей после просмотра, весьма интересны: например, качество проработки сюжетной линии, воплощение концепции — как нам ее преподнесли режиссеры и сценаристы — рождает хаотичные всплески эмоциональной оценки, чувств и рассуждений. Самое интересное, что определенные мысли тебе кажутся хорошими, определенные бредовыми, а некоторые — ты отметаешь, сразу, как только осознал их… Вообще тема зависимости, влияния на ход истории, событий и людей весьма популярный тренд последнего десятилетия. Его преподносят то под соусом сакрального, то под соусом неизбежности и чего-то большего, а то и под сладковатым соусом веры в лучшее… А, правда, если вдуматься! «Аватар», «2012», «Трансформеры» — кино наивысшего качества, а какие эмоции они дарят? Если проанализировать, просто попытаться это сделать — идея фильма, его предназначение: донести до аудитории мысль. Так? А если мысль, эту информацию, донести аудитории не представляется возможным? Например, по причине сформированного отношения, и самосознания аудитории к данной информации. Как быть? Нужно быть знатоком человеческой природы: информацию необходимо преподнести в непрямом смысле, шутя, фантазируя, ни в коем случае не намекая на должное отношение к ней. А самое главное — эмоции.

Эмоции — самый загадочный феномен разума. Сочетать информацию с приемами, рождающими эмоции определенного направления — у каждого они будут свои, ни кто не спорит, но!.. Если действительно вдуматься? Суждение человека о предмете определяется эмоциями, связанными с этим предметом. Если через 10 лет выходя на улицу, можно будет осуществить «контакт третьего вида» — никто не удивится, ведь все к этому шло, не так ли? По крайней мере, людям прививались определенные эмоциональные тенденции посредством простых приемов, которые должны возникнуть в нужный момент… как я завернул? Точно сказать не возможно, может через 10 лет будет очевидно, что определение «судьба» и слова «от судьбы не убежишь» — не просто слова, и это примется обществом, именно по тем же причинам. Ну, в конце концов, любое кардинальное изменения устоев и социума, посредством чего-то необычного — будет восприниматься людьми, спрогнозировано.

Следуя лучшим заветам голливудского кинематографа — я изо всех сил пытаюсь порвать шаблон мышления и умчаться в чащу бреда или обоснованных рассуждений — кто знает, возможно все дальше уходя от того что у меня перед носом, следуя эмоциям и совокупности информации — все дальше от истины увожу свое внимание. А возможно я все правильно делаю, и когда «всемирный заговор» откроется, я буду говорить так злорадно и брызжа слюной: «Я же так и знал, я говорил!»…

Фильм великолепен! Рекомендуется всем, именно после таких картин, понимаешь — кинематограф, это искусство дарить эмоции!

10 из 10

Моложавый и предельно успешный конгрессмен Дэвид Норрис буквально перед выборами в сенат блистает своей голой задницей на первых полосах New York Times. Облажавшись и потеряв надежду на обеление задницы, политикан собирается толкнуть оправдывающую речь. Однако перед актом выступления по нужде он забредает в публичный мужской туалет, где знакомится с танцовщицей, тырящей с его банкета дорогое шампанское. Поцелуй в сортире, как и речь перед обывателями, удается, но через некоторое время, когда случай сведет парочку вместе снова, на пороге появятся презентабельные мужчины в шляпах, которые настоятельно рекомендуют политику завязать с романом и стать истинным трудоголиком.

Экранизация, а на деле соотношение фабулы к рассказу галлюциногенного Филипа К. Дика, кажется делом вовсе бесполезным, чем нужным, а иногда совсем необязательным. В оригинале «Бюро корректировки» — небольшая зарисовка знаменитого фантаста, неопределенное и познавательное FAQ по написанию фантастических повестей, настолько преломленное собственным восприятием, что говорящие собаки (в фильме эту функцию выполняет наполненный картонный стакан с кофе) как-то отказываются соотносится с взрослым кино. Режиссер Джордж Нолфи, бывший сценарист всех Борнов, от болтающих животных отказался (еще забавнее бы тут звучало телепатическое взаимодействие корректировщиков с питомцами, хотя оно было бы небезосновательным), сменил жизненное занятие героя со скучного агента по недвижимости на такого же скучного политика, а искреннее бюрократичное самоуправление по контролю за реальностью совсем обезличил, сведя все к костюмам и шляпам. Оно, наверное, к лучшему, ведь как еще зрителю в лице железно-бетонного и упрямого Мэтта Мэймона объяснить всю никчемность существования рода людского. Кому, как не пионеру власти и оказанию влияния на распределение власти опьяняюще забавно объяснять простые вещи о фашизме, мировых войнах и тяжести крестовых походов. В такие моменты, будь они почаще на экранах, сам фильм, кажется, не столь нужен, как и сама повесть Дика. Элементарные чудеса озарения. Все другие 100 минут очумелые шляпники галопом носится за главгероем и всячески саботируют его идеалы. Причем всем ясно, что политика тут, как и балет (причем тут балет?), — дело десятое — с таким же успехом герой мог бы быть полицейским или обычным гастарбайтером на стройке. Ведь, как там было у Дика, совсем неважно, кто ты по профессии, важнее — кто ты есть, и чем можешь стать.

Я слишком люблю фантастику и Фила Дика в частности, чтобы не впечатлится этим фильмом. Но. Я вынужден признать, что снят этот фильм вяло, надуманные места не сглажены, а подчеркнуты, а товарищам с кастинга я бы точно не выдал премии.

Локализаторы зато шоколадку заслужили. Это ведь надо было так переобозвать фильм, чтоб звучало так заманчиво и интригующе. Но вот кто бы клюнул на «Бюро корректировки»? А тут, понимаешь ли, «Меняющие реальность». Звучит ведь?

Идея вообще благодатнейшая. Она и красивая, и философская, и теософичная, и… в общем, объемная. Однако в фильме она смотрится плоской и какой-то недоделанной что ли. Тем не менее, в целом, сюжетно фильм мне понравился. Хоть и хотелось постоянно чего-то большего.

Об актерах. Метт Деймон смотрится какой-то рыбой. Несвежей. Как он при этом может быть харизматичным политиком, ведущим за собой массы, ума не приложу. Он скорее был похож на заштатного клерка с парочкой нелетальных перверсий, чем на кандидата в вершители судеб. Эмили Блант, безусловно мила, и ее героиня весьма интересная и обаятельна, но в сценах с танцами… понимаю, что грубо, но ведь крова же на льду! Какая, в тундру, великая балерина?! You must be kidding!

Очень жаль, что из фильма не получилось ни «Начала», ни тем более «Матрицы» по фантастическо-зрелищной части, ни «Жены путешественника во времени» по фантастическо-лирической. Ни одному из этих фильмов он и в подметки не годится.

Но тем не менее,

8 из 10

потому что… потому что я очень люблю фантастику, и Фила Дика, в частности.

Фильм «Меняющие реальность» стал, в некоторой степени, первопроходцем в своем жанре. Именно эта картина дала толчок к развитию некоторых похожих лент. Например, «Исходный код». Тема про какую-то тайную силу, способную вмешиваться в нашу жизнь, стала невероятна популярна в Голливуде, такие сюжеты интересны зрителю, следовательно, касса таким фильмам обеспечена.

Современный Нью-Йорк. В Бруклине живет один интересный парень, известный как Дэвид Норрис. Он политик, успешно ведет свои дела. Его родители и брат умерли, когда ему было мало лет. Дабы заполнить образовавшуюся пустоту, Дэвид посвящает свою дальнейшую жизнь политике, намереваясь стать сенатором от штата. Но, дела складываются неудачно. Норрис хоть и хороший парень, но до ужаса вспыльчивый. Попав на первые полосы газет в черном свете, политик лишается практически всей поддержки. Но, неожиданно, он встречает таинственную незнакомку Элиз, которая вдохновляет конгрессмена на внушительную речь. Она очень понравилась ему, и Норрис полностью погружается в любовь. Все бы ничего, да только однажды Дэвид узнает, что все в мире действует по одному четко спланированному плану, и за соблюдением плана следят специальные «люди в черном в шляпах». Этот план не предусматривает отношения между Элиз и Дэвидом, т. к Верховный, создатель этого плана, не хочет, чтобы балерина и политик были вместе. Агенты разъединяют влюбленных, но случай сводит их снова и снова. И поняв, что больше отпускать не может, Дэвид обращается за помощью к одному из этих «людей в черном», чтобы тот помог ему изменить этот самый план.

Сценарий проработан до мелочей. Изначально, «Меняющие реальность» существовали в печатном виде под названием «Команда корректировки», и автором сего произведения являлся Филип Дик. Права на экранизацию книги отошли голливудским продюсерам, решившие воплотить рассказ в экранизацию. Джордж Норфи, любезно согласившийся взять постановку на себя, лично же и подкорректировал сценарий под большой экран. В результате — фильм, достойный отдельного внимания.

Главные роли исполнили Мэтт Деймон и Эмили Блант. Непонимание, отчаяние, страх, боль, уныние, смирение. Качества, которые мастерски передал Дэймон в своем герое. Неполное понимание происходящего заставляет Норриса импровизировать, порой не задумываясь о последствиях. Полная растерянность в глазах противника, и успех на твоей стороне — истинная философия персонажа Деймона. Очаровательным подарком в виде подружки Дэвида Норриса стала Эмили Блант. Потрясающая британская актриса просто свергла наповал все мужское население планеты. Игривая, ранимая, немного наглая персона получилась у Блант в ходе работы над персонажем. Когда Эмили появляется в кадре, она заставляет приковать взгляд только на ней, ибо ее внешность и актерская игра просто завораживают.

Что имеем в итоге? Идея картины такова, что все важные решения в своей жизни человек должен принимать сам, без чьих-либо подсказок и помощи. Каждый человек ответственен только за себя, и если он сделал выбор, значит, этому выбору способствовала некая мотивация. А мотивация эта у каждого должна быть индивидуальна.

8 из 10

Бывает, что фильмы цепляют названием. «Меняющие реальность» именно такой фильм. Меня так зацепило название, что даже не прочитав описание, я сразу решила посмотреть кино. Название было так загадочно и красиво…

И вот одним испорченным вечером, дабы зализать раны я включила первый попавшийся фильм. К счастью им оказался «Меняющие реальность»… это было неделю назад, и я все не могу забыть это кино! Я даже не могу описать, на сколько, оно мне понравилось. В нем такой шарм… Шарм созданный мелодрамой и фантастикой, прекрасными актерами, интересным и романтическим сценарием, темно-синими тонами, и красивой графикой.

Подумать только, главный герой ездил на одном и том же автобусе три года, чтобы вновь встретится со своей второй половинкой! Это немыслимо, и очень романтично. Запретная любовь всегда является излюбленной и интересной темой, это без проигрышный вариант. И если еще добавить опасность будет еще лучше.

Эмили Блант я вообще обожаю после этого фильма. Замечательная актриса, замечательная Элиз.

С Мэттом Дэймоном я пока мало знакома, но это только вопрос времени.

Джордж Нолфи сотворил шикарное кино, тем более оно шикарное, когда от него этого не ждешь, и когда оно появляется именно тогда, когда нужно.

После фильма, хочется верить, что мы сами вольны выбирать свой путь, и свою жизнь. Хочется верить, что есть и твоя такая половинка, с которой с первой встречи зажжется искра как между Элиз и Дэвидом.

«Меняющие реальность» я еще пересмотрю ни один раз. Вообще мне хотелось сразу же еще раз пересмотреть эту картину. Послевкусие очень сладко, и думаешь: «Да… это было то, что нужно!»

У вас нет свободы воли, только иллюзия свободы. Вы вольны выбирать вкус зубной пасты, или марку вина, но не более. Человечеству по прежнему не достает мудрости, чтобы принимать важные решения (с).

10 из 10

А вдруг случайности вовсе и не случайности, а просто идеально спланированный кем то план?

Фильм, который я откладывала к просмотру сотню раз, без особых причин, что оказалось очень глупым с моей стороны. Потрясающий сюжет, игра актёров, после просмотра есть над чем задуматься, хотя много думать тоже не надо, нужно просто создавать собственную жизнь и судьбу!

«Ради нее он готов изменить мир»

Этот слоган идеально подходит к нашему сюжету. Часто ли вы видите таких мужчин? По мимо кино конечно же. Да, у каждого человека разные грани возможностей, но есть такие, которые делают всё, чтобы получить свою женщину! Как вы думаете, многое ли количество людей готовы ездить на одном и том же транспорте на работу каждый Божий день на протяжении трёх лет, чтобы увидите заинтересованную ими особу, которые видели лишь однажды? Меня очень поразил этот отрывок, насколько же сильно Дэвиду запала в сердце эта прекрасная балерина.

«Важно не то, что вы чувствуете, а то, что прописано в плане.»

Какой абсурд! Дэвид не мог смерится с таким доводом, и в этом вся суть фильма.

Может сюжет для кого то и показался банальным, но лично мне было интересно с самых первых минут. То как человек борется за желанное, и даже можно было бы подумать, что можно поделать, насколько нужно быть не здравым, чтобы противостоять ТАКИМ шляпочникам? Вить в их глазах Норрис обыкновенный человек без сверхъестественных способностей, но зато с каких боевым духом, и смелостью он пытался добиться женщины своих мечт!

«Вот так и поймешь, что является истинным движителем истории: деятельность мужчины, у которого отняли возлюбленную. Вот что воистину вращает миры»! Робин Хобб

9 из 10