Рецензии

Стоящий фильм. Повествование ровное, история небезынтересна, актёрская состав приятно удивил (на Эмили Блант взглянул по-новому). Концовка тоже не оплошала. Отдельный поклон музыке — очень подходит под моменты, Томас Ньюмен постарался на славу.

Данное произведение берёт не спецэффектами, так что запоминающегося, зрелищного действа не ждите. Здесь важны диалоги и идея. Мне вообще нравится умное кино, особенно завязанное с тематикой судьбы и случайностей, влияющих на её дальнейшее развитие. Не сказать, что фильм поражает, но изюминка определённо есть. Конечно, он всё-таки на любителя, хотя по мне такая крепкая фантастика выходит нечасто.

Внимания и положительной оценки вполне заслуживает.

8 из 10

Конечно, в отношении названия локализаторы как обычно обложались, превратив «Бюро корректировки» по чьей-то прихоти в псевдо-фантастическое «Меняя (меняющие) реальность». То ли это попытка догнать и с визгом перегнать «Запрещенную реКТальность» отечественного производства, ведь названия похожи, как ни крути (в памяти свежо, значит и много тратится не надо на продвижение). То ли это попытка навязать очередной потусторонний мир на плечах недавнего «Начало» и «Неизвестного», запихнув зрителя в очередную стиральную машинку для разума, и как следствие срубить на этом зрительских купонов. Как бы там ни было… из очередной экранизации произведений Филлипа Дика получилось нечто неопределенное по жанру, наполнению и.. . и…. фигня получилась, если коротко.

Джордж Нолфи взял себе в руки прекрасный материал, но то ли по злой прихоти небес, то ли с бодуна какого, но так и не смог выжать из него внятный блокбастер, который просто подразумевался под таким сюжетом. Не знаю, какой он написал сценарий, думаю не плохой, особенно учитывая, что из под его пера вышли «Ультиматум Борна», «12 корешей Оушена» и более менее вкусный «Охранник» с Майклом Дугласом.

Однако как режиссер Нолфи не смог выжать из фильма ничего, кроме сонного отношения к материалу. В первой части неудержимо клонило ко сну — ну, когда, когда же уже все начнется, хватит уже сопли жевать, а во второй то и дело расталкивал спящего зрителя, вместо того, чтобы заставить его выпучить глаза и смотреть не отрываясь. Потому, что заявленный как триллер и мелодрама фильм похож скорее на мелодраму, где герои бьются как рыба об лед в своих отношениях, а их враги-соперники-помощники не знают, что с ними толком делать. Впрочем, есть подозрение, что Нолфи просто тупо перенес действие книги на экран, не удосужившись накачать содержимое адреналином. Надо было друзей делать более яркими, любовь более страстной, и без постели, врагов сотворить более злыми, героев подтолкнуть к вратам ада, и чтобы они оттуда мужественно выбирались. И убрать на фиг Мэтта Деймонда, заменив «умницу» на кого-то другого… но оставить прелестницу Эмили Блант, дав больше времени для ее героини. И адреналина, Нолфи, адреналина! Причем, ведрами. Тогда результат был бы другим.

Очень трогательная история любви, между конгрессменом Дэвидом Норрисом и балериной Элизой, которые повстречались в неожиданный момент, в неожиданном месте. С первого взгляда, пустившие в свою жизнь сладкий яд, под названием любовь.

Конечно не все так радужно, против их отношений выступает «бюро корректировки», которое следит за правильным ходом плана и не допускает случайностей, за исключением тех случайностей, которые должны случиться по плану.

Таким образом люди представляют собой марионеток, играющих в кукольном спектакле, которых дергают за ниточки. Молодой конгрессмен обрывает эти нити и отказывается жить по сценарию, написанным для его жизни. Он отстаивает свое право на свободу воли, в головокружительном поединки с судьбой.

В этом фильме присутствует покалеченная идея фатума, о неизбежности судьбы. Человек творец — своей судьбы. Помимо этого в фильме ставится вопрос жизненных приоритетов, для достижения высшей цели подобной миражу — Счастье. Что нам нужно для достижения иллюзии счастья? Любовь? Карьера? Слава? Семья? Оставить за собой светлую память?

Каждому свое.

Богу богово, а кесарю кесарево.

Порадовала игра актеров, они заставляют зрителя верить, во все происходящие на экране. По поводу исполнения идеи в фильме, честно говоря, немного наивно. Фильм в полной мере удался как любовная мелодрама.

Если не понравится значит так должно быть, по плану верховного))что тут поделаешь?))

Рвите нити

7 из 10

Прежде чем начать рецензию, давайте ответим на вопрос. Неужели все в нашей жизни расписано заранее, то есть кто-то слегка управляет нашей жизнью, и мы не вправе сами выбирать свой жизненный путь, выбирать чем нам заниматься, кого любить и так далее, я думаю, что это не так, и главные герои фильма отлично нам это доказывают, если упорно идти к своей цели, невзирая на все препятствия и последствия, ты достигнешь её.

О фильме

Теперь поговорим собственно о самом фильме, это отличный по сюжету динамике, юмору, актерской игре романтично-фантастический фильм о любви, о судьбе, и о том, что нельзя уступать, и сдаваться, твердо идти к своей цели.

Мэтт Дэймон и Эмили Блант, у этих актеров сложились отличные отношения на съемочной площадке, лично я не видел такой химии в фильмах с участием Дэймона, где между ним и его партнершей сложился такой отличный сгусток энергии, и такая искренность в чувствах. Это одно из главных преимуществ данной картины.

Также здесь отлично сыграл великолепный Теренс Стэмп — ветеран кино, у которого отлично получается играть таких загадочных персонажей, как Томпсона, тайного агента «Бюро корректировки», мешающего встрече главных героев.

И еще одна главная черта фильма, здесь вы не найдете ни одного отрицательного персонажа.

Отлично справился с режиссурой картины дебютант в этом деле, и по совместительству сценарист данного фильма Джордж Нолфи, из пятистраничного фантастического рассказа, ему удалось написать и снять отличную романтическую историю с хорошими спецэффектами, динамикой, юмором, в общим фильм вам запомнится надолго.

P.S В одном ТВ-ролике я увидел, что это фильм рекламируют как смесь Борна и Начала, я думаю, что это неправильно, так как это совершенно разные фильмы и жанры.

10 из 10

Спасибо за внимание и приятного просмотра.

Сегодня я решил сделать себе отдых от своих рекомендаций и уделить время фильму, который внес в список ожидаемых премьер. Сначала он привлек мое внимание только актерским составом. Мне нравится Эмили Блант. Синопсис тоже воодушевлял. Но после того, как я посмотрел трейлер, ожидание мое намного усилилось. Ролик, который длится всего 2,5 минуты меня поразил. А еще эта музыка Джона Мерфи… С каждым новым фрагментом этот фильм интриговал меня все больше и больше… Наконец-то он стартовал в российском прокате и у меня появилась возможность посмотреть его.

Сразу предупреждаю, что моя рецензия не получится короткой. Уж слишком много эмоций осталось после просмотра. Фильм основан на мотивах рассказа Филипа Дика «Команда корректировки». Но стоит заметить, что он всего лишь основан на мотивах. Не стоит воспринимать его, как экранизацию. Этот рассказ я читал до выхода фильма и могу сказать, что это очень редкий случай, когда экранизация мне нравится намного больше. Я даже не хочу сравнивать фильм и рассказ, потому что оттуда взята только основная идея. Большую часть сценария придумал режиссер.

Эта идея заключается в том, что человек (в нашем случае сенатор Дэвид Норрис) случайно попадает в самый разгар процесса корректировки, хотя его должны были задержать. Естественно он до смерти напуган происходящим и пытается сбежать. Но команда корректировки его все-таки находит. Они рассказывают ему о специфике своей работы, но с одним условием: он не должен никогда и никому говорить о том, что видел утром на работе. На этом сходства заканчиваются. В фильме сделан акцент больше на мелодраму, чем на фантастику.

История в фильме начинается с предвыборной гонки молодого, но перспективного сенатора Дэвида. За день до голосования журналисты раздобыли компромат на него, что весьма негативно сказалось на итогах выборов. Сенатор решил уединиться и отрепетировать свою речь. И вот тут он встречает балерину Элизу, которая вдохновила его. Их встреча длилась недолго, но Дэвиду посчастливилось снова увидеть ее в автобусе и поговорить. Но эта встреча не была запланирована свыше и бюро корректировки сделает все, чтоб их жизненные пути больше никогда не пересекались.

Этот фильм сложно описать словами. Просто хочется открыть словарь эпитетов и скопировать сюда большую их часть. Невероятная история любви. Одна из лучших, которая выходила в последнее время. Эта экранная пара получит свое признание зрителей наряду с Ромео и Джульеттой, Розой и Джеком из «Титаника», куртизанкой Сатин и бедным писателем Кристианом из «Мулен Ружа» и т. п. А все почему? Потому что нас больше всего цепляют истории любви вопреки. Мы сильнее сопереживаем героям, когда они хотят быть вместе, но им нельзя. Вот огромнейший плюс этого фильма. И совсем не стоит от него ждать чего-то в стиле «Начала». Они абсолютно разные.

Безумно интересно наблюдать за развитием отношений этой пары. Все эти новые препятствия, которые встают у них на пути, какие-то дополнительные обстоятельства, странные совпадения. Это создает эффект полной непредсказуемости. Невозможно предугадать наперед, что сейчас случится. Плюс отличное визуальное воплощение всех этих штучек. Сценарий продуман идеально. От самой идеи корректировки нашей жизни (речь Томпсона, в которую искусно вплели исторические факты, получилась изумительной) до забавных диалогов главных героев. Например:

- Ну, я танцовщица.
- Оу…
- Что оу, извращенец чертов?! Я танцую в труппе современного балета.
- Да я ничего такого даже не подумал.
- Господи, только не надо. Эта первая мысль, которая пришла вам в голову.

Актерский состав отличный. Мэтту Дэймону идет образ политика. В нужных моментах он был романтичным, в остальных — решительным. Справился со своей ролью без помарок. Эмили Блант… Знаете, до этого фильма я ее любил исключительно по фильму «Дьявол носит „Prada“», в котором она мне нравится даже больше, чем главная героиня в исполнении Энн Хэтэуэй. Но после этого фильма я ее просто обожаю. Наверное, это лучшая ее роль. Элиза получилась и забавной, и хрупкой, и очень грациозной. Постановочный танец прекрасен. Очень радует, что в современном кинематографе все больше и больше времени уделяют балету. По-моему, смотреть на женскую изящность гораздо приятнее, чем на типичные пошлые колебательные движения верхней и нижней частью тела в стиле r`n«b. Актеры второго плана тоже хорошо смотрелись. Из Теренса Стэмпа сделали действительно жутковатого старичка.

Еще много плюсов можно привести, но не хочется описывать фильм вплоть до мелких деталей. Концовка мне очень понравилась. Обязательно обратите внимание на финальные слова. В них есть определенная доля смысла. Обычно я могу задуматься над тем, какую оценку поставить фильму. Но в этот раз я без колебаний ставлю 10-ку. Хватит сидеть дома и читать рецензии. Бегом в кинотеатр за билетами. Приятного просмотра!

10 из 10

«Меняющие реальность» один из тех фильмов, который произвёл на меня немалое впечатление, но мне определённо чего-то не хватило.

Моё мнение

Признаюсь, что картину я не ждала. Более того, я узнала о ней только за несколько дней до премьеры. Естественно посмотрела трейлер и он не оставил меня равнодушной к данному фильму. Он был настолько ярким и впечатляющим, что я не сдержалась и пересмотрела его, наверное, раз пять. Я очень боялась разочароваться в самой картине, ведь задумка и сюжет показались мне достаточно хорошими. Как бы я на протяжении всей киноленты не настраивалась на положительную атмосферу, как я только не пыталась вдуматься в каждое слово и понять его, но всё это было незачем, так как кино заставило меня заскучать приблизительно на 30 минуте. Таким образом, я сделала для себя вывод, что трейлер меня вновь обманул. Что касается фильма, мне кажется следует сказать, что он был немного затянутым, особенно в начале. Было слишком много диалогов на политическую тему. Перед просмотром сего, как бы правильней сказать недошедевра, я рассчитывала на отдых. Думала, что смогу немного отдохнуть, но если честно, не получилось. Картине я поставила довольно-таки высокий балл, который она заслуживает, хотя на моём месте был бы кто-то другой, оценку поставил бы ниже. Я завысила свой балл из-за того, что в киноленте «Меняющие реальность» я услышала множество мудрых высказываний, которые засели у меня в голове. Я задумывалась над жизнью. Иногда бывали такие мысли: А ведь и правда, наша жизнь расписана от и до, распланирована с самых малых лет, но ход событий всегда можно изменить, если того очень сильно захотеть. Думаю, это не каждому под силу.

Сюжет, как я писала выше, меня привлёк. Отдельное спасибо сценаристам, которые обдумали каждую деталь, но режиссёру особенное спасибо за целый фильм. Конечно он бы мог ещё немного постараться, но мне кажется, что он «выжал» из себя всю фантазию. Мужчина, поднимающийся вверх по карьерной лестнице, однажды встречает девушку, которая изменит всю его жизнь (в прямом смысле этого слова). Думаю, про все секретные операции секретных людей не стоит Вам рассказывать, ведь они просили не разглашать информацию, касающуюся их (с).

Актёрский состав мне понравился. Мэтт Дэймон великолепный актёр, хотя я и не много фильмов посмотрела с его участием, но из всех, которые помню, мне запоминались его роли, пусть даже они были и не очень яркими. Мне нравится, как он играет. Не помню, чтобы была такая картина, в которой он был бы бесхарактерным актёром, не выражающим свои эмоции. Эмили Блант, как мне показалось, очень эмоциональная девушка, которая, кстати, хорошо играет. В наше время, в Голливуде множество бездарных актрис, не достойных быть известными, но Эмили не из таких.

В итоге, получился неплохой фильм, который может Вам понравится, а может и нет. Окончательный выбор, смотреть или же не смотреть за Вами.

Фильм, бюро корректировки, не претендует на большее, чем стать хорошим развлекательным фильмом после трудобудней. Тут есть всё, что для этого понадобится: ненавязчивость повествования, легкость подачи, средненькая игра актёров, хорошие шутки разбавляющие фильм иногда…

Создатели не останавливались на том, что-бы размусоливать какие-то научно-фантастические хитросплетения. После фильма остается очень много вопросов насчет одноименного «бюро корректировки». И тут то главное разочарование для любителей скай-фая. Я не читал рассказ Ф. Дика, но мне кажется, что это тот парень, который любит как раз такие хитросплетения, и возможно, что в своём творении история любви и избитой морали про свободу выбора как раз имеет всё таки более фоновый характер, а на первый план выходит тема обмана какими-то высшими органами простых людей, манипулирая ими в достижении своих целей. Тут надо обращаться уже к «Бегущему по лезвию» и к «Помутнению», там эта тема раскрыта.

Что запомнилось, так это саундтрек, он чертовски хорошо подобран. В особенности к сцене, когда Мэтт Дэймон совершает свой финальный забег под дождем. Надо отдать должное Adam Freeland, который сделал ремикс на песню известной джазовой исполнительницы Sarah Vaughan — Fever. Она теперь надолго останется у меня в плэере.

Можно много параллелей провести с другими фильмами. Тут говорили про Начало, Матрицу. Я думаю, что правильнее будет сравнить этот фильм с другими романтическими мелодрамами с помещением героев в необычные обстоятельства, допустим «Дом у озера». Вот если вам такие фильмы нравятся, то и этот непременно понравится.

Никто не паникует, когда все идет согласно плану. Даже если план чудовищен. (с) Джокер

Хотели бы вы жить в мире, в котором каждое ваше решение контролируется, где свобода выбора — не больше, чем иллюзия, сказка, в которую мы до сих пор верим? Хотели бы вы жить в мире, где вам уготована благая судьба, но при этом вы лишитесь того единственного, о чем мечтали?

Трейлер «Меняющих реальность» заинтересовал меня до такой степени, что я с большим нетерпением ждала начала премьеры. Часто в таком случае нас подстерегает опасность оказаться разочарованными. Но в данном случае мне повезло. Фильм оказался действительно интересным.

Во-первых, и это самое главное — нужно отметить небанальный сюжет. Конгрессмен Дэвид встречает танцовщицу Элизу, между молодыми людьми пробегает искра — и вот они уже загорелись друг другом. Но неожиданно оказалось, что их встреча не была предусмотрена Верховным и с этой проблемой будут разбираться смотрители.

Идея о том, что миром управляют не люди уже не раз обрисовывалась с разных позиций. Тайное правительство, пришельцы, машины, захватившие человечество. Но как бы сильно не притягивала идея «Матрицы», я никогда не полагала всерьез, что миром правят машины, а вот «Меняющие реальность» дали возможность нового взгляда — и это подействовало! В это я вполне могу поверить. Да и как не поверить, если миллиарды религиозных людей живут, веря в концепцию предопределения?

«Свобода выбора? Ее нет, это всего лишь иллюзия».

Атмосфера фильма держит в постоянном напряжении. На протяжении всего просмотра безумно хочется узнать, чем же всё закончится. За героев по-настоящему переживаешь.

В чем-то «Меняющие реальность» напоминают «Начало» Нолана. Но все же здесь сюжетная линия не столь сложная.

Мэтт Деймон и Эмили Блант составили красивую экранную пару. Было в их игре что-то притягательное, нечто, заставившее поверить в яркий букет вспыхнувших чувств.

Нолфи удалось порадовать нас хорошим фильмом, где он умело сочетал такие жанры, как триллер, фантастика и даже мелодрама.

Кстати, стоит отметить, что по своей цветовой палитре фильм очень приятен.

Единственное, что немного огорчает, так это одноразовость «Меняющих реальность». Хотя я безусловно приобрету для себя диск, но той интриги и бьющего по нервам напряжения уже, конечно, не будет.

Конец лично мне показался немного скомканным. В какой-то степени это понятно, ведь идея фильма довольно сложная. Но вот здесь бы была очень кстати рука Нолана с его концовкой «Начала». А так получилось несколько смазанно. Словно бы идея выдохлась и резко потухла.

О, как бы мне хотелось, чтобы Дэвид и Элиза с Ним встретились!

Что ж, фильм определенно удался. «Меняющие реальность» заслуживают своего зрителя.

- У вас нет свободы воли, у вас есть только иллюзия свободы воли.
- Я должен в это поверить, принимая решения ежеминутно?

Фильм «Меняющие реальность» придется по душе тому, кто задумывается над тем, предрешена ли судьба человека уже при его рождении, есть ли некий план, от которого не отступить (от судьбы не убежишь), а задумываются по несколько раз на дню все. Соответственно и понравиться должно всем.

Что если окончательный финал этой киноистории — тоже часть плана. Ведь нам показаны лишь фрагменты гигантского пазла. Толком неизвестно ничего, кроме того, что молодому политику и талантливой танцовщице, которых тянет друг к другу с невероятной силой (это иногда называют «любовью»), вместе быть не суждено. Еще известно то, что составляет план/судьбу каждого человека Всевышний. И тут без комментариев. Хотя главная сюжетная линия романтическая, нельзя не брать во внимания еще одну вечную тему, которую затронули в «Меняющих реальность». Этот фильм одни из тех, который как бы задает зрителю вопрос: «Вы действительно еще верите в теорию большого взрыва и в то, что Бога нет?» Мой любимый момент — монолог Томпсона о человеческой истории: «Мы дали вам эпоху Просвещения, Возрождение и научную революцию. Шесть веков мы учили вас подчинять порывы рассудку и в 1910 снова отошли. И вот за 50 лет вы принесли миру Первую мировую, великую депрессию, фашизм, холокост и в довершении всего поставили всю планету под угрозу исчезновения в Карибском кризисе. И вот снова было принято решение вмешаться, пока вы не сделали того, что даже мы не в силах исправить…'

У меня есть два любимых режиссера: Гай Ричи и Кристофер Нолан. Когда я смотрю хороший фильм, снятый не ими, задумываюсь о том, каким бы вышло это кино сними его один из них. «Меняющие реальность» — однозначно не тема Ричи. Остается Нолан. Вот он бы довел этот фильм до уровня своего «Начал»» или «Матрицы» Вачовски, ведь у этой истории все задатки шедевра налицо. Однако то, что из этой истории не сделали мрачную философскую драму, тоже радует. «Меняющие реальность» напомнил мне слоган другого хорошего фильма: «Все иллюзорно кроме любви».

Вопросы судьбы, предназначения и всевышний силы будоражить человеческий ум с самого начала времен. На этой благодатной почве вопросов выросло множество теорий, философских трактатов и религий. С того момента, как человек начинает осознавать себя, он задается вопросами: « Зачем я здесь? Какова моя цель?», и конечно: « А есть ли кто-то, кто следит за мной, кто ведет меня по жизни, кто знает мою судьбу, кто ее написал?». И каждый человек выбирает свою правду. Одни говорят, что человек сам кузнец своей жизни и что ему по силам изменить все, если он только пожелает. Другие утверждают, что все предначертано и от судьбы никак не уйти. А кем предначертано? Конечно же высшей силой, тем, что лежит за гранью человеческого понимания, тем, что есть Бог. И все наши поступки, все, что с нами происходит, происходит не случайно

В фильме «Меняющие реальность» нам предложили еще одну интерпретацию извечных вопросов.

Автор предлагает нам в мир, в котором существует Всевышний. Он знает план, от начала и до конца, и пишет судьбу для каждого человека, чтобы этот план не нарушить. У него есть «работники-исполнители», которые зорко следят за тем, чтобы судьбы исполнялись, а люди жили строго по плану, не отклонялись от намеченного пути. Зачем это нужно? А потому что, как только за человечеством перестают следит, оно скатывается в тартарары. Но понятно, не может абсолютно все идти по плану. Очевидно, что главный герой фильма — человек, который отклонился от этой своей судьбы. И как бы это не банально звучала, отклонился из-за любви. И теперь главная задача «исполнителей» вернуть все на круги своя. Главный герой, у которого свои тараканы в голове и травмы детства, сопротивляется изо всех сил, потому как нашел свою единственную и не собирается отступать. Собственно, фильм про это. Про борьбу одного человека против своей собственной судьбы.

Сразу скажу, что фильму я поставлю положительный отзыв. Он интересный, его нескучно смотреть, потому что он динамичный. Тут есть и элементы погони, и любовь, и немного шуток, и грусти — в общем все, что душе угодно. В общем, в фильме есть все, чтобы сделать его проходным. Но мне кажется в «Меняющие реальность» не правильно расставили акценты. И если бы их немного изменили, фильм получился бы куда глубже и привлекательнее. Посудите сами. Здесь совершенно проходит мимо драма каждого отдельно взятого человека. Ты можешь иметь ум и способности, но тобой спокойно пожертвуют, наплевав на это, если так нужно для плана. Главная трагедия героя фильма в то, что он не может быть с любимой. Но вы только подумайте. Брат и отец главного героя, как нам намекают, умерли для того, что главный герой стал политиком, чтобы он стремился заполнить пустоту внутри, образовавшуюся после их смерти, всеобщим вниманием, забрался бы по карьерной лестнице, стал бы президентом, изменив мир к лучшему. Какая интересная идея. То есть судьбу других людей, жизни других людей просвещенны тому, чтобы какой-то один человек занял свое место. И это ведь очень интересно. С одной стороны, жестоко. С другой, «исполнители» уверяют, что делают это для блага всего человечества. Жертвуя одними, они помогают другим. Это идея конечно тоже совершенно не нова, но куда более интересна запретной любви и так далее. Ну, лично для меня.

В самом конце фильма, уже фактически в титрах, нам говорят, что фильм снять по мотивам рассказа. И сразу становиться понятно, почему при все при том, что фильм интересно смотреть, он все равно кажется немного смятым. Многие вопросы остаются без ответа. И оно и понятно. Сложно учесть в фильме все, что есть в книге. Но с книгой думаю нужно ознакомиться.

Что касается актеров: все они смотрели весьма органично. Мэтта Дэймона я вообще люблю трепетно и нежно. Но фильм «Меняющие реальность» не психологический, так что развернуться тут особо было негде. Эмили Блант знакомая лично мне только по фильму «Дьявол носит Прада» тоже показалось весьма интересной. Вот только сцену шока и удивления сыграла неубедительно.

Подводя итоги, фильм заслужил свою 5 и его можно посмотреть. Ничего особенного нового в нем нет (кроме шляп, которые порадовали ужасно), но сделан он хорошо и качественно. Так что спокойно можно сходить, оценить.

5 из 10