Рецензии

Мэтт Деймон в очередной раз сражает меня наповал) Харизматичный, обаятельный — не удивительно, что его хотели сделать президентом целых четыре раза) Конечно, в реальности, не каждая девушка сможет простить того, что её бросают, причём без объяснений и именно тогда, когда всё вроде бы прекрасно… но когда тебе ВОТ ТАК протягивают руку со словами «Ты мне доверяешь?», это обезоруживает и ты говоришь: «Да!»

Эмили Блант очень удачно вписалась в фильм… Актриса довольно разноплановая: на её счету и стерва-секретарша в «Дьявол носит Prada», и более взрослая роль в «Человеке-Волке», а здесь её образ очень напомнил героиню «Дикой штучки»… эдакая легкомысленная кокетка с неплохим чувством юмора, при этом приближённая к реальности — такую девушку вы запросто можете встретить на улице.

А вообще фильм довольно простой — думать не нужно) Всё итак преподносят на блюдечке. Но идея безумно хороша — жить так, как подсказывает сердце, не пытаться подчинить всё строгому плану, а рисковать! Совершать необдуманные поступки и получать от этого ни с чем не сравнимые эмоции и наслаждение! Вопрос в том, насколько вы решительны? И готовы ли поставить на кон всё?

9 из 10

Романтично, волнующе и жизненно!

Американский фантаст Филип Дик очень любил темы изменения судьбы, предвиденья будущего, самоидентификации личности. Поэтому они встречаются в большинстве его романов и рассказов, рассмотренные с разных позиций и точек зрения. За это его и любят экранизировать. Проблема заключается лишь в некоторой вторичности идей (для зрителей), правда они от этого хуже не становятся (для читателей).

Вот и «Меняющие реальность» как экранизация его рассказа «Бюро корректировки» содержит в себе уже не оригинальную, но красивую идею о судьбе, ее предопределенности и свободе воли.

Главное достоинство фильма — это редкий жанр фантастической мелодрамы. Режиссер-дебютант Джордж Нолфи сделал правильный акцент, заострив внимание не на экшне, спецэффектах или визуальном ряде, а на чувствах героев.

Научная фантастика здесь, скорее, выступает в роли фона, на котором органично и романтично вырисовывается история любви. Мэтт Дэймон и Эмили Блант создают такую сильную химию, что начинаешь буквально осязать их притяжение. Они идеально подходят друг другу. В их любовь с первого взгляда веришь без всяких сомнений. Эмили Блант сыграла в прямом смысле слова роковую женщину, ради которой хочется изменить свою судьбу, даже не задумываясь. Интересно, что слов любви в фильме мало. Нет традиционного «Я люблю тебя» или «Выходи за меня». Все гораздо глубже и понятней без слов.

Правда, драматическую линию можно было усилить — ведь с непростыми вопросами пришлось столкнуться главному герою, а главной героини переживать их последствия. Удивительным образом легко переносишь переживания героев на себя, начинаешь копаться в своем прошлом, находя некоторые подтверждения. И хотя в фильме есть некоторая недосказанность, она не провисает в сюжетной линии.

Интересно, что Мэтт Дэймон должен был сниматься еще в 2003 году в другой экранизации Филипа Дика «Час расплаты», однако в итоге эта роль досталась его лучшему другу Бену Аффлеку.

Конечно, «Меняющие реальность» — не шедевр, вроде «Бегущего по лезвию», но и не шлак, типа «Пророка». Поэтому не стоит ждать от фильма чего-то сверхъестественного. На него идеально идти со второй половинкой, которая может и не любить фантастику.

Единственный минус фильма — то, что он быстро и внезапно закончился. Или возможно мне так не хотелось уходить из кинотеатра. Такого удовольствия от фильма я не получал со времен фильма «Начало», но ставить их рядом конечно нельзя. Разве что прислонить друг к дружке.

7,5 из 10

Небольшое вступление. После недавно прошедшего Оскара, страсти по «Началу» вспыхнули с новой силой. Кто-то в восторге от такого математически-граммотного кино, кому-то не достает эмоций и человечности. Видеть научную фантастику в столь новом свете пока непривычно. Новое поколение фильмов, где на первый план выходит идея, головоломка и пазл, а любовная история обязательно влияет на происходящее, но все равно служит фоном. Многие пишут, что из-за недостаточного внимания лавстори получаются пресными, а героям не успеваешь посочувствовать. Я же считаю, что такие фильмы имеют право быть, так же как в принципе любые фильмы. Зрелище сугубо развлекательное, после него не надо долго мучиться вопросами и думами, лить слезы и пить валерьянку. Кино по хорошему просчитанное, четкое, кино-головоломка, которую интересно разгадывать, пазл, который приятно сложить и получить цельную картинку, на которой все равно будут изображены вечные ценности…

Теперь конкретно о фильме. Преуспевающий политик Дэвид Норисс отчаянно не может понять почему ему запрещено быть с красавицей танцовщицей Элизой, в которую он влюбился с первого взгляда. Запретили ему таинственные люди в шляпах, называющие себя смотрителями. Якобы связь Дэвида с Элизой рушит все планы некого Верховного. А что планом не предусмотрено, тому не бывать. Но произошла неувязочка. Мало того, что упертый политик узнал о существовании смотрителей, Верховного и его суперважных планов, так ему еще и на эти планы глубоко плевать. Он хочет одного — быть с Элизой. Вопреки планам, и во имя эмоций и чувств.

«The Adjustment Bureau» фильм прежде всего интересный. (Название «Меняющие реальность» я категорически отвергаю). Казалось между первыми кадрами и титрами прошло всего пару минут. Нет ни одного провисшего момента или лишнего диалога, настолько фильм вышел гармоничный и ладный. Сюжет закручивается лихо, события в фильме происходят стремительно. Но, не смотря на это, в картине есть место и очень красивым сценам, в центре которых, как правило, главная героиня. Танцы в фильме — это отдельная история. Невероятно красиво исполнено и снято. У меня просто нет слов. Это своего рода изюминка этого фильма, буквально кричащая о том, что есть на свете некоторые вещи, просчитать которые невозможно.

Великолепный кастинг. Мэтта Дэймона люблю со времен Борнов. И, вообще, к его актерским данным у меня претензий нет. Роли таких вот упертых парней, вечно ищущих ответы на вопросы, ему очень идут. А вот Эмили Блант начинаю любить ровно с этого фильма. Она создала волшебный образ, своей дурачливостью, чем-то напоминающий Саммер из «(500) Days of Summer». И еще раз сделаю комплимент танцевальным моментам фильма. Не знаю насколько были задействованы дублеры, Эмили молодец в любом случае. Так же понравились все смотрители. Не смотря на должность, они почему-то не вызывали отрицательных эмоций.

В итоге получился мелодраматический триллер с элементами научной фантастики. В этом фильме не пострадала ни одна из трех составляющих частей. Хороша и проработана сама главная идея со смотрителями, корректировкой, верховным и прочим. Эту головоломку хочется разгадать, но мозг не кипит и не пытается взорваться. Интересно наблюдать за развитием сюжета, история интригует. Ну а что касается мелодраматической части, да, возможно история этой любви не тронет вас как истории, рассказанные в «Дневнике памяти» или «Титанике», но ближе к финалу имеет место быть ТАКОЙ страстный и отчаянный поцелуй, полный всевозможных чувств, что у меня даже сердце ускорило ход. А конец так и вовсе смело можно называть «мелодрамным». Что на мой взгляд немного простовато. Хотелось чего-то более интересного. Но нарисовались именно те вечные ценности, о которых я упоминала в начале рецензии. И нарисовались они скомканно и как-то резко. Ну да ладно, почему бы и нет?!

В общем, фильм очень приятный. Во всех аспектах. Придираться как-то и не хочется, хотя, наверное, есть к чему. Ну, например, никак не укладывается в голове у меня почему успешный конгессмен пользуется общественным транспортом. Но это мелочи, потому что кино, правда, хорошее, хоть и не шедевральное. И пусть будут и такие фильмы-задачки. Они по-своему интересны и самобытны. Пусть будет кино разное и качественное, как этот фильм.

Филип К. Дик стоит особняком среди фантастов двадцатого века, во всяком случае для меня, его работы глубоки и многогранны, но основной нитью, пронизывающей абсолютно все его произведения является простой вопрос, который он сам всегда себе задавал: «Насколько реальна реальность?». После культового «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта, который вышел на экраны как раз в год смерти автора, и после не менее успешной фантастической экшин-картины «Вспомнить всё» Пола Верховена наследие, оставленное автором стало рассматриваться Голливудом как потенциальная золотая жила. Причём адаптации подвергаются, в основном, рассказы, а не романы (как в случае и с «Total Recall», и с «Adjustment Bureau»), что не удивительно — в коротком рассказе важна сама идея, сюжет, а снабдить его дополнительными линиями проще, чем наоборот, пытаться втиснуть в хронометраж картины объёмный роман, не исказив его содержание… К сожалению, не все последующие экранизации были успешны. Но каждую из них ждёшь с особым трепетом — и эта не исключение.

Дебютная режиссёрская работа Джорджа Нолфи получилась весьма интересной. Если говорить о реализации — то это скорее мелодрама в необычной форме, экшена достаточно мало, хотя много интриги, и это пробуждает зрительское любопытство. Но если говорить о содержании — масса мыслей, которые иногда просто наслаиваются друг на друга. И это главный конёк Дика — заставить нас сомневаться во всём — во всём искать правду. Что реально, а что нет? Что важно, а что нет? Во что верить? Разум и чувства. Что главное? И существует ли такое понятие, как судьба? — это некоторые вопросы, которые будут занимать Вас во время просмотра. Как видите, я сознательно не хочу пересказывать сюжет, и, тем более, анализировать его, дабы не портить Вам удовольствие; но скажу, что если Вы хотите посмотреть этот фильм — настраивайтесь на ровное и спокойное повествование с колоссальной смысловой нагрузкой.

Отдельно хочется отметить саундтрэк. С начала просмотра я безошибочно узнал руку маэстро — Томаса Ньюмана. Забавно, но я ждал фильм так давно, что уже успел забыть о том, что он автор саундтрека, и вспомнил только при первых характерных нотках. Томас Ньюман не часто радует нас новыми работами, тем ценнее каждая из них. И в этом случае — потрясающая музыка.

«Бюро корректировки» — очередная экранизация рассказа Филипа К. Дика, и в этот раз — фантастическая мелодрама, кино спокойное но интригующее, с подобающей мозговой загрузкой.

8 из 10

Российские прокатчики как всегда постарались с переводом названия, так что вместо «Бюро корректировки» мы имеем название, которое мало отражает суть фильма. Благо актёрский состав, извините за каламбур, откорректирует поток потенциальных зрителей, которых могло отпугнуть название.

Странно, что на официальном сайте в графе жанр написано «Триллер», триллером этот фильм можно назвать с натяжкой. Мелодрама с элементами научной фантастики и новым взглядом на религию. Всевышний — глава организации, которая пишет «планы», по которым живут люди. Ангелы — смотрители, которые контролируют выполнение плана. Люди — выполняющие «план» существа, у которых отнята свобода выбора за плачевные последствия её наличия. Офис, который находится в харизматическом здании, напоминающем здание «Госужаса» на Лубянке (внимательный зритель заметит, что данное здание было в фильме «Люди в чёрном»). В общем сплошной тоталитаризм.

Немногочисленные спецэффекты грамотно дозированы и поданы, что не делает «Меняющих реальность» «блокбастером» в плохом смысле этого слова. Отдельно хочется сказать про саундтрек, который хорошо подобран Нолфи-режиссёром. Создаётся впечатление, причём не безосновательное, что фильм имеет прямые отголоски к «Матрице» — Создатель, смотрители, которые одеты как агенты, двери для быстрого перемещения в пространстве.

На «Матрице» флешбэки не заканчиваются. Вторая половина фильма — сплошная беготня от смотрителей, и если добавить стрельбу, то получится один из фильмов про Джейсона Борна, а в сцене с разработкой плана встречи с любимой в подвале насосной станции ожидаешь увидеть недоумевающего Джоржда Клуни, с репликой «А мы что, не казино на этот раз будем грабить?», что и не удивительно (Нолфи — сценарист «Ультиматума Борна» и «Двенадцати друзей Оушена»).

Мэтт Дэймон отдалённо сыграл политика, он выглядел скорее госслужащим, но не сенатором (возможно виной тому его амплуа «парня, который следует приказу»), во всём же остальном он выглядел искренне.

Эмили Блант хорошо танцует, но любящей и готовой пойти за своим мужчиной женщины в ней я не увидел.

Энтони Маки сыграл чувственно, по нему видно, что он действительно переживает, что ему не всё равно, что происходит с его подопечным, в общем, действительно ангел-хранитель.

Теренс Стэмп появился в кадре эффектно, но дальше его эффектность не пошла. Когда его впервые упоминают, то рисуется картинка, что это человек, который сейчас придёт и всё сразу станет как и должно быть (что-то наподобие инквизиторов из «Ночного дозора»), а на деле это Терренс из «Всегда говори „ДА“» — сказал, не сказал — ему всё равно.

Игра актёров второго плана была как приправа к блюду.

В целом, фильм оставляет приятные впечатления, но без заявки на Оскар, его можно посмотреть ещё раз, но через некоторое время. Это кино заставляет задуматься о том, что всё вокруг не случайно и по сюжету, но в то же время расписать сюжет до полноценного сценария может только сам человек.

10 из 10

Наконец отсмотрен долгожданный дебют в режиссуре сценариста «12 Друзей Оушена» и «Ультиматума Борна» Джорджа Нолфи под названием «Меняющие реальность».

Главный герой Дэвид Норрис — успешный молодой конгрессмен, баллотирующийся на пост сенатора, встречает девушку Элизу, которая покоряет его сердце, вдохновляет на лучшую его речь и прочно застряет в его голове. Пытаясь вновь отыскать её, он делает успехи, но быть с ней вместе, каждый раз ему мешает шокирующее открытие — всеми его действиями, судьбой управляет таинственное бюро корректировки, у которого свои планы на жизненный путь Дэвида…

Было забавно смотреть как 17-летние тинэйджеры покупали билеты на фильм, надеясь увидеть эдакий «Inception» 2011 года, прочитав синопсис или посмотрев динамичный трейлер. А ведь это такой себе романтическо-фантастический фильм практически без наличия спецэффектов. Но! Это абсолютно не является минусом — это один из тех фильмов из Голливуда, который получился хорошим и без того, что пихают чуть ли не в каждый научно-фантастичекский блокбастер.

И в отличии от других фильмов, снятых по мотивам рассказов Филипа Дика «Бегущего по лезвию», «Особого мнения» и «Вспомнить Всё», картина «Меняющие реальность» — это никакой не киберпанк и не антиутопия. Это как если бы в «Матрице» Нео бы принял синюю таблетку и остался жить в том мире, в котором он жил, и в сюжете которой не было бы вообще никаких таблеток и «real world». Здесь всё действие происходит в привычном нам мире, в котором просто незаметно существуют некие корректировщики.

И, кстати, последнее выполнено в самом фильме очень удачно. После сеанса возможны приступы лёгкой паранойи, когда идёшь по улице, видишь дядю в шляпе, и первое что приходит в голову: «О, он один из них!» :)

Картина изобилует также другими разными деталями, которые врезаются в память и которые потом интересно вспоминать и сравнивать с чем-то в реальной жизни.

Но главное в «Меняющих реальность» — это посыл, который он даёт. В первую очередь, это никогда не сдаваться, и как сказано в слогане: «Fight for your fate!» (Борись за свою судьбу!), бороться за свободу выбора, которую у нас отнимают.

Фильм повествует и о других важных вещах для человека — счастье, жизненных приоритетах…

Мэтт Деймон, который последнее время мелькает на большом экране настолько же часто, как Николас Кейдж, в отличии от последнего не растерял свою форму и образ Дэвида сидит на нём как влитой. Другого на его месте представить невозможно.

Эмили Блант — прекрасна, её героиня вызывает разные эмоции, и она вовсе не выглядит шаблонным предметом воздыхания главного героя, а приближенным к реальности образом.

Ну а какая химия происходит между этой парой — так и хочется крикнуть «ВЕРЮ!», настолько правдоподобно, гармонично и чувственно они смотрелись вместе. Куда уж там дуэту Депп-Джоли из недавнего вялого «Туриста» или, тем более, парочке брёвен из «Сумерек».

Еще пара слов о местах съёмок: показан Нью-Йорк во всей своей красе. Кому нравятся фильмы с атмосферой сумасшедшей жизни Манхэттена, этот фильм для них. Под конец нас порадуют видами футбольного стадиона, статуи свободы и многого другого. А сцена, когда Деймон бежит по улицам через ливень, будто выдернута из того же «Начала», где герои находились на первом уровне сна во время внедрения, и это вызвало улыбку, подкинув еще одну теорию — а вдруг это всё сон? :)

В общем дебют Джорджа Нолфи удался настолько, что даже и не скажешь, что это дебют. Практически весь фильм смотрится на одном дыхании, а провисающих моментов, как таковых в принципе нет. Главное настроиться на «правильную волну».

Рекомендую его всем, ну а одиноким романтикам скажу, что им фильм просто обязателен к просмотру.

Соскучились по романтическому настроению? Тогда «Меняющие реальность» — для Вас.

Идея фильма настолько проста и банальна, что проще некуда. Но в то же время это дилемма, извечный вопрос, на который никто никогда не ответит.

Конгрессмен Дэвид Норрис влюбляется в танцовщицу Элизу. И это уже начало новой жизни для обоих. Переломный момент. Он влюбился безвозвратно, она бросила жениха из-за трех месяцев общения с Дэвидом. Но они не могут быть вместе. По простой причине.

Потому что так предначертано свыше — он должен стать президентом и изменить мир, потому что это в его силах. Она же станет великим хореографом своего времени. Но планы, даже если их построили великие мира сего, не всегда воплощаются в реальность. Особенно когда появляется Любовь, и все планы летят к чертям. Ведь у людей, простых смертных, есть свое мнение и свои желания.

Хоть фильм и ставит перед собой цель раскрыть проблему: сами ли мы творим свою судьбу или все уже решено за нас? Но в итоге ощущение так и остается двояким. Или нет. Мораль проста как пять копеек: кто действительно чего-то хочет больше всего на свете, не жалея своих сил, вопреки своим принципам идет к своей цели — тот ее и добьется. Вот в чем смысл жизни. Нужно быть упорным и целеустремленным. Тогда все получится. Несмотря ни на что.

Фильм снят безупречно. Всему было свое место — диалогам, размышлениям, поучениям, преследованиям и побегам. Все и всё на своих местах. Идеально снятый фильм как по духовным меркам, так и по физическим характеристикам. Мэтту Дэймону огромное спасибо, с первого кадра я забыла что он снимался в трилогии Борна, что он стрелял и убивал. Его персонаж в этом фильме совсем другой — он любит. И этого достаточно. Он человек — в сердце которого живет любовь, и за нее он готов пожертвовать всем. Рисковать и не отступать. Ведь это так романтично.

Нам снова напоминают — что все в жизни имеет значение. Каждый день мы принимаем тысячи решений, от которых зависит наша жизнь. Решения, из которых, по сути, и состоит наша жизнь.

8 из 10

Сюжет: есть «те, кто смотрит, чтобы всё шло по плану», и конечно в один момент всё идет не по плану.)

Романтика с примесью фэнтези, то есть чего-то невозможного, жанр нынче самый популярный. Так что боритесь за любовь и смотрите кино. А с меня лишнего не спрашивайте, потому что для меня «Меняющие реальность», кино из серии под названием «так себе». Ставлю твердую пятерку, возможно даже с плюсом. Не более. Для тех, кого интересуют подробности, оценка получилась следующим образом:

Кино сложено прекрасно, и в принципе все логично, последовательно, не придерешься. Первая часть (1/5) фильма заслуживает отдельного внимания, так как забирает всё твоё. Это плюс Но лишнего не попишешь, ибо еще не смотревшим нужно получать удовольствие хоть от чего-то, а спойлерам смерть. Поэтому дальше. Все остальные части по наклонной вниз. Это минус. Некоторые диалоги и отдельные фразы могут служить предметом восхищения. Это плюс. Режиссура слабая. Отсутствует этакая режиссерская хватка, когда ничего не выпадает из виду. Например, выпал совершенно отрешенный, посматривающий вкось, то влево, то вправо (то есть непонятно куда) взгляд у главной героини на прогулке. На бездарность актрисы списаться не могу, в некоторых сценах она весьма эффектна и органична. Минус. Говорят для режиссера это дебют, так что будет и плюс. К слову о героине, могу заметить, что Эмили Блант мне не нравится. Возможно амплуа не то. Не знаю. Она была весьма интересна в «Дьявол носит Прада» и совершенно кошмарна в «Человеке-волке». Тут собственно тоже, почти посредственна, за исключением вышеупомянутых сцен.. Это минус. Кстати, любимый мною мистер Деймон в этом фильме вообще сидит в капкане образа, опять бежать, бежать и бить кому-нибудь морду, пусть совсем чуть чуть, но все же кино то про другое.. Характер персонажа мог быть более глубоким, сложным без всякой спешки и кулаков. Ан нет. В результате, как там их правильно называют? Дешевые мелодраматические феффекты. Это минус. При всем при том прекрасная операторская работа. Это плюс.

Итого:

Смотреть? Может быть, все зависит от ваших персональных предпочтений

На что похоже? Сразу вспомнился «Темный город». Но он разумеется «выше» на несколько десятков пунктов.

Эмоции ДО: Мэтту Деймону ДА! Эмили Блант НЕТ!

Эмоции ВО ВРЕМЯ: Все хорошо, но уж больно одноразово.

Эмоции ПОСЛЕ: Ставим галочку, не более.

П. С. Для тех кого интересует изменение реальности, не обольщайтесь, в этом фильме это не главное, не основное, проще говоря совсем этого мало. Есть кое-что в плане корректировки этой самой реальности, и всё. Поэтому прежде чем смотреть фильм, зрите в корень — в оригинале картина называется «Коррекционное бюро», ну или «Бюро корректировки».

П. П. С Шляпы… бугагашенька. Нелепость.

5 из 10

Задумываться о реальности нашего мира, представляя его старательно разработанной и спланированной конструкцией, которой руководят некие вышестоящие органы и главному герою приходится заглянуть за кулисы — не оригинально, как минимум, со времен «Матрицы». Но рассказ «Команда корректировки» был написан Филиппом Диком, в чьем творчестве так много виртуальных реальностей или галлюцинаций (или и того, и другого), еще в начале 50ых. Это было странное и не очень приятное время Холодной войны (о которой в рассказе упоминается) и начала деятельности ЦРУ (которое, кстати, и может выступать прообразом вездесущей команды корректировки, состоящей из различных клерков, вызывающих псов (агентов под прикрытием) и призванной провести операцию для разрядки международной ситуации сверхъестественными методами). И после просмотра двухминутного трейлера, было очевидно, что фильм к рассказу будет иметь косвенное отношение.

Джордж Нолфи, воспользовавшись костяком рассказа, создал абсолютно голливудскую историю о молодом парне-политике, который, не смотря ни на что, остается чистым и справедливым, в жизни которого все меняет встреча в мужском туалете с необычной Элизой. И когда вскоре он вновь встречает эту «девочку-виденье» в автобусе (конгрессмен в общественном транспорте?), то чувствует, что это не просто так. Возможно, это — судьба, провидение, которое сводит людей в огромном мире, в котором они могли бы не встретиться вовсе. А может, просто ошибка, сбой, нарушение в плане. А план, как известно, нужно выполнять, иначе могут начаться крупные неприятности, и Главный Босс будет недоволен.

Вообще-то я далеко не поклонница творчества Дика, но скорее потому, что жанр фантастики мне не очень близок. «Команда корректировки» — хороший, на мой не искушенный взгляд, рассказ в стиле Бредбери, в котором эти самые корректировщики следят за установкой важных обновлений в головах человеческих для решения глобальных вопросов. Конечно, у них есть определенный план, прогноз последствий, но не блокноты со сложными схемами, а ля карта мародеров. И, в принципе, они не одержимы тем, чтобы любой ценой помешать чьему-то счастью только потому, что «этого нет в плане на твою жизнь». И эта команда вовсе не филиал Небесной Канцелярии. Но на протяжении фильма нас усердно пытаются заверить в том, что эти агенты в костюмах и шляпах — своего рода ангелы. Это тотчас отсылает тебя к множеству фильмов про ангелов на земле, и понимаешь, что от сохранения первоначальной диковской идеи фильм только выиграл бы.

Можно было бы вообще не примешивать какие-то высшие силы и снять историю о выборе между мечтой и любовью, жизненную и, несомненно, драматичную. Или же стильную фантастику «из 50ых», но любовная линия в том плане, котором мы имеем сейчас в фильме, тогда пострадала бы существенно. В итоге вышло ни первое, ни второе.

Свобода выбора. Свобода жить по-своему, с кем и как хочешь. Пожалуй, самый главный посыл фильма. Но почему-то вопрос об ответственности за свои поступки так и не был поднят, хотя о том, что это — обратная сторона свободы забывать, пожалуй, не стоит.

Может быть, виноваты некоторые лауреаты недавнего Оскара, или братья Коэны и «Город воров», которых я смотрела в последнее время, но «Меняющих реальность» мне показалось чудовищно мало. Мало по всем параметрам, не смотря на приличную игру приличных актеров.

«А что, если нашим миром кто-то управляет? Что, если случайности не случайны, а вполне закономерны и подчиненны чьей-то воле?». Об этом не раз задумывались люди, даже не подозревая о том, что это может оказаться правдой. Не подозревал об этом и главный герой фильма «Меняющие реальность» Дэвид Норрис. Будучи успешным конгрессменом, уверено перешагивающим ступеньки карьерной лестницы, он однажды, «совершенно случайно», повстречал красавицу-танцовщицу Элизу и, как не банально бы это звучало, влюбился в неё. Вот с этого момента, собственно говоря, и начались его проблемы. Разве мог главный герой подумать, что их встреча должна носить единичный характер и они больше никогда не должны были видеться? Но тут во всё вмешивается… случай. Ведь всё не так уж и подконтрольно оказывается таинственному бюро, корректирующему траектории наших жизней.

Конечно, основной мотив, звучащий в фильме — идея иллюзорности нашей свободы выбора, не такой уж и оригинальный. Уже не раз находил он множество всяких воплощений в самых различных произведениях литературы или кинематографа. Но вот удивительная вещь — как-то не воспринимается эта задумка вторичной и тривиальной при просмотре этой киноленты. Может потому, что неплохая идея, достойная хорошего напряжённого триллера психологического или фантастического на сей раз выливается в триллер мелодраматический. И не сказать, что этот факт идёт во вред «Меняющим реальность», скорее наоборот, очень интересно наблюдать за происходящим на экране действием, замешанным на чувствах главных героев, которым изначально суждено было быть вместе и которые даже после изменения своих судеб всё равно стремились друг к другу, не находя счастья в тех вещах, которые раньше считали для себя смыслополагающими. И всё это воспринимается как должное, толи из-за того, что Мэтт Дэймон и Эмили Блант — красивая экранная пара, толи из-за хорошей игры этих актёров, а скорее из-за того и другого вместе взятых. И ведь не поймёшь, кому из персонажей было тяжелее переносить свалившиеся на них испытания — Дэвиду, который знал, что его путь прописан и что он не может испортить мечты танцовщицы, или Элизе, которой причиняли боль необъяснимые поступки Дэвида.

Но всё бы хорошо, только вот конец их истории получился на мой взгляд неожиданно быстрым и немного скомканным. То, что таинственный Верховный принимает вдруг такое решение, подводя итог испытанию или проверке, или чему там ещё кажется каким-то немного невероятным. Но всё же главное не это, главное другое — что конец «Меняющих реальность» вполне сочетается с мелодраматичесим настроением всего фильма и выдержан с ним в едином стиле, что довольно немаловажно. Да и вообще вся кинолента в целом получилась органичной. Сюжетное действие не провисает, эпизоды гармонично сочетаются друг с другом, а это безусловное достоинство по сравнению со многими современными творениями киноиндустрии. Хорошая пара главных героев, люди в шляпах, следящие за тем, чтобы всё шло по плану, стройное развитие действия и отличный выбор музыкального сопровождения в итоге создают целостное полотно этого мелодраматического триллера с налётом романтики и фантастическим уклоном. И после просмотра только сильнее верится в то, что есть ещё в жизни место случайностям, которые подчиненны всё-таки воле случая, а не Бюро корректировки и которые порой способны сыграть немаловажную роль в нашей судьбе.

«Важно не то, что вы чувствуете, а то, что прописано в плане.»

10 из 10