Рецензии

«Меняющие реальность» — экранизация рассказа Филлипа К. Дика про некое бюро корректировки реальности, который впервые был опубликован в 1954 году. Маэстро научной фантастики уже не в первый раз становится источником вдохновения для Голливуда: его произведения стали фундаментов для столь значимой кинофантастики как «Вспомнить все», «Особое мнение» и «Бегущий по лезвию». Причем все эти три работы довольно вольготно относились к тексту первоисточника, как, впрочем, и «Меняющие реальность».

Рассказ Дика здесь лишь основа истории, для которой из работы писателя взят лишь фантастический антураж, сценарий же картины развивает историю отношений преуспевающего молодого сенатора и перспективной танцовщицы. И неплохо развивает — между Дэймоном и Блант присутствует самая что ни на есть «химия», чего с Мэттом давно уже не наблюдалось. И в целом, хоть в картине и отсутствуют привычные для Дика психоделика и ненависть к любой власти, менее интересным и захватывающим триллером «Меняющие реальность» не становятся.

И что самое удивительно, по просмотру картины понимаешь, что в ней совершенно нет отрицательных персонажей. Как и отрицательных эмоций, что вдвойне удивительно, учитывая имя главного американского параноика в главе «по мотивам». Джордж Нолфи вообще снял очень позитивную ленту, несмотря на вроде бы мрачноватую тематику. В его фильме много солнечного света, красивых кадров и напряжение нагнетается за счет резких переходов между темпами повествования и грамотной постановки, а не за счет тяжелой атмосферы.

Как итог, «Меняющие реальность» — отличный триллер, без провисание и слабых мест, но и без впечатляющих головоломок в духе Нолана или Финчера. Это и не середняк и не король, просто достойный фильм с вишенкой на торте в виде позитивного настроения, что бывает в жанре, согласитесь, редко.

Обидно. Именно с этого слова я начну сегодняшнюю рецензию, ибо оно полностью выражает ее главную мысль. Потому что мне чертовски обидно, что фильм, который я ждала несколько месяцев, получился таким.

Отличная завязка, чудесный трейлер и не лишенный вкуса постер вылились в нечто… нет, конечно, не безликое, но не оставляющее никаких впечатлений после себя.

Первое, что мне не понравилось категорически — актерская игра. Относится это ко всем без исключения. Терес Стэмпл в шляпе и с шарфиком выглядел стильно и где-то даже демонично, но не более того. Эмили Блант — хрупкая и красивая, но на ее месте с тем же успехом могла быть любая другая актриса. Мэт Дэймон, конечно, превзошел всех. Я, в общем-то, никогда не была высокого мнения о его актерском таланте, ибо лицо его всегда и везде остается каменным, но тут он умудрился запороть все мало-мальски эмоциональные моменты без исключения.

Далее частный и очевидный ляп. Элиза могла бы стать великой балериной. Стоп-стоп-стоп. Вернемся с небес на землю. Ей под тридцать. В таком возрасте балерины уже на пенсию выходить могут.

Но все это, конечно, не могло чересчур уж сильно поколебать мою уверенность в том, что фильм хорош. И до самых последних минут, до самого поцелуя на крыше я была, если не в восторге, то, по крайней мере, с твердым осознанием того, что то, что я вижу на экране, мне очень и очень нравится.

Испортила все, как водится, концовка. Какая-то она слишком резкая, банальная, уж слишком хэппи-эндовская и просто ненатуральная. Не буду выдавать всех подробностей, но по фильму получается, что Бог у нас малость придурковатый романтик. Сначала он как маньяк преследует цель (по вполне понятным и важным причинам), а потом вдруг ни с того, ни с сего машет на все рукой и говорит: «блин, ну тут же такая любовь, да к черту этот мир, пусть в тартарары катится!».

И когда я выходила из зала я явственно чувствовала, что мне чего-то не хватило. Не хватило психологизма (боже, человек отказывается ото всего на свете ради любви. Неужели нельзя было хотя бы пару минут экранного времени уделить переживаниям?), экшена (ведь весь фильм и весь трейлер (который вообще надо сказать получился гораздо более захватывающим, чем сам фильм) были завязаны на погоне. И где?) даже любви и той не хватило. Создается ощущение, что если бы герой Дэймона не был в курсе, что кто-то мешает ему быть с Элизой, он бы давно на нее плюнул. Герои не прописаны, а с «ангелами» так вообще беда — кто они, откуда… Видимо считается, что идея не новая, зритель умный — сам догадается.

Но мне отчего-то понравилось, так что я выставляю совершенно необъективную оценку:

7 из 10

Заглянув в наш зрительный зал, любой подумал бы, что мы смотрим отличную комедию. Ещё бы — публика каждые 10 минут взрывается хохотом. Это ли не показатель смешного кино? Да только вот какая штука — жанр фильма, который в данный момент на широком экране, «Меняющие реальность», — «фантастика, триллер, мелодрама» — слова «комедия» не сыскать с фонариком. В чём же дело?

А дело в том, что сюжет фильма настолько маразматичен, что не вызывать здорового громкого смеха он ну никак не может. На протяжении всего сеанса у меня в голове была мысль: «А какую траву курили сценаристы? Наверняка о-очень хорошую и забористую».

Поймите правильно, я отдаю себе отчёт, что фантастика — на то и фантастика, что в реальности описываемые события невозможны, но когда это попахивает откровенным бредом… Я думаю, хорошую, качественную фантастику отличает то, что, смотря её, зритель погружается в повествование и начинает верить, что такое могло бы быть…

Почему тогда моя рецензия окрашена в зелёный цвет?

Во-первых, снят фильм очень даже неплохо: по окончании сеанса мы с сестрой с удивлением обнаружили на билетах, что хронометраж «Меняющих реальность» аж 2 часа! Однако пролетают они на одном дыхании, заскучать не успеваешь, кино, что называется, держит внимание.

И во-вторых — романтика. А что ещё нам, девушкам, надо? Любовная линия тут действительно милая. Такая милая, что у нас на протяжении всего просмотра не сходили с лица дурацкие улыбочки и выражение умиления. Отношения «М+Ж» в кино часто не вызывают у меня ничего, кроме скуки, настолько эта тема банальна; но здесь, возможно, положительно сказалось обстоятельство, что оба главных актёра сумели расположить меня к себе. У них замечательно получилось показать искреннюю влюблённость!

Вообще, играть тут было по большому счёту нечего, так что с этими ролями, наверно, справились любые актёры.

Что ещё можно сказать об этом фильме? Например, то, что Деймон, несмотря на набранные 15 килограммов, делающих его похожим на Винни-Пуха, вполне себе прелестен и вызывает желание обнять и приласкать его. Или то, что у Эмили Блант, пожалуй, самые красивые и выразительные глаза в Голливуде.

Итого: приятные мне актёры, заставившие меня поверить во взаимные чувства героев, бодрый ритм повествования, не дающий заскучать, -- > хороший способ скрасить вечер, получив от такого кино заряд отличного настроения и романтических мечтаний а-ля «вот бы и со мной случилась такая красивая любовная история».

P.S. Но всё-таки «Золотую малину» за худший сценарий я бы «Меняющим реальность» отдала с радостью))

7 из 10

Мистические триллеры — это моя слабость. Поэтому, как только я узнал о выходе на большой экран подобного фильма с более-менее приличными бюджетом и актёрским составом, вопросы идти на него или нет в кино — отпали сами собой. Вместе с отсутствием интересных премьер, всё это вместе взятое делало для меня «Меняющие реальность» самым приоритетным фильмом для просмотра в первой половине марта. А ведь фильм действительно был интригующий, имея довольно-таки свежую, не изъезженную идею. Но вот получилось, правда, как обычно — с начала много ожиданий, потом много разочарования. Нет, я не могу сказать, что фильм плох и заранее обречён на провал. Но вот только для меня он был потенциально качественным мистическим триллером, который должен был оставить после просмотра большую порцию удовольствия и уйму философских вопросов, а получилось средненькое кинишко на один просмотр.

Картина нам рассказывает об успешном политике, который имеет огромные перспективы. Однажды он встречает девушку и, естественно, между ними вспыхивают нежные чувства под названием любовь. Но вот одна проблема — в их судьбу вмешивается так называемая «команда корректировки», которая тайно контролирует весь мир и может влиять на судьбу каждого человека на планете. И в их планы совсем не входит перспектива того, чтоб они были вместе. На что же пойдут эти два человека, чтобы спасти свою любовь от всесильной таинственной организации?

Фильм имеет несколько своих преимуществ:

1) Идею с чем-то подобным «команде корректировки» я в кинематографе ещё не встречал. То есть «Меняющие реальность» подают нам хоть и, по моему мнению, не до конца проработанную, но всё же совсем новую идею. Так как сейчас очень редко в кино придумывают что-то новое и интересное, то в этом плане данная картина порадовала. Идея фильма довольно интересна и актуальна в наше время. Ведь никому не хочется, чтоб за него решали его судьбу, промывали ему мозги и вообще всячески влияли на него. А ведь так в нашем обществе частенько дела и обстоят. Власть имущие и сильные мира сего решают за нас многие вопросы, которые непосредственно влияют на нашу жизнь, политики и многие средства массовой информации ежедневно насаживают нам чужие мнения и взгляды. Потому под оболочкой фантастики скрываются вполне реальные проблемы сегодняшнего дня.

2) Очень понравилось музыкальное сопровождение к фильму. Музыка очень милозвучная, красивая и приятная на слух. За что большое спасибо композитору картины, который, кстати, сочинял музыку к таким шедеврам, как «Зелёная миля», «В поисках Немо», «ВАЛЛ·И» и «Побег из Шоушенка».

3) Ну и пару слов об актёрах. Мэтт Дэймон, как и обычно, на высоте, отлично вжился в роль. В последнее время он радует меня всё больше и больше. Актриса Эмили Блант, которой досталась роль покорительницы сердца преуспевающего политика, тоже сыграла хорошо. В общем, весь актёрский состав качественно выполнил свою работу.

Теперь о минусах:

1) Фильм слишком затянут. Не знаю как вам, но вот мне под середину стало скучновато. Ведь накала, если быть честным, фильму явно не хватает. А хочется больше напряжённости, переживаний, в общем, больше экшена. Как для фантастического триллера, так вот этого экшена слишком мало. Самой наколённой сценой картины была десятиминутная беготня под дождём. Это уже о чём-то говорит. Если сказать одним предложением, то хочется меньше слов и больше дела (а точнее действия). Так что к сюжету, к сценарию имеются большие претензии.

2) Катастрофически мало визуальных эффектов. Согласен, бюджет довольно не большой. Но всё-таки за пятьдесят миллионов американской валюты можно было снять вполне эффектное и захватывающее кино. Я понимаю, фильм психологический, тут не на это нужно обращать внимание. Но когда спецэффектов практически совсем нет — для фантастического фильма это большой минус.

Итог: В кинотеатр на него идти не советую, «Меняющие реальность» более подходит для домашнего просмотра. Посмотреть фильм стоит разок, особенно поклонникам таких фильмов, как «Матрица», «Начало» и «Шоу Трумана». Как раз один раз посмотреть будет интересно, хотя это не тот фильм, который заставляет задуматься о бытие и оставляет после себя философские вопросы.

5 из 10

А вы когда-нибудь задумывались: а что если все не случайно? Что если все что происходит с нами на самом деле идет по какому-то нам неизвестному заранее заданному плану? И что произойдет если этот план нарушить?

Именно это и происходит с героем Мэтта Дэймона. Дэвид — молодой и успешный политик, впереди у него — блестящая карьера и возможно даже президентское кресло. Но на пути ему встречается Элиза — прекрасная балерина, девушка которая поражает его и вдохновляет на незабываемую речь. Им больше не суждено было встретиться. Об этом должны были позаботиться суровые дядечки в шляпах, так называемое Бюро, которое следит за тем чтобы все шло по плану. Но… тут в дело вмешивается случай. Еще одна случайная встреча в автобусе, встреча не по плану… и все меняется, весь план летит к чертям! Теперь Бюро должно исправить свою ошибку и не допустить чтобы влюбленные были вместе. Но разве что-либо может помешать настоящей любви?

Идея фильма необычайно интересна. Дескать все в этом мире должно идти по плану, не нами написанному, и ты волен выбирать лишь вкус зубной пасты. По сути этот план, является еще одной интерпретацией слова «судьба». Кто-то верит в нее, кто-то нет, но идея, о том, что тебе заранее что-то предначертано и можешь ли ты это изменить, всегда вызывает интерес, особенно в кинематографе. Взяв за основу рассказ популярного фантаста Филипа К. Дика, сценаристы сделали из него настоящую экшн-мелодраму. И вроде бы все прекрасно: интересный сюжет, красивая любовная линия, немного динамики и спец эффектов… Но… все же почему-то во время просмотра не покидает чувство нереальности происходящего. И дело даже не в фантастической составляющей картины. Все что происходит на экране: любовь между главными героями, борьба за эту любовь не смотря ни на какие преграды и такой эпичный финал — все это выглядит как волшебная сказка, в которую конечно хочется поверить, да вот как-то не получается. Уж слишком все выходит замечательно и просто. Все преграды рушатся как карточный домик, стоит только Мэтту Дэймону чихнуть. Извините, но мы живем в мире циников и в таком мире всепобеждающая любовь героев выглядит более фантастично чем сама идея картины. Намного интереснее и драматичнее было бы останься все-таки герои порознь.

Мэтт Дэймон, конечно, прекрасен. Такой искренний и мужественный политик, готовый ради своей любви на все. Наверняка каждая девушка о таком мечтает. Эмили Блант в роли балерины тоже смотрится достаточно убедительно. Однако вот вместе в картине они как-то плохо взаимодействуют. Слышала, что актеры не сработались на съемках и это видно на экране в романтических сценах. По отдельности они смотрятся отлично, а вот в совместных сценах не впечатляют. Нет этого огня в глазах и любви в каждом движении. Может поэтому в такую непобедимую любовь так трудно поверить.

Итог: В целом фильм не лишен своих плюсов и смотрится очень неплохо. Единственное что мешает — это некоторая доля скепсиса с которой он воспринимается. Но если абстрагироваться от этого, то получите удовольствие от просмотра. В принципе, советую посмотреть и сделать свои выводы.

За оригинальную идею и за Мэтта Дэймона

7 из 10

Фильм интересный и, по мнению некоторых и моему — философский. Среди сегодняшних выливаемых на обывателя помой, этот фильм резко отличается и заслуживает внимание.

Фильм хорошо доносит одну простую и гениальную мысль — Проигрывает только тот, кто сдаётся. Несмотря на все усилия корректировщиков и их угроз о стирании, с главный героем Дэвидом ведь так и не смогли ничего сделать.

Главная линия фильма — Любовь. Но любовь, мне кажется, это гораздо шире понятие, чем отношения между мужчиной и женщиной и именно за эту Любовь — как основной принцип на котором стоит мироздание — и стоит бороться.

«Бог есть любовь», эта четкая линия прослеживается во всех священных писаниях и даже в Христианской религии. Корректировщики — это не слуги бога, как это ненавязчиво пытаются впарить в фильме, богу не нужны посредники и бог не меняет планов. Корректировщики в фильме это разнообразные людские иерархии (бюрократия, церковь, масонство), которые выполняют план высших «посвященных», тех кто действительно втихушку рулят миром. (это те ребята, которые нас привели к глобальному системному кризису) Вот их планы, особенно если они не соответствуют плану бога, и могут меняться. Шляпа обозначает ранг в иерархии.

Вот так вот люди, в фильме Дэвид и Элиза, смогут разрушить их план. Если есть прежде всего воля, ну и конечно должно быть еще и знание (в фильме, как мне видится, это — вода — информация).

В фильме, вода давала невидимость планов главного героя с позиции корректировщиков. Т. е. вода — это определенная объемлющая матрица, которая невидима для врагов, это вне круга их виденья и понимания, т. к. они ограничены своими шляпами.

Знание, под эпическим названием — Мёртвая вода — существует с 1991 года, уже 20 лет.

Что нужно человеку для счастья? Наверное самый сложный вопрос универсального ответа на который нельзя найти — ответ индивидуален в каждом конкретном случае. Дэвид Норрис конгрессмен, кандидат в сенат США на первый взгляд человек успешный и целеустремленный. И мало, что способно сбить его с выбранного пути. Но кто бы мог подумать, что случайная встреча в мужском туалете, с невесть как туда попавшей девушкой, способна изменить его жизнь в прямом смысле слова. Несколько минут и поцелуй с незнакомкой запали в его душу и сердце. Случайная встреча, каких много, стала для него отправной точкой множества открытий. Оказывается на его жизнь существует план! За исполнением которого следят специально обученные субъекты в человеческом обличие. Они готовы в любой момент вмешаться и заставить следовать плану… познал ту сторону, которая недоступна подавляющему большинству людей, Но в силах ли Высшие силы заставить человека следовать предначертанному плану? Фильм как раз и рассказывает об этом.

Дэвид Норрис в исполнении Мэтта Деймона на протяжении всего фильма стремится быть с Элизой (Эмили Блант). Он made self man, политик и бизнесмен, она танцовщица и что казалось бы могло быть общего у них? Но чувства сильнее доводов разума. Борьба Дэймона актера с обстоятельствами и разумом на экране стоит стремления к женскому счастью героини Эмили Блант. Их вполне естественные экранные образы вызывают сочувствие и переживание у зрителя. Простые формы общения, заурядные места встреч, далеко не фешенебельные виды Нью-Йорка располагают к подобным эмоциям. Актерам удалось воссоздать на экране атмосферу человеческих взаимоотношений, на мой взгляд. А режиссеру фильма удалось украсить лав стори историей потустороннего слежения за людьми. Следящие за исполнением плана на жизнь ангелы могут быть жесткими или добрыми, симпатичными и не очень, но каждое их вмешательство способно изменить жизнь в ту или иную сторону. К тому же они знают тайные двери, посредством которых можно быстро перемешаться без транспорта в любую точку гигантского мегаполиса (и не надо раскрывать крылья, чтоб не привлекать не нужное внимание). К тому же они ходят в головных уборах, так что встретив на улице незнакомца в шляпе (кепке, бейсболке, фуражке) не стоит удивляться если это ангел во плоти. Да, еще ангелам не доступно слышать людей вблизи воды или дождя, не в этом ли кроется разгадка того, что многие неприятности случаются в дождливую погоду или вблизи воды?

Что же касается вопроса чего нужно для счастья, то как выше было сказано каждому свое. Кому то и политическая карьера (как и любая другая) может показаться мишурой перед возможностью быть рядом с понимающим человеком, способным заполнить пустоты души. Фильм нельзя назвать взрывным, он размерен как большая часть человеческой жизни, но захватывает именно всплесками активности, когда сердце начинает биться учащенно и когда целого мира не жалко бросить к ногам любимой и никакой план не выдерживает человеческих чувств, они способны заставить изменить любые планы.

9 из 10

«Меняющие реальность» подкупил меня многообещающим названием и актерским составом, о просмотре не жалею, но для меня в нём «чего-то» не хватило.

Фильм оказался немного затянутым, начало достаточно активное, насыщенное, многообещающее, середина оказалась тоскливой и нудноватой, как, впрочем, и конец.

Что уж говорить, я ожидала какого-то головокружительного, безрассудного поступка от героев, ведь они «меняющие реальность». На деле, всё оказалось как-то невзрачно и ограничилось единственным фантастическим захватывающим моментом — бегством героя Дэймона через меры к своей любимой. Для меня было мало фантастики, мало куража, мало чувственности, мало заставляющих глубоко задуматься моментов. Но, с другой стороны, сдержанность, проявившаяся во всем тоже придает какой-то свой оттенок фильму.

Тем не менее, в фильме есть интересные и захватывающие акценты: шляпы как ключ от всех дверей, записные книжки, где отражаются «линии судьбы», неожиданные встречи и расставания главных героев.

Обаятельность и талантливая игра Мэтта Дэймона и Энтони Маки заслуживают от меня высших похвал, осталась очень довольна их игрой. Эмили Блант очаровала и удивила своей необычайной пластичностью, гибкостью и многогранностью.

Как итог — фильм достаточно интересный, с хорошей идеей, возможно, излишне сдержан.

7 из 10

Жизнь, по выражению Борхеса, есть «сад расходящихся дорожек» — каждое наше действие, каждое решение, каждый шаг — это поворот на одну из бесконечного множества невидимых тропинок в саду нашей судьбы. Это многообразие пугает… и восхищает. Но что, если тропинка на самом деле одна, и кто-то из сверхъестественного «бюро корректировки» услужливо подталкивает нас в «верную» сторону, не давая «сойти с колеи» из самых лучших побуждений?

Идея параноидальная, но как раз такие и служили для фантаста Филипа К. Дика (1928—1982) основой для щедро вознагражденных уже после его смерти рассказов, к которым последние 30 лет столь неравнодушен Голливуд. Удивительным образом сюжет «Меняющих реальность» представляет собой вывернутую наизнанку идею Стивена Кинга из «Мертвой зоны» — у Кинга герой предвидел, что негодяй станет президентом и ввергнет мир в Третью Мировую — и ради предотвращения этого герой был готов даже на убийство. А что если, наоборот, хороший парень рискует не стать президентом… ну, из-за любви, например? Ведь его место, наверняка, займет какой-нибудь «плохой парень»… Так что же делать с «препятствием»?

Кино получилось очень «диковое» и по-хорошему старомодное: теория заговора, мания преследования, «люди в шляпах». Даже линии судьбы у агентов «бюро» появляются на бумаге, а ведь могли бы и на каком-нибудь ай-паде-2… И правда, для этой истории не нужны гаджеты, не нужны социальные сети, компьютеры и мобильные телефоны — всё так просто: надел шляпу, открыл дверь и… Ищи-свищи… Местами даже хочется, чтобы «фантастики» было побольше — самое потрясающее фантдопущение (поставим реальность «на паузу»!) использовано в фильме всего-то один раз, а лихой побег между пространственными пластами сквозь волшебные двери а-ля «Корпорация монстров» авторы приберегли для финала. Зато достаточно места оставили для любовной истории — что ж, ведь это, прежде всего «лав-стори» с сюрреалистической начинкой. И, как следствие, авторы «не дожали» метафизический ужас ситуации — что может быть страшнее огромной невидимой бюрократической машины, которая сожрет тебя и не задумается просто потому, что так написано в каком-то потустороннем «генплане» (привет плановой экономике!) Даже страшные агенты «бюро» ведут себя порой, как дети, и скорее играют в казаков-разбойников, чем ведут бой ни на жизнь, а на смерть. До градуса «кошмара» история нагревается всего один раз — в кульминационной сцене на крыше небоскреба.

Впрочем, фильму есть за что предъявить претензии — начиная с сюжетных нестыковок, обычных для фильмов об «эффекте бабочки»: интересно, как бюро собиралось «обнулить» героя, не вызвав при этом колоссальный «всплеск» отклонения от плана? Порой фильм попросту скучноват. Наконец, мне не показался симпатичным герой Метта Деймона (уж очень зачастившего на наши экраны) — он пытается выглядеть «белым и пушистым», но играет в ту же политическую игру, что и все остальные — не говоря уже об исторических аналогиях по поводу сцены с ботинком на трибуне. Возлюбленную свою он просто морально терзает, так что ее решение у Статуи Свободы показалось мне неестественным. Наконец, я ждал от фильма мощного «переворачивающего с ног на голову» финала (ну мог бы герой своими благими намерениями выстлать всему миру дорогу в ад? Мог бы!) Но — нет. Даже кульминационная сцена встречи героев с Тем-Кого-В-Рецензии-Лучше-Не-Называть была снята, но осталась на полу в монтажной. Истории выбрали другой финал — подозреваю, что тут поработали парни из «бюро»… :-)

Прежде всего, мне кажется важным, что название в русском прокате сначала было переведено буквально «Бюро корректировки». По-моему, зря изменили на «Меняющие реальность» — слишком претенциозно и отношения к фильму не имеет, ведь об изменении реальности, строго говоря, речи нет.

Случайная встреча Дэвида и Элизы перевернула их жизни. Но они не должны были встретиться: это не предусмотрено Планом. Тем не менее, они встречаются снова — совершенно случайно. И начинаются проблемы: некоторые детали Плана идут неправильно, что приводит к серьезным изменениям всей системы. Дэвид быть вместе с Элизой не может. Дополнительный кошмар для него в том, что он не понимает причины. Но он оказывается очень настойчив…

Эмили Блант, сыгравшая главную роль, во-первых, не заезжена в куче успешных блокбастеров, не так уж часто мы ее видим в таких крупных фильмах. Во-вторых, ее образ построен нестандартно: она не соблазнительная голливудская красотка, а действительно человек, преданный искусству, интересный, самодостаточный, неожиданный.

Сотрудники Бюро корректировки тоже радуют: они не пафосные ангелы, которые целую вечность наблюдают за человечеством и им уже немного поднадоело направлять их на путь истинный. У них тоже есть эмоции, чувства, собственное мнение. Очень важным моментом здесь является эпизод, в котором один из них решается пойти против правил Бюро, против системы.

Это фильм именно о свободе выбора, точнее, об иллюзии свободы выбора. Но ведь мы так и не узнали, как сложилась судьба Дэвида и Элизы, значит, им действительно доверили распорядиться своей жизнью самостоятельно, без всяких там Планов. Слишком уж много «совпадений» и «случайностей» произошло между ними.

Приятный фильм. Обнадеживающий.

10 из 10