Рецензии

Можно, конечно, долго спорить, хорошо ли это — быть амбициозным и честолюбивым. Одни могут сказать, что с амбиций начинается путь к вершинам любой профессиональной деятельности, другие им ответят, что чрезмерное честолюбие застилает глаза и не позволяет реально оценивать свои возможности. Так или иначе, события с режиссером фильма «Меняющие реальность» Джорджем Нолфи пошли по второму сценарию, когда под излишней масштабностью замысла рухнула вся картина.

Один из самых первых трейлеров к этой ленте сообщал, что перед нами — смесь «Начала» и «Борна». Памятуя о недавнем успехе фильма Кристофера Нолана и не меньшей популярности франшизы о Борне, появилось ощущение нового блокбастера-хита, способного, если не поразить, что сделать сейчас очень трудно, учитавая огромное количество фильмов с примерно похожей тематикой, то уж во всяком случае основательно увлечь на полтора с небольшим часа (тут бы насторожиться: блокбастер с экранным временем меньше двух часов — большая редкость). В итоге получилась смесь бульдога с носорогом — не то экшн, не то и вовсе любовная мелодрама.

И вот тут-то и кроется вся загвоздка: непонятно, что конкретно снимал Нолфи. Если триллер (что заявлено, по крайней мере, на Кинопоиске), то в этом жанре он полностью провалился, так как фильм не держит в напряжении — раз; отсутствует какая бы то ни было логическая игра мысли — два; нет, черт возьми, никаких захватывающих действий — три. Мелодраматическая линия тоже вышла какая-то куцая и блеклая — во всепобеждающую силу чувств, которым даже страшные дядечки в шляпах и с блокнотами, в которых нарисованы схемы, больше похожие на те, что рисуют дети на уроках физики, решая задачки на закон Ома (то же мне, главные злодеи — смех), не верится совершенно. На фоне женственной и гармоничной Эмили Блант ее партнер, Мэтт Я-Вытесан-Из-Дуба Дэймон выглядел, словно истинный эстонец: его мимика и жесты как-то запоздало реагировали на происходящее в кадре, поэтому там, где следовало бы изобразить что-то вроде сильных чувств, он лишь стеснительно улыбался, а вот при встречах с носителями головных уборов выдавал практически весь возможный спектр эмоций.

Совсем уж непонятной выглядит попытка привнести в сюжет некий филосовский оттенок, отвечающий на извечный вопрос человечества: кто управляет нашей судьбой, мы сами или Верховный, у которого множество имен по всему миру? Ход мысли создателей картины ясен, только нужно было либо копнуть чуть глубже, либо вообще как-то уйти от этой темы, потому что на на фоне всей этой откровенно несерьезной свистопляски несколько странными выглядят потуги на экзистенциальность в мотивах героев, особенно людей в шляпах.

Суммируя впечатления от «Меняющих реальность», можно сказать, что порадовала как всегда очаровательная Эмили Блант (сейчас, наверное, войдет в моду играть различного рода балерин, танцовщиц и так далее), опять расстроил Мэтт Дэймон и совсем уж огорчил режиссер. То ли излишне многообещающий русский вариант названия сбил с толку, то ли просто ожидания были неоправданно завышенными, однако вряд ли итог просмотра «Меняющих реальность» можно описать каким-нибудь положительным словом.

6 из 10

Очередной вариант конспирологической теории мироздания представлен на суд широкой публике в фантастическом триллере «Меняющие реальность».

Вариант, прямо скажу, весьма-весьма впечатляющий. Это вам не Тимур Бекмамбетов, бесцельно потративший миллионы долларов на гонорары приглашенных звезд в «Особо опасном», вместо того чтобы оплатить фантазию собственных сценаристов. В результате у Тимура получился громкий пшик, вспоминают о котором исключительно потому, что в этой картине нашу звезду Костю Хабенского поцеловала ихняя звезда Анджелина Джоли. В случае же с «Меняющими реальность» баланс выдержан довольно точно — и в главной роли оскароносец Мэтт Дэймон, и сюжет достойный.

Вы ведь догадывались о том, что все в этом прекраснейшем/ужаснейшем (нужное подчеркнуть) из миров подчиняется чьей-то доброй/злой воле?

Понятно, что за своевременный восход луны и красоту закатов отвечают влюбленные и меланхолики. Ураганы, это уже общепризнанный факт, вызывают злонамеренные бабочки, машущие крыльями где-то за тридевять земель. Но как объяснить события более мелкие, на которые поначалу не обращаешь внимания, всю масштабность и зловещую суть можно понять только задним умом.

Например, идете вы утречком к себе на работу, никого не трогая, в миллионный раз по одному и тому же маршруту. И вдруг какой-то неприметный дядька в шляпе (запомните эту шляпу — это ключ к успеху в перемещениях по пространству) опрокидывает на вас стакан с кофе. Так как кофе по утрам на бегу пьют почти исключительно в Нью-Йорке, а вы в данный момент баллотируетесь на пост сенатора, значит, впереди у вас долгая насыщенная политическая карьера, в которой не может быть места пятнам от чужого кофе. Впрочем, даже если вам повезет увернуться от странного дядьки, вас ждет другая странная встреча — в мужском туалете с прекрасной незнакомкой. Тут, как говорится, и ежику понятно, что найти свою единственную принцессу в таком месте — большая удача. Судьбоносный момент, если кто не догадался!

И тут на сцену выходят мастера закулисных интриг из Бюро корректировки. Интеллигентные, в шляпах, с книжечками в руках. А в книжечках — схемы и планы местности, на которых ваш путь как ладони виден. Вот вы в туалет зашли, вот поцеловались там — в книжке огонек красный зажегся. Более того, в книжечке видны все ваши возможные поцелуи и прочие эмоциональные контакты с этой принцессой. И очень они не нравятся сотрудникам Бюро, так как сбивают вас с пути истинного. С этим ведь тоже спорить не станешь — любовь страшная сила. Ей ничего не стоит с прямой дорожки сбить. Назначили тебе идти в Овальный кабинет Белого дома на Капитолийском холме, а ты все норовишь за цветами забежать да с принцессой своей побыстрее встретиться. Какое уж тут президентство, кому ты такой неуправляемый нужен? И корректировщики пускаются в погоню, строят козни, изобретают гадости. В ход идут шляпы, с помощью которых можно войти в обычную дверь, а оказаться сразу на другом конце города.

Догадались уже, что главная идея фильма в великой силе любви, которая помогает нам изменять мир? Умнички! И не делайте кислых мин, мол, сколько можно снимать про это. Если получается снимать хорошо, то пусть делают это бесконечно! Еще ни одна девушка не уставала от комплиментов. А «Меняющие реальность» можно расценивать как удачный комплимент. Кино получилось зрелищное, загадочное, в меру эффектное. Смотрится легко, а финал заставит забиться восхищенно девичьи сердца. Да, у них все получилось: она поверила в него, он проявил себя крутым мачо и изменил судьбы тех, кто пытался изменить его судьбу. Что и требовалось от кино!

Довольная Бонни

Способен ли герой для достижения своей цели пойти против системы и изменить свою жизнь?

Чем-то особенным этот фильм от собратьев по тематике не выделяется. Дэвид Норрис в роли Мэтта сталкивается с тем, что система его жизни подчиняется четкому плану и изменить это невозможно, но он решает, что счастье важнее всего остального. А какое для большинства людей главное счастье — это личное и конкретно любовь. Вот мы и имеет ситуацию в которой все ставится на кон ради любви.

Очень хороши в данном фильме получились второстепенные персонажи. Настолько колоритные и настолько поглощены происходящем, той ролью которую они выполняют, что проникаешься пониманием к действиям этих групп. Главные герои тоже получились очень хорошие и естественные, Мэтт в роли конгрессмена и Элиза в роли балерины. Действиям и переживаниям их веришь, понимаешь что они влюблены и сюрпризы отношений между ними строятся по четкой схеме.

Режиссер Джордж Нолфи почти не используя спецэффекты остановился на передаче материала обыкновенными инструментами. В данном случае придумал способ быстрого передвижения по городу, спец способности и способы противодействия между ними. Конечно можно было бы использовать более динамические сцены и привнести красочные битвы. Но повинуясь здравому смыслу и сценарию Нолфи не стал переводить фильм в разряды чистого экшена, тем самым только укрепил его позицию. А вот ответ на главный вопрос — можем ли мы изменить нашу в вами реальность? Конечно да, главное захотеть и приложить к этому все усилия.

8 из 10

Что необходимо для волшебства? Шляпа и дверь — вот главные инструменты фокусника. Хлоп — и вот уже он меняет реальность, время и пространство. Фокусники следят за людьми, их тысячи в каждом городе, и все они следуют определенному плану и постоянно меняют человеческую реальность. Но даже настоящие волшебники не могут помешать двум влюбленным, потому что любовь не знает границ, не знает времени и реальности, а главное — она не может существовать по плану, потому что сама меняет реальность и создает новые планы.

Задумка, созданная писателем Диком, была воплощена в кино весьма не плохо, но не так хорошо, как могла бы. Главным образом, картине не достает динамики, да и философскую линию можно было бы развить глубже. С другой стороны, за последний год было снято столько фильмов, над которыми надо было подумать, что просто провести вечер за просмотром фильма с незатейливым и постепенно развивающимся сюжетом тоже приятно. Тем более, что картинка оставляет приятные впечатления, некоторые эпизоды — так просто замечательны, иные даже непредсказуемы. Так что нехватка динамики и философии может расстроить, только если вы ожидаете нечто среднее между «Началом» и «Борном», что почему-то обещают в рекламе фильма.

Фильм интересен, выдержан в своей линии, сюжет раскрывается полностью, не оставляя выбитых из него частей и непонятных моментов. Отдельной похвалы стоят герои и их исполнители. Образы были созданы превосходно — невероятно красивые и отлично исполненные танцевальные номера Эмили Блант не дают усомниться в звездном будущем героини, а политик Мэта Деймона настолько убедителен, что за него хочется проголосовать. Правда, непосредственно меняющие реальность были странноваты, но все же, предполагается, что они не из нашего мира, так что чудаковатость им можно простить.

В целом, про фильм нельзя сказать ничего плохого — не все фильмы должны открывать миру что-то новое, также как и не все фильмы должны иметь неожиданный конец, ведь даже если заранее знаешь, что любовь все равно победит, можно насладиться тем, как она преодолевает препятствия на своем пути.

8 из 10

Так как праздники были долгими, но бурными в один из дней решил сходить в кино. Посовещавшись с камрадом решили идти на экранизацию Филипа К. Дика.

Честно говоря, мне кажется, что Дик к постановке малопригоден как и Кинг, слишком много подтекстов и аллюзии, которые при переносе на экран теряются и становиться грустно. Из удачных экранизации мне вспоминаются только великолепный «Бегущий по лезвию» и «Вспомнить все» — остальное либо скучно, либо смешно.

К сожалению «Меняющие реальность» оказались из второго разряда — скучно, но местами посмеялся.

Мэтт Дэймонд играет молодого подающего надежды конгрессмена. Однажды он встречает девушку, но злые люди объясняют ему, что это не пойдет ему на пользу и он должен ее забыть. Плюс к этому они говорят, что если он кому-нибудь про них расскажет — то его «обнулят» т. е. сотрут наглухо и остаток дней он проведет в качестве овоща.

Но так как наш Конгрессмен забыть девушку не может, то начинается противостояние. Однако «противостояние» — это громко сказано — тут нет выстрелов, погонь на машинах. Тут есть прыжки как в игре «Портал», только не с помощью неведомого бластера а при помощи шляпы и дверей.

То есть смотреть почти два часа на мужчину в костюме и шляпе с девушкой в платье, которые улепетывают через двери от других мужчин в костюмах как-то совсем неинтересно.

При этом основные вопросы остаются без ответов: кто такие эти меняющие реальность, почему главгероям нельзя быть вместе, с чего один из шляпников помогает нашим бедолагам, и по отдельности всякие несостыковки. В итоге не понятно про что фильм — про судьбу за которую нужно бороться, про любовь которая все победит или про тайные организации, которые управляют миром??? ХЗ! Ответов вам никто не даст. И это не так как в «НАЧАЛЕ» когда все решает один кадр, нет, там куча вопросов возникает во время просмотра, но не на один ответа нет.

Немного повеселило здание из «Людей в черном» — это, наверное, такой намек на «обнуление».

Дебют у Джорджа Нолфи в качестве режиссера не задался и кассовые сборы тому яркое подтверждение. При чем Мэтт Дэймон надоел в роли человека в костюме. Самая запоминающаяся его роль это адов рокер из «Евротура»

Вот вроде как и не совсем плохо… А что ж так неинтересно? Странное дело, явных недостатков у этого фильма, пожалуй, и не так много. Но зато достоинств нет никаких. А еще есть типичная ошибка очень многих фильмов: складывается впечатление, что начинали его снимать с огоньком, а закончили за упокой.

Когда главный герой произносил свою победную речь, когда действовал вопреки логике, узнавая где выступает его девушка у людей в кафе — я думала что это и будет главной фишкой фильма, то, как он переигрывает «планировщиков», оказывается на шаг впереди их, благодаря своим, как казалось бы на первый взгляд, нелогичным действиям и нестандартному мышлению. Но на этом, к сожалению, все и закончилось. Похоже, оказалось слишком сложным придумать много нестандартных ходов.

Зато опять возник какой-то непонятный закос «под матрицу» с этими дверями, а уж чего стоит эта дурацкая придумка насчет того, что «ангелы» без шляпы практически как без рук.

Кроме того, я не очень люблю, когда в фильмах упоминают что-то совсем не к месту, и что потом вообще никак не объясняется — сразу видно, что сценаристы этого и сами не придумали:

«-Поворачивай ручку, но только по часовой стрелке!
- Почему только по часовой?
- Даже и не спрашивай, что будет, если повернешь ее против часовой!»

Это примерный диалог из фильма. Зачем он вообще? Зато есть хеппи-энд. Но пожалуй, этот фильм выиграл бы, если бы хеппи-энд случился на полчасика пораньше.

4 из 10

Ох, давно так не начинал рассказ о просмотренном на днях. Не пугайтесь, сразу же вываливать и жирно выделять острые углы фильма не намерен, но к моему огорчению их больше нормы, тем более для картины такого уровня. Теперь по порядку…

Если вы решили сходить выходным днем/вечером в кино с девушкой — «Меняющие реальность» тот самый фильм, который посоветовал бы выбрать из тех, что идут сейчас в прокате. Фильм прям излучает романтикой практически с самого начала и до конечных титров. Продолжительность тоже вполне большая, чуть менее 2 часов, поэтому если фильм вам обоим наскучит можно заняться другими вещами…, например поспать.

А вот если же решили сходить с друзьями или же приспичило одному, здесь советами помочь трудно, а скорее невозможно. Есть вариант, что кино вам приглянется даже при всех минусах, но не обратить внимание на них невозможно. Теперь подробней:

- давно не встречал таких картин, почти 2 часа хронометража, а рассказать не о чем, весь сюжет вполне можно уместить в 10 минутную короткометражку;

- соответственно, «Меняющие реальность» один из тех фильмов, в обсуждении которого трудно проспойлерить, ведь и так сюжет вмещается в 2 предложения, и уже рассказан в рекламных трейлерах и пересказан в описании картины;

- Мэтт Дэймон, отличный актер, но при этом подготовится к фильму не мешало бы, для начала убрав лишний вес и чуть позанимавшись над своей формой, приведя её в должное состояние;

-.. . и покажите того человека, которые решил разрекламировать фильм в российском прокате фразой: «Смесь Борна и Начала», где тут «Борн» и в каком месте «Начало»?

Отдельной графой нужно выделить графическую составляющую. «Жанр: фантастика, триллер, мелодрама»: мелодрамы на 100%, триллер вполне кто-то сможет разглядеть, я не увидел например и самый интересный пункт — это «фантастика». Давно вам приходилось смотреть фантастический фильм без спецэффектов? Вот он, перед вами. Весь бюджет ушел на премиальные знаменитым актерам, хорошо это или плохо, решать только вам. В связи с этим смело можно процитировать одну фразу: «он (фильм) использует самый мощный графический чип в мире — ваше воображение» /Sheldon Cooper/

Романтика с мутным оттенком фантастики, прям как «Дом у Озера», только развлекательная и рассчитанная на более юного зрителя.

6 из 10

На что готов пойти ты ради любви. Некоторые готовы работать круглые сутки, а всё лишь для того чтобы обеспечить хорошее существование своей половинки. Ну а кто-то в буквальном смысле готов пойти против системы, изменить мир и доказать всевышним, что он не из простого теста. Фильм про настоящую любовь, которая преодолевает все мыслимые и немыслимые границы существования, лишь украшенная фантастическими рамками в виде мужиком в шляпе и порталами в дверях. Своего рода сериал под названием «Грань». Лишь с той разницей, что в этом фильме нет непонятных словосочетаний, а все фразы переделаны под простого обывателя, который не хочет полтора часа думать над той фразой, что была сказана в начале фильма и то мимолётно, и не к месту.

Если посмотреть на фильм с разных сторон, то можно прийти к выводам, что он бездарен и скучен. Ну, в самом деле, все эти сопли, что жевались на протяжении всего фильма, все эти слёзы и прочие шалости нашего существования уже порядком надоели. Название фильма настраивает на что-то большее, на что-то такое, что связанно в первую очередь с динамикой в фильме, не говоря уже про экшен. Мы хотели увидеть красочное развитие сюжета, который бы интриговал, заставлял над чем-то задуматься или же наоборот что-то почерпнуть для себя, но на деле скучная картинка, затянутая, высосанная буквально из пальца, и натянута за уши и всё ради того, чтобы банальная идея уложилась в отведённые временные рамки.

Актёрская игра в этом фильме оставляет желать лишь лучшего. Главный герой, впрочем, как и главная героиня, не показали должным образом ничего. Никакой профессиональной игры, никакой профессиональной мимики, которая бы заставила нас замирать от увиденного и буквально сопереживать им. На деле безобразная картина, ведь недожали, не доиграли и вообще большую часть фильма спустили на тормозах, и все, потому что актёры не желали играть должным образом, чтобы вытянуть фильм на презентабельный уровень. Это же не начинающая или молодёжная лига, это вполне профессиональные и устоявшиеся актёры, безграничный потенциал которых мы созерцали не раз, но в данном фильме он настолько посредственный, что каждый из нас может смело ставить себя на место любого из них и результат получится таким же.

По большому счёту фильм проходной, фильм одноразовый, но не помойка. Один раз глянуть и забыть можно, ведь слова словами, а порой там мелькали такие моменты, на которые действительно приятно смотреть, но их можно пересчитать по пальцам. Фильм не оправдал ожидания, ждали одного, показали совершенно другое и это не есть хорошо.

5 из 10

Фильм «Бюро корректировки» начиная с момента первого упоминания в новостях привлёк моё самое пристальное внимание. Я вообще в последнее время неровно дышу к современной (и не очень) кинофантастике, особенно если она с примесью драмы и мелодрамы. В качестве приятного бонуса-харизматичные актёры и именитый композитор. В общем этот фильм представляет собой очень даже лакомый кусочек, в котором очень трудно разочароваться по ряду причин.

Вопрос о том, что или кто управляет нашим мирозданием, уже многие сотни лет волнует человечество. Вся наша философия по большей части занимается изучением этой проблемы, что разумеется не случайно.

Случайно или нет происходят события вокруг нас? Если случайно, то каковы законы возникновения этих случайностей? Если закономерно, то кто этими законами управляет? И есть ли вообще на свете сила, способная определить эволюцию нашей вселенной?

Человек-создание гордое и самолюбивое, ему обязательно надо знать, кто находится там, «наверху», кто «рулит» на самом деле. Особенно остро человек желает это знать, когда на кону стоит его личное и профессиональное благополучие. Лично для меня эта тема чрезвычайно притягательна, я, как и всякий нормальный человек, испытываю порой непреодолимую тягу к познанию самых основ мироздания. Просто потому что очень хочется… А может потому что хочу знать, от чего в конце концов зависит благополучие тех, кого я люблю.

Но вернёмся к фильму. Завязка проста, как дважды два. Молодой и амбициозный главгерой случайно встречает девушку своей мечты. Эта встреча пробуждает в его душе новые чувства, вдохновляет его на покорение новых карьерных высот. Случай снова сводит его с этой девушкой, возникает вполне ожидаемое взаимное притяжение. Но тут как всегда не всё ладно. Некая странная и весьма властная структура навязывает герою собственные правила, а именно: никогда более не пытаться встретиться с этой девушкой. Для служащих этой структуры пространство и время весьма условны, они определяют ход событий в мире, его развитие от простого к сложному, от мелочей к глобальным событиям.

Сюжетный костяк фильма-борьба марионетки против кукловодов, которые не учли, что марионетка способна думать и чувствовать не только согласно плану. Марионетка начинает рыпаться, провоцируя по принципу домино всё новые и новые отклонения от первоначального плана. В итоге куловоды оказываются перед выбором: вывести марионетку из игры или же пойти на уступки? Система способна раздавить шестерёнку, но она может и сгладить сбой в своей работе, просто переместив эту шестерёнку на другое место. Причём в фильме прямым текстом говорится о том, что корректировщики существовали на протяжении всей нашей истории, оказывая на неё прямое влияние. Хотя очень жаль, что природа их деятельности толком и не объяснена, равно как и не поясняется принцип перемещения в пространстве и действия блокнотов со схемами перемещения объектов. Можно было бы уделить этому и побольше внимания.

«Бюро корректировки»-это прежде всего история борьбы человека за своё счастье. И не важно, кто противодействует главному герою: государственная машина или взявшие на себя функции господа бога корректировщики. В этом фильме доминирует прежде всего любовная история, блистательно воплощённая Мэттом Дэймоном и Эмили Блант. Они молоды, обаятельны и составляют на редкость гармоничный дуэт. Я поверила им и я за них искренне переживала. Они шикарно показали зарождение и развитие того самого чувства, которое способно изменить всю человеческую жизнь. Отлично прописанные характеры, великолепно показан весь спектр чувств и переживаний. Колоритны и убедительны Джон Слэттери и Тэрренс Стэмп в образах тех самых корректировщиков, запросто берущих на себя функции ангелов-хранителей и слуг божьих. Они прекрасно отобразили эти характеры-властные, невозмутимые, рациональные и бесстрастные. Это олицетворение системы, вечной и неизменной.

Фильм привлекает не только неординарной сюжетной основой, но и привлекательным визуальным стилем. Очень понравилась операторская работа, Манхэттэн прекрасен, как уже давно не был ни в одном фильме. Шикарно сняты погони, удивительно красивые панорамные виды. Роскошен саундтрек-лёгкий, но запоминающийся, подобный зеркальному отображению чувств героев. Песня «Future is bright» Ричарда Эшкрофта (бывший фронтмен The Verve кстати) бесподобна и потрясающе позитивна. Всё это в совокупности делает фильм настоящим праздником для глаз и ушей. Браво!

Так что же можно сказать в качестве вывода? «Бюро корректировки»-актуальный и красивый фильм, задевший меня за живое и вдохновивший на написание едва ли не первой порядочной рецензии за последние два с лишним месяца. Кино о том, что человек только тогда начнёт ценить свободу выбора, когда научится за неё бороться. Кино о том, что мы осознаём всю ценность и красоту жизни и свободы только тогда, когда сталкиваемся с угрозой всё это потерять.

И в конце концов, это фильм о том, что случайности можно и нужно ценить, потому что эти случайности способны стать самым прекрасным, что было, есть и будет в нашей жизни… Любите и цените каждый отпущенный миг!

Спасибо за внимание.

Неожиданность в репертуаре кинотеатров под названием «Меняющие реальность» принесла свежий вдох многим любителям кино. Все-таки будущее кинематографа — за новыми идеями, а лента Джорджа Нолфи реализовалась благодаря нестандартному подходу к истории.

После прошлогоднего события под названием «Начало», казалось бы, уже никто не способен удивить публику оригинальной идеей, и в тот же момент отличной постановкой. Но режиссер Джордж Нолфи уже в своем дебютном фильме поставил отметку рядом со своим именем «перспективно», и по правде говоря, Мэтт Дэймон ко всему прочему сыграл отменно.

Уже другой вопрос, каким логическим завершением решил наградить свое творение режиссер вместе со сценаристом, а оно оказалось композиционно несовместимо. Из мощного начала картины и кульминационного перевала, вопреки всем ожиданиям на нечто оригинальное, все завершается взрослой сказкой под названием мелодрама, в которую, несмотря на весь актерский труд, поверить очень трудно.

Пожалуй, хоть и сценарий картины достаточно необычный, именно он является слабым звеном картины. Авторы картины, по ходу сюжета «Меняющие реальность» пытаются разогреть в зрителе этот аппетит, делая отсылки к «создателю» Вселенной и человечества, но в тот, же момент, никто не взял на себя смелость раскрыть свою версию данного вопроса. И, как и главный герой, Дэвид Норрис, так и зритель, в поисках ответов на происходящее остаются ни с чем.

Картина обладает неплохим второстепенным актерским составом, запоминающейся музыкальной дорожкой Томаса Ньюмана, и я считаю, что для просмотра в ознакомительных целях «Меняющие реальность» подойдет большинству. Хотя, выйди в прокат фильм раньше «Начала» Кристофера Нолана, быть может, шкала оценки не была бы такой суровой.

7 из 10