Рецензии

Было бы удивительно, если во времена ренессанса кинофантастики Голливуд не обратился к наследию Филипа Дика. Хороших фильмов по творчеству Дика наберется не больше, чем пальцев на одной руке, но его произведения слишком хороши, чтобы пылиться на полках. От оригинальной истории осталась лишь идея, а всё остальное придумывалось с нуля. Карьера Дэвида (Мэтт Дэймон) рушится в пяти минутах от избрания в сенат, но он случайно встречает в мужском туалете (где же еще?) очаровательную Элизу (Эмили Блант) и, словно Никита Сергеевич, толкает пламенную речь с ботинком в руке. Получает место партнера в венчурном фонде и ждет следующих выборов. Однажды на свою беду он снова встретит Элизу, но что еще хуже — заглянет за кулисы небесной канцелярии, колдующей над человеческими судьбами.

Джордж Нолфи делит фильм на две очень разные половинки. С одной стороны, картина задается вечным вопросом — предопределена ли судьба каждого из нас? И если это так, то кто ей управляет. По версии авторов, судьбой занимаются люди в шляпах, способные «проходить сквозь двери». У них весьма непростая и, как обычно в крупных компаниях, весьма запутанная бюрократическая система. О том, кто же у них CEO, не говорят, но намекают. Сами они не могут сотворить судьбу человека, но способны ее корректировать, направляя по нужным путям развития. В их системе и мире много недосказанности, что оставляет простор для полета зрительской фантазии, за что мы как раз и любим фантастику.

Когда Дэвид знакомится с корректировщиками, кажется, что картина превратится в обычное кино-преследование. Но активно бегают лишь в концовке, и то недолго. Вместо триллера и экшна, в которых нас пытался убедить трейлер, режиссер предлагает чуть ли не ромком со стандартными правилами игры, но на которые смотрят под необычным углом. Уже с середины картины не обращаешь никакого внимания на мир корректировщиков, которым лишь подразнили, но ничего толком не рассказали. Но об этом нисколько не сожалеешь, потому что Мэтт и Эмили настолько красиво и органично смотрятся вместе, что в любовь с первого взгляда и на всю жизнь веришь не задумываясь.

«Когда безумно влюбляешься, у тебя всегда найдется причина верить, что этот человек именно тот, кто тебе нужен… Это не обязательно должна быть хорошая причина… Это может быть просто съемка ночного неба… Наверное, вскоре все станет раздражающе обычным, и вы расстанетесь… Но в горячке страсти кажется, что именно этого человека ты искал все эти годы…»

Это цитата из фильма «Пляж». Она всегда заставляла меня думать… Как же понять, что человек, в которого ты влюблен, именно тот, кто тебе нужен… Тот, кто предначертан в твоей судьбе… Хотя в судьбу сейчас уже верить не стоит… Так и сделал главный герой этого фильма…

Дэвид встретил девушку, которая совсем случайно оказалась на пути его жизни… И вроде бы они потерялись, но судьба свела их вновь вместе. Он знал, что она повлияла на его жизнь… Изменила все его взгляды и ценности… Раскрыла его душу… Но в каждой истории, чтобы достигнуть счастливого конца, нужно пережить не мало трудностей.

Интересная и очень простая история любви, которая с одной стороны не дает заскучать, а с другой не заставляет сильно напрягать свой разум для того, чтобы понять смысл фильма… Главное, это выбор человека… Любовь… не смотря ни на что… или… Разлука… боясь причинить друг другу боль…

Стоит ли верить в судьбу… и есть ли она вообще… Мне хотелось верить, что если жизнь постоянно сводит тебя с одним и тем же человеком… и с каждым взглядом на него ты понимаешь, что не можешь прожить без нее и дня… что это если не Судьба…

7 из 10

Впервые эту идею я встретил в книге Бернара Вебера «Империя Ангелов». Среди прочих историй там был рассказ о девушке, которая обрела свою любовь, прожила невероятно счастливую жизнь, а потом умерла и предстала на «страшном» суде. Так, вот никто не поставил ей за прожитую жизнь высшую оценку, хотя, казалось бы, всё у неё сложилось так замечательно. Но нет, пояснили судьи, влюбившись и отдавшись на волю счастья, эта женщина не развила в себе ни один из заложенных талантов, и фактически жизнь свою, свой приход на землю, потратила впустую, не выполнил ничего из возложенного.

Потом в сборнике афоризмов я увидел фразу Фаины Раневской. «Семья заменяет все. Поэтому, прежде чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: все или семья». И вот теперь эту же самую мысль я увидел в фильме, снятом на основе рассказа Филлипа Дика, «Меняющие реальность». Теперь во мне уже не осталось сомнений. Да, как бы ни кошмарно это звучало, но счастье и любовь убивает человека, душит все его порывы.

Главному герою фильма — конгрессмену Дэвиду Норрису — суждено стать Президентом США. Его возлюблённой — Элизе — одной из ведущих балетмейстеров мира. Но сбудется это всё только если они не будут вместе. А пойдут одной дорогой — жизнь их сложится куда как более прозаично.

Дэвиду просто не нужно будет огромное количество людей вокруг. Одиночество, которое до этого постоянно толкало его на передовую общественной жизни, окончательно отступит под действием любви. Схожая ситуация должна случится и с Элизой. Блеск мировых сцен и восхищение тысяч зрителей будут излишними на фоне всепоглощающей любви.

И герои фильма, естественно, выбирают любовь. Но я не считаю это счастливым концом. По мне так это настоящая трагедия. В этом фильме как нельзя лучше показана наркотическая сила любви. Да, это ведь действительно наркотик, который смело можно ставить в один ряд с героином и кокаином, хотя этот яд, определенно, более опасный. Ведь человек готов отказаться от всего. Только вдумайтесь — он готов даже отказаться от себя самого. Только бы ему дали Любовь.

Действительно, большинство фильмов и литературных творений заканчиваются в момент обретения героями счастьями, поскольку нет смыла описывать дальнейшее. Уже и так ясно — ничего существенного в жизни каждого счастливчика не произойдёт. Всю их дальнейшую биографию можно будет свести к нескольким строкам. Жил. Радовался. Любил.

Об этом фильме я узнал еще осенью прошлого года и просмотрев трейлер стал ждать «Меняющие реальность» с большим нетерпением.

И вот, сегодня мне таки удалось его посмотреть! Скажу сразу, что фильм мне безумно понравился!

Во-первых, все дело в сюжете. Думаю многие со мной не согласятся, но мне он показался довольно интересным. Ведь не в каждом фильме можно увидеть такое идеальное соотношение фантастики, триллера и мелодрамы. Каждый из этих жанров переплетается с другим и вместе они образуют идеальный союз, который и делает фильм каким-то особенным.

Во-вторых мне понравились исполнители главных ролей: Мэтт Дэймон, Эмили Блант и Теренс Стэмп. Каждый из них смог точно передать эмоции и переживания своих персонажей. Хотя у героя Теренса Стэмпа каких-то особых проявлений эмоций я не заметил, потому что все свое экранное время он проходил с каменным лицом. Но все же хотелось бы отметить, что даже так сыграть иногда очень сложно.

Мэтт Дэймон исполнил роль успешного конгрессмена, который однажды встречает Элизу (Эмили Блант) и влюбляется в нее с первого взгляда. Но им не суждено было быть вместе.

Мэтт смог очень хорошо сыграть своего персонажа. Он безумно хочет быть вместе с Элизой, но не хочет разрушать ее мечты. Но чувства берут свое и он решает во что бы то ни стало заполучить ее, даже перехитрив судьбу!

Буквально с самого начала фильма начинаешь понимать, что в нем есть что-то особенное, начинаешь верить, что действительно существует Бюро корректировки и все случайности, которые были в жизни совсем не случайны, а специально подстроены, чтобы все в мире следовало плану, который не должен быть нарушен. Именно это мне и понравилось в этом фильме, то, что ты действительно начинаешь верить в происходящее на экране!

Итог: «Меняющие реальность» — это один из тех фильмов, который ни в коем случае нельзя пропустить!

10 из 10

Услышав об этом фильме, и тем более о том, что это что то среднее между «Началом» и «Борном» — сразу же захотелось ринуться в кинотеатр за острыми ощущениями и меняющими сознание событиями. Но, к сожалению острых ощущений, я не получила. Честно говоря, я ожидала нечто интригующее и необычное, чтоб прям дух захватывало от интереса и волнения, но не захватило.

А вообще сама идея интересная, ведь иногда так хочется представить, что в мире есть что то, о чем мы и не догадываемся и всё что происходит всё это неслучайно. Иногда даже задумываешься — а вдруг мы действительно живём по чьему то плану?! Об актёрах, а точнее — главных героях скажу следующее:

Мэтт Дэймон — ещё недавно Техасский рейнджер из «Железной хватки», превратился в конгрессмена Дэвида Норриса, пытающегося оправдать надежды своих покойных близких. В любом случае он жутко обаятельный — особенно когда улыбается. Мне понравилось, как он искренне сыграл роль влюблённого мужчины — готового на всё ради той единственной.

Эмили Блант — как ни странно, выглядела она не очень свежо и молодо, но в качестве девушки Дэвида Норриса, она очень даже подошла. Мне понравилась и её игра, и то, как она преподнесла свою героиню — в такую девушку легко можно влюбиться — раз и навсегда!

Я бы сказала, что это всего лишь необычный фильм о любви, не дотянувший до планки заданной прокатчиками в рекламе фильма.

В целом фильм хороший, посмотреть можно как мелодраму с любимым человеком — история любви, по-моему, красивая и достоверно сыгранная.

Идя на фильм, я надеялся увидеть неплохой фантастический триллер, но никак не думал встретить один из самых глубоких и выразительных фильмов о Любви, который я когда-либо видел. А фильм оказался именно таков.

Слабых мест у этого фильма нет.

Во-первых, у него блестящий сценарий. Нам рассказывается история настоящей любви. Не инфантильных и слащавых отношений, которыми полон современный кинематограф, а история глубокого чувства, охватывающего двух людей, вызовов, которыми Судьба испытывает их любовь, их преданности друг другу и отчаянной борьбы за возможность быть вместе. Рассказывается психологически тонко и правдиво. При этом, история подаётся в форме фантастического триллера. И фантастическая часть сюжета также изобретательно и четко продумана и должна послужить образцом для чрезмерно сложных по форме и совершенно пустых по сути сценариев, вроде сценария фильма «Начало».

Во-вторых, в фильме мастерская режиссура. Благодаря режиссерским решениям, фильм смотрится на одном дыхании. И это, несмотря на весьма сдержанные спецэффекты. Я ещё раз убедился, что настоящая режиссерская работа может придать фильму такой выразительности, которую не принесут никакие раздутые бюджеты.

И, наконец, потрясающая актерская игра. Мэтт Дэймон и Эмили Блант в этом фильме выполнили актерскую задачу высшего пилотажа и смогли без единой фальшивой нотки, пронзительно сыграть Настоящую Любовь. Каждый эпизод, в котором их герои общаются, трогает. Я не видел, чтобы в каком-то другом фильме любовь была сыграна настолько безукоризненно. Для Мэтта Дэймона это — лучшая роль, даже несмотря на Уилла Хантинга. Здесь он тоньше и разнообразней. А Эмили Блант просто поразила, удивительно выразительно передав трепет любящей женщины. Дуэт этих двух актеров шедеврален. Но и все второстепенные персонажи фильма сыграны искусно и выразительны, в результате чего проходных сцен в нём просто нет.

«Меняющие реальность» — лучшая экранизация Филипа Дика, один из лучших фантастических фильмов и, одновременно, один из самых выразительных фильмов о любви. Настоящее произведение искусства, которому в подметки не годятся пафосные, дорогие и совершенно бездушные фильмы вроде «Начала». Браво!

ШЕДЕВР

«Ради неё, он готов нарушить план своей жизни»

Фильм «Меняющие реальность» я собирался посмотреть уже давно. По первому трейлеру стало понятно, что это будет необычная картина, лишённая спецэффектов, однако наделённая глубоким смыслом. Актёрский же состав внушал доверие и уважение к создателям.

И вот, посмотрев, я понял, что ошибался, поскольку фильм поднимает гораздо более глубокие темы, чем кажется на первый взгляд.

Сюжет фильма построен на небольшом, скорее черновом рассказе Филипа Дика, повествующем о тайной организации, которая присматривает за всем миром и следит за тем, чтобы ничто не отклонялось от плана Верховного создателя. Идея очень хороша, а сценаристы смогли развить её и, построить целую захватывающую историю, которая поднимает две важные проблемы общества — это проблема выбора и проблема сочетания любви и карьеры.

Я не буду заострять внимание на первом пункте, поскольку тут у каждого человека имеются свои соображения и доводы, а вместо этого перейду сразу ко второй — проблеме отношений и карьеры.

Сюжет фильма повествует о молодом и очень успешном конгрессмене Дэвиде Норрисе (Мэтт Дэймон), который собирается баллотироваться в сенаторы США. И вот, по случайности проиграв гонку, он встречает красавицу-балерину Элизу. После пятиминутного общения с ней у Дэвида появляются силы на то, чтобы красиво завершить поражение и уже стать фаворитом следующих выборов. С Элизой же, он теряет связь, так как вмешивается Бюро Корректировки и объясняет, что она не входит в план его жизни, мотивируя тем, что у него более высокая цель существования.

Поначалу, всё понятно, однако чуть позже выясняется, что Дэвид должен был стать великим политиком, а Элиза — знаменитой балериной, но вместе они не смогут добиться ничего, кроме семьи.

Дэвид оказывается перед самым страшным выбором в своей жизни: любовь всей его жизни, или заветная мечта, стать значимой фигурой в управлении страны? Наверняка, над этим вопросом хоть раз задумывался каждый из нас. Карьера или любовь? Могут ли они быть совместимы? Любовь делает нас слабее и уязвимее, или всё-таки даёт невиданные силы для творческого потенциала? Фильм показывает, что этот вопрос зависит исключительно от самого человека. Мы сами можем решить, что для нас важнее и в какую долю жизни посвятить карьере или любимому человеку. С одной стороны эмоции делают нас неконтролируемыми и уничтожают всю логику жизни, которая строилась годами, а с другой стороны, если направить эти силы в нужное русло, то можно добиться больших дел вместе с любимым человеком. Как говорится: выбор только за вами.

Фильм построен на красивом ассоциативном ряде, когда картинка отлично подходит к сюжету, а мелодичная музыка дополняет и усиливает впечатления от сюжета. Благодаря этому, картина заставляет задуматься над своей жизнью, осмыслить свои победы и поражения.

Фильм «Меняющие реальность» показывает, что даже научную фантастику можно снять без Голливудских перестрелок и при этом заставить зрителя долго думать о сюжете, вынудить покопаться в себе.

Особо стоит отметить саундтрек Томаса Ньюмана, который невероятно вписывается в общую обстановку фильма, настраивая зрителя на правильную волну.

«Меняющие реальность» заслуживает высшей оценки, однако я всё же сниму 1 балл за нерациональное распределение времени картины. Большую часть картины, нас ведут к кульминации сюжета, а как только она наступает, то буквально в 2 минуты создатели впихивают развязку и конец.

9 из 10

Пожалуй, по объёму идейного содержания этот фильм можно было бы поставить на одной черте с «Началом» и многими подобными фильмами, после просмотра которых чувствуешь, что в них заложено так много умных мыслей, но понимаешь, как сложно их сформулировать. Вроде ясна главная идея фильма, но ощущается, что она на самом деле сложнее, что есть то ли какой-то подтекст, то ли нечто вроде недоговорки режиссёра, оставляющей зрителю возможность поразмышлять. Так ли это в этом фильме? Есть ли в нём нечто философское, что важно понять каждому человеку? Или это просто режиссёр нас запутывает? Давайте разберёмся.

Режиссёр придумывает мир, в котором все события подчинены если не воле судьбы, то воле необычных людей, как бы олицетворяющих судьбу. У них есть план, и они делают всё, чтобы не случалось никаких отступлений от этого плана. Это просто их работа, и им всё равно, что у обычных людей, их клиентов, нет выбора, как им жить. Первый вопрос, обсуждаемый в этом фильме, заключается в том, стоит ли давать людям возможность выбора, разрешать им самим творить свою судьбу. Умеют ли они это делать? История запросто может показать множество примеров, как люди неправильно пользовались таким выбором. В фильме об этом говорится. Но об этом вопросе чуть позже.

Главному герою дают выбор. Фильм даёт прочувствовать, насколько сложен этот выбор. На одной чаше весов исполнение давней мечты — главный герой может стать президентом и получить возможность изменить мир. Не для этого ли он жил? Не это ли смысл его жизни? И здесь же, на этой же чаше, его возлюбленная может стать всемирно известным хореографом — сбудется и её мечта. Но на другой чаше — их любовь. Жизнь вместе. Вот такой выбор: взаимные чувства, жизнь друг для друга и бесконечное счастье или исполнение своей мечты и раскрытие своего творческого потенциала? Что выбрать? Что важнее? В чём настоящий смысл жизни?

Очень, очень непростой вопрос. Как же на него ответить? Пожалуй, вопрос философский, и однозначного ответа в любом случае дать не получится. Только вот в фильме главный герой вдруг начинает осознавать, что ему уже не хватает одних только аплодисментов и бурных оваций после его выступлений. Вместо чувства удовлетворения он ощущает пустоту и одиночество. Выходит, без любви всё-таки никак? Возможно. В любом случае, тут каждому ещё стоит поразмышлять наедине с самим собой. Скорее всего, в жизни у каждого выходит по-разному. В этом фильме мы видим: жизнь может сложиться даже так, что любовь станет очень трудно преодолимой преградой на пути к благородной цели, то есть если не отрицательным чувством, то чувством, от которого путём мучительных страданий приходится отказываться. В конечном итоге каждый сам выбирает, как ему поступить.

Очевидный плюс фильма в том, насколько он динамичен. Но здесь динамичность заключается не в красивом представлении зрителю сложного сюжета, а в завораживающем пути к неведомой вершине, к истине, которую необязательно можно узнать в конце фильма. Поэтому я и ставлю этот фильм рядом с «Началом» или «LOSTом», где так же ждёшь не просто красивой развязки, а чего-то большего, а именно — этой самой истины. Но смысл не в том, чтобы её познать, режиссёр имеет полное право оставить зрителя в недоумении. Смысл не в том, чтобы направить зрителя, показать ему истинный путь, а заставить его двигаться, самому искать этот путь. В принципе, «Меняющие реальность» могут вдохновить зрителя на этот поиск. Хотя, возможно, в этом плане я порекомендовал бы что-то иное.

Но что же можно сказать об истине, к которой всё ведёт режиссёр именно в этом фильме? Вспомним, о чём я говорил вначале. Вроде бы с первого взгляда главная мысль ясна: каждый человек — творец своей судьбы. Но со второго взгляда я задумываюсь: не слишком ли проста эта мысль для этого фильма? Может, истина здесь сложнее? Предложу свою версию. Возможно, я слишком узко мыслю и всё равно ошибаюсь, но тем не менее. В принципе, суть заключается в словах, сказанных в самом конце фильма, в том, что когда-нибудь мы, то есть все люди, должны будем научиться сами создавать план. Иными словами, научиться жить в мире и согласии, не устраивая войн, научиться правильно распоряжаться своим выбором, правильно жить. Вроде как это наша цель, смысл нашего существования. Вот вам и философская мысль этого фильма. Хотя, с другой стороны, можно оценить фильм и совсем иначе, сказав, что в нём сюжет связан больше не с чем-то философским, а лишь с основной любовной линией главных героев, и что искать в этом фильме какую-то необычную истину не совсем целесообразно. Может, некоторые так и скажут, но мне лично так не показалось.

Подводя итог, могу сказать, что фильм мне очень понравился, хотя после «Начала» он впечатляет меньше, чем, наверное, мог бы. Показанный путь к истине меня порадовал, и поэтому за это могу «Меняющих реальность» только похвалить.

10 из 10

Как можно снимать научную фантастику без спецэффектов? Оказывается, можно. Правда, сюжет должен быть хорошим.

В Меняющих реальность сюжет достойный. Главный герой, конгрессмен Дэвид в исполнении Мэта Дэймона, встречается после проигрыша на выборах с Элизой (Эмили Блант). Та воодушевляет его на отличную речь. А на следующий день они должны были снова встретиться. Однако товарищи в шляпах из Бюро корректировки планируют мелкой случайностью в виде пролитого кофе не дать героям встретиться. Ибо так будет лучше для Плана. Но корректировка не произошла и у Дэвида разгораются чувства к Элизе.

Идея людей с книгами, в которых написана твоя судьба, хороша. Ведь как сильно может поменяться жизнь даже от какой-то мелочи, типа пролитого кофе или потерянных ключей. В общем, огромнейшее поле для мыслей о своей жизне, да и вообще о жизне. А люди, подстраивающие эти самые случайности, чтобы никаких глобальных изменений в Плане не произошло — еще один повод задуматься о том, а не кукла ли ты в чьих-то руках. С другой стороны, если ты так сильно хочешь изменить свою судьбу — у тебя всегда есть возможность для этого. И никакие случайности не помешают.

Еще один вопрос, который поднимается в фильме — это семья и карьера. Действительно ли одно может так сильно помешать другому. Вообще, мне немного странным показалось поведение Дэвида по данному вопросу, но не буду говорить почему, дабы не заспойлерить фильм.

В фильме можно найти много моментов, к которым можно придраться. Но я этого сейчас делать не буду. А просто посоветую всем посмотреть этот фильм. А для парочек вообще отличный вариант для похода в кино.

8 из 10

Сам по себе фильм «Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau) был бы очень хорош, если бы не вызывал столько ассоциаций с блестящим фильмом Нолана. Тот же жанр углубленного, обновленного в 2000-е «фильма-ограбления», где объектом похищения служит не предмет, а воля человека, его сознание, та же тема: а мы ли управляем своей жизнью?

Фильм — первый режиссерский опыт отличного сценариста Джорджа Нолфи. Пока не очень понятно, зачем ему это? Несомненно произведения Филипа К. Дика — великолепнейшее сырье (если так вообще можно говорить о новом классике фантастической литературы) для экранизации, что уже доказано на примере фильмов «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта или «Вспомнить все» Пола Верховена, «Особое мнение» Стивена Спилберга.

Фильм захотелось посмотреть после просмотра трейлера (жаль, что за создание талантливых трейлеров не дают наград). По мне, фильм оказался слабее своего preview.

Невнятная операторская работа, что крайне странно для Джона Толла, как никак, двукратный лауреат премии Киноакадемии. Ни тебе красивых крупных планов (не считая крупного плана Эмили Блант в туалете), ни длинных кадров. Не знаю, что испортило фильм больше: операторская работа или неудачный монтаж.

Музыка талантливого во всех отношениях Томаса Ньюмана в фильме просто создает фон, не играя никакой роли, не акцентируя настроения, переживания героев. Хотя для этой темы так возможно и было задумано.

Теперь об актеркой работе. Это единственное, что в фильме порадовало. Метт Деймон последний раз производил на меня впечатление в «Умнице Уилле Хантинге», но здесь мне неожиданно очень даже понравился. Органично вписался в роль молодого, подающего надежды политика и просто одинокого человека. Эмили Блант покорила легкостью и простотой, никаких потуг, играет, как дышит. Где-то прочитала, что отношения между актерами на площадке не сложились, поэтому неубедительно сыграна любовь. Мне показалось, что именно вот так на полутонах и надо было ее играть, эту любовь двух очень разных, немного боящихся друг друга и своей любви людей.

Отдельно хочу сказать о второстепенных по количеству времени в кадре, но не по смыслу, персонажах. Энтони Маки — нетипичный, но крайне симпатичный ангел. Теренс Стемп — как всегда неподражаемо элегантен, и пусть роль у него почти отрицательная, пусть он манипулирует людьми, играет их чувствами, но делает это так, черт побери!, красиво, и даже изящно, что смотреть на это истинное удовольствие.

Подводя итоги: в домашнюю фильмотеку я бы эту картину не купила, хватило одного похода в кинотеатр. Да, тема предложена занятная, но фильм как-то не заставил сильно задуматься на неё. Сюжет незаметно ушел от фантастики к просто неплохо снятой мелодраме, приправленной элементами фантастики. Заявленного триллера не увидела и вовсе. Отметила для себя, что некоторые актеры заслуживают более пристального взгляда на них, а некоторым сценаристам лучше оставаться сценаристами.

Для разнообразия в субботу вечером годиться.