Рецензии

Землю поработили, не инопланетяне ростом под два метра, а пушистые цветочки, которые вживаются в спинной мозг. Непонятно как они попали в первого индивида когда высадились на планету, но у создателей нет времени объяснять. Мелани долгое время бегала от порабощенных, идеология которых такая же пушистая, как и они сами — мир во всем мире, чистые улицы, вежливые люди, только любви нет, по крайней мере ничего такого не показали (СМ возрастной рейтинг), а их отличительной чертой является особый цвет глаз. И вот, бедная девочка попалась, в ней теперь живет одуванчик, но сдаваться она не намерена, поэтому на протяжении двух часов, можно увидеть бормотание главной героини с самой собой, что подозрительно сильно смахивает на шизофрению. Далее побег в пустыню, где прячется сопротивление во главе которого веселый бородач с ружьем встречающий возгласом о диктатуре. Где-то там, помимо множества веселых личностей, бродит ее парень и еще один мальчик который понравился уже одуванчику, сами понимаете, в лучших традициях того кого называть нельзя — Мелани будет проповедовать полигамию.

Оппозиционные нотки в «Гостье» бьют ключом, если бы сопротивление активно не пряталось в ущелье (найти их смог бы даже инспектор Клюзо, но интеллектуальный уровень пушистиков куда ниже), то кажется, они с удовольствием вышли бы с пикетом на чистые площади, с огромными транспарантами «Мы сами в праве выбирать, кто в нас входит». Однако история куда скромнее, стерильная антиутопия, создавать которую Никкол учился долгих десять лет вычленяя из себя хоть какие-то потуги фантазии, фактически заканчивается двумя довольно криво прорисованными видами.

И получилось бы очередное «Время», да за идеей фильма стоит фигура более монументальная. Стефани Майер, судя по всему, пишет свои книги о том, какой она хотела быть. Ведь именно умозаключения той Мелани, что сидит глубоко в голове, той Мелани, что уже лишилась девственности, однако по развитию где-то на уровне 13-ти летнего подростка, раздражают сильнее всего и выбиваются из общего тона невозмутимости, а на заднем фоне появляются флешбеки, в которых так и слышится, что-то там про сорт героина. Прискорбно, но вымещаемые на бумагу фантазии Майер — проекция комплексов ее юности, никак иначе не объяснишь, что каждая героиня ее романов похожа на предыдущую — ведь это она сама, оттого стоит помнить, не отшивайте невзрачных девушек, вырастут будут распространять литературную бубонную чуму, попомните еще то время.

Но, что говорить о прошлом, ведь «Гостья» не что иное, как айсберг для писательницы, не вершина, а именно айсберг, который топит бригантины зрителя, читателя и здравого смысла. Если угодно «Над пропастью во ржи», только с шизофреничкой и живет оппозиция там, где ей и место в той самой пропасти. А рожь и правда есть, фигурирует в миниатюре на уровне Льва Николаевича — молодые крестьяне косят урожай (они умеют только это и красть), а бедная Мелани не может определиться кто ей больше люб. Все это время сюжетный накал пытается создать красивая Дайан Крюгер, она ищет, наблюдает, стреляет, звереет, только толку от этого, как от просмотра «Гостьи».

Идеологическая часть не то чтобы хромает, скорее инвалид с детства, повстанцы твердят про что-то человеческое, хотя в эти моменты они похожи скорее на загнанных кроликов, а «одержимые» похожи на вежливых педантов, которые пытаются погасить ослабший подвид. Но спонтанное чувство юмора у госпожи Майер окончательно отказало, так что наблюдать за этой «Санта барбарой» в четырех скалах скорее грустно, чем смешно. Как говорится — любовь прошла, завяли помидоры, но самое главное — героин кончился.

Слишком много громких слов сказано в сторону «Гостьи» и к моему величайшему сожалению, вовсе не лестных. Уже не первый раз вижу, как все обвиняют фильм в том, что он ничуть не продвинулся от «Сумеречной саги», а ведь это совсем не так. Если уж признаться, то сама не надеялась на что-то хорошее и грандиозное. Была на сто процентов уверена, что книга будет лучше экранизации и так всё и случилось. Вот только здесь есть одно большое «но». Я не разочарована в фильме. А это большой плюс.

Экранизация замечательной книги, так непохожей на детские «Сумерки» заслуживала хороших актёров, которые смогут передать должную атмосферу. Она получила их. И пусть в самом начале я отзывалась об этих молодых людях излишне плохо, но мнение как говорят, меняется. Сирша Ронан придала Мелани некие свои качества и сделала её живой. Не такой как в книге, но всё же настоящей и захватывающей. А Джек Эйбел, который сыграл Йона, порадовал глаза не только своей игрой, но и симпатичной внешностью. Хотя при прочтении книги я представляла его совершенно другим. Думаю, единственный минус в актёрах — это Макс Айронс. Нет, возможно, он хорошо играет, но точно не Джареда. Я не увидела в его лице одного из самых любимых героев данной книги. Джаред вышел ужасным.

Сама история получилась не такой печальной, как я ожидала. Кто-то даже сказал, что она похожа на добрую сказку с хорошим концом. Я вынуждена согласиться. «Гостья» не стала фильмом, рассчитанным на взрослую аудиторию. Но это нисколько её не портит. Атмосфера фильма просто потрясающая, завораживающая. Правда, начало было самым слабым, но они исправились, и дальше смотрелось всё просто взахлёб.

Думаю, это впервые, когда я говорю, что тут просто обязано быть продолжение. Также как и в книге. Оно жизненно необходимо, потому что история не кончается на «Жили они долго и счастливо». Она приостанавливается со словами «А что будет дальше, вы увидите чуть позже». Надеюсь, я действительно увижу это.

Фильм заслуживает быть просмотренным. Он не шедевр кинематографии, но он, несомненно, хорош.

8 из 10

Стефани Майер. В принципе этим уже все сказано, так как наводит на вполне определенные ассоциации. Не знаю почему я понадеялся на шикарный трейлер, в котором, как изначально казалось, упор в первую очередь будет сделан именно на мир и произошедший апокалипсис. Не верьте ему — это обманка.

Буквально с первых же кадров начинается какое-то непонятное сумбурное мельтешение, где нас с места в карьер окунают в этот враждебный мир и знакомят с его новыми законами… происходит же это в виде кратенькой зарисовки на тему «Прощай, глупое человечество — здравствуй, поколение биороботов». А спустя каких-то пятнадцать минут экранного времени сознание простой девушки смогло вдруг посеять зерно сомнения в душе внеземной формы жизни, прожившей уже тысячелетие, но отчего-то попавшей под влияние молодого тинейджера. Странно.

После того, как наши герои (в одном лице) покидают рафинированный город, даже появляется некая динамика — хочется верить, то теперь-то нам дадут немножко роуд-муви или хотя бы просто качественной фантастики с правильным на нее акцентированием, но это опять же не продолжается слишком долго.

Позже будут одинаковые локации, картонные персонажи и, куда же без него, пресловутый треугольник, что лишь дает увериться в абсолютной пресности картины, никак не оправдывающей свой бюджет.

Гостья — новые Сумерки во всех проявлениях, можно смело игнорировать данную поделку.

5 из 10

Не будь Стефании Майер автором цикла романов «Сумерки», которые полмира обожает, а другая ненавидит, то отношение к ее «взрослому» и серьезному произведению «Гостья» было бы другим. Возможно, ее не знали все на свете, но на ней бы не стояло клеймо «автора книги о сверкающем на солнце вампире и вздыхающей по нему девушке». Когда я впервые прочитала книгу о «душах», захвативших нашу землю, для меня это был подобно грому среди ясного неба. Настолько ново, настолько неизбито, что я долго не могла прийти в себя. И, естественно, я стала ждать экранизацию.

Сказать, что я разочарована, было бы, наверно, преуменьшением. А истоки этого нужно искать в выборе актеров. Но об этом позже. Сейчас о самом фильме. Начну с того, что книга в шестьсот страниц была нагло порезана самым жестоким образом. Нет целостности, связи, переходов. Сложилось впечатление, что они снимали отдельные сцены, а потом решил их как-то соединить. То, что они вместе смотрятся не совсем органично, никого, похоже, не волновало. Во многих моментах и поступках героев не просматривалась логика. Те, кто не читал, наверняка, были в замешательстве. Но это еще не самое страшное. Одна из главных идей книги — попытка «душ» привнести на нашу планету мир, спокойствие, доверие друг к другу, искоренить злость, зависть и прочие пороки — на экране была продемонстрирована крайне мало. Они были выставлены настоящими паразитами, которые только и умеют, что захватывать чужие планеты. Хотя это не совсем так. Оставим все на совести режиссера и сценариста. Не смотря на все, что не понравилось, были и положительные моменты. Не могу не упомянуть про зрачки глаз пришельцев. Вот этот элемент будто сошел со страниц книги. Пещеры понравились. Они почти полностью сошлись с моим представлением. И, конечно, сами «души». Этакие потоки света. Они — выше всяких похвал. Собственно все. И это печально. Хотелось бы остановиться на любовном треугольнике. Он вообще никакой. Актеры слишком поверхностно показали его, между их героями не чувствовалось притяжения. Этой троице будто сказали: «Играйте любовь, детки. Это прокатит». Не прокатило.

Вернемся к актерам: Сирша Ронан, Макс Айронс и Джейк Эйбел. В их таланте я не сомневаюсь, но в данный фильм их типажи не вписались. Вообще. Знаете, как говорят: «Что-то не то». Вот это наш случай. Фан-кастинг оказался гораздо лучше.

«Гостья» — во-первых, это попытка Майер вырваться из «Сумеречного плена», а во-вторых, неудавшаяся попытка перенести на экраны интересную, яркую историю. Фильм по сравнению с книгой серый, если не сказать бесцветный. Порезанное для сценария произведение плюс не слишком удачный актерский состав (я про главных героев, если что), и мы получаем разочарование и грусть. А ведь книга так прекрасна!

Лишь за «душ», а так кино заслуживает меньше

6 из 10

Фильм «Гостья» снят по одноименному роману Стефани Майер, которая также известна по книгам Сумеречной Саги.

После просмотра Сумерек мне казалось, что «Гостья» — это очередная порция соплей и никакими эмоциями там не пахнет. Впрочем, о минусах Сумерек могу сказать, что очень скучно было наблюдать так называемую историю любви девушки и вампира. Если честно, даже сначала не хотелось смотреть Гостью, но потом взяло любопытство и я решилась на просмотр.

Я не ожидала, что мне понравится этот фильм, я была под впечатлением. Очень интересная сюжетная линия, связанная и с любовью, и потерями жизней. Игра актеров просто отличная, как будто я смотрела не фильм, а фантастическую историю из жизни. Очень понравилась концовка, я даже рада, что любовь восторжествовала. Очень хороший, добрый фильм. Побольше бы таких фильмов.

В заключение могу сказать, что Гостья не идет ни в какое сравнение с Сумерками.

10 из 10

В недалеком будущем Землю захватили пришельцы, представляющие из себя сгусток энергии, одним словом — Души. Они захватывают человеческие тела и используют их, как носителей, дабы познать сущность данной планеты и, если нужно, делают ее лучше. Но вот когда в человека вселяется Душа, то человек исчезает. Остаются только его воспоминания, которые может видеть Душа, находящаяся в теле.

Заманчиво? Еще бы! С самого начала Вас затягивает в эту историю, не оторваться. И если у Вас есть мнение: «Да это те же Сумерки, смотреть не буду» — то Вы глубоко ошибаетесь. Стефани Майер очень порадовала, ибо Гостья — это научно-фантастический триллер, который заставит Вас поменять свое мнение об авторе. Ну, это я о книге.

Теперь, что касается фильма. Начало фильма очень резкое: нам показывают девушку, Мелани Страйдер, которую обнаружили Души-искатели, которые посоветовали ей пойти с ними. Но она, в надежде, что Искателям не достанется ее тело, решает избавиться от него, прыгнув из окна, примерно, седьмого этажа. Неизвестным образом она выживает, и в ее тело внедряют душу Странницы, которая не справляется с воспоминаниями Мелани, и начинает шизофренически с ней разговаривать. Ну, в общем, они дружатся и отправляются на поиски любимых Мелани людей: парня — Джареда, и брата — Джейми.

Никкол, конечно же, постарался на славу, но действия фильма настолько быстро происходят, что кажется, будто все пролетело, буквально, за четыре дня, а не за несколько месяцев. Это, наверное, единственный недостаток фильма. Уж лучше бы снимали сериал, а еще лучше вообще не экранизировали бы книгу. Бывают книги, не пригодные для экранизаций. О том же говорила и Стефани Майер.

Набор актеров очень даже порадовал. Про парней сказать нечего. Сирша Ронан, исполнившая роль Мелани Страйдер, уделила особое внимание фанатам Гостьи. После выхода фильма, на ее страницу в Твиттере подписались более 4000 читателей. И от премьеры не прошло даже и половины месяца.

Если верить источникам, на роль Мелани пробовалась Дианна Агрон. Интересно, чем она не угодила? Могли бы оставить ее на роль второго тела Странницы, которую сыграла Эмили Браунинг. Кстати она вызвала массу негативных эмоций у фанатов книги.

Просто посмотреть фильм не удалось. Скептические сравнения с книгой терзали меня каждые пять минут фильма. Но в целом, он мне, как фанату Гостьи, понравился.

Вывод: фильм для тех, кто не читал книгу. Хотя, решать Вам, с каким настроем вы его идете смотреть.

7 из 10

Совершив нелепо-немотивированный поступок я таки совершила роковую ошибку и посмотрела эту кеношку. Времени потраченного уже не вернешь, чувствую себя глупо, ну да чего уже теперь-то!

Ну, что я могу тут сказать? Сказать почти нечего, кроме того что это самый глупый и один из самых безобразных фильмов какие я видела. Я не читала первоисточник, и потому не берусь о нем судить, но если фильм сколь-нибудь приближен роману, то это один из самых бездарных любовных романов, потому что научной фантастикой ЭТО у меня язык не повернется назвать.

Итак, возвращаясь к фильму, адский хронометраж в 2 с копьем часа не мотивирован абсолютно ничем. И если, скажем, товарищу Тарантино дозволено растягивать свои фильмы, потому что у него сверхнасыщенность кадра событиями, то здесь хронометраж растянут исключительно ради пятиминутных крупных планов долгих печальных взглядов, и аналогичных планов страдальческих гримас героев Ну, может еще чтобы в очередной раз поговорить о поцелуйчегах, повспоминать о поцелуйчегах, и попроизносить вслух это словечко. Иного мотива нет, поскольку полтора инвалидных, неувлекательных, банальнейших события растянуты на целый фильм в котором почти ничего не происходит, а то что происходит смотреть откровенно скучно, ибо этого чего-то мало, оно вялое и предсказуемое.

Ну ладно, подумала я, фильм нудный, но, может, он умный? Это ж якобы НФ! И жестоко поплатилась. Давно всем более-менее опытным и взрослым читателям и любителям кино известно, что придумать реально оригинальный сюжет в этом мире крайне проблематично. Но ведь и из избитого сюжета можно выдавить максимум и сделать нечто если и не достойное, то вполне качественное. Ну так вот. Это не тот случай. Тема внедрения в тело человека инопланетного разума, благо придуманная дедулей Хайнлайном была после пользована разными автора бесчетное количество раз, и были среди них и достойные, но сценарист фильма был загодя обречен, потому как гражданка Майер написала самый плохой в мире роман на эту тему, выдавить из него что-то сносное смог бы только недюженный талант.

В общем и целом. О чем наш фильм? Добрая и душевная пришельца вселяется в нашу героиню, они чуток пылят, но быстро приходят к консенсусу, находят семейство героини и заживают все вместе вполне счастливо. Пришельца влюбляется в молчела, что создает нелепый любовный четырехугольник из трех тел.

Ах, да, чуть не забыла, вселенское зло представлено в виде апатичной и печальной Дайаны Крюгер, которая, впрочем, не сильно досаждает и легко нейтрализуется весьма дружелюбным способом, ибо все в этом новом мире есть мир да любовь.

Думаю, что вопрос о том, на сколько фильм умный, снимается. И не будем уж искать тут философскую горе-подоплеку, тут искать-только позориться, потому что постулаты типа «надо вести себя вежливо и не драться» закладываются в раннем детстве и очевидны и без 2 часов катания ваты.

Теперь о том, почему фильм безобразный. Бохмой!!! Стилист этого фильма человек невероятно, поразительно, чудовищно нелепого вкуса. Ибо каждого героя он снабдил ужасно неэргономичными и необычайно страшнообразными туфлями в стиле Людовика четырнадцатого. В этих нелепых туфлях героиня Сирши Ронан вынуждена сигать с балкона и ковылять по пустыне, а Дайана Крюгер вынуждена в аналогичных за ней гоняться.

Одежонка людей будущего представляет из себя обвислые на заду бесформенные, мнущиеся брючата, пошитые, судя по виду, из бязи, а линялые трикотажные кофточки регулярно имеют пуговицы на спине. Видимо инопланетяне, покорившие 12 миров так и не придумали удобной обуви либо немнущейся ткани.

Ну и, конечно, спасибо за то, что Эмили Браунинг изуродовали чудным макияжем и причесоном до такой степени, что я ее даже узнать не смогла. С прическами тут вообще у всех беда, кроме молодца Айронса, который не смотря на жизнь в подполье имеет фееричный начес и стайлинг, остальных же вообще не потрудились причесать. Крюгер выдали резиночку для волос, на том и спасибо.

Про ляпы упоминать не буду, все зрелище начиная от метода выселения инопланетян из тел с помощью любезного обхождения и заканчивая возделыванием зерновых в пещерах (привет Глуховскому с его грибными полями в метро!). Не буду упоминать полное отсутствие сколь-нибудь достоверного изображения нового мира, или требовать проработки истории происходящего, это явно бесполезно, так же как и получить достойные декорации к зрелищу. Пустая камерная говорильня и ходильня в условиях ограниченного картонного пространства это все, что могут нам предложить создатели фильма.

Единственная ценность фильма, и вообще единственный человек, который действительно старался при создании этого фильма — это Сирша Ронан. Но ее единичных усилий явно не достаточно, чтобы спасти этот безнадежный стыд под названием Гостья.

2 из 10

Один за актрису Ронан, и один за отсутствие модной ныне трясущейся камеры.

Фильм приятный. В нем практически не скрытый добрый смысл, главное — проникнуться хотя бы на малую долю.

Весьма хорошо подобран актерский состав. Особо хотелось бы отметить Сиршу Ронан. На мой взгляд, она прекрасно справилась со своей ролью.

В сюжете фильма рассматривается много-вариативный ответ на вопрос «что бы было с этим миром, если…» Идеализация расы, борьба за выживание, любовь и то, чем живет каждый человек — это душа. Да, именно душевной части бытия уделяется особое внимание. Это как-бы эпицентр моральной части фильма. Не менее важной стороной исходящего нам представляется любовь. Искренние отношения, порой с юмором, порой с сопереживанием к героям.

Снята картина хорошо. Смотреть довольно приятно и не уныло. В компании друзей, или с семьей… я думаю, что любой контингент для просмотра подойдет. Не понравится может лишь нудным циникам.

10 из 10

После того, как мною была прочитана «Сумеречная сага» (а до экранизации «Новолуния» оставалось несколько месяцев), я, естественно, не смог пройти мимо еще одного романа от Стефани Майер. «Сумерки» читались легко, но в отличие от них «Гостья» захватила меня не сразу. Поначалу вялое повествование сменилось динамичным действием и оторваться было невозможно. К новости об экранизации я отнесся скептически. Эта книга одна из тех, какие очень сложно экранизировать так, чтобы не утерять начальную концепцию и не подпортить впечатление зрителям, не читавшим первоисточник. И посмотрев фильм, я понял, что оказался.

Фильм вышел блеклый и довольно скучный, в противовес своей основе. И несмотря на внушительный хронометраж, книгу просто-напросто скомкали и вложили в сценарий. Никкол, пронизав ленту своей холодностью и «стерильностью», забыл о главных идеях, из-за чего фантастическая картина с довольно мощной задумкой превратилась в заунывную кашу. Конечно, не обошлось без стандартного любовного треугольника с хэппи-эндом, но на общем фоне это можно даже минусом не считать.

Сирша Ронан — хорошая молодая актриса, уже не раз зарекомендовавшая себя в мощных лентах, здесь вписалась неплохо, но вот только роли, связанные с бурными проявлениями эмоций (например, когда Странница обнаруживает трупы своих сородичей — ну, явно переиграла девчуля) ей лучше не давать. Ей бы лучше тихо плакать и играть сломленных судьбой девушек в оскаровских драмах. Макс Айронс — актер неплохой, и точно шел под стать своему персонажу. Четверку ставлю. Дайан Крюгер хоть и совсем не подходит под описание Искательницы, однако именно она лучше всех справилась с поставленной актерской задачей. Твердая пятерка.

Стремясь заработать денег на уже раскрученных именах, создатели стараются все сделать как можно быстрее и косяки летят направо и налево — ибо пипл схавает. Но сборы картины указывают на то, что пора бы уже следить за тем, что клепаешь.

При всем моем уважении к Стефани Майер

4 из 10

Многие люди говорят, что это неинтересный, скучный и просто «тупой» фильм. Это далеко не так! «Гостья» — это великолепный фильм. Там много событий, приключений. Игра актёров просто захватывает!Сирша Ронан отлично исполнила роль Мелани Страйдер. У неё было много эмоций, много силы. Она сделала этот фильм интересным, так же как и Макс Айронс, Джейк Эйбел и многие другие. Когда я смотрела этот фильм, меня дрожь охватывала, сидишь и переживаешь, думаешь что же будет дальше.

Если сравнивать «Гостью» с «Сумерками», то можно увидеть просто огромную разницу.

Стефани Майер просто превзошла себя, так как в «Сумерках» было всё несколько предсказуемо(но тоже интересно);а если ещё и взять игру Кристен Стюарт, то Сирша Ронан выглядит ещё большим профессионалом в актёрском исполнении.

От этого фильма не нужно чего-то ждать; не нужно говорить, что этот фильм плохой, потому что он не соответствовал вашим предположениям. Этот фильм нужно прочувствовать и осмыслить. С одной стороны можно увидеть, что это очередной «сопливый фильм» для девочек, а с другой это интересный и неповторимый фильм, так как никто другой точно так же не может описать любовь, чувство, свободу.